Pyydän apuanne pojat, pliis...

olen joutunut sanaharkkaan onko kuussa käyty vai ei. Älkää naurako.
Koetan myötämielisyyttä kalastella sillä että olen naispuolinen vanha laskuvarjohyppääjä ja siten pidän ilmailusta ja tunnen siitä alkeet, en muuta. Osaan nyt kuitenkin lähteä 4 kilsasta ja tuoda itseni ehjänä maahan eli C- kelppari on. Tosin vanha kelppari mutta aina uusittavissa.
Muistan aina Malmilla katselleeni kuinka pienoismallien tekijöillä oli suuria vaikeuksia pitää (ant) tekeleensä ilmassa.
Tämmöistä ilmailuakkaa ei saa pidettyä siten millään maassa vaikka jalat siellä ovatkin.
Nyt olen siirtynyt kuulentoihin:))). Olen nyt netistä katsonut sitä kuumodulia. Naurettava teippiviritys. Olisiko sen lähestymisnopeus ollut kuitenkin enemmän kuin kiväärillä (750 m/s). Miten hiiskattia sen sai jarrutettua, pysäytettyä sekä laskeuduttua halutulle maalialueelle?
Sitähän ohjattiin niinkuin teidänkin pienoismallejanne eli tappiohjaimella. Kehittyneemmät tappiohjaimet tulivat kai Pleikkareihin vasta vuosia myöhemmin. Armstrong romutti prototyypin 2 päivää aiemmin asfaltille. Kuitenkin matkaan lähdettiin iloisin mielin.
Kuumoduulilla tehtiin 2 testilentoa jotka molemmat epäonnistuivat surkeasti. En ole järjen jättiläinen mutta ajattelen että mokoma epätasapainoinen vempain vaatisi kymmeniä eri suuntaan suunnattavia jarru- ja kiihdytysraketteja. Kuvia voitte aluksesta Googlata kuumoduli tms, joista selviää aluksen vakaus- laskeutumis-lentokelpoisuus- lähtöominaisuudet (pottoaineen riittävyys)yms. seikat.
Uskon näkemieni maanpäällisten lentävien pienoismallien perusteella ettei kuumodulilla ollut mahdollisuutta suorittaa annettua tehtävää. Muistanette että aluksesa oli eläviä ihmisiä jotka tarujen mukan tuotiin takaisin.
Tätä keskustelua käydään nyt yhteiskunta / salaliitot / kuukävely ja hynex. Tarvitsen apuanne. Kaikille kuupöntön kaatajalle tarjoan pusun.
1243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ensinnäkin myönnän ensimmäiseksi etten ollut olemassa vielä kuulentojen aikaan mutta uskon kuitenkin että kuussa käytiin oikeasti.

Unohdat että kuun painovoima on paljon heikompi kuin maassa. Kuumoduulia ohjailtiin ja jarruteltiin kaiketi rakettimoottoreilla, en tiedä montako niitä oli tai olivatko ne suuntaukseltaan säädettäviä mutta teho on varmaan riittänyt kuussa vaikka maassa lie tullutkin romua.
Pleikkarista puheenollen, PS3:n uudessa Gran Turismo 6:ssa pääsee ajelemaan kuuautolla kuussa ja se heikko painovoima tuo mielenkiintoisen tuntuman ajeluun, auto lentää nyppylän nokalta vaikka kuinka kauas, tosin alastulo päättyy liian pitkästä lennosta usein katastrofiin :D

Omistan myös elokuvan Capricorn One jossa Marsissa käynti lavastettiin mutta käry kävi. Väitätkö siis että kuussa käynti lavastettiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pipero kirjoitti:

olen joutunut sanaharkkaan onko kuussa käyty vai ei. Älkää naurako.
Koetan myötämielisyyttä kalastella sillä että olen naispuolinen vanha laskuvarjohyppääjä ja siten pidän ilmailusta ja tunnen siitä alkeet, en muuta. Osaan nyt kuitenkin lähteä 4 kilsasta ja tuoda itseni ehjänä maahan eli C- kelppari on. Tosin vanha kelppari mutta aina uusittavissa.
Muistan aina Malmilla katselleeni kuinka pienoismallien tekijöillä oli suuria vaikeuksia pitää (ant) tekeleensä ilmassa.
Tämmöistä ilmailuakkaa ei saa pidettyä siten millään maassa vaikka jalat siellä ovatkin.
Nyt olen siirtynyt kuulentoihin:))). Olen nyt netistä katsonut sitä kuumodulia. Naurettava teippiviritys. Olisiko sen lähestymisnopeus ollut kuitenkin enemmän kuin kiväärillä (750 m/s). Miten hiiskattia sen sai jarrutettua, pysäytettyä sekä laskeuduttua halutulle maalialueelle?
Sitähän ohjattiin niinkuin teidänkin pienoismallejanne eli tappiohjaimella. Kehittyneemmät tappiohjaimet tulivat kai Pleikkareihin vasta vuosia myöhemmin. Armstrong romutti prototyypin 2 päivää aiemmin asfaltille. Kuitenkin matkaan lähdettiin iloisin mielin.
Kuumoduulilla tehtiin 2 testilentoa jotka molemmat epäonnistuivat surkeasti. En ole järjen jättiläinen mutta ajattelen että mokoma epätasapainoinen vempain vaatisi kymmeniä eri suuntaan suunnattavia jarru- ja kiihdytysraketteja. Kuvia voitte aluksesta Googlata kuumoduli tms, joista selviää aluksen vakaus- laskeutumis-lentokelpoisuus- lähtöominaisuudet (pottoaineen riittävyys)yms. seikat.
Uskon näkemieni maanpäällisten lentävien pienoismallien perusteella ettei kuumodulilla ollut mahdollisuutta suorittaa annettua tehtävää. Muistanette että aluksesa oli eläviä ihmisiä jotka tarujen mukan tuotiin takaisin.
Tätä keskustelua käydään nyt yhteiskunta / salaliitot / kuukävely ja hynex. Tarvitsen apuanne. Kaikille kuupöntön kaatajalle tarjoan pusun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu