´Tämä taitaa olla taas niitä, mikä tv minulle tyyppinen avaus. Sillä poikkeuksella, että olen jo telkkarin jo valinnut. En näistä ihmeemmin tiedä, niin ajattelin täällä vielä pähkäillä "ääneen", jos joku haluaa kommentoida valintaani tai yleisesti LG:n telkkareita.
Töllö olisi LG:N 42" led. (http://www.lg.com/fi/televisiot/lg-42LA620V), mutta muillekin malleille olen avoin, jos vaan budjettiin sopii. Asun harava-antennin varassa, eli teräväpiirtoviritin pitää löytyä sen mukaan. Näissä ei taida vielä olla kuin yksi viritin? Tallennusta ajatellen mennään siis digiboksilla vieläkin. Itse en 3d kaipaa, mutta jälkikasvu kovasti sitä vaatii. Pelailevat jne. Ajattelin, että passiivi 3d palvelisi meitä paremmin kuin aktiivi. Verkkoon tv on myös saatava langattomasti ja kiva lisä olisi siirtää esim tabletista ohjelmaa langattomasti telkkariin. Paljonkohan tuo langattomuus vaan vaatii internetyhteydeltä. Pysyykö 4G mokkula perässä? Hertseistä en osaa olla mitään, nykyisessä töllössämme taitaa olla 50 (hz?) ja on aika kamalaa katsottavaa on varsinkin tummahkot ohjelmat/kohtaukset. Kivijalkakaupassa kaikki näyttää vaan niin hienoilta oli hertsejä sitten 100 tai 600! No en enempää turise, että joku jaksaisi ehkä tämänkin lukea. :) Kiitos ajatuksista jo etukäteen.
Töllö olisi LG:N 42" led. (http://www.lg.com/fi/televisiot/lg-42LA620V), mutta muillekin malleille olen avoin, jos vaan budjettiin sopii. Asun harava-antennin varassa, eli teräväpiirtoviritin pitää löytyä sen mukaan. Näissä ei taida vielä olla kuin yksi viritin? Tallennusta ajatellen mennään siis digiboksilla vieläkin. Itse en 3d kaipaa, mutta jälkikasvu kovasti sitä vaatii. Pelailevat jne. Ajattelin, että passiivi 3d palvelisi meitä paremmin kuin aktiivi. Verkkoon tv on myös saatava langattomasti ja kiva lisä olisi siirtää esim tabletista ohjelmaa langattomasti telkkariin. Paljonkohan tuo langattomuus vaan vaatii internetyhteydeltä. Pysyykö 4G mokkula perässä? Hertseistä en osaa olla mitään, nykyisessä töllössämme taitaa olla 50 (hz?) ja on aika kamalaa katsottavaa on varsinkin tummahkot ohjelmat/kohtaukset. Kivijalkakaupassa kaikki näyttää vaan niin hienoilta oli hertsejä sitten 100 tai 600! No en enempää turise, että joku jaksaisi ehkä tämänkin lukea. :) Kiitos ajatuksista jo etukäteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millainen on budjettisi?
Itsekin suosisin juuri tuota passiivi 3D tekniikkaa, koska laseja ei tarvitse ladata, hankintahinta on alhaisempi ja 3D kuva ei välky samoin kuin aktiivista tekniikkaa hyödynnettäessä.
Eiköhän ainakin youtube ja netflix toimi tuon 4G:n avulla. Muusta en osaa sanoa yhtään mitään, koska en ole kokeillut.
LG:n 200 hz MCI (Motion Clarity Index) kuvanparannustekniikan myötä paneeli on todellisuudessa 100hz:n paneeli. Kannattaa olla tarkkana noiden valmistajien kuvanparannustekniikoiden kanssa. Esimerkiksi Philipsin PMR (Perfect Motion Rate) 200 tarkoittaa 50hz:n paneelia.
Passiivia ajattelin, koska kärsin migreenistä ja luin, että passiivilasit olisi migreeni ystävällisemmät. Luulisi, että passiivi lasit kestää myös lapsia hieman paremmin. Ainakin ne ovat halvemmat, jos nuo termiitit saa ne palasiksi.
Ovelaa kuluttajan harhautusta nuo hertsi sanahelinät. Pärjääkö tuolla sadalla sitten, kun tuntuu olevan niin paljon suuremmalla hertsimäärällä varustettuja laitteita?
Niitä laseja kannattaisi varmaankin kokeilla liikkeessä erikseen, jos haluaa olla varma. Mutta ehkä passiivilasit ovat varmempi valinta myös lapsienkin takia, eikä tarvitse vaihtaa paristoa tai ladata akkua. :)
Minulla itselläni on ollut tosin migreeniä vain yhden kerran ja se oli viime syksynä. Ja hankin marraskuussa 3D-television aktiivilasein eikä ole ollut ongelmia. Lasien toimintatapa vähän himmentää kuvaa, mutta mitään kuvan välkkymistä tms. en ole huomannut. Alkuinnostuksessa katsoin 3D:tä muutamankin tunnin päivässä (mm. youtubesta löytyy yllättävän paljon 3D-laseilla toimivaa materiaalia), eivätkä silmät tai pää tulleet kipeiksi vaikka niin pelkäsin.
Tietysti eri ihmiset ovat herkempiä ja ehkä laseissa on merkkikohtaisia eroja. Minulla on Panasonic ja sen aktiivilasit, enkä ole muiden tv-merkkien aktiivilaseja kokeillutkaan, ainoastaan kaksia passiiivilaseja. Passiivilaseissa miinuksena on sitten huonompi kuvan pystyresoluutio, mutta huomaako sitä sitten oikeasti, on eri asia.
Budjetti 650€ sen yli jotuu hieman miettimään. :)
Ei toimi 3G ja 4G riittävällä varmuudella, parempi olisi adsl piuha yhteys, 10 meganen riittää. Paitsi jos linkki on alle 1km päässä.
Luottamus lujilla: televisiokin vakoilee
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/luottamus_lujilla_televisiokin_vakoilee
LG tuskin on ainoa, joka vakoilee käyttäjää.
No johan on! Isoveli se valvoo, kehtaako sitä maajussille morsiantakaan enää katsoa... :)