Arkkinäyte kepulaisesta valehtelukulttuurista.

Mitä tarkoitat, "kotimaisella tuotemerkillä" mistä sellainen löytyy esimerkiksi Turun sinapista.
Kyllä siellä tuubissa on tuoteselosteessa että "valmistettu puolassa".

Mistähän muuten sitten johtuu että tuotteen nimeksi ei ole vaihdettu vaikkapa "warsovan sinappia"
"...vaikka kuluttaja luulee syövänsä kotimaista".
Jos kerran sinun väittämäsi pitäisi paikkansa että tuote menisi paremmin kaupaksi jos se ei olisi suomalaista niin miksi pitää vanhasta nimestä kiinni.
Itsekin tuossa myönsit että suomalaista ruokaa arvostetaan.

Näitä "valehtelijoita" on lisääkin.

"MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila ja SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly vetosivat yhdessä kotimaisen tuotannon ja työllisyyden puolesta KoneAgriassa pidetyssä seminaarissa.
Kun suomalainen palkansaaja syö suomalaista ruokaa ja suomalainen viljelijä käyttää kotimaisia koneita, niin kaikki voittavat ja koko Suomi voi paremmin".
http://www.valtra.fi/news/3635.asp

"Suomen maataloutta ja ruokaa puolustettava.
Tavoitteenamme on saada aikaan kokonaisratkaisu, joka säilyttää elinvoimaisen maatalouden koko maassa ja antaa vahvan perustan tulevalle biotalouden kasvulle ja maaseutualueiden menestymiselle.
Jyrki Katainen".
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/529897/Suomen maataloutta ja ruokaa puolustettava

"jahas" -nimimerkin kannattaisi sen verran paikata
yleissivistystään, että ymmärtäisi lainausmerkkien
tarkoituksen.

Tuossa tekstissäni lainausmerkkien sisällä olevat
tekstit ovat kansanedustaja Kalmarin sanomia,
eivät minun.

Minulla on nyt ja on aina ollut vakaumus, että
suomalainen ruoka ei laatutasoltaan ole
sen kummempaa kuin EU:ssa yleensä, ja
esimerkiksi Venäjälle ei taannoin kelvannut
suomalainen peruna alittaessaan heidän laatu-
standardinsa.


------------

On eroa, missä valehtelee.
Kyllä tuossa eduskunnassa, kansanedustajille
pitämässään puheenvuorossa Kalmari valheitaan
levitellessään tuli enemmän väärin tehneeksi kuin
Lyly ja MTk-agitaattori, jotka valheen
jäljillä kieltämättä olivat hekin liioitellessaan
luvuissaan ja väittäessään esimerkiksi amerikkalais-
omisteista Valtraa suomalaiseksi.

Kalmarin käyttäytyminen oli epäkunnioittavaa
niin eduskuntaa instituutiona kuin edustaja-
kolleegoita kohtaan.

Entäs sit demuskat ??
valehdellaan puheissa , että ollaan kaikkein köyhimpien asialla ja ketään ei jätetä.
Totuus ja käytäntö on : lisää liksaa työssäkäyville ja paisutetaan ennenkin jo ylisuurta julkista sektoria (meillä julkinen talous 60 % ja ruotsissa 40 % )
ja samaan aikaan kun demuskat haluaa lisää liksaa työssäkäyville he leikkaavat kaikkein köyhimmiltä , opiskelijoilta, lapsiperheiltä työttömiltä
demuska on kaksinaamainen

aika harvassahan ne suomalaisten omat raaka-aineet on muissakin kuin maataloustuotteissa .
kaivokset ja malmit on myyty ulkomaille.
komponentit elektroniikkaan tuodaan ulkoa
jopa puuta tuodaan ulkoa kalliimmalla vaikka kotimaassa riittävästi ja halvempaa.
kivihiili tuodaan ulkoa
öljy jolla autot liikkuvat tuodaan ulkoa
ydinvoimalat tuodaan ulkoa
puolustusvoimien hankinnat tehdään ulkomailta
autot tuodaan ulkomailta
jopa halvempaa ja ahkerampaa työvoimaa tuodaan ulkoa .
eipä se maatalous sen kummempaa ole kuin muukaan teollisuus.
Jopa_vain näkee maatalouden ainoastaan tuonnin varassa.

"Venäjälle ei taannoin kelvannut
suomalainen peruna alittaessaan heidän laatu-
standardinsa". Jopa_vain

Noinko lyhyt sinulla jopa on muisti kun et muista edes eilistä keskustelua.


Jopa kirjoitti: "Ongelma tulee selväksi monelta kantilta. On yksittäisen
viljelijän tragikoomista markkinointiviestintää,
ja taas koko toimialan kannalta merkittävää
sösselöintiä, kun perunanvienti Venäjälle
on saatu vatuloitua loppuneeksi".

Mutta:

Kotimaista perunaa on tänä vuonna tarjolla enemmän kuin kysyntää. Sadosta on tulossa niin hyvä, että kotimaan markkinat eivät riitä, kertoo Yle. Venäjän raja on kuitenkin kaikenmallisilta EU-potuilta suljettu.

Venäjä kielsi heinäkuussa perunan tuonnin, koska perunaeristä on löydetty rengasmädän kaltaisia esiintymiä. Maatalouden tutkimuskeskuksen mukaan suomalaisissa perunoissa mätää ei ole esiintynyt, joten Suomi jää Keski-Euroopan maiden synnyttämän tuontikiellon sijaiskärsijäksi".
http://www.talouselama.fi/uutiset/kohta saa pottua halvalla yle kun venajalle ei saa vieda perunat jaavat suomeen/a2197145

Mutta tämä oli kyllä paras. Onko Jopa tyhmä vai tietämätön.

";Miksiköhän tuontiperunaa ei käytetä kuin teollisuudet
tarpeisiin johon kelpaa huonompilaatuinen peruna, miksiköhän.;

odottakaa kunhan tulee kevät. Iloisesti täyttyvät
silloin kauppojen perunalaarit Kanarian saarilta,
Mallorcalta, Kyprokselta, Espannjasta, Italiasta
- ja katso - myös Ruotsista tuodusta perunasta.

Ja käy kaupaksi, vaikka maksaa yli euron kilo".

Voi hellan duudeli. Tottakai uusi peruna on parempaa kuin suomen miltei vuoden varastoitu talviperuna mutta kun suomalainen varhaisperunasato kypsyy haluavat ihmiset ostaa suomaista usein samana päivänä poimittua perunaa ennen kuin monta päivää matkalla ollutta ulkolaista varhaisperunaa. Varhaisperuna on parhaimmillaan nostotuoreena. Ruotsin varhaisperuna on varmaan aivan yhtä turvallista kuin suomalainenkin mutta maku kyllä kärsii kuljetuksessa.

Tarkoitukseni oli tuolla kirjoituksellani
perunan tuonnista todistaa, että väite
siitä, että perunaa tuotaisiin ainoastaan
teollisuuden käyttöön, on valhetta.

Ja senhän se todistikin.

Lisäksi se todisti sitä tosiasiaa, että
Suomen elintarvikkeiden laatu ei ole sen
kummoisempaa kuin EU:ssa yleensä.

Sitä tosiasiaa, että suomalaisen ruokaviljan
laatu on huomattavasti kehnompaa kuin
EU:ssa keskimäärin, se ei todistanut, mutta
se onkin juttu, johon palaan, kunhan
uusimmat tilastot suomalaisen viljan
myllykelpoisuudesta ovat valmistuneet.

Sinä se jankkaat asiaa jonka jo lapsikin ymmärtää.
Tietenkin varhaisperunaa tuodaan koska sitä ei suomesta saa samaan aikaan kuin vaikkapa marokosta. Ostapa tähän aikaan marketista talviperunaa joka on tuotu ulkoa. Itse en ainakaan ole nähnyt sitä missään kaupassa.

Emmekö taas keskustelekaan väitteestäsi:
"suomalainen ruoka ei laatutasoltaan ole
sen kummempaa kuin EU:ssa yleensä, ja
esimerkiksi Venäjälle ei taannoin kelvannut
suomalainen peruna alittaessaan heidän laatu-
standardinsa".

Mitä sitten jos suomalaisen viljan laatu on kehnompaa kuin keskieuroopassa keskimäärin. Etkö nyt millään voi ymmärtää sitä tosiasiaa että meillä ei ole samanlaiset viljelyolosuhteenkaan kuin heillä. Suomessa ei esimerkiksi pastaan ja pitsapohjaan käytettävän Durum vehnän viljely onnistu, eikä se ole kiinni viljelijän ammattitaidosta,.

Kerran kirjoitit että saksalainen viljelijä ei tulisi näihin olosuhteisiin edes yrittämään.

Mutta vanha sanonta "niillä korteilla pelataan jotka on saanut" pitää edelleen paikkansa. Ei suomea voi siirtää etelämmäksi. Oman maan tuotteilla suomen kansa on kuitenkin sinnitellyt ja on nyt maailman rikkaimpien valtioiden joukossa.



Kun syy ei ollut suomalaisessa perunassa:
"Venäjä kielsi heinäkuussa perunan tuonnin, koska perunaeristä on löydetty rengasmädän kaltaisia esiintymiä. Maatalouden tutkimuskeskuksen mukaan suomalaisissa perunoissa mätää ei ole esiintynyt".

"Siis millaisen laatutakuun suomen olisi venäjälle pitänyt
antaa perunasta kun sitä ei edes suomelta kysytty."

Näyttäisi tuon MT:n tiedon perusteella, että kysyttiin Suomelta.

Näyttäisi, että Venäjä kyllä uskoo ITSE kasvattavansa
laatutavaraa jopa suomalaisestakin siemenperunasta.

Näyttäisi myös siltä, että suomalaisen r u o k a-
perunan laadusta ei oltaisi Venäjällä täysin
vakuuttuneita.

"Suomalaisen perunan puhtaus ei painanut, kun Venäjä asetti heinäkuun alussa kaiken EU:n alueelta tulevan perunan tuontikieltoon.

EU:n alueelta on tullut ennenkin perunarengasmätää. Venäläiset vetoavat siihen, että ei voida testata aukottomasti, onko erissä kasvintuhoojia. He ovat täysin oikeassa. EU on jo pitkään kieltänyt venäläisen perunan tuonnin samoilla perusteilla eli tämä on vastavuoroisuuden vaatimus, Aunola toteaa.

Aunola arvioi, että neuvottelut jatkuvat kahdenvälisinä Suomen ja Venäjän välillä, ellei sopua saavuteta koko EU:n ja Venäjän neuvotteluissa.

Aunolan mukaan kahdenkeskisissä neuvotteluissa Suomi olisi vahvoilla, sillä se on harvoja maita, joka pystyy takaamaan tuotteensa puhtauden".

http://yle.fi/uutiset/perunan_vienti_venajalle_pysahdyksissa/6754644

Keksi nyt jopa tästäkin uutisesta jotain nekatiivista suomen maataloudesta.
Kyllähän tuollainen ammattilainen nyt jotain löytää.

"EU hermostui Venäjän sianlihan tuontikiellosta.
EU-komission mielestä kaikkia unionimaita koskeva tuontikielto on suhteeton toimenpide. Venäjä päätti tuontikiellosta sen jälkeen, kun Liettuassa oli tavattu afrikkalaista sikaruttoa.

"On erittäin valitettavaa, että Venäjä on kieltänyt sianlihan tuonnin, myös niistä EU-maista, joissa tautia ei esiinny", terveyskomissaari Tonio Borg sanoo

Noin neljännes EU:n sianlihan viennistä kohdistuu Venäjälle.Viennin arvo oli toissa vuonna 774 miljoonaa euroa.

Komission selvitysten mukaan Liettuassa todettu viruskanta on peräisin EU:n ulkopuolisesta maasta, ilmeisesti Valko-Venäjältä. Myös Venäjällä on aiemmin todettu afrikkalaista sikaruttoa". MT 6.2.2014

Voithan taas kirjoittaa miten ammattitaidoton tukijussin sianlihasta on löytynyt afrikkalaista sikaruttoa. Mitäpä sitä kertomaan että ruttoa on löytynyt vain liettuassa ja ei siitäkään kannata mainita että kielto koskee kaikkia EU,n jäsenvaltioita.

------