Jos ovi on auki, voiko poliisi puuttua asiaan jos asut jonkun kiinteistössä, jossa ei ole kukaan käskemässä ulos. Siis käytännössä jonkun tyhjä kiinteistö, jossa on ovi auki.
Voinko periä vuokraa tästä tilasta mullta?
Salliko laki tällaisen toiminnan, ja poliisi ei voi puuttua asiaan?
Voinko periä vuokraa tästä tilasta mullta?
Salliko laki tällaisen toiminnan, ja poliisi ei voi puuttua asiaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse olisi rikoksesta nimeltä, hallinnan loukkaus. Poliisi voisi puuttua siihen vain, jos kiinteistön omistaja/haltija pyytäisi poliisia siihen puuttumaan. Eli vaatisi tekijöille rangaistusta, sekä pyytää poliisia tyhjentämään kiinteistön.
Vuokran periminen muilta olisi laitonta.
11 §
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai
3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3, 6–9, 9 c eikä 10–12 §:ssä tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
käsittääkseni ovi auki olevaan paikkaan, joka on tyhjilölään meneminen, ja siellä oleilu- ei ole 'hallintaan ottoa'.
Eikö?
Muistaakseni joskus on ollut tällaisia, ja poliisi on kyullä saattanut ajaa ulos, mutta syytteitä ei ole tullut.
Enkä edes muista pystyivätkö edes ajaan ulos- vaan vain toteamaan että siellä on ihmisiä.
Koska kyse ei ollut murrosta- olihan ovi ollut auki.
Tämä olisi aika tärkeä tieto, nimittäin on paljon tiloja, jotka on tyhjillään, ja esim määrätty purettavaksi,
Kun purun alkuaikaa ei ole määrätty, on ne tyhjillään monesti vuosikausia.
Tällöin jos tiloihin on esteetön pääsy, niitä voisi hyödyntää, esim asunnottomana, yöpaikkana.
On se, usko jo. Ei Suomessa ole mitään ovien lukkopakkoa. Monessa paikassa maaseudulla saatetaan vieläkin pitää varastojen yms. ovia auki, mutta ei niihin silti saa mennä majoittumaan.
Omistajat eivät välttämättä viitsi nostaa syytteitä, koska esim. yritykset eivät siitä välttämättä mitenkään hyödy, koska jos tiloja ei ole rikottu tms. niin vahingonkorvauksiinkaan ei ole aihetta. Tai sitten jos tiedetään nämä yöpyjät rahttomiksi, niin mitään korvauksiahan ei kuitenkaan saa.
Kyseessä on asianomistajarikos, ellei tärkeä yleinen etu muuta vaadi.
Jos omistaja ei tee asiasta rikosasiaa, mitään ei ole yleensä tehtävissä. Hallinnan loukkauksena ei myökään pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
Läsnäolo rakennuksessa tai kiinteistöllä ilman haitantekoa ei täytä hallinnan loukkauksen tunnusmerkkejä, ei myöskään vahingonteon tunnusmerkkejä, ellei todellista vahinkoa ole tapahtunut.
Poliisi voi vain harvoin häätää ns. valtaajia ilman omistajan pyyntöä. Jos ikkuna, ovi tai lukko on rikottu, poliisin on helpompi poistaa valtaajat.
Rikolain mukaan, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan, on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Sama koskee julkisrauhaa.
Kannattaa siis olla tarkkana, ettei mene paikkaan, jota suojaakin käytännössä kotirauha tai julkisrauha. Jos ovi on auki, sisään ei sovi mennä aina kutsumatta.
Täh !
Myös kotirauhan rikkominen on asianomistajarikos, kuten hallinnan loukkauskin. Eli, poliisi ei puutu kumpaakaan, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta.
Talonvaltausjutut ovat menneet hallinnan loukkauksina. Asianomistaja on ensin vaatinut tekijöille rangaistusta ja pyytänyt poliisia poistamaan valtaajat. Kun näin on tapahtunut ja ovet ja ikkunat naulattu umpeen on asianomistaja perunut vaateensa, jolloin asia on loppuun käsitelty, elleivät valtaajat syyllisty eri rikoksiin ja poliisi tekee valtaajista rikosilmoituksen esim. niskoittelusta, haitanteosta, tai virkamiehen vastustamisesta. Em. rikokset ovat rv-juttuja, mutta jos vastustaminen on väkivaltaista, niin siitä seuraa tekijälle käräjäreissu ja vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
> Jos ovi on auki, voiko poliisi puuttua asiaan jos asut jonkun kiinteistössä, jossa ei ole kukaan käskemässä ulos.
Rikolain mukaan, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan, on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Sama koskee julkisrauhaa.
Kannattaa siis olla tarkkana, ettei mene paikkaan, jota suojaakin käytännössä kotirauha tai julkisrauha. Jos ovi on auki, sisään ei sovi mennä aina kutsumatta.
Meillä ei huussin ovessa ole lukkoa. Olimme poissa toissapäivänä, ja lumessa olevista askelista (ja hajusta) päätellen joku oli tullut metsästä tontillemme, käyttänyt huussia ja sitten vielä yrittänyt mennä saunalle peseytymään. Minusta tämä menee normaalin käytöksen rajojen ulkopuolelle. Olisi kyykistynyt siellä metsässä jonkun pensaan taa ja pyyhkinyt kätensä lumeen. Ei se huussin alusastian tyhjentäminen mitään herkkua ole, ja se on tehtävä aika usein, vaikka vain oma porukka sitä käyttäisi. En halua ylläpitää yleistä käymälää.