Poliisin laillisuusvalvontaa ei ole

Poliisi kusettaa koko maata tilastoillansa ja jää kiinni. Seuraamukset väärintekemisestä: Zero. Asia ei kuulu kenellekään viranomaiselle per automatic. Oikeuskansleri saisi virkansa puolesta kiinnostua poliisin tilastojen paikkaansa pitävyydestä. Väärän tiedon levittäminen ei liene sinällään rikos, mutta on perverssiä että kansalaisen pitää olla rehellinen suhteessa viranomaisiin, mutta ei päinvastoin.
1287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei päivää, ettei änkyrä änkyröi poliisista. Miten poliisi kusettaa tilastoilla, kun kaikki tilastot ovat julkista tietoa ?

Äänestä
  • poliisi kusettaa julkisesti.

    Äänestä

  • 4+5 kirjoitti:

    poliisi kusettaa julkisesti.

    Edes oikeuskansleri ei ole tätä huomannut. Onhan kuitenkin hyvä, että Suomessa on edes yksi, jota ei kuseteta. Mitä muuten meinaat tehdä ?

    Äänestä

  • 14+10 kirjoitti:

    Edes oikeuskansleri ei ole tätä huomannut. Onhan kuitenkin hyvä, että Suomessa on edes yksi, jota ei kuseteta. Mitä muuten meinaat tehdä ?

    Ryntään kirves ja puukko följyssä ulos.

    Äänestä

  • 10+14 kirjoitti:

    Ryntään kirves ja puukko följyssä ulos.

    Laiton uhkaus, kiinni jäit!

    Äänestä

  • Lue palstan viestejä. Linkin takaa selviää miten poliisi kusettaa. Savon Sanomien toimittaja paljasti megaluokasn kusetuksen. Päätero juhlii väärien tietojen perusteella.

    Äänestä

  • Odota rauhassa kirjoitti:

    Laiton uhkaus, kiinni jäit!

    buhahhahhahhahahahahahahhhhahaha!

    Äänestä

Tilastoissa nyt pikku kömmähdyjksiä ja virheitä tapahtuu. Enemmän huoolestuttaa tämä poliisin asettaminen itse itsensä laiksi ja moraaliksi. Hauskasta nähdä kyttätv:ssä poliisi sönköttämässä sitä, että mitä lainsäätäjä on jollakuin asialla tarkoittanut. Samalla poliisilla on laintulinnan vapaus, eli lakia tulkitaan ihan niin kuin poliisi itse haluaa. Useimiten oikeudessa asiat edelleen niin kuin poliisi on sen halunnut olevan. Siinä siis kaksi ihmisryhmää a) poliisit joilla on joka tarve olla muiden yläpuolella tai ei koe oloansa rehelliseksi ja puhtaaksi ellei ole asemassa jossa ei niin helposti joudu tuomittavaksi tai ahdistelluksi b) oikeuslaitos esim. tuomarit jotka puoluistavat ja ylläpitävät poliisin kyseenalaista auktoriteettiä, eikä uskalla toimia itse rehellisesti ja kansanomaisesti. Sitten kun poliisi ei pääse sanelemaan lain sisältöä, niin pitää alkaa poliisikansanedustajaksi ja näitä onneksi kokonaisuudesta vähemmistö. Onneksi monessa muussa viranoamisessa hallinto-oikeus edes jossakin määrin kumoaa päätöksiä. Huvittavaa toki on, että viranoaminen on velvollinen toteuttamaan esim. korkeimman hallinto-oikeuden linjauksia joskin vääristä ja hallinto.oikeuden kumoamista päätöksistä ei ole konkreettisesti viranomainen kuitenkaan mitään sanktiota saa. Eli käytännössä virnaomainen voi opetella tehtäviään yritys ja erehdys taktiikalla kansalaisen perus ja ihmisoikeuksien kustannuksella.

Äänestä
  • http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin/

    Tuossa linkissä on useampi laiton kotietsintä (törkeä kotirauhan rikkominen). Poliisi ei ole vielä joutunut maksamaan korvauksia aiheuttamistaan, mutta lain kuuluisi olla yhdenvertainen kansalaisille.

    Poliisikansanedustajia on ainakin keskustan ja kokoomuksen riveissä.
    Tuntuu, että maamme oikeusjärjestelmä suojelee vain viranomaisia, vaikka tavalliselle kansalaiselle kuuluu samat oikeudet.

    Äänestä

Suomen laillisuusvalvonta on teoriassa olemassa, mutta oikeasti se on täysin näennäistä. Kantelun tehnyttä pidetään mielisairaana häirikkönä ja kantelun kohteen kaikki pazkapuheet uskotaan totena, koska ne on tehty virkavastuulla. Eli systeemi on pelkkää silmänlumetta, jotta voitaisiin nimittää suomea oikeusvaltioksi.

Suomi on Euroopan Pohjois-Korea !!!

Äänestä
  • Kekkosmaisuus alkoi Halosen aikana uudestaan. Paljon kertoo jo asenteista, että jos tasavallan presidentin tehtävä on hoitaa ulkopolitiikkaa, eu-asioita ja olla puolustusvoimien ylipäällikkö, niin Halosellahan ei ollut mitään sen kummempaa kokemusta näistä. Juttui täysin sisäpolittista ja sillehän on olemassa oma nimityksensäkin kun valtion päämies on liian aktiivinen sisäpolitiikassa. Sanovat niitä itsekseen valtijoiksi. Samalla menimme useita vuosikymmeniä ajassa taakse jos kärpäsetkään ei piereskellyt ilman poliisin luopaa. Sitä olen jo monesti päivitellyt kinka avointa ja valoisaa 90-luvun lopussa oli. Esim. ABC:tä vastaavissa huoltoasemilla oli oma baari jossa myytiin väkeviä aamuneljään joka päivä. Tänäpäivänä ABC on ainakin poliisin mielestä työmmiehen ruokapaikka jossa he ovat vain työmiehiä kuin rekkakuskitkin. Samalla täälläkin poliisin palstalla ruikutetaan sitä jos itse olet yöaikaan liikenteessä, ettei ole mitään syytä olla liikkeellä. Että varmasti jokin rikos on meneillään. Itse kun käy joskus yöaikaan abc:n kaupassa, niin kolmesta siellä istuskelevasta poliisipartiosta kaksi pysäyttää kuuden minuutin sisällä ja puhalluttaa. On kuulemma yöaikaan enemmän rattijuoppaja liikenteessä. Kyllä täällä yksi ja toinen alkoholisoituu tällä holhouspolitiikalla, mutta samalla he tappoivat kaiken kulttuurielämän. Eikö joskus voitaisi tutkia asiaa siitä näkökulmasta, ettei viranomaisella ole mitään syytä, eikä oikeutta puuttua ihmisten elämäntapa valintaan. Onko se niin paljon parempi olla euroopan pohjois-korea ihmisoikeusloukkaksineen?

    Äänestä

Hyvää työtä tekee peruspoliisit, mutta sivarit on erikseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Timo Tietäjä kirjoitti:

Poliisi kusettaa koko maata tilastoillansa ja jää kiinni. Seuraamukset väärintekemisestä: Zero. Asia ei kuulu kenellekään viranomaiselle per automatic. Oikeuskansleri saisi virkansa puolesta kiinnostua poliisin tilastojen paikkaansa pitävyydestä. Väärän tiedon levittäminen ei liene sinällään rikos, mutta on perverssiä että kansalaisen pitää olla rehellinen suhteessa viranomaisiin, mutta ei päinvastoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu