Tiedättekö yhtään hyvää artistia joka tekee musiikkinsa win-tubuttimella?
Asakin joskus sanoi, että ei ole varaa siihen Macciin niin ei tuota itse musiikkiaan.
Asakin joskus sanoi, että ei ole varaa siihen Macciin niin ei tuota itse musiikkiaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuskinpa kukaa, win-tubutin on lähinna kotiharrastelijatason lätkytykseen sopiva.
Kaverilla on studio missä bändit käyvät tuottamassa musiikkinsa. Koko pulju on täysin Mac-vetoinen. Multimedian tuotannossa Apple on se ammattijärjestelmä jota kaikki käyttävät, niin studiot kuin mainostoimistot ja graafisen alan muutkin puljut sekä valokuvauksen ammattilaiset.
Itse käytin Macia ollessani lehden toimituksessa töissä toimittajana. Oli mielenkiintoinen toimittajan/valokuvaajan/taittajan pesti kun omiin juttuihin sai itse työstää omat valokuvansa ja taittaa aukeaman itse.
Jos joskus vielä palaan mediapuolelle töihin, vaihtuu Linux takaisin Mac-ympäristöön.
muusikot ovatkin vähän yksinkertaisia joten heille pitää antaa värikkäitä lelukoneita.
Tiedän paljonkin, osaatko tehdä musiikkia ja ymmärrätkö ohjelmien päälle.(kompurat, limitterit, miksaus ja masterointi erot yms.)
Mikä tekisi Macos paremman kuin Windows?
Toki MacOs on yleinen edelleen studiossa mutta Windowsilla saa aikaan samaa jälkeä eikä rauta rajoita vaan voi kasvattaa tehoja kun itselle sopii.
Toimintavarmuus, laiteyhteensopivuus, vakaus, turvallisuus ja itse käyttöjärjestelmän keveys tekevät OsX:stä täysin ylivertaisen musiikin tuotannossa verrattuna sinisen kuolemanruudun windowsiin, joka myös virusimurina tunnetaan.
Haluaisin nähdä sen muusikon joka ensin saa päin naamaa sen windowsin sinisen kuolemanruudun ja kiroilee sitten vetäen lopuksi umpikännit. Kukaan muusikko vaan ei halua tuota osakseen, joten käyttävät Macia kaikki.
Miten samat osat ja ohjelmistot voi olla toimintavarmempia kun ympärillä on omenan kuvalla varustettu kotelo?
Auttaako koneessani jos laitan omenan roudarilla kotelon kylkeen?
Kumma kun nykyajan windowsissa ei ole tuollaisia kuoleman ruutuja näkynyt ja Windows 8 on kevyt, seiskakin on toimintavarma.
Et tiedä musiikista mitään puheista päätellen, etkä myös tietokoneista, vähiten tunnut tietävän Windowsista.
Ja ei tosiaan käytä kaikki, en minäkään.
Sitten kun Macos hinta on normaalitasolla ja Pro Tools ohjelman saa normaali hintaan niin saatan harkita.
Nytkin pitäisi pulittaa lähes tonni ohjelmistosta ja pari tonnia rajoitetusta Mac koneesta.
Kylläpä tuli windowsin "ihanuus" koettua aikanaan takkuilevan ja viruksia imeneen Vistan kanssa. Sen jälkeen ei ole tarvinnut onneksi windowsiin koskea. Kotikoneissani on kaikissa Ubuntu 12.04.3 LTS ja työssä olen käyttänyt myös Macia ja Linuxia.
Vista jää viimeiseksi windowsiksi jota koskaan olen käyttänyt. Ei ikinä enää Windowsia! ONNEKSI!
Hahhah, windows 8 kevyt? Heh heh....
8:n sininen ruma palikkanäkymä ja pakolliset animaatiot vievät vanhan koneen tehot - ja uudenkin koneen prosessorin se hitsaa!
Vistan kanssa uskonkin että on ollut ongelmia, floppihan se olikin, mutta sen jälkeen tulleet versiot onkin ihan toista luokkaa, Win7 ja Win 8.1 toimii todella hyvin monessa käytössä, elokuvaeditointi ja musiikinteko mukaanlukien.
Ubuntulla ei voi tehdä niin vaativia asioita kuin Macillä ja Windowsilla musiikin saralla.
Ja mielipuolelle että Windows 8 ja 8.1 on kevyimpiä Windowseja koskaan ja jopa Ubuntakin paljon nopeampi, kokeile jos et usko.
Minäpä en käytä Ubuntua musiikin tuottamiseen, vain kuunteluun. Siksi toiseksi en tuota elokuvia ammatikseni, joten ihan sama yltääkö Ubuntu Macin tasolle. Windowsin Ubuntu ohittaa nopeudessa ja ohjelmistosaatavuudessa mennen tullen milloin tahansa.
Taidanpa jättää windowsit jatkossakin kokeilmatta, ei kiinnosta liata käsiä Microsoftin paskoissa, jotka on kaiken lisäksi NSA-takaportitettuja. En ole Microsoftille sen vertaa suopea, että suostuisin edes enää kokeilemaan sen firman tuotteita.
Enkä tykkää Microsoftin päätöksestä nostaa joku vinku-intialainen mamu satiainen johtajakseen.
En minäkään ammatikseni tee elokuvia, ja ei sitä tarvi kusiikkiakaan ammatiksi tehdä vaikka haluaa laadukasta aikaan.
Windows on tässä täysin yhtä pätevä kuin MacOs.
Windows ohittaa Ubuntun nopeudessa, ohjelmasaatuvuudessa, ohjelmatuessa.
Jos Windowsia et käytä, etkä Mäkkiä, on sinun luovuttava todella useasta oikeasta ohjelmistosta jolla saa laadukasta jälkeä aikaan.
"Mikä tekisi Macos paremman kuin Windows?"
Jos on tottunut Logicia käyttämään, niin sitä et saa kuin OSX:lle. Eihän niissä muuten juurikaan eroa ole enää nykyään. Enemmän olen Windows-studioissa ollut kuin OSX-pohjaisissa, mutta en kyllä siltä pohjalta uskalla mennä sanomaan kumpaa oikeasti enemmän on käytössä.
Applen "ongelma" on se, että studiokäyttöön sopivaa päivitettävää rautaa ei oikein ole. Vanha Mac Pro olisi sellainen, mutta ne alkavat jo olemaan, no, vanhoja. Uusi Mac Pro on taas videotyöskentelyyn tehty hirviökone, ei ole mitään järkeä maksaa 4000-10000 euroa siitä musakäyttöön. Imacit muuten hyviä, mutta päivitettävyys on onnetonta, joudut hankkimaan kaikki äänikortit ja muun romun ulkoisina laitteina. Joka nyt ei ehkä mikään maailman suurin ongelma ole, mutta kuitenkin.
No niin, hyvä että joku edes ymmärtää miten asia on.
Pro Toolshan on studioissa Mac koneissa ollut yleensä se yleinen, ja kyllä sen saa Windowsiinkin, vaikkapa ihan Eleven Rackin mukana.
Tosin itse olen Sonar x1 ohjelmalla tehnyt musaa.