NASA käräjille?

siitä kuvaan yllättäen tulleesta kivestä, tai sienestä? Mä en osaa tuota englantia hyvin, mutta jotain sellaista kumminkii olin ymmärtäväni tosta, .
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=2170&category=Science
11141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Huuhaata. Tuossa kivessä en näe mitään ihmeellistä. Mahdollisesti lennähtänyt meteoriitin törmäyksestä. Huom! Tämä on minun mielipide.

Äänestä
  • nasaa silti oikeuteen viemässä koska eivät tutkineet sitä kunnolla?

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    nasaa silti oikeuteen viemässä koska eivät tutkineet sitä kunnolla?

    Niin ymmärsin.

    Äänestä

  • cvcvcv kirjoitti:

    Niin ymmärsin.

    Siis mitä?

    NASA käräjäoikeuteen?

    Yhdestä ainoasta kivestä?

    Ei jufenauta!

    Nyt jos koskaan ikinä milloinkaan jotkut totaalihörhöt ovat taas kerran ylittäneet parodiahorisontin!

    Ja todella reippaasti!

    Mutta niinhän he ovat aina tehneet!

    Äänestä

Tohtori Joseph vaatii oikeutta pakottamaan NASAn tutkimaan löydön kunnolla. Joseph epäilee että NASA salailee tietojaan että löytö olisikin biologinen organismi. Jooseppi sanoo tunnistaneensa löydön kuvasta heti sieneksi.

Äänestä
  • >>Tohtori Joseph vaatii oikeutta pakottamaan NASAn tutkimaan löydön kunnolla

    Äänestä

  • Kärpässieni. kirjoitti:

    >>Tohtori Joseph vaatii oikeutta pakottamaan NASAn tutkimaan löydön kunnolla

    Curiosity sen tutkimuksen voisikin tehdä mutta tämä mönkijä ei. Curiositya ei saada tuonne siirrettyä ajamalla.

    Äänestä

  • väärä laite kirjoitti:

    Curiosity sen tutkimuksen voisikin tehdä mutta tämä mönkijä ei. Curiositya ei saada tuonne siirrettyä ajamalla.

    mites ne tuon sitte tietää kertoa?

    "Kivi on oudon värinen. Se on vaaleampi kuin ympäröivä hiekka ja muut alueen kivet - lähes valkoinen. Siinä on alustavien tutkimusten mukaan hyvin paljon rikkiä, mangaania ja magnesiumia. Koostumus on erilainen kuin mikään aiemmin tutkittu."

    Ja ku alustavat tutkimukset tehty, niin mikä sitte tekee ne jatkotutkimukset?

    Äänestä

Todennäköisintä selitystä on vaikea puntaroida. Jos mietitään sitä että maapallolla jokin laite liikkuu 37 kilometriä kymmenessä vuodessa asumattomalla alueella niin millä todennäköisyydellä kuvaan putkahtaa "kivi" sinne missä sitä ei aiemmin ollut?

Okei jos vuoria tai jyrkkiä mäkiä on vieressä niin silloin vierimistä voi tapahtua tai kovilla tuulilla joku kevyt kappale voi lehahtaa kuvaan. Mielenkiintoista joka tapauksessa.

Äänestä

Heh..,tämän päivän IS:n uutisen mukaan tämä "hillomunkin mysteeri" on ratkennut,ja syyllinen siihen on Opportunity itse:

NASA:n Jet Propulsio Laboratoryn väki totesi,että mönkijä on kurvaillut alueella niin,että se oli jyrännyt Marskiven päältä ja hajottanut sen.Kiven kappale oli lennähtänyt Opportunityn renkaista suoraan kameran eteen.

Arvoitus ratkesi yksinkertaisella tavalla;seuraamalla Opportunityn omia jälkiä.
-liikutimme Opportunitya lyhyen matkan,ja näimme ylämäessä ympäri kääntyneen kiven jolla oli sama erikoinen ulkomuoto,kuvaili Oppurtunity operaattori Ray Arvidson.

Eli se siitä "mysteerikivestä" mutta mitä seuraavaksi?

Sitä onkin ihgun jänskää odotella......

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


99,naintinain kirjoitti:

siitä kuvaan yllättäen tulleesta kivestä, tai sienestä? Mä en osaa tuota englantia hyvin, mutta jotain sellaista kumminkii olin ymmärtäväni tosta, .
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=2170&category=Science

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu