Kysymys VAIN vuokra-asujille

HS 7.2. "Vuokrat nousevat selvästi asuntojen hintoja nopeammin"

http://www.hs.fi/koti/Vuokrat nousevat selv%C3%A4sti asuntojen hintoja nopeammin kovinta nousu on Vantaalla/a1391740795293

Surkeaa kun Pisa-Suomen järjestelmästä pääsee ulos noin pönttö välittäjä!

Olet ennenkin höpissyt hulluja vuokra-asumisen edullisuudesta. Silloin perustelu oli joku ihmeellinen kuvitteellinen tilanne että sinulla olisi satojatuhansia löysää rahaa, ja asunnon sijasta sijoitat ne 25% tuotolla osakkeisiin.

Et halua? Etkö kyjkene jälkeläisiä duunaamaan? Vuokrallako muka parempi, en usko. Oletko tullut julkisesti kaapista ulos? Otatko sen käteen..

Et taida olla kummoinenkaan kiinteistönvälittäjä, kun tiliä ei tule sen vertaa että omaa asuntoa saisit hankittu. Sorry vaan,

"Huomiothan arvioissasi sen, että isossa kaupungissa asuu aina halvemalla vuokralla kuin ostamalla saman asunnon. "

Halvemmalla? Sinä maksat jonkun toisen lainaa ollessasi vuokralla, siinä ei ole mitään halpaa paitsi sille vuokraisännälle.

Ykkös välittäjä kirjoitti:

Et halua? Etkö kyjkene jälkeläisiä duunaamaan? Vuokrallako muka parempi, en usko. Oletko tullut julkisesti kaapista ulos? Otatko sen käteen..

Duunaa sinä niitä jälkeläisiäsi siellä ok-majassa, kieroutunut lesta. Onko jo monta kersaa tehtynä oman jälkeläisen kanssa?

Helsingissä joutuu maksaa enemmän yli 2000 kuussa jos kunnon sijainnin haluaa.

Todella moni tuntemani nuori ja muutama keski-ikäinenkin tekee töitä tällä hetkellä vain max 30 tuntia viikko, enempää ei vaan ole tarjolla. Ansaitsevat sen tonnin verottomana. Todella monen vuokra yksiöstä on 450-550, eli kyllä Suomessakin tilanne jo aika kurja yhtä lailla, ainakin täältä maan pinnasta käsin katsottuna.

Ja se ostovoima löytyykin sitten kovatuloisista eläkeläisistä ja perheellisistä, jossa mies it-, nainen hoito/hyvinvointialalla.

revippäsiittä kirjoitti:

Helsingissä joutuu maksaa enemmän yli 2000 kuussa jos kunnon sijainnin haluaa.

Silti ne, ketkä haluavat maksaa 2000€/kk vuokraa, varmaankin hankkivat nettona yli 6000€ ?

"Kohta on vuokrat -50% sitten ei läskiä naurata. "

Naurattaapas, nimittäin se, että "asun ilmaiseksi -tyypit" menettävät puolet ilmaisesta edusta, HAH

Noh aukesi ainakin se, että et pidä Suomen ilmastosta.

MINÄ taas nautin Suomen talvesta. Tulevana lauantaina lähdetään taas poikien kanssa pilkille luonnon helmaan, sunnuntaina käydään kylpylässä lämpimissä saunoissa ja pore-altaassa, siinä välissä ja sen jälkeen käyn säännöllisesti 3 kertaa viikossa lenkillä ja tietysti luonnon helmassa, hiihtolomalla pakataan lumilaudat autoon ja suunnataan tahkolle rinteeseen ym. rientoihin.

Voi olla että olen hullu ja myös tyhmä, mutta rakastan Suomea ja neljää erilaista vuodenaikaa. Espanjalaisilla niitä ei ole kuin kaksi. Sateinen talvi ja liian kuuma ja kuiva kesä. Olen kyllä käynyt espanjoolassa pariinkin otteeseen, minusta liian karut maisemat. Onhan meressä toki mukava pullikoida, mutta maksimissaan viikko riittää kunnes tulee Suomeen ikävä.

Sitäpaitsi tykkään jotenkin enemmän puhua yleisesti Suomea. Ymmärrän paremmin kanssa ihmisiä ja tulen itse paremmin ymmärretyksi.
Ja onhan nuo kaikki Sukulaiset ja iso kaverijoukkokin täällä koto Suomessa. Olisi hölmöä matkustella Epsanjasta aina sukuloimaan Suomeen tuontuosta.

Tässä nyt alkuun muutama perustelu miksi omistan talon Suomesta.

Ainakin ASP-säästäjältä onnistui määräaikaisen työsopimuksen turvinkin asuntolaina.

Joo tuo on valitettavaa. Itsekin olin elämäni ensivaiheessa kiinni noissa akateemisissa pätkätöissä. Siinä on vaikea sitoutua mihinkään, kun ei tiedä missä kaupungissa on seuraavan kerran se vuoden työsuhde.

Toivon sulle tsemppiä ja yritystä. Itselläni on nyt vakituinen työsuhde, vakituiset hyvät tulot ja oma asunto sekä perhe.

Pienellä työhistorialla voi heittää arvion, että eläke on kuukaudessa jotain 20 prosenttia keskimääräisistä tuloista 633,91 euroa (kansaneläke) bruttona.

Takuueläke on n. 740 euroa ja sen saavat kaikki vähintään.

Jos saa pelkkää ansioista kertyvää eläkettä, voi laskea nykyisistä keskimääräisistä tuloista n. 40 % bruttona. Näin ainakin mulla itselaskettuna arviona edellyttäen, että työt jatkuu eläkeikään saakka.

omakas kirjoitti:

Ainakin ASP-säästäjältä onnistui määräaikaisen työsopimuksen turvinkin asuntolaina.

Ai säästäjällä? Mistä säästät kun pakkomenojen (vuokra, sähkö, puhelin, netti, opintolainan lyhennys) jälkeen jää ruokaan se 200 kuussa.

Onko minulla mahdollisuutta ASP-säästäjäksi? Jos, niin hienoa.. Luulen ettei.

arjen sankari kirjoitti:

Joo tuo on valitettavaa. Itsekin olin elämäni ensivaiheessa kiinni noissa akateemisissa pätkätöissä. Siinä on vaikea sitoutua mihinkään, kun ei tiedä missä kaupungissa on seuraavan kerran se vuoden työsuhde.

Toivon sulle tsemppiä ja yritystä. Itselläni on nyt vakituinen työsuhde, vakituiset hyvät tulot ja oma asunto sekä perhe.

Pienellä työhistorialla voi heittää arvion, että eläke on kuukaudessa jotain 20 prosenttia keskimääräisistä tuloista 633,91 euroa (kansaneläke) bruttona.

Takuueläke on n. 740 euroa ja sen saavat kaikki vähintään.

Jos saa pelkkää ansioista kertyvää eläkettä, voi laskea nykyisistä keskimääräisistä tuloista n. 40 % bruttona. Näin ainakin mulla itselaskettuna arviona edellyttäen, että työt jatkuu eläkeikään saakka.

Lue lisää

Ensivaihe on kuule jo ohitettu 15 vuotta sitten. Ei perhettä, ei edell. muuta kuin pätkätöitä. Ei varaa käydä missään, saati nähdä ystäviä jotka tapaa kimpassa vaan golf-radoilla ja tilaussaunoissa. Tsemppi ja yritys. Kiiti. Niillä mentykin pitkälle...

sen verran vielä, että jos perhettä rakentaisin ja olisi edes kohtalaista varmuutta tienesteistä, voisihan sitä asunnon maksella velan kautta. Ihan fiksua se on, kunhan ei ota liian isoja riskejä tai anna niiden pilata oikeita asioita elämässään.