"Euroopan ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn."
Näihin liittyvä riksi on toteutunut myös Aueria vastaan tehdyssä harhauttavassa rikosilmoituksessa jonka ovat allekirjoittaneet poliisimies Santaoja ja Harjunpää (? fiktiivinenkö?)
Manipulointi on vuotanut lehdistön kautta viisi vuotta sitten vääristämään kansalaisten mielikuvaa Auerista. Onnistunut mielikuvamanipulointi lehdistön avulla!
Onnitteletko Porin poliisia mestarillisesta manipulointisuorituksesta vai manaaatko maan rakoon?
Näihin liittyvä riksi on toteutunut myös Aueria vastaan tehdyssä harhauttavassa rikosilmoituksessa jonka ovat allekirjoittaneet poliisimies Santaoja ja Harjunpää (? fiktiivinenkö?)
Manipulointi on vuotanut lehdistön kautta viisi vuotta sitten vääristämään kansalaisten mielikuvaa Auerista. Onnistunut mielikuvamanipulointi lehdistön avulla!
Onnitteletko Porin poliisia mestarillisesta manipulointisuorituksesta vai manaaatko maan rakoon?
Vastaukset 24
Vanhimmat
kiva saada kommenttia vaikkapa Satakunnan kansan Virralta
Satakunnan kansan rikostoimittaja on kyllä Harri Aalto
Siksikö kuulustelu Helsingissä vedettiin äärirajoille niin että huumepoliisi menetti tajuntansa?
Syyttäjä Valkamako noista naruista pitelee joilla kansalaisia huijataan hukkaamalla kuulusteluvideoita (jottei viranomaisten valheet paljastu), hukkaamalla kirjanpitoja (jottei viranomaisten valheet paljastu).Tuo jälkimmäinen kirjanpitohukkaaminen tapahtui ulosoton kellarissa alkuvuodesta 2007 Porissa
Miksi väittää ihmisen kuulusteluissa tajuntansa menettäneen, saatu "fakta" eli tapahtumakuvaus ei ole tuollainen. Miksi vääristellä asioita, miksi torpata muiden keskustelua höpö-höpöllä? Löydetty tajuntansa menettäneenä sellistään, jätetty vaille leikkauksen jälkeistä lääkitystään, josta kertonut. Miksi keksit itse "faktoja"?
Valkaman päälle voi toki kuka tahansa mitä tahansa lastata, minä en oleta hänen mihinkään toimiin hukkaamisasiassa koskaan ryhtyneen.Jarrutellut ja viivytellyt, se on tapahtunut tosiasia. Miten tietoinen hän on asioista ollut, en tiedä. Joko hän on tilanteeseen tutustunut ja koittanut jo aiemmin itsekin nähtäväkseen tuota todisteeksi merkittyä nauhoitetta saada ja tuolloin tilanteesta jonkinlaisen käsityksen saanut. Tai sitten ei ole todisteen perään kuunapäivänä kysellyt.
Toki totuus valkamasta voi olla mustanaamion kaltainen. Vaeltava valkama liikkuu yön pimeydessä naruja vetelemässä ja todisteita hukkaamassa. Uskollaan jokainen autuaaksi tulee ja päänsä sekoittaa valitsemillaan "faktoilla".
Pilkuntarkasti tai kirjaimellisesti en tässä toistanut tapahtumia huumepoliisin kuulustelussa. Aina on saivarteluraja olemassa ja aina syntyy väärinkäsityksiä kun on kyse INHIMMILLISESTÄ kommunikoinnista. Jos näet minun kirjoittelussa tahallista asioitten vääristelyä, silloin sekä sinulla että minulla on ongelma. Toki me kumpikin tiedämme että sairauskohtaus tuli vasta yöllä ja että Valkama ei ole ollut mailla halmeilla siellä.
Minua kiinnostaa eniten miksi Valkama piilotti vuosiksi pöytälaatikkoonsa rikosilmoituksen joka oli suunnattu Aueria vastaan muka poliisin harhauttamisesta tunnistustapahtumassa ja ennenkaikkea MIKSI SE PIILOTETTU RIKOSILMOITUS OLI JULKISTETTU SATAKUNNAN KANSASSA HELMIKUUSSA 2010.
Anteeksi tulkintavirheeni. Näin ehkä punaista. En tietenkään tiedä mitä on tapahtunut. Mutta jonkinlainen tapahtumakuvaus on olemassa ja siinä oltiin tietoisia leikkauksesta toipumisesta ja lääkkeitten tarpeellisuudesta JA SIITÄ HUOLIMATTA laitettiin pahnoille yöksi. Ei sitä pidä muuttaa kesken kuulusteluja tapahtuneeksi kohtaukseksi! Artikloiden olemassaolosta ei taida apua olla, mikäli meno moista on yleiswstikin, eikä toiminta aikaansaa minkäälaista reaktiota miltään taholta.
En tiedä miten julkista tietoa ovat päättyneet esitutkinnat ja niitten jättäminen syyteharkintaan. Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta mikäli minusta moinen prosessi olisi käynnissä niin totta vieköön toivon, että siitä jossakin vaiheessa olisi jotakin minunkin tietooni saatettava. EHKÄ ilmoitettu Auerille. Vasikoitu sanomalehdelle jonkun muun toimesta. Lehdistöllä oikeus tietää syyteharkinnat. Lehdissähän parhaillaan selostetaan Aarnioon kohditetusta tutkinnasta.
Miksi kertoa PIILOTETUSTA, kun se on vain "työn alla" ja ei-julkinen kuten olla kuuluukin ja siitä on ilmi tullut vain pääpiirteissään asiat, ei sisältöä ole julkistettu. Minä luulen ettei sitä "näyttöä" ole nähnyt muut kuin syyttäjä ja laatijakaksikko Valkama-Harjunpää.
Auerin puolustusasianajaja EI OLE aktiivinen toimija, vaan passiivinen. Hän ei ole, eikä tule tikua ristiin vetämään näissä asioissa.
Miksi Manner on passiivinen? Minfossakin ihailijat moittivat ettei Manner tee sitä ja tätä ja pitäs vaihtaa. Mannerilla on sellaista tietoa, mitä ei muilla ole ja tuskin on niin naiivi, että uskoo Auerin satuja. Mannerin täytyy nähdä totuus, tietää et päämies on syyllinen.
on herrasmies, tottunut enemmän perintöriitoihin kuin murhaselvityksiin ja lapsien vieraannuttamisen tuomiin ongelmiin. Ja kun syyttäjällä on vain taivas rajana että mitä hän haluaa käsitellä istunnoissa niin Manner erehtyy panostamaan ja puolustautumaan sellaisia juttuja vastaan joita syyttäjä ei ota esille.
Kuinka se saatananpalvontakin tuli taas käräjille vaikka se kertaalleen oli jo todettu huuhaa-syytökseksi. Ja luonnollisesti nettimanipuloinnin aiheuttamat paineet ovat myös uusimman ajan mukana tuoma paine niissä oikeudenkäynneissä joissa netti on vuosikausia mukana.
Aika outoa on asianajajalle varmaan sekin että hän saa netistä lukea mitä mieltä hän on ja mitä hän tietää tai ei tiedä (jos siis viitsii nettiä vilkuilla)
"Lehdissähän parhaillaan selostetaan Aarnioon kohdistetuista tutkinnoista".
Ja Aarniolla on ilmaisukielto. Vain vastapuoli saa avautua lehdistölle.
Rouva Tappinen kirjoitti näin:
"Minua kiinnostaa eniten miksi Valkama piilotti vuosiksi pöytälaatikkoonsa rikosilmoituksen joka oli suunnattu Aueria vastaan muka poliisin harhauttamisesta tunnistustapahtumassa ja ennenkaikkea MIKSI SE PIILOTETTU RIKOSILMOITUS OLI JULKISTETTU SATAKUNNAN KANSASSA HELMIKUUSSA 2010."
Minä kerron sinulle. Se tutkintapyyntö/rikosilmoitus syksyltä 2009 ei liittynyt Anneli Aueriin, hänhän teki sitä mitä poliisi pyysi, vaan faktana oli tieto loppuvuodesta 2009, että Kuusiranta teki rikosilmoituksen Joutsenlahdesta liittyen tuohon tunnistusasiaan, mikä tuntui tuolloin tosi oudolta toiminnalta poliisilaitoksen sisällä.
Luulimme kaikki ensin, että tuon rikosilmoituksen oli tehnyt Tanner - samoin luulivat lehdet, mutta Tanner olikin äimänä haastatteluissa, kun asiasta kysyttiin. En tiedä, onko tästä todellisesta tilanteesta säilynyt (säilytetty) mitään faktaa, vaan onko se sitten peitelty tällä muka rikosilmoituksella AA:ta vastaan.
Mutta kun ajatellaan, niin eihän nyt helkkari soikoon tunnistajaa voida uhata rikosilmoituksella, jos hän ilmoittaa, että kasvon piirteet viittaavat yölliseen hyökkääjään, mutta tuo koko ei oikein mallaa. Ainoa mitä tässä voidaan ajatella liittyen rikosilmoitukseen, jos jonkinlaista taktiikkaa Tannerin pidätykseen olisi tehty yhdessä Joutsenlahden kanssa.
No joka tapauksessa, en ihmettele - jos se on totta mitä näyteltiin syyskuussa 2009 AA:n vangitsemisen aikoihin - että Kuusirantaa ottikin päähän, kun hän väittää DNA:n olleen pelkkää hyttysen sontaa, ja faktana menee kalloon (eikö muka aikaisemmin olisi mennyt?!), että tuo hyttysen sonta oli määritellyt ulkopuolisen hyökkääjän mieheksi jo kesällä 2007, ja oli identifioinut tekijän oikeuslaitoksen haltuun. Sitähän on sanottu, että esitutkinnan (siis koko tapauksen) kannalta oli ERITTÄIN tärkeää tämä Tannerin pidätys. No ainakaan Kuusiranta ei pitänyt tästä "erittäin tärkeästä" justa loppuvuodesta 2009, kun kävi Joutsenlahden kimppuun.
Oletan kevään 2010 jutun olevan vain hämäystä siihen mitä loppuvuodesta 2009 oli tapahtunut.
Kuusirannan tekemä tutkintapyyntö ja rikosilmoitus on loppuvuodesta 2009 Joutsenlahtea vastaan FAKTAA, jos tuota faktaa ei enää löydy, niin kyseessä on tarkoituksellinen hämäys. Mitä helvettiä tuo yksi määkii täällä. Paletti vai nuppi sekasin. Mikä sen agenda nyt on, kun ei tosta määkimisestä ota tolkun häivää?!
"Mutta mistä muualta kuin omasta päästään on "Menneisyyden vanki" saanut faktana muka tietää Kuusirannan Joutsenlahdesta tekemän rikosilmoitusta. Ikinä ei ole missään moista uutisoitu, näin väitän. Esitä joku linkki tai pätkä moisesta FAKTASTA. PÄSKÄPUHETTA!"
Siellä se oli loppuvuodesta 2009 minfossa - tiedän kun olin kahakassa mukana - mutta sitten eräs nimimerkki loisti useita kertoja lehtienpalstoilla ja lehdissä luki, että poliisi tutkii minfon kirjoituksia, ja koko palsta napattiin kiinni. Ja jos tuota faktaa ei enää sieltä löydy, niin sitten siellä käytiin lakaisemassa palstaa, ja tuosta minä en ole vastuussa, enkä koe tarvetta edes penkoa tietoa sieltä.
Milloin muuten itse aloit sinne kirjoittaa? Ootas tarkistan. Eli 4.7.2010 - et ole ollut mukana kyseisessä kahakassa, joten et voi tietääkään, koska se ei ole millään tavalla ollut oleennainen uudelleen kuin vasta nyt myöhemmin, ja hyvin harva siihen kiinnitti huomiota tuolloinkaan loppuvuodesta 2009, kun oli tärkeämpiä asioita kuten AA:n naamanilmeet.
Olen pahoillani, jos olet nyt niin fiksoitunut Anneli Auerin puolustamiseen ja poliisin syyttämiseen, että nuppisi sekosi siitä ajatuksesta, että tässä vedetäänkin vain yhteisvoimin näytelmää koko kansalle, ja sinulle tulee tyhmä olo, kun olet mennyt vilpittömyyttäsi uskomaan.
Hei, minä varoitin, mutta hypit koko ajan minun niskassani, etkä kuuntele järjen ääntä, etkä ole aikaisemminkaan suostunut kiinnittämään huomiota ristiriitoihin - vain uskomaan. Tosin niin tekevät kaikki muutkin, joten ei mikään vika ihmisenä.
Vielä kerran: kun on ollut tiiviisti näissä kiemuroissa mukana jo keväästä 2009 ja sitten läväytetään AA:n pidätys lehtiotsikoihin, joissa pitäisi loistaa Vanhanen lautakasoineen, ja samaan hengenvetoon kerrotaan, että häkenauha on lavastus, niin kukaan tuolloin kirjoittanut ei todellakaan lipsahtanut tähän halpaan. Ainakaan vakavissaan.
Samaa etulyöntiasemaa ei ole niillä, jotka ovat tulleet farssiin myöhemmin mukaan.
Voi tana sentään, kun olen vuosikaupalla yrittänyt tehdä töitä teidän aivojenne pelastamiseen tästä manipulointi paskasta näillä FAKTOILLA, että ei nuppi sekoaisi kuin eräällä nyt, niin on tosi turhauttavaa, että nyt nämä FAKTAT ovatkin sitten ne, jotka muka ovat sotkeneet erään mielestä kaiken, mutta omassa päänupissa ja ymmärryskyvyssä ei ole ollut mitään vikaa, vikaa, vikaa, vikaa...
Olen alusta lähtien sanonut - jo keväästä 2010, kun oikeudenkäynti paljasti täydellisen farssin luonteensa, että pidän operaatiota moraalisesti ja eettisesti erittäin arveluttavana, koska siinä vedotaan huijaamalla ihmisten hyväuskoisuuteen ja tuhotaan se ainoa mikä suomalaisissa on vielä ollut arvokasta - tuo kaino ja kauniin naiivi luottamus auktoriteetteihin. Ilmeisesti sillä ei ollut mitään katetta, ja katsottuun nyt parhaimmaksi sitten se tuhota, mutta älä minua siitä syytä!!!
Tahallisesti asioita sotkeva inttäjä, "aivojemme pelastaja".
Kiroile miten paljon haluat, hauku toisen käsityskykyä ja mielenterveyttä,
kuvittele itsestäsi suhteessa muihin mitä haluat,
mutta älä ...tana sentään esittele joka palstalla itsekeksimiäsi asioita FAKTOIKSI.
Vai olisi bittiavaruudesta hävinneet todisteet rikosylikomisario Kuusirannan nostamasta RIKOSILMOITUKSESTA. Ihan vaan siksi, että joku onneton palsta on ollut suljettuna. HUUTONAURUA!
Totuus.
Totuus on se ettet kykene myöntämään tehneesi virhettä tai olleesi väärässä tai välittäneesi väärää tietoa jollekin oudolle blogisivulle eksyttyäsi.
Miksi näin toimit vuodesta toiseen? Miten missiosi vieraiden ihmisten pyyteettömästä "aivojen pelastamisesta" (hieno ajatus ja päämäärä sinänsä, jos rahkeita löytyy), voi toteutua itsekeksittyjä "faktoja" levittelemällä.
Mottonasi on siis mielestäni "Kyllä hyvän asian loppuunsaattamiseksi (aivojen pelastamiseksi) voi valehdella ja totena itsekeksittyä soopaa esittää.
Lopeta trollaaminen ja asiakeskustelun häirintä "fakta"postauksillasi.
"Kiroile miten paljon haluat, hauku toisen käsityskykyä ja mielenterveyttä,
kuvittele itsestäsi suhteessa muihin mitä haluat,
mutta älä ...tana sentään esittele joka palstalla itsekeksimiäsi asioita FAKTOIKSI."
Minun päätelmäni perustuvat faktoihin, jotka pystyn esittämään linkkien kera.
Toivotit minut yv:llä tervetulleeksi minfoon, kun siirryin tuosta kirjoitusrupeamastani hejacista sinne, kun ko. palsta joutui hyökkäysten ja poliisitutkinnan seurauksena kellumaan bittiavaruuteen, ja sanoin sinulle silloin, kun hehkutit, että tulen nyt seisomaan pro-anneli joukkoihin, että minun tehtäväni tässä näytelmässä on hieman toinen, muistatko?
Olit katkera, kun en välittömästi ryhtynytkään noudattamaan toivomaasi agendaa. En noudattanut, enkä noudata, vaan noudatan faktoja, ja nyt seuraamme, miten Lehto tekee dokumenttia ja Anneli Auer valmistelee kirjaansa "Murhalesken muistelmat" - nämä ovat ne faktat, joissa pyörimme. Ja kaikki kunnia Taralle keväästä 2010, kun hän on jakanut meille tuon ETP:n, josta te nyt joukolla kinaatte!
Minulle ei ole joukkoja, enkä ole kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan, minä infoan tietoja.
Edelleen, nainen, RYHDISTÄYDY!
.. ja missä on faktat taas tästäkin asiasta.
Lainaus:
"Toivotit minut yv:llä tervetulleeksi minfoon, kun siirryin tuosta kirjoitusrupeamastani hejacista sinne, kun ko. palsta joutui hyökkäysten ja poliisitutkinnan seurauksena kellumaan bittiavaruuteen, ja sanoin sinulle silloin, kun hehkutit, että tulen nyt seisomaan pro-anneli joukkoihin, että minun tehtäväni tässä näytelmässä on hieman toinen, muistatko?
Olit katkera, kun en välittömästi ryhtynytkään noudattamaan toivomaasi agendaa."
Muistan ettei asia ollut ollenkaan noin. Ensinnäkin kertoilet olleesi minfossa historian hämäristä asti, et suinkaan siirtyneesi sinne Hexxxxsta. Sait banneja kummastakin aina siihen asti kun sinut poistettiin Hexxxista. Minä laitoin jossakin vaiheessa yksärin ja kerroin miten olen lukenut viestejäsi ja tykännyt niistä. Oikein hyviä niitten joukossa onkin. En minä silloin tiennyt mitä tuleman pitää. Minä en mitään hehkuttanut tai selostanut mistään proanneleista tms, höpöjuttua. Lyö faktat esille! Siihen yhteen viestiinkö se jäi, mistään et mitään katkeruutta pursuavaa viestiäni löydä.
Kyselet mistä kenkä puristaa, vaikka olen sen jo selkeästi esille tuonut. Ehkäpä edes kerran luet muiden viestejä sen sijaan, että paahdat noita omia virhepäätelmiäsi ja trollauksiasi. Kiinnostavaa olisi tietää, miksi vääntelet totuutta mieluummin kuin myönnät erehtyneesi.
Henkilökohtainen viestittelymme loppuu osaltani tähän, mutta tulen jatkossakin puuttumaan tahalliseen tai tahattomaan keskustelun torpaamiseen ja häirintään, jota taholtasi havaitsen. Muistettelen tarpeen mukaan myös eksyessäsi totuudesta ja tosiasioista.
"En minä silloin tiennyt mitä tuleman pitää."
No, mitä tuli mitä et tiennyt, että tulee?
"Muistettelen tarpeen mukaan myös eksyessäsi totuudesta ja tosiasioista."
Kerrotko nyt, että mistä totuudeta ja tosiasioista olen eksynyt, ja todistatko myös sen, että päästään keskustelemaan.
"Muistan ettei asia ollut ollenkaan noin. Ensinnäkin kertoilet olleesi minfossa historian hämäristä asti, et suinkaan siirtyneesi sinne Hexxxxsta. Sait banneja kummastakin aina siihen asti kun sinut poistettiin Hexxxista. Minä laitoin jossakin vaiheessa yksärin ja kerroin miten olen lukenut viestejäsi ja tykännyt niistä. Oikein hyviä niitten joukossa onkin. En minä silloin tiennyt mitä tuleman pitää. Minä en mitään hehkuttanut tai selostanut mistään proanneleista tms, höpöjuttua. Lyö faktat esille! Siihen yhteen viestiinkö se jäi, mistään et mitään katkeruutta pursuavaa viestiäni löydä."
Ei, en muista kuin sen yhden yv:n, johon vastasin, en muista muita, ja jo silloin koitin sellittää sinulle, että minun osani on vähän toisenlainen kuin ehkä oletat - yritin jo silloin kaataa niitä odotuksia, joita ehkä olit kohdalleni laittanut tyylillä (lainaus viestistäsi) "Minä laitoin jossakin vaiheessa yksärin ja kerroin miten olen lukenut viestejäsi ja tykännyt niistä. Oikein hyviä niitten joukossa onkin." Koin jo tuolloin, että ehkä emme edusta kuitenkaan ihan samanlaista objektiivista totuutta, ja ajattelin varoittaa asiasta, koska oma näkemykseni oli laajempi jo tuolloin.
Juu, olen saanut lukemattoman määrän banneja - sen tietävät kaikki kirjoituksiani seuranneet, ja uuteen hejaciin kieltäydyin menemästä, koska sanoin, etten nyt halua sitäkin kaataa, kun vanhallekin kävi kuten kävi. Itse en muuten tiedä edelleenkään, että mihin tuo palstan poliisitutkinta johti. Siellä oli todella rajut uhkailut minua kohtaan ennen tuota tapahtumaa - valitettavasti ylläpito poisti ne. Ei, en ole takana millään tavalla palstan tutkintaanlaitossa - jotakin muuta tapahtui. Tuon ketjun, johon kokosin tuonne vanhaan hejaciin sisältää kaikki Suomen tärkeät uutiset vuosilta 2010-2011 alkaen siitä, kun tuli tieto Suomen maanpetosrikoksesta ketjuun Suomen vai suomalaisten turva uhattuna - olen iloinen, että sitä on luettu jo 44.812 kertaa, joten tuo(kin) fakta ihmisiä kiinnostaa, joten en tehnyt turhaan tuota työtä. Oletko muuten lukenut sitä tietoa?
Ei minulla - hyvänen aika - mitään katkeruutta sinua kohtaan ole! Ei ole koskaan olltu, ja nämä jatkuvat hyökkäykset minua kohtaan ovat olleet nyt suuri yllätys.
Anteeksi, ei varmaan mitään merkitystä, mutta se olikin 54.812 - ja suuri kiitos kaikille lukijoille - uhrasin siihen ihan oikeasti kaksi vuotta elämästäni liki yötä päivää, ja olen todella mielissäni, että olette lukeneet kyseistä ketjua, eikä työni ole mennyt hukkaan.
Lisään sinulle nyt vielä tiedon - en halua laittaa sitä tuonne minfon puolelle, vain näin meidän kesken tässä, jos ymmärrät yhtään paremmin - kun tuolloin vuonna 2011 kävimme tuon viestityksen, niin olin aloittanut tämän työni aivan toisella kielellä jo yli 10 vuotta sitten. Vasta niiden tutkimusten kautta sitten ajauduin Suomeen, kun löytyi yhteyksiä; ei niin, että Suomesta olisin katsonut maailmalle ja yrittänyt yhdistää asioita. Katsoin siis Suomea täysin ulkopuolelta, en ole asunut enää vuosikymmeniin Suomessa, ja olin jo lähes hukannut suomen kielenkin, kun ryhdyin kirjoittamaan tuolloin vuonna 2007. Ehkä tämä on ainoa oma henkilökohtainen hyötyni tässä asiassa - saa pitää tämä kielitaito.
Näin asiat aivan toisin kuin suomalaiset - vasta tämä kirjoittaminen on edes jotenkin opettanut ymmärtämään, että miten suomalaiset ajattelevat, mutta usein hämmästykselläni ja kummastuksellani ei ole rajoja tuonkaan asian suhteen.
Suomalaiset eivät millään pysty tietämään, että miten eri tavalla he ajattelevat kuin muualla, kun ei ole vertailukohtaa, eivät tietenkään pysty. Ei muualla ajattelua perusteta uskomiseen, ei siihen ole ollut varaa. On ollut todella vaikea ymmärtää, että miksi suomalaiset uskovat jopa ihan järjenvastaisia asioita...
"en ole asunut enää vuosikymmeniin Suomessa"
Joopa-joo.
Näkyy kuitenkin Suomen kanavat televisiossa?!
"ennen kuin nakkasin television kiinni"
Joel Lilon käytös ja tausta.
....
Ei, haastattelu ei ollut minkään kohun arvoinen, ja kaikkineen täysin tarpeeton. Poika oli enemmän hämillään, ja Sarasvuo heilutteli hänelle etusormea. Oikeastaan ei voida puhua edes haastattelusta. Ei siinä ollut edes minkäänlaista asiallista vuoropuhelua. Oli tyyliin: "Lupaathan nyt olla kiltisti?" "Joo, mä lupaan". Liian vakava asia todettavaksi vain näin ja liian vakava asia edes otettavaksi esille tässä muodossa, ja se vähän mitä katsoin tästä eteenpäin, ennen kuin nakkasin television kiinni, vaikutti Sarasvuon itseterapoinnilta.
Ps. Minkä tahansa asian saa halutessaan faktaksi. Pitää vain lisätä lauseen alkuun: "On sanottu .... tehneen itsemurhan, tuhansien tyttöjen kuljettaneen, lyöneen golfmailalla, ..... Näin luomme "FAKTOJA"
Oletko muuten koskaan kuullut sellaisia sanoja kuin TV-kaistasta ja piuha?
Oletko muuten lukenut Jennan ketjun - sen alkuperäisen? Sen jonka peltipoliisi pisti arkistoon. Kannattaa lukea, siellä on mielenkiintoista tietoa alun tapahtumista.
Ripitti kirjoittaa edellä:
"Jos valtataistelu Porin poliisissa on mennyt niin pitkälle että 2009 - 2010... rikosilmoituksen päivämäärää mielestäni voi pitää nyrjähdyksen ajankohtana. Onko Murha. Info osallinen nyrjähdykseen, en pysty arvaileen koska en myötäelänyt Ulvilakuvioissa silloin."
Sanon suoraan, että syyllisyyteeni on ollut aika paha näiden jo keväästä 2009 alkaneiden tapahtumien osalta, kun otimme yhteen ensin nimimerkki Matulan kanssa, kun hän ilmoitti pelänneensä, että tulen Ulvila -ketjuun kirjoittamaan, ja sitten nimimerkki Matula loisti lehtien lööpeissä ja AA pidätettiin, ja lopuksi tulee rikostutkintatieto liittyen Joutsenlahteen loppuvuodesta 2009.
Mutta en minä mikään Jumala ole - kaikki on vain omalta osaltani karmeaa sattumaa - kun kirjoitan ensin minfoon, se joutuu tutkintaan, ja kun siirryn hejaciin - rauhallisemmille vesille - seikin joutuu tutkintaan ja lopulta suljetaan.
No, lopulta minullekin kävi huonosti - mutta selvisin hengissä kuitenkin.
En tiedä mikä on näytelmän totuus, en tiedä mikä valtataistelu on kyseessä nyt, vai onko (koska tämä poliisin vastakkainasettelu/valtataistelu lanseerattiin jo muinoin Portugalin poliisin toimesta eräänlaiseksi tutkintamentelmäksi myös) en myöskään sitä, että mistä lähtien tämä Ulvila-juttu on ollut farssia, mutta sitä se tänä päivänä mitä suurimmassa määrin on.
Mutta sen tiedän, että mitä suomalaiset ovat maailman touhunneet, ennen kuin Suomessa kärähti, mutta siitä en kirjoita suomeksi.