Kuinka monta ha pitäisi omistaa metsää, jotta se yksin elättäisi tavallisen perheen?
Milloin metsä elättää?
Kiinnostaisi..
151765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielestäni noin 200ha mikäli se on velatonta ja puita vähintään 150 km3 hehtaarilla.Kasvu olisi oltava 8% paikkeilla.
Kyllähän tuolla kuutiokilometri määrällä alkaa kieltämättä pärjäilemään.Puuta on vallan mahdottomasti.
Täällä, jotka yrittänyt elättää itsensä n 100 ha metsäntuotolla.
Käyttivät yhdistyksen palveluja . Pääsivät oikein yhdistyksen mainoslehdykkään kuvien kera.
Heille käynyt niin ,että puusto hakattu, jäljellä lähinnä taimikoita ja ensiharvennus ikäistä metsää.
Sellaisen metsän tuotolla ei elä. Jäljellä lähinnä taimikonhoitotöitä.
Onneksi aloittivat sen ikäisinä ,että nyt eläkkeellä.
Kiitos asiallisesta kommentista :)
15v sitten kun olin metsäinssiopiskeluissa puhuttiin et 250 ha riittää, nyt se on palkkojen noustua pitkälti yli kaksinkertaisiksi n. 1000 ha. Puun hinta ei oo noussut, mutta kaikki muu kyllä.
Vanha nyrkkisääntö on, että 150 ha riittää, kun et osta palveluita ja siis teet kaiken itse. Jos ostat puolet palveluina, tarvitset 300 ha jne. Voit myös laskea niin, että jos sinulla on noin 100 ha metsää, voit joka vuosi uudistushakata 1 ha, perustaa taimikoksi 1ha, harventaa 1 ha taimikkoa, tehdä 1. harvennushakkuun 1 hehtaarille ja tehdä 2. harvennushakkuun 1 hehtaarille. Ynnää siitä sitten tällaisen normivuoden tulot ja vähennä normivuoden menot, niin näet, paljonko 100 ha metsästä jää käteen vuodessa. Ja sitten lasketkin jo helposti, montako kpl 100 ha metsiä tarvitset, jotta saat tarvitsemasi tulot vuodessa. Jos normimetsäsi kiertoaika ei ole 100 vuotta, vaan esimerkiksi 80 vuotta, niin käytä yksikkönä 80 hehtaarin metsää.
Nalle Puhille muuten riittää puolen hehtaarin metsä. Tosin siinä on suomentaja oikonut mutkat suoriksi, sillä alkuperäisessä sadussa Puh tarvitsee 100 eekkerin metsän eli 40 hehtaaria.
KIITOS tiedostasi nallepuhin metsistä. Metsälehti.fi kaipaa Sinunlaisa ajattelija.
Suden jälki kutsuu uusia ideoita omaavia ihmisiä haastamaan keskustelua.
JOS uskallusta riittää, niin kokeile.
Olen katsellut Metsälehden keskusteluita. Siellä on meikäläiselle ihan liikaa kirjoituksia, ellei sitten olisi valmis käyttämään kaiken aikansa netissä roikkumiseen. Joukossa on mielenkiintoisiakin, mutta kuka ne sieltä löytää? Olisi hienoa, jos palstan pitäjä poimisi paehaat palat talteen.
ottoerkki kirjoitti:
Täällä, jotka yrittänyt elättää itsensä n 100 ha metsäntuotolla.
"Käyttivät yhdistyksen palveluja . Pääsivät oikein yhdistyksen mainoslehdykkään kuvien kera.
Heille käynyt niin ,että puusto hakattu, jäljellä lähinnä taimikoita ja ensiharvennus ikäistä metsää.
Sellaisen metsän tuotolla ei elä. Jäljellä lähinnä taimikonhoitotöitä.
Onneksi aloittivat sen ikäisinä ,että nyt eläkkeellä."
Siinä tapauksessa siis 100 ha elätti yhden perheen.
Toisessa tapauksessa oli Nokian insinööri ja 100 ha isältä perittyä hakkaamatonta metsää.
Nyt on eläkkeellä, eikä ole rahaa eikä metsää, että silleen.
Kaikki meni velkoihin ja takuisiin.
Jos perintönä saat vaikka kainuusta 200h metsää jota on hoidettu muttei paljoa päätehakattu voi jonkunvuoden elättää. Mutta jos aijot ostaa Oulun tai Raahen alueelta kitukasvuista merenranta pusikkometsää joka on ylihinnoiteltu aivan päin honkia. Kannattavuudesta on täysin turha haaveilla.
Peräkamun poika kyselee?
Tiedä siitä peräkamarin poika. Sääli kun isä on sinulle laskenut vastaavat laskut aiemmin, ja nyt et itse osaa laskea. Ota yhteys verotoimistoon.
Sääli kun äitis ei gurulle aukassu tutti pulloa :(
VMP
Kokoomus kun iskee demareiden kanssa kiinteistöveron metsille niin riittääkö edes 1000 hehtaaria?
Vero nimittäin tulee ja se tekee pahaa tuhoa.