koulu poika katkaisi saman ikäisen tytön sormen,tytön koulumatkalla.poika ei kuulemma joudu minkäänlaisiin korvauksiin tapahtumasta kun on alaikäinen. äiti on kuulemma aivan kahjo puolustaa poikaa vaikka poika on myöntänyt tekonsa.tämäkö on oikeus valtio.ottakaa tytön vanhemmat oikeus omaan käteen.
sormi poikki
sivusta seurannut
61890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No miksi poika joutuisi vastuuseen tuollaisesta teosta, eihän se ole tuomittavaa aikuisen miehenkään tekemänä? Kuinka monta sormea, kätää, kaulaa tai jalkaa on katkaistu "laillisesti". Kun ruumiinpilkkojana on mies, avio-, avomies tai poikaystävä, on laki aina sillätavoin hakatuksi tulleen puolella, että se kunnioittaa hakatun "vakaata tahtoa" olla nostamatta syytettä. Kuinka moni päänsä tai raajansa menettänyt nainen on puukon tai pyssyn edessä käyttänyt vakaan tahdon pykälää voidakseen kärsiä saman uudestaan ja uudestaan?
sinä horiset,etteikö kaulan katkaisusta saa tuomiota.
Yksikin akka tappo baari tuttavuuden asunnollaan ja väitti että äijä yritti raiskata. Ei tuomiota. Äijä öli pienempi ja heikompi ja kaiken lisäksi kylillä tiedettiin et on juonut mulkusta himot pois jo monta vuotta sitten.
Näinhän tää menee et jos jotain akat väittää niin sen täytyy olla totta.
Jos alle 18-vuotias aiheuttaa vahinkoa, hän on velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.
Kuten huomaat, asiaan vaikuttaa niin moni seikka, ettei kukaan voi noin vain todeta, että poika ei kuulemma joudu minkäänlaisiin korvauksiin tapahtumasta.
Kotivakuutuksetkin korvaavat alaikäisten tempauksia.
Eniten asiaan vaikuttaa luonnollisesti tuomiota eli rangaistusta harkittaessa uhrin sukupuoli ja myös tekijän sukupuoli. Jos poika tapaa tai vahingoittaa tyttöä, ei tuomiota yleensä tule mutta jos tyttö vahingoittaa poikaa, tuomio melko varmaan tulee. Katsotaan nääs että tytön ja naisen ei kuulu olla väkivaltaisia, joten tässä tuleekin tuomioistuimille ja oikeuslaitokselle harkittavaksi se, että pitäisikö tyttöjen lisääntyvä väkivalta katsooakin samanarvoiseksi teoksi kuin poikien ja miesten. Eli pidettäisiinkin kunnioitettavana ja arvostettavana asiana tyttöjen miehistymistä. Siihen suuntaan näyttää väkivaltatilastot viittaavan. Voidakseen tulla arvostetuksi tässä yhteiskunnassa, pitää naisen ja tytön ryhtyä väkivallan tekijäksi, se auttaa.
Olipas skeidaa. Tuolla ei ole mitään tekemistä suomalaisen oikeuskäytännön kanssa.