Muistan jo lapsena 1970-luvulla kuulleen että oman rahan polttaminen tai muulla tavalla tuhoaminen on rikos. Sitä perusteltiin niin että raha on vain "lainassa", sen omistaa Suomen Pankki eikä sitä saa mitenkään tuhota. Toki sen voi pois lahjoittaa kenelle tahtoo mutta tuhoaminen on rikos. Oliko silloin ja onko nykyään?
Rahan polttaminen on rikos?
Mikä on totuus?
94267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole koskaan kuullut mitään tuollaista. Mainitunlaista rikosta ei ainakaan heti löydy rikoslaista. Rahassa ei myöskään lue että se olisi jonkun pankin omaisuutta, eikä muutenkaan ole järkevä ajatus, että annan esim. kaupalle "lainassa" olevaa rahaa, ja saan silti omaisuudekseni sieltä mitä sitten ostankin. Ja en myöskään tiedä mitä oikeushyvää tällaisellä lailla suojeltaisiin.
Joissain maissa rahalla tietty itseisarvo, ja niitä ei saa tuhota. Esim. Thaimaassa rahassa on kuninkaan kuva, ja jos sen rikkoo niin se on rikos kuningan kunniaa vastaan. Näin siis ainakin ymmärtääkseni. Voin myös uskoa, että joissain maissa raha vastaisi jotenkin valtiota, eli rahan häpäiseminen tai rikkominen on sama kun häpäisi valtiota.
Kyllä se ainakin ennen oli rikos ja syy siihen oli se että rahoja oli tietty määrä liikkeellä ja jos niitä tuhotaan niin sen arvo tietysti muuttuu. Eikä rahan arvoa saa muuttaa kuin Suomen pankki. Nykytilanteesta en tiedä kun eihän meillä ole omaa rahaa vaan EU:n pelleraha.
Nykyisin omassa hallussa laillisesti olevan rahan tuhoaminen ei ole rikos, se on korkeintaan moitittavaa tai epäeettistä.
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/rikosmyytti elaa yha todellisuudessa rahan tuhoaminen on taysin laillista/a342503
Suomen Pankin lakimies Pekka Somerkosken mukaan ”laillisesti omistettujen ja omassa hallinnassa olevien seteleiden polttamisesta ei ole rangaistuskäytäntöä, joka olisi tiedossani”.
Tämän mukaan rangaistuksia setelien tuhoamisesta ei ole koskaan aiemminkaan säädetty eikä asiaan liittyviä kannanottoja, jotka sitoisivat poliisi- ja syyttäjäviranomaisia tai tuomioistuimia, ole Somerkosken mukaan mistään saatavissa.
Sen sijaan Somerkoski muistuttaa, että Suomen Pankki pitää rahan tahallista turmelemista epäeettisenä. Lisäksi pankin mukaan maksuvälineitä tulisi käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on tarkoitettu eli maksuvälineenä.
Jos alat rahojasi polttamaan ja viranomaiset saavat siitä vihiä niin pakkohoitopäätös on satavarma ja sen jälkeen julistetaan holhouksenalaiseksi ja siihen loppuu rahojen polttaminen. Saa ruokakuponkeja, asuminen ja muut laskut hoitaa edunvalvoja.
Asia on todellakin noin kuten Sianajaja kirjoitti.
Mitenhän kävisi jos testamenttiinsa kirjoittaisi määräyksen tyyliin: "kaikki kuolinpesäni omaisuus on myytävä ja muutettava seteleiksi ja setelikasa (velkojen maksamisen jälkeen) on testamentin toimeksipanijan asianajaja AA:n poltettava ensi Juhannuksena kokossa." Liitteeksi vielä parin psykologin lääkärintodistukset tervejärkisyydestä. Laitettaisiinkohan testamentti täytäntöön viimeisen tahdon mukaisesti?
Ja vielä vaatimus, että ne ahneimmat sukulaiset joutuvat katselemaan vierestä, ja jos eivät suostu saapumaan tilaisuuteen, tilaisuus videoidaan ja heille lähetetään kopio.
Jännää.
Periaatteessa oikein ja voi hyvinkin olla, että Suomessa rahan tuhoaminen on aiemmin ollut rikos. Tällä hetkellä käteisen rahan tuhoaminen on lailla kiellettyä esim. USA:ssa, Kanadassa ja Australiassa. Sen sijaan se ei ole kiellettyä EURO-alueella, mikäli kyseessä on yksityisen henkilön teko ja suhteellisen pieni määrä rahaa. Sen sijaan EURO-alueellakaan ei saa tuhota suurta määrää rahaa ilman virallista hyväksyntää, kuten esim. keskuspankilta. Mitään selvää rajanvetoa "pienen" ja "suuren" välillä ei ole, tai ainakaan löydy. Luultavasti miljoona euroakin luokiteltaisiin vielä "pieneksi".
Keskuspankki pystyy korvaamaan tuhoutuneen rahan uudella ajan kanssa. Jos käteisen rahan määrä kierrossa vähenee liikaa, keskuspankki lisää sitä kiertoon ja vastaavasti jos sen määrä kierrossa kasvaa liiaksi, se pystyy poistamaan sitä kierrosta. Senpä takia ei oikeastaan ole merkitystä vaikka rahaa tuhoaisikin.
Keskuspankki periaatteessa "omistaa" rahan; sehän sen käteisen rahan teettääkin ja sääntelee kierrossa olevia määriä. Ja jos tarkkoja ollaan niin käteisessä rahassa kyllä lukee omistajan nimi, eli keskuspankki (ks. joku euron seteli, ECB, EKP), tai USA:n dollari (FED) jne. Kuitenkin se, joka rahan on saanut laillisesti käyttöönsä vaikka työtä tekemällä, omistaa täyden oikeuden käyttää rahaa kaikilla niillä tavoin mihin se on tarkoitettu. Siinä mielessä ei pidä sekoittaa "omistamis"- ja "käyttöoikeus"-suhdetta keskenään.
Setelirahan tuhoaminen ei Suomessa ole koskaan ollut rikos, mutta metallirahan on.
Asiaa mitenkään tarkistamatta, uskon, että näin on ollut. Yksinkertaisesti siitä syystä, että siinä on taloudellista merkitystä. Miksi? Erityisesti ennenvanhaan kolikoissa käytettiin enemmän jalometalleja kuin nykyisin. Siksi, kuten nykyäänkin, mutta pienemmällä erolla; setelirahan käyttöarvo on ollut ja on suurempi kuin setelin intrensiittinen arvo; ja vastaavasti kolikon käyttöarvo on ollut vähempi kuin kolikon intrensiittinen arvo. Käytäntö? Setelin valmistuskustannus on alhaisempi kuin setelin käyttöarvo. Ja, kolikon valmistuskustannus on suurempi kuin kolikon käyttöarvo. No tästä jo ovela rikollinen keksiikin tempun, kuinka tehdä rahaa (lisää omaisuutta itselleen) melko helpolla kikalla...