Elatusmaksut pännii

Äippä70

Mistä se johtuu, kun eron tullessa alkaa saakelinmoinen ininä elatusmaksuista? En puhu nyt niistä, joiden tilille raha tulee, vaan niistä maksajista. Mietittekös, että yhdessä asuessanne ne lapset ja talous oli yhteinen. Yhdessä hoiditte laskut, ruoat ja lapsien menot. Kaikesta vastasitte yhdessä. Paljonko meni silloin rahaa? Niin, koko tili. Sitten tulee ero. Ex joutuu maksamaan elatusmaksuja omista lapsistaan ja alkaa valitus. Niin on kauheeta, kun ex muija/akka nyhtää tilit tyhjäksi. Ihan oikeesti? Yrittäkääs ajatella, että ne lapset on edelleen yhteisiä. Tarvitsevat molempia vanhempia, jotta saisivat katon päänsä päälle, ruokaa massuun ja ehkäpä vähän harrastaa. Opiskelukin on kallista. Kasvavatkin vielä, joten tarvitsevat uusia vaatteita. Miettikääs vielä, että se elatusmaksu on ihan teidän oman lapsen hyvinvointiin tarkoitettu raha. Ja lähivanhempi maksaa saman. Siinä ei vain raha siirry toiselle tilille. Katkeruuttako se sellainen valitus on? Miksi ihmeessä? Olen melko varma, että lähivanhemmat maksavat aina paljon enemmän lapsien menoja kuin etävanhemmat. Indeksikorotus ei kata asumismenojen ja ruoan hinnan korotuksia. Lopettakaa siis raukkamainen valitus ja olkaa miehiä. Näyttäkää, että lapsenne merkitsevät muutakin kuin rahaa.

486

8969

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Näiden syy

        Aloittaja, syytä kapitalismia ja syytä homoseksuaalisuutta. Äläkä vihaa, vaan syytä.

      • SannaK exKK

        Elatusmaksu on kuluihin tarkoitettu rahamäärä. Se EI OLE PALKKA, siitä kaikesta työstä ja vastuusta mitä sisältyy siihen että lapsesta tulee kunnollinen kansalainen.

      • Tietäväinen.
        Näiden syy kirjoitti:

        Aloittaja, syytä kapitalismia ja syytä homoseksuaalisuutta. Äläkä vihaa, vaan syytä.

        Syytä feminismiä, kaiken takana on katala vihervasemmistolainen.

      • Tottahan tuokin
        Tietäväinen. kirjoitti:

        Syytä feminismiä, kaiken takana on katala vihervasemmistolainen.

        Ei ole feminismiä ilman homoseksuaalisuutta. Ja mitä aloittajan rahahuoliin tulee, se taas on täysin kapitalismin aiheuttamaa, ja homoseksuaalisuuden, ja feminismin kai myös tavallaan.

      • takapään ronkkijat
        SannaK exKK kirjoitti:

        Elatusmaksu on kuluihin tarkoitettu rahamäärä. Se EI OLE PALKKA, siitä kaikesta työstä ja vastuusta mitä sisältyy siihen että lapsesta tulee kunnollinen kansalainen.

        niin se sano karpokin 60-70 luvulla.joka toisen persettä ronkkii se on maksumies kolarissa.sama pätee nyt 2014 luvulla joka toisen takapäätä ronkkeliloi maksaa siitä aiheutuvat kulut.eikö ole kummallista miten on aika rientänyt kymmeniä vuoasia ja aina se on maksumies lytytny,myös velan maksuun takkuu mies eli takapään takataskumies on maksumies,ku isäntä tai emäntä on velat jättänyt maksamatta

      • maksaja111
        Näiden syy kirjoitti:

        Aloittaja, syytä kapitalismia ja syytä homoseksuaalisuutta. Äläkä vihaa, vaan syytä.

        saatanan homo vinkuja lähe kuule siitä että ite maksat pienpalkkasena puoliskolles elatusmaksut ja hoiat kakaran vkonloppusin siinä sulle miettimistä että hankit asunnon ruuat ja vaatteet kakaralle saati harrastukset vitun ärsyttävät kakaramaiset valittajat sossupummit helvetti

      • Tuo ei ole ratkaisu
        maksaja111 kirjoitti:

        saatanan homo vinkuja lähe kuule siitä että ite maksat pienpalkkasena puoliskolles elatusmaksut ja hoiat kakaran vkonloppusin siinä sulle miettimistä että hankit asunnon ruuat ja vaatteet kakaralle saati harrastukset vitun ärsyttävät kakaramaiset valittajat sossupummit helvetti

        Etkö osaa ajatella rakentavasti, oletko luovuttaja luonne?

        Luulenpa että yleinen asenteesi elämässäsi on 'tämä oli tässä, hyvästi !' kuten tuossa järjettömässä kommentissasikin.

        Minkä syyn sinä sitten luulet olevan kaiken tämän taustalla?

      • Yh äiti

        Itse en ole lapsen isältä penniäkään saannut. Tuli eurot eikä senttiäkään ole tullut. Matalapalkka alalla oleva yh äiti joka tienaa kumminki 50 € kuukaudessa liian paljon saadakseen edes asumistukea. Elatusmaksu ja lapsilisä mitkä usein myös tuloiksi lasketaan ovat n 300 € per kuukausi. Ei riitä raha edes ruokaan. Leipäjonoon ei ehdi kun työaika esteenä. Ymmärrän täysin katkeruuden. Iskä tulee joka toinen kuukausi hakemaan tunniksi kun haluaa olla isä pojalleen. Hänen rahat kyllä riittää autoihin ja moottoriveneisiin. Onneksi on kumminkin olemassa niitäkin etävanhempia jotka oikeasti välittävät lapsistaan ja hoitavat niinkuin MIES asiansa.

      • penkkarigirl
      • Toinen puoli asiasta
        Yh äiti kirjoitti:

        Itse en ole lapsen isältä penniäkään saannut. Tuli eurot eikä senttiäkään ole tullut. Matalapalkka alalla oleva yh äiti joka tienaa kumminki 50 € kuukaudessa liian paljon saadakseen edes asumistukea. Elatusmaksu ja lapsilisä mitkä usein myös tuloiksi lasketaan ovat n 300 € per kuukausi. Ei riitä raha edes ruokaan. Leipäjonoon ei ehdi kun työaika esteenä. Ymmärrän täysin katkeruuden. Iskä tulee joka toinen kuukausi hakemaan tunniksi kun haluaa olla isä pojalleen. Hänen rahat kyllä riittää autoihin ja moottoriveneisiin. Onneksi on kumminkin olemassa niitäkin etävanhempia jotka oikeasti välittävät lapsistaan ja hoitavat niinkuin MIES asiansa.

        Eli miehen pitää maksaa vaikka ei lapsi/lapset asukkaan kotona, itsekkö naisena näkisit tilanteen samoin jos roolit olisivat toisin päin? Kyllä itse ainakin, jos tällaiseen tilanteeseen ajautuisin, niin ottaisin lapset vaikka ilmaiseksi kunhan vain saisin heidän huoltajuuden. Mutta lain seksistisyyden takia naisen täytyy olla itse Saatanan kätyri, että miehellä olisi mitään mahdollisuuksia saada lapsen/lapsien huoltajuus.

        Kun kuulen YH-mammojen kitinää tästä niin näin ajattelen. Ainoastaan sympatiaa tulee jos mies on joku luuseri jota ei omat lapset kiinnosta. Muussa tapauksessa ajattelen että et voi laittaa rahasummaa sille että saat lapset kotiisi.

      • Joonajat
        Toinen puoli asiasta kirjoitti:

        Eli miehen pitää maksaa vaikka ei lapsi/lapset asukkaan kotona, itsekkö naisena näkisit tilanteen samoin jos roolit olisivat toisin päin? Kyllä itse ainakin, jos tällaiseen tilanteeseen ajautuisin, niin ottaisin lapset vaikka ilmaiseksi kunhan vain saisin heidän huoltajuuden. Mutta lain seksistisyyden takia naisen täytyy olla itse Saatanan kätyri, että miehellä olisi mitään mahdollisuuksia saada lapsen/lapsien huoltajuus.

        Kun kuulen YH-mammojen kitinää tästä niin näin ajattelen. Ainoastaan sympatiaa tulee jos mies on joku luuseri jota ei omat lapset kiinnosta. Muussa tapauksessa ajattelen että et voi laittaa rahasummaa sille että saat lapset kotiisi.

        "...saatanan kätyri", sainpa uuden nimen.
        Ei kovin tunnu mukavalta.

        Omaisuus oli meillä syynä siihen, että lapsi pääosin isällä.
        Usko tai älä. Tai - liekö exä sopinut asian erikseen tuomarin kanssa...?

        Mutta nimitys ei tunnu kivalta.
        Mieti sanojasi!

      • Anonyymi
        Yh äiti kirjoitti:

        Itse en ole lapsen isältä penniäkään saannut. Tuli eurot eikä senttiäkään ole tullut. Matalapalkka alalla oleva yh äiti joka tienaa kumminki 50 € kuukaudessa liian paljon saadakseen edes asumistukea. Elatusmaksu ja lapsilisä mitkä usein myös tuloiksi lasketaan ovat n 300 € per kuukausi. Ei riitä raha edes ruokaan. Leipäjonoon ei ehdi kun työaika esteenä. Ymmärrän täysin katkeruuden. Iskä tulee joka toinen kuukausi hakemaan tunniksi kun haluaa olla isä pojalleen. Hänen rahat kyllä riittää autoihin ja moottoriveneisiin. Onneksi on kumminkin olemassa niitäkin etävanhempia jotka oikeasti välittävät lapsistaan ja hoitavat niinkuin MIES asiansa.

        Tulee sentään katsomaan, mutta jos ei tule ollenkaan. Tuomari, vielä naispuolinen, ilmeisesti sai vähän muutakin. No verorahoista tuli ruhtinaalinen elatusmaksu, ei saanut edes uusia kenkiä sillä rahalla. No olinhan hyväpalkkainen, kun sain 2k/kk puhtaana käteen. Silti minulla meni paremmin, kun en pistänyt kurkusta alas.

    • Äityli78

      Minun ex ei suostunut maksamaan elatusmaksuja. Yritti kaikentavoin keplotella itsensä niistä pois. Hukkaan meni juonittelut. Nyt maksaa, mutta mihinkään ylimääräiseen ei rahaa tipu. Ei myöskään osta mitään lapsilleen. Sellaista se on. Katkeruuttapa hyvinkin. Minullehan voi jäädä ihan hirveesti rahaa, jos jotain lapselleen vahingossa ostaisi.

      • Oikea yksinhuoltaja

        Äityli78: miksi menit harkitsemattomasti tekemään lapsia? Kuvittelitko lapsellisesti että avio/avoliitto on ikuinen. Naisen pitäisi tarkkaan harkita lastentekoa ja miettiä mitä tulevaisuus ehkä tuo tullessaan. Turha sitten naukua jälkeen päin.

      • mites eronneet isät?
        Oikea yksinhuoltaja kirjoitti:

        Äityli78: miksi menit harkitsemattomasti tekemään lapsia? Kuvittelitko lapsellisesti että avio/avoliitto on ikuinen. Naisen pitäisi tarkkaan harkita lastentekoa ja miettiä mitä tulevaisuus ehkä tuo tullessaan. Turha sitten naukua jälkeen päin.

        Sanoisitko saman vastaavassa tilanteessa olevalle isälle? Ei se äiti aina ole lähivanhempi. Ja yritätkö sanoa, ettei avioliitossa kannata tehdä lapsia ollenkaan, kun avioliitto voi hajota? Ja yllättäen tilanne on eron jälkeen lähes sama, kuin jos puolisoa ei olisi koskaan ollutkaan.

      • hyvä isä
        mites eronneet isät? kirjoitti:

        Sanoisitko saman vastaavassa tilanteessa olevalle isälle? Ei se äiti aina ole lähivanhempi. Ja yritätkö sanoa, ettei avioliitossa kannata tehdä lapsia ollenkaan, kun avioliitto voi hajota? Ja yllättäen tilanne on eron jälkeen lähes sama, kuin jos puolisoa ei olisi koskaan ollutkaan.

        Lasteni isä hoiti eron jälkeen lapset täydellisesti. Kaksi ihanaa poikaa.

      • Anonyymi
        Oikea yksinhuoltaja kirjoitti:

        Äityli78: miksi menit harkitsemattomasti tekemään lapsia? Kuvittelitko lapsellisesti että avio/avoliitto on ikuinen. Naisen pitäisi tarkkaan harkita lastentekoa ja miettiä mitä tulevaisuus ehkä tuo tullessaan. Turha sitten naukua jälkeen päin.

        Hölmö kysymys. Eihän elämässä voisi tehdä yhtään mitään, jos ensimmäiseksi miettisi pahinta.
        Tuskin sinäkään umpirakastuneena heti miettisit, että vituiks menee.

    • Hölmöndeerusta

      Täällä hieman toiste päin....

      Minä maksoin kaiken kun yhdessä oltiin. Eron jälkeen olen maksanut elarit aina ajallaan. Äiti ei ole käytännössä koskaan ollut töissä eli "omaa" rahaa ei ole käyttänyt koskaan lapseen.

      Ei näytä äiti laittavan rahaa lapseen ollenkaan. Kun lapsi tulee luokseni, on yli puolet vaatteista liian pieniä.... Jos olen ostanut lapselle vaatteita, ei näitä ole lapsen päällä juurikaan näkynyt, joten eipä kannata ostella.

      Eli ei ne isät aina niitä pahiksia ole.

    • järkikäteen

      Ei siinä maksamisessa mitään vaan ne summat. Allekirjoittaneen tuloilla karkeesti laskettuna 175e/kk/0v -374e/kk/17v YKSI LAPSI! Jännästi opiskelijana pärjäs 100e/kk aikuinen. Sehän se oliskin kun se menis siihen lapseen, mutta kun se ei mene. Helvetti mikä 1v muksussa voi maksaa 175e/kuukaudessa? Mihin tämä ylijäämä menee? Naisen vaatteisin yms. Samoin tuo 17v reilusti yli puolet liikaa. 2000 luvun alussa maksoin ite ehkä 17v sen 70e/kk porukoille. Eikö tämä 175e ole se puolikas eli 1v maksais mukamas 350e/kk JA VITUT!
      Fiksuin ois ruoasta kuitit paljonko menee kuussa ja se määrä kuussa tilille. Jos lapsi oikeesti tarttee esim. vaatetta tai jotain niin siitäkin kuitti ta kalliimmassa sovitaan etukäteen ja kuitti jälkikäteen. Nämä kustannukset maksaisin ihan mielelläni. Nykysellä menolla pitää näköjään äidille maksaa tuntipalkkaa siitä kun se lapsi asuu hoidossa kotonansa.

      • Järki päähän!!

        No, opiskelijana et esim (toivottavasti) käyttänyt vaippoja, vai? Kokemuksella, (lasten hoidosta, ei siis elareista maksavana tai vastaanottajana), ihmettelen, miten laskelmoivasti omiin lapsiin suhtaudutaan! Sekä siihen, että lapsiperheen lapsista "aiheutuneet" menoerät ovat ainoastaan ruoka ja vaatteet!!

      • 3 lapsen isä
        Järki päähän!! kirjoitti:

        No, opiskelijana et esim (toivottavasti) käyttänyt vaippoja, vai? Kokemuksella, (lasten hoidosta, ei siis elareista maksavana tai vastaanottajana), ihmettelen, miten laskelmoivasti omiin lapsiin suhtaudutaan! Sekä siihen, että lapsiperheen lapsista "aiheutuneet" menoerät ovat ainoastaan ruoka ja vaatteet!!

        ai vaippoihinko se raha uppoaa

      • .......

        Näyttää nykyisin opiskelija saavan asumislisää, opintotukea ja opintolainaa noin 900 euroa kuukaudessa. Ja silti opiskelijat valittavat, kun on tiukkaa. Ja minä en ainakaan haluaisi lapsieni elävän koko elämää niin tiukilla kuin opiskellessa joutui elämään.

      • ....

        Kasvuiässä olevalle lapselle pitää ostaa useammin uusia vaatteita kuin aikuisella. Lapsi kun kasvaa liian isoksi niihin jo kaapista löytyviin vaatteisiin.

        Hinnat ovat nousseet 2000-luvun alusta, joten et voi suoraan virrata silloin kulunutta summaa tähän päivään.

      • Järki päähän!!
        3 lapsen isä kirjoitti:

        ai vaippoihinko se raha uppoaa

        Kolmen lapsen isänä sinun tulisi tietää, kuinka paljon vaippoihin "uppoaa" vai oletko yksi niistä avuttomista isistä, jotka eivät käy tai ole koskaan käyneet niitä ostamassa? Toisaalta lukutaitosi nyt ei päätä huimaa, sillä kommentissani luki ja lukee edelleen "esim", joka on lyhenne sanasta esimerkiksi ja viittaa näin sen olevan ESIMERKKI kuluista joita 1v lapseen kohdistuu, mutta opiskelijaan, (toivottavasti) ei.

      • Neiti 22v.
        ....... kirjoitti:

        Näyttää nykyisin opiskelija saavan asumislisää, opintotukea ja opintolainaa noin 900 euroa kuukaudessa. Ja silti opiskelijat valittavat, kun on tiukkaa. Ja minä en ainakaan haluaisi lapsieni elävän koko elämää niin tiukilla kuin opiskellessa joutui elämään.

        Mie en tiiä mistä sie oot tuon 900 euroa kuukaudessa repäissyt, koska ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa.

        Onneksi sain töitä.

      • -----------
        Neiti 22v. kirjoitti:

        Mie en tiiä mistä sie oot tuon 900 euroa kuukaudessa repäissyt, koska ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa.

        Onneksi sain töitä.

        Joo, ja opintolainan osuus tuosta 700 eurosta on 300 euroa.

        Muistutan kaikille, ettei laina ole tuloa, vaan MENOA. Eli opiskelijan TUKI on maksimissaan 400e. Lainat maksetaan korkoineen takaisin.

      • maksimi 800e
        Neiti 22v. kirjoitti:

        Mie en tiiä mistä sie oot tuon 900 euroa kuukaudessa repäissyt, koska ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa.

        Onneksi sain töitä.

        "ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa."

        Sitten et saanut maksimitukia. Opintoraha on max 300e, asumislisä 200e, opintolaina 300e. Yhteensä siis 800e.

        Ja vähemmälläkin pärjää. Itse sain lukioaikana täyden opintotuen 500e, lainaa en ottanut. Nyt AMK:issa viimeistä vuotta ja vasta äskettäin otin lainaa enimmäisen kerran. En tiedä, mihin opiskelijoilla sitä rahaa menee, kun ei 800 muka riitä mihinkään kun itse pärjäilin vuokranmaksun jälkeen vajaa 300e/kk. Tosin jos pitää asua Helsingin keskustassa niin ei ihme, jos ei mikään raha riitä.

      • Just näin
        maksimi 800e kirjoitti:

        "ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa."

        Sitten et saanut maksimitukia. Opintoraha on max 300e, asumislisä 200e, opintolaina 300e. Yhteensä siis 800e.

        Ja vähemmälläkin pärjää. Itse sain lukioaikana täyden opintotuen 500e, lainaa en ottanut. Nyt AMK:issa viimeistä vuotta ja vasta äskettäin otin lainaa enimmäisen kerran. En tiedä, mihin opiskelijoilla sitä rahaa menee, kun ei 800 muka riitä mihinkään kun itse pärjäilin vuokranmaksun jälkeen vajaa 300e/kk. Tosin jos pitää asua Helsingin keskustassa niin ei ihme, jos ei mikään raha riitä.

        Ryyppäämiseen se taitaa mennä. Ne ketkä ei alkoholia paljoa käytä pärjää ihan hyvin.

      • Sepä se
        Just näin kirjoitti:

        Ryyppäämiseen se taitaa mennä. Ne ketkä ei alkoholia paljoa käytä pärjää ihan hyvin.

        Sellainenkin ongelma on olemassa, että jos ylimääräistä rahaa on liikaa kaiken sen jälkeen mitä jää omiin tarpeisiin, eikä nappaa ostella kaikenlaista turhaa krääsää itselleen, niin mihin se raha menee?

        No viinan se menee silloonkin.

        Se on vaan fakta, ettei rahalla saa mitään muuta järkevää kun kännin.

      • TJUEASTYKT

        Meinaatko sä että ruoka ja vaatteet on lapsen ainoat kulut? Eikö hän siis asu missään, ei käytä sähköä, eikä vettäkään? Ei saippuaa, shampoota, hammastahnaa, pyykinpesuainetta, deodoranttia? Eikö hän harrasta mitään? Ei tarvitse vakuutuksia, lääkkeitä, bussilippuja, leluja, kirjoja, levyjä?

        Tiedän, se yksivuotias ei kaikkea edellämainittua tarvitse, mutta 17v jo hyvinkin. Ja siihen voit lisätä vielä mopot, koulukirjat, kännykät, tietokoneet ja kengät, niitä saat olla ostamassa teinille kerran kuussa.

        Lienee turha kertoa että tuo olettamasi siitä että maksamastasi elarista menee naisen vaatteisiin ja muihin menoihin, aiheuttaa lähinnä säälinsekaista hymähtelyä. Kasva jo aikuiseksi.

        Soitapa vanhemmillesi vielä tänään ja kysäise paljonkos sinun pikku peppuusi sitä rahaa oikein upposikaan. Ihan huviksesi vaan. Saatat yllättyä.

      • Pahoinvointivaltio!
        Neiti 22v. kirjoitti:

        Mie en tiiä mistä sie oot tuon 900 euroa kuukaudessa repäissyt, koska ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa.

        Onneksi sain töitä.

        Siis anteeksi mitä? 900€?? 700€?? Juu ei!!
        Minä saan opintotukea sen verran, että kun olen vuokran saanut maksettua, käteen jää KORKEINTAAN 50€, josta sähkölaskuun menee 30€!!!
        Vuokrani on 280€/kk. Laskekaas siitä. Ei tule paljoa syötyä eikä missään käytyä.

      • lapsilisä myös

        Niin ja saavat vielä lapsilisän tuon lisäksi.

      • 6+11
        maksimi 800e kirjoitti:

        "ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa."

        Sitten et saanut maksimitukia. Opintoraha on max 300e, asumislisä 200e, opintolaina 300e. Yhteensä siis 800e.

        Ja vähemmälläkin pärjää. Itse sain lukioaikana täyden opintotuen 500e, lainaa en ottanut. Nyt AMK:issa viimeistä vuotta ja vasta äskettäin otin lainaa enimmäisen kerran. En tiedä, mihin opiskelijoilla sitä rahaa menee, kun ei 800 muka riitä mihinkään kun itse pärjäilin vuokranmaksun jälkeen vajaa 300e/kk. Tosin jos pitää asua Helsingin keskustassa niin ei ihme, jos ei mikään raha riitä.

        On kyllä tukiasiat hemmetin hyvällä mallilla verrattuna siihen mitä ne oli kun itse opiskelin 15 vuotta sitten. En valittaisi, moni eläkeläinen elää pienemmällä rahalla.

      • blaahtwrgtr
        Pahoinvointivaltio! kirjoitti:

        Siis anteeksi mitä? 900€?? 700€?? Juu ei!!
        Minä saan opintotukea sen verran, että kun olen vuokran saanut maksettua, käteen jää KORKEINTAAN 50€, josta sähkölaskuun menee 30€!!!
        Vuokrani on 280€/kk. Laskekaas siitä. Ei tule paljoa syötyä eikä missään käytyä.

        Opintolaina ja asumislisä oli laskettu mukaan, tollo.

      • hdfhzd
        maksimi 800e kirjoitti:

        "ite ainakin vielä viime vuonna sain opintotuen asumislisän maksimilainan yhteenlaskettuna summana vähän n. 700 euroa kuukaudessa."

        Sitten et saanut maksimitukia. Opintoraha on max 300e, asumislisä 200e, opintolaina 300e. Yhteensä siis 800e.

        Ja vähemmälläkin pärjää. Itse sain lukioaikana täyden opintotuen 500e, lainaa en ottanut. Nyt AMK:issa viimeistä vuotta ja vasta äskettäin otin lainaa enimmäisen kerran. En tiedä, mihin opiskelijoilla sitä rahaa menee, kun ei 800 muka riitä mihinkään kun itse pärjäilin vuokranmaksun jälkeen vajaa 300e/kk. Tosin jos pitää asua Helsingin keskustassa niin ei ihme, jos ei mikään raha riitä.

        Opistotasolla maksimituki on tuo 400e/kk

      • KALLE KELLO
        lapsilisä myös kirjoitti:

        Niin ja saavat vielä lapsilisän tuon lisäksi.

        Niin no.. 1. lapsesta lapsilisä on hintun päälle satasen yksinhuoltakorotus n 42-44 ekee. 2. lapsesta hintun alle satasen (sitä en tiedä, onko sama yksinhuoltajakorotus) eli tuo on vakio parista tenavasta, tuosta ylöspäin jokainen voi katsoa kelan sivuilta.. Ja tässä vielä se, että jos asuukin jo yhdessä uuden miehen/naisen kanssa, on todennäköisesti unohtunut ilmoittaa Kelalle uusi elämäntilanne.. Sitten kun Kela tekee tutkimuksensa, niin maksun aika tulee.. No, sitä tässä nyt kuitenkin yritän sanoa, ettei noilla lapsilisillä rikastu, kaikki se mikä tulee menee kurkusta alas -ruoan muodossa. Jos jokuk oikeasti kuvittelee, että lapsilisillä rikastuu, kannattaa hankkiutua raskaaksi.

      • että näin
        ....... kirjoitti:

        Näyttää nykyisin opiskelija saavan asumislisää, opintotukea ja opintolainaa noin 900 euroa kuukaudessa. Ja silti opiskelijat valittavat, kun on tiukkaa. Ja minä en ainakaan haluaisi lapsieni elävän koko elämää niin tiukilla kuin opiskellessa joutui elämään.

        Korkeakouluopiskelijan opintotuki opintotuenasumislisä on noin 470e kuntuossa pari vuotta sitten sain... vähänne siitä vuokra 300€, laskut ja ruuat.... ei paljoa rahaa muuhn jää... ite en lainaa ottanut. Tiukkaa teki eläminen....

      • ......
        blaahtwrgtr kirjoitti:

        Opintolaina ja asumislisä oli laskettu mukaan, tollo.

        Ei LAINA ole mikään tuki.

      • Yh äiti
        .... kirjoitti:

        Kasvuiässä olevalle lapselle pitää ostaa useammin uusia vaatteita kuin aikuisella. Lapsi kun kasvaa liian isoksi niihin jo kaapista löytyviin vaatteisiin.

        Hinnat ovat nousseet 2000-luvun alusta, joten et voi suoraan virrata silloin kulunutta summaa tähän päivään.

        Niin ja kyllähän se lapsikin vettä kuluttaa, tarvitsee omaa tilaa, hoitaa hygieniaa yms kaikki se maksaa. Ei vain yksin vaatteet ja ruoka.

      • exäni oli hyvä isä
        Järki päähän!! kirjoitti:

        Kolmen lapsen isänä sinun tulisi tietää, kuinka paljon vaippoihin "uppoaa" vai oletko yksi niistä avuttomista isistä, jotka eivät käy tai ole koskaan käyneet niitä ostamassa? Toisaalta lukutaitosi nyt ei päätä huimaa, sillä kommentissani luki ja lukee edelleen "esim", joka on lyhenne sanasta esimerkiksi ja viittaa näin sen olevan ESIMERKKI kuluista joita 1v lapseen kohdistuu, mutta opiskelijaan, (toivottavasti) ei.

        Olen katsellut lastenlasteni meininkiä. Lapset lähes 3 v ja edellen vaipoissa. ... hämmentää, sillä nuo nykyiset lasten vanhemmat olivat itse kuivia 1.5 vuotiaina.

      • exäni on hyvä isä
        .... kirjoitti:

        Kasvuiässä olevalle lapselle pitää ostaa useammin uusia vaatteita kuin aikuisella. Lapsi kun kasvaa liian isoksi niihin jo kaapista löytyviin vaatteisiin.

        Hinnat ovat nousseet 2000-luvun alusta, joten et voi suoraan virrata silloin kulunutta summaa tähän päivään.

        Kasvuiässä oleville lapsille ostetaan käytettyjä vaatteita. Ne maksavat noin 5 euroa per kappale. Hyvät haalarit vähän enemmän.

        Ostin ensimmäiset uudet vaatteet lapsilleni, kun he olivat yli 10 vuotiaita. Siitä huolimatta kulkivat aina hyvissä vaatteissa.

      • ......
        exäni on hyvä isä kirjoitti:

        Kasvuiässä oleville lapsille ostetaan käytettyjä vaatteita. Ne maksavat noin 5 euroa per kappale. Hyvät haalarit vähän enemmän.

        Ostin ensimmäiset uudet vaatteet lapsilleni, kun he olivat yli 10 vuotiaita. Siitä huolimatta kulkivat aina hyvissä vaatteissa.

        Eli pitää ostaa kirppikseltä vaatteita?
        Voiko mies käyttää tuota perustetta, kun vinkuu miten paljon rahaa on 150 e kuussa?

      • miten se menikään
        Yh äiti kirjoitti:

        Niin ja kyllähän se lapsikin vettä kuluttaa, tarvitsee omaa tilaa, hoitaa hygieniaa yms kaikki se maksaa. Ei vain yksin vaatteet ja ruoka.

        Niin, mutta kyllä se äidinkin pitää osallistua noihin kuluihin, ei vain isän. Vai kenen lapsia ne yh-äidit hoitaa ? Melko nurinkurista, huudellaan isän maksuvastuuta, muttei itse olla valmiitan pistämään yhtään oman lapsensa elatukseen.


        ps. olen neljän lapsen äiti

      • ei paljoa maksa
        ...... kirjoitti:

        Eli pitää ostaa kirppikseltä vaatteita?
        Voiko mies käyttää tuota perustetta, kun vinkuu miten paljon rahaa on 150 e kuussa?

        Työpaikallani lasten vaatteet maksaa 2,50 korillinen, ja on kirppis.

      • hatjer
        miten se menikään kirjoitti:

        Niin, mutta kyllä se äidinkin pitää osallistua noihin kuluihin, ei vain isän. Vai kenen lapsia ne yh-äidit hoitaa ? Melko nurinkurista, huudellaan isän maksuvastuuta, muttei itse olla valmiitan pistämään yhtään oman lapsensa elatukseen.


        ps. olen neljän lapsen äiti

        Sanoiko joku että se äiti ei osallistu menoihin? Etköhän sinä neljän lapsen äitinä tiedä ettei elatusmaksulla saa mitenkään katettua kaikkia lapsesta koituvia kuluja. Tässähän on nyt kyse siitä, että elatusmaksun maksajaa vituttaa se maksaminen, koska hänestä tuntuu että lapsi ei oikeasti kuluta mitään vaan äiti ostaa koko rahalla itelleen kenkiä ja huulipunaa.

      • :===
        3 lapsen isä kirjoitti:

        ai vaippoihinko se raha uppoaa

        niin, itsellä ainakin tuona lapsen vauva-aikana riitti lähes täysin lapsilisä (se huima satanen) lapsen vaippoihin ja maitoihin ja muihin ruokiin. en kyllä ymmärrä, miten lapsiin saa meneen niin tolkuttomasti rahaa! edelleen saan tuolla satasella pari vuotiaalle kaiken hänen tarvitsemansa.

      • Anonyymi
        .... kirjoitti:

        Kasvuiässä olevalle lapselle pitää ostaa useammin uusia vaatteita kuin aikuisella. Lapsi kun kasvaa liian isoksi niihin jo kaapista löytyviin vaatteisiin.

        Hinnat ovat nousseet 2000-luvun alusta, joten et voi suoraan virrata silloin kulunutta summaa tähän päivään.

        Kirpputoreilta saa kelpoja vaatteita halvalla. Hölmöhän se ostaa kokoajan uusia, kun ne on hetkessä pieniä. Eikö älli riitä ajattelemaan järkevästi?

      • Anonyymi
        ...... kirjoitti:

        Eli pitää ostaa kirppikseltä vaatteita?
        Voiko mies käyttää tuota perustetta, kun vinkuu miten paljon rahaa on 150 e kuussa?

        Kuvaa suurta avuttomuutta ja "kaikki pois, mitä saa" -meininkiä. Kirpputoreilta saa todrlla hyviä vaatteita kasvaville lapsille.

    • rhhrehrehrere

      Älä koskaan tee lasta kouluttamattoman, pienipalkkaisen tai köyhän naisen kanssa.

      It´s so simple as that!

      • meikätyttöpoika

        Naisille älä koskaan tee lasta miehen kanssa joka ei ole valmis huoltamaan omaa lastansa vaan pitää tätä omaa lastansa v-maisena kulueränä ...

      • Therearehörö

        Älä koskaan tee lasta minkaanlaisen naisen kanssa.

      • Kuluerän äiti
        meikätyttöpoika kirjoitti:

        Naisille älä koskaan tee lasta miehen kanssa joka ei ole valmis huoltamaan omaa lastansa vaan pitää tätä omaa lastansa v-maisena kulueränä ...

        meikätyttöpojalle:

        Noin kävi minunkin kohdalla. Järkytyin aikanaan ja pääsin myös asian yli. Nyt exä kiikuttaa rahansa uudelle avopuolisolle. Meillä on varma tieto siitä, että avovaimo hyödyntää häntä kaikin tavoin. Näin käy joskus, että konna vie rahat konnalta ja viattomat seuraavat sivusta. Mutta onneksi ei tarvitse olla hänen kanssaan enään tekemisessä.

      • Ratto-Raili

        Hi,hi käyttä siis lomarenkaitten palveluja.

      • semmoista se on
        meikätyttöpoika kirjoitti:

        Naisille älä koskaan tee lasta miehen kanssa joka ei ole valmis huoltamaan omaa lastansa vaan pitää tätä omaa lastansa v-maisena kulueränä ...

        No kun alapää ei ajattele ja homma tuntuu mukavalta. Näin usein vieläpä kokeneimmaltakin. Yhteiskunta huolehtii= työssäkäyvät veronmaksajat.

      • anomies
        Kuluerän äiti kirjoitti:

        meikätyttöpojalle:

        Noin kävi minunkin kohdalla. Järkytyin aikanaan ja pääsin myös asian yli. Nyt exä kiikuttaa rahansa uudelle avopuolisolle. Meillä on varma tieto siitä, että avovaimo hyödyntää häntä kaikin tavoin. Näin käy joskus, että konna vie rahat konnalta ja viattomat seuraavat sivusta. Mutta onneksi ei tarvitse olla hänen kanssaan enään tekemisessä.

        kumpaakohan sukupuolta se uusi avovaimo on! elikkä naisten vika taas!nainen ilman reikää ois turhake

      • 10+2

        Et ole nähtävästi köuluja käynyt sinäkään. Tuosta enkunkielentaidosta päätellen.

      • kirjavakissa
        meikätyttöpoika kirjoitti:

        Naisille älä koskaan tee lasta miehen kanssa joka ei ole valmis huoltamaan omaa lastansa vaan pitää tätä omaa lastansa v-maisena kulueränä ...

        Sanoisin, ettei kannata tehdä lapsia yhtään kenenkään kanssa. Saadaan tää ameeban aivoilla varustettu ruma ja katkera kansa kuolemaan sukupuuttoon!

      • heleppoo
        Therearehörö kirjoitti:

        Älä koskaan tee lasta minkaanlaisen naisen kanssa.

        Jos teet niin tee miehen kanssa.

    • Epäilenpä

      Suostuisitko itse samanlaiseen kuittisysteemiin, jos lapsi asuisikin sinun luonasi? Taitais jäädä tekemättä.

      • toinen2

        Kyllä, miksi en? Eipä oo kumma homma laittaa kuitit talteen. Sittenpähän tulee rahaa varmasti riittävä määrä.

      • jälkipuolisko

        Ja mikä ettei jos saisin 4-5 palkkaluokan lisäpalkan.

    • Älä jaksa

      Sitten on meitä, jotka ollaan aina hoidettu asiat sekä maksut ja syöty näkkileipää ja juotu vettä. Huoh taas.

    • joopajoo3

      Lapsilisät menee lähivanhemmalle. Jos hän pienituloinen saa asumislisät jne. Yleensä mies on elättänyt naista aiemminkin kun lapset pieniä ja naiset llulevat että heidän elatusvelvollisuus on korvaus erosta heille naisille.

      • ihme kuvitelmat sull

        "Yleensä mies on elättänyt naista aiemminkin kun lapset pieniä ja naiset llulevat että heidän elatusvelvollisuus on korvaus erosta heille naisille."

        Oletko itse tällainen nainen ja miten osaat puhua kaikkien naisten puolesta? Kukaan ei luule noin, miehet vain katkeruuttaan kuvittelevat naisten olevan noin pöljiä. Ja useimmiten se eron ottaja on vaimo, ei mies.

        Ja mitenkäs ne elatusmaksuja saavat miehet, luulevatko he, että elatusmaksu on korvaus erosta heille?

    • ÄHÄKUTTI :))))))))))

      No mitä VITTUA erositte!!! HÄ!!! MIKÄ OLI ERON SYY???? NYKYÄÄN EROTAA LIIAN PIENISTÄ ONGELMISTA TAI KUN HALUTAAN VAAN NIIN KOKEA JA SAADA TOISTA IHMISTÄ SÄNGYSSÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TURHA MARISTA ELATUSMAKSUISTA ENÄÄ; LIIAN MYÖHÄISTÄ!!!!!!!!!

      • Housut pois.........

        Niin halvemmaksi olis tullut silloin aikanaan ostaa kortonkeja ja nauttia sexistä !

      • ässiä_kuusi
        Housut pois......... kirjoitti:

        Niin halvemmaksi olis tullut silloin aikanaan ostaa kortonkeja ja nauttia sexistä !

        Kortonkia ? Eihän sitä syödäkkään rukkaset kädessä....
        Eli nauttia seksistä ja käyttää kuuden ässän sääntöä ,eli siemen syöksyn sattuessa siirrä siitin sivuun.

      • ...
        ässiä_kuusi kirjoitti:

        Kortonkia ? Eihän sitä syödäkkään rukkaset kädessä....
        Eli nauttia seksistä ja käyttää kuuden ässän sääntöä ,eli siemen syöksyn sattuessa siirrä siitin sivuun.

        Tuossa on viisi ässää

      • minä vaan
        Housut pois......... kirjoitti:

        Niin halvemmaksi olis tullut silloin aikanaan ostaa kortonkeja ja nauttia sexistä !

        ..ja se on kumma miten ukot sitä ilmasesta seksistä kyllä osaavat nauttia eivät osallistu edes kondomien tai kierukan yms hankintaan.. ..laittakaa ukot vaan omat pillinne poikki jos ette niitä lapsia halua.. ..

      • min3
        ässiä_kuusi kirjoitti:

        Kortonkia ? Eihän sitä syödäkkään rukkaset kädessä....
        Eli nauttia seksistä ja käyttää kuuden ässän sääntöä ,eli siemen syöksyn sattuessa siirrä siitin sivuun.

        haloo eikö sulle ole jo kansakoulussa opetettu että keskeytetystä yhdynnästäkin voi tulla raskaaksi.. ...tätä sit opetatte omille pojillenne ja sit me tyttärien omistajat ihmetellään teini raskauksia.. ja aborttikin tietysti on viimesin ehkäisy keino sinun mielestä näinkö poikiasi kasvatat.. ja voin sanoa että ukko joka vetää peniksensä pois naisen orgasmin aikana niin lentää varmasti pellolle.. ja voin sanoa että ukot mukaan ehkäisy/perhe suunnitteluun niin teille kertoo ammatti ihminen että oli mikä vaan ehkäisy niin voi silti tulla raskaaksi eli te jotka sen velikullan kanssa haluatte leikkiä niin kantakaa vastuu jälki KASVUSTANNE.

      • Anonyymi
        min3 kirjoitti:

        haloo eikö sulle ole jo kansakoulussa opetettu että keskeytetystä yhdynnästäkin voi tulla raskaaksi.. ...tätä sit opetatte omille pojillenne ja sit me tyttärien omistajat ihmetellään teini raskauksia.. ja aborttikin tietysti on viimesin ehkäisy keino sinun mielestä näinkö poikiasi kasvatat.. ja voin sanoa että ukko joka vetää peniksensä pois naisen orgasmin aikana niin lentää varmasti pellolle.. ja voin sanoa että ukot mukaan ehkäisy/perhe suunnitteluun niin teille kertoo ammatti ihminen että oli mikä vaan ehkäisy niin voi silti tulla raskaaksi eli te jotka sen velikullan kanssa haluatte leikkiä niin kantakaa vastuu jälki KASVUSTANNE.

        Kansakoulun käyneet jo kaikki eläkeläisiä, eivät enää lisäänny.

    • pastard

      Kyllä yhteiskunta pitää huolen aina äidistä ja lapsista. Jos vain naikkonen jaksaisi lyllertää sossunluukulle. Miehiltä taas viedään viimeisetkin pennoset ja evätään / keplotellaan tapaamisoikeuksien kanssa. Se on vaan hyvä että humppamakkarat joutuu tekeen jotain joskus lastensa elatuksen eteen. Ettei ihan kokonaan rupea p#rse viistämään maata.
      Ton valituksenhan ja poraamisen on ämmät aina osannut.
      Ei muuta kun käärii hihat ja menee vaikka oikeisiin töihin kokeeks.

      • ei viistä perse

        Olin laiha luikku eron jälkeen ja sossun luukulle en lyllertänyt. En sieltä mitään olisi kuitenkaan saanut. Töissä kävin, pienipalkkaisessa sellaisessa. Tukia ei tullut ja asunto jouduttiin vaihtamaan pienempään tyttären kanssa.
        En keplotellut tapaamisten kanssa mutta tytär kieltäytyi menemästä isänsä luokse. Mies kun äityi ryyppäämään huomattuaan että ei olekaan kiva yksin. Työ meni ja alkoi eläminen sossun varassa. Yhteiskunta pitää huolen joskus vaan perheensä jättäneestä isästä.

      • sossusta rahaa.
        ei viistä perse kirjoitti:

        Olin laiha luikku eron jälkeen ja sossun luukulle en lyllertänyt. En sieltä mitään olisi kuitenkaan saanut. Töissä kävin, pienipalkkaisessa sellaisessa. Tukia ei tullut ja asunto jouduttiin vaihtamaan pienempään tyttären kanssa.
        En keplotellut tapaamisten kanssa mutta tytär kieltäytyi menemästä isänsä luokse. Mies kun äityi ryyppäämään huomattuaan että ei olekaan kiva yksin. Työ meni ja alkoi eläminen sossun varassa. Yhteiskunta pitää huolen joskus vaan perheensä jättäneestä isästä.

        ja jos isä ei maksa tai siltä ei rahaa saada revittyä yhteiskunta pitää huolen yh.sta maksamalla sen elatustuen sossusta. tasapeli,

      • ............
        sossusta rahaa. kirjoitti:

        ja jos isä ei maksa tai siltä ei rahaa saada revittyä yhteiskunta pitää huolen yh.sta maksamalla sen elatustuen sossusta. tasapeli,

        Jos äiti maksaa oman osansa ja sossu isän osan, niin miten se on tasapeli.

      • ei viistä perse
        sossusta rahaa. kirjoitti:

        ja jos isä ei maksa tai siltä ei rahaa saada revittyä yhteiskunta pitää huolen yh.sta maksamalla sen elatustuen sossusta. tasapeli,

        No ei se tietenkään meillä ollut ihan tasapeli. Kela maksoi pienen ISÄN osuuden joka on ihan kohtuullista saadakin. Sossu ei sitä edes maksa vaan kela joka on eri asia kokonaan. Kuuluu lakisääteisiin juttuihin. Itse elätin itseni ja lapseni muuten. Sossusta ei rahaa edes saa jos käy työssä ja ansaitsee edes vähän.
        Isän sossu sen sijaan elätti täysin.

    • koitas laskea

      Lähivanhempi saa myös lapsilisät ja yksinhuoltajakorotuksen lapsen menoihin. Ei sen etävanhemman osuus siis aina tarvitsekaan siksi edes puolta olla .

      • --------------

        Lähivanhemman tuloihin lasketaan lapsilisät ja yksinhuoltajakorotus, jolla puolestaan on vaikutusta lähivanhemman elatuskykyyn.

        Yksinkertainen esimerkki:

        Jos lähivanhemman nettotulot ovat palkka 1500 e lapsilisä yh-korotuksella n. 150 e = nettotulot yhteensä 1650e/kk

        Etä tienaa nettona 1650e/kk, niin lapsen elatuskustannukset menee puoliksi.

      • HÄMMENTYNYT YH ÄITI
        -------------- kirjoitti:

        Lähivanhemman tuloihin lasketaan lapsilisät ja yksinhuoltajakorotus, jolla puolestaan on vaikutusta lähivanhemman elatuskykyyn.

        Yksinkertainen esimerkki:

        Jos lähivanhemman nettotulot ovat palkka 1500 e lapsilisä yh-korotuksella n. 150 e = nettotulot yhteensä 1650e/kk

        Etä tienaa nettona 1650e/kk, niin lapsen elatuskustannukset menee puoliksi.

        Olen 1v lapsen yksinhuoltaja, isyyttä ei ole selvitetty koska isä alkoi ryttyilemään eikä halunnut niin tapahtuvan koska olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.... emme siis ole yhden illan tuttuja vaan kaikki tämä 5v suhteen jälkeen. Raskaudesta kun kuuli oli onnesta soikeena,asiat kumminkin muuttuivat....
        En siis saa häneltä elatusmaksuja. Olen palaamassa töihin jossa palkkani brutto 2100€ nettona arvioin jäävän noin 1650€ 150€lapsilisä 150€elatusapu =1950€ pienen kaksion vuokran,vakuutusmaksujen,luottolainan lyhennyksen,sähkön,tarhan,bensakulujen jälkeen(auto pakollinen) elämiseen,ruokaan,vaippoihin,vaatteisiin meille jää 450e per kk..... teen 8h päivässä 5 pv viikossa töitä!!!!!!!!asumistukea emme saa koska palkkani ylittää jonkun summan... ONKO TÄSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄ!!!!!!!!! Onko tämä tosiaan näin???

      • Morjenssss
        HÄMMENTYNYT YH ÄITI kirjoitti:

        Olen 1v lapsen yksinhuoltaja, isyyttä ei ole selvitetty koska isä alkoi ryttyilemään eikä halunnut niin tapahtuvan koska olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.... emme siis ole yhden illan tuttuja vaan kaikki tämä 5v suhteen jälkeen. Raskaudesta kun kuuli oli onnesta soikeena,asiat kumminkin muuttuivat....
        En siis saa häneltä elatusmaksuja. Olen palaamassa töihin jossa palkkani brutto 2100€ nettona arvioin jäävän noin 1650€ 150€lapsilisä 150€elatusapu =1950€ pienen kaksion vuokran,vakuutusmaksujen,luottolainan lyhennyksen,sähkön,tarhan,bensakulujen jälkeen(auto pakollinen) elämiseen,ruokaan,vaippoihin,vaatteisiin meille jää 450e per kk..... teen 8h päivässä 5 pv viikossa töitä!!!!!!!!asumistukea emme saa koska palkkani ylittää jonkun summan... ONKO TÄSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄ!!!!!!!!! Onko tämä tosiaan näin???

        Niin, mikä on ongelma? Normaalia lapsiperheen taloutta, oli molemmat vanhemmat tai ei. Lapsen isän kanssa varastatte veronmaksajilta reilun 150 euroa kuukaudessa ja vielä pitäisi asumistukea saada. Joopa joo.

      • HÄMMENTYNYT YH ÄITI
        Morjenssss kirjoitti:

        Niin, mikä on ongelma? Normaalia lapsiperheen taloutta, oli molemmat vanhemmat tai ei. Lapsen isän kanssa varastatte veronmaksajilta reilun 150 euroa kuukaudessa ja vielä pitäisi asumistukea saada. Joopa joo.

        SIIS TÄH!!!! mitä varastamme???? emme siis ole missään väleissä!!!! HÄN EI AUTA RAHALLISESTI MILLÄÄN TAVALLA!!!!!! KYSYN SIIS ETTÄ JÄÄKÖ MUILLAKIN LAPSIPERHEILLÄ 450e kaikkiin kuluihin????????

      • HÄMMENTYNYT YH ÄITI
        Morjenssss kirjoitti:

        Niin, mikä on ongelma? Normaalia lapsiperheen taloutta, oli molemmat vanhemmat tai ei. Lapsen isän kanssa varastatte veronmaksajilta reilun 150 euroa kuukaudessa ja vielä pitäisi asumistukea saada. Joopa joo.

        NIIN JA OLEN TOSIAAN TYÖELÄMÄSSÄ :::: joten maksan veroja :)

      • Terveppä terve
        HÄMMENTYNYT YH ÄITI kirjoitti:

        SIIS TÄH!!!! mitä varastamme???? emme siis ole missään väleissä!!!! HÄN EI AUTA RAHALLISESTI MILLÄÄN TAVALLA!!!!!! KYSYN SIIS ETTÄ JÄÄKÖ MUILLAKIN LAPSIPERHEILLÄ 450e kaikkiin kuluihin????????

        450 kahdelle - tai puolelletoista - tekee 900 neljälle. Normia.

        Jos lapsen isä on tiedossa, mutta lasta ei tunnustettu ja yhteiskunta maksaa elatustuen isän maksaman elatusavun sijaan, te olette varkaita.

      • .....
        Terveppä terve kirjoitti:

        450 kahdelle - tai puolelletoista - tekee 900 neljälle. Normia.

        Jos lapsen isä on tiedossa, mutta lasta ei tunnustettu ja yhteiskunta maksaa elatustuen isän maksaman elatusavun sijaan, te olette varkaita.

        Minullakin menee ohi tuo varkaus?

      • wewewwewe
        HÄMMENTYNYT YH ÄITI kirjoitti:

        Olen 1v lapsen yksinhuoltaja, isyyttä ei ole selvitetty koska isä alkoi ryttyilemään eikä halunnut niin tapahtuvan koska olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.... emme siis ole yhden illan tuttuja vaan kaikki tämä 5v suhteen jälkeen. Raskaudesta kun kuuli oli onnesta soikeena,asiat kumminkin muuttuivat....
        En siis saa häneltä elatusmaksuja. Olen palaamassa töihin jossa palkkani brutto 2100€ nettona arvioin jäävän noin 1650€ 150€lapsilisä 150€elatusapu =1950€ pienen kaksion vuokran,vakuutusmaksujen,luottolainan lyhennyksen,sähkön,tarhan,bensakulujen jälkeen(auto pakollinen) elämiseen,ruokaan,vaippoihin,vaatteisiin meille jää 450e per kk..... teen 8h päivässä 5 pv viikossa töitä!!!!!!!!asumistukea emme saa koska palkkani ylittää jonkun summan... ONKO TÄSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄ!!!!!!!!! Onko tämä tosiaan näin???

        "elämiseen,ruokaan,vaippoihin,vaatteisiin meille jää 450e per kk"

        Ihan normia, vaikka tienaan nettona 2000e ja vielä on elatusmaksut 230e. Meillä jää suurinpiirtein 500e teinin 17v ja minun elämiseen, laskujen, matkakulujen ym. pakollisen jälkeen. Menot ovat suurimmillaan, kun lukiolaiselle pitää ostaa vähintään koulukirjoja, mutta lapsilisät loppuivat ja elatusmaksutkin vuoden päästä. Täytynee silloin etsiä täysi-ikäiselle lapselle asunto ja muuttaa itsekin pienempään asuntoon. Sekin on jännää, että lapsi saa opintotukea luonani asuessaan 50e/kk, mutta kun muuttaa omaan asuntoon, niin opintotuki asumislisä nousee n. 400e:oon.

    • yksi tapaus

      Minä työttömänä naisena elätin työssä käyvän mieheni (hän pisti omat rahansa menemään muualle tai säästöön) ja elätin yhteisen lapsemme. Liittomme oli tosin aika lyhyt, alle vuoden kesti. Nyt hän on maksanut kahdeksan vuoden ajan elatusmaksua lapsestamme 105 euroa kuukaudessa. Muuten ei osallistu lapsen menoihin. Hyvä, että saan tuon 105 euroakin. Siitä hän jaksaa urputtaa vaikka moni mies maksaa paljon enemmän.

      • yksi tapaus

        Lisäyksenä tuohon. Tapaa lastaan pikaisesti kerran vuodessa jos sattuu työmatkallaan menemään tästä läheltä.

        Muuten pyytäisin enemmän elaria, koska hän on töissä ja tienaa suhteellisen hyvin, mutta hänellä on useita muitakin lapsia elätettävänä (siis maksaa elaria) niin en halua olla "kohtuuton".

      • Lyhyt matikka.

        Työttömäksi hyvin hankittu kun on ruokittu/elätetty kaksi aikuista ja tenava, neuvoisitko meitä muita.

      • just joo
        Lyhyt matikka. kirjoitti:

        Työttömäksi hyvin hankittu kun on ruokittu/elätetty kaksi aikuista ja tenava, neuvoisitko meitä muita.

        Näin meillä Suomessa sosiaaliturvalla elellään...

      • ----------

        Lienee mies asumiskulut kuitenkin maksanut? Muuten tuo yhtälö ei ole mahdollinen.

      • elo äpärän kanssa
        yksi tapaus kirjoitti:

        Lisäyksenä tuohon. Tapaa lastaan pikaisesti kerran vuodessa jos sattuu työmatkallaan menemään tästä läheltä.

        Muuten pyytäisin enemmän elaria, koska hän on töissä ja tienaa suhteellisen hyvin, mutta hänellä on useita muitakin lapsia elätettävänä (siis maksaa elaria) niin en halua olla "kohtuuton".

        aika urpo olit kun menit lisääntymään tollaisen jannun kanssa jolla on jo edellisiä elareita. ite oot ongelmas aiheuttanut. nauti niistä nyt.

      • Koyhyys on valinta
        elo äpärän kanssa kirjoitti:

        aika urpo olit kun menit lisääntymään tollaisen jannun kanssa jolla on jo edellisiä elareita. ite oot ongelmas aiheuttanut. nauti niistä nyt.

        Olisko mitään näille yh-valittajille, että käyttää vähän harkintaa minkälaisen miehen kanssa menee porsimaan. Ehkäisykin on keksitty jos ette sitä tienneet.

        "Eihan sita voi tietaa miten elamassa kay" Joo joo. Naiden yksinhuoltajaluusereiden kanssa kylla tietaa miten niitten elamassa kay.

        "Pienipalkkainen tyo" No hanki toinen duuni jos ei rahat riita. Mene vaikka jakamaan mainoksia iltaisin. Vi tun flegmaattiset valittajat.

      • 4+0

        viddu ku valehtelet

      • ........
        elo äpärän kanssa kirjoitti:

        aika urpo olit kun menit lisääntymään tollaisen jannun kanssa jolla on jo edellisiä elareita. ite oot ongelmas aiheuttanut. nauti niistä nyt.

        Entä, jos tuo oli se ensimmäinen ja ne muut ovat syntyneet sen jälkeen.

      • älä valita
        Koyhyys on valinta kirjoitti:

        Olisko mitään näille yh-valittajille, että käyttää vähän harkintaa minkälaisen miehen kanssa menee porsimaan. Ehkäisykin on keksitty jos ette sitä tienneet.

        "Eihan sita voi tietaa miten elamassa kay" Joo joo. Naiden yksinhuoltajaluusereiden kanssa kylla tietaa miten niitten elamassa kay.

        "Pienipalkkainen tyo" No hanki toinen duuni jos ei rahat riita. Mene vaikka jakamaan mainoksia iltaisin. Vi tun flegmaattiset valittajat.

        Miehethän ne valittaa maksuista. Kannattaa käyttää vähän harkintaa heidänkin minkälaisen naisen kanssa menee porsimaan. Ehkäisy on keksitty jos ette sitä tienneet. Naiminen on aina muutenkin riski joutua maksumieheksi lapselleen.

        Luuseri se on mieskin joka siemeniään kylvää pitkin kyliä. Yhtään yh:ta ei ole jos mies jättäisi kylvöreissut tekemättä.

        Pienipalkkaisessa työssäkin voi naisen rahat riittää. Silti se ei poista miehen velvollisuutta vastata jälkikasvustaan.

      • siis tyhmä?
        Koyhyys on valinta kirjoitti:

        Olisko mitään näille yh-valittajille, että käyttää vähän harkintaa minkälaisen miehen kanssa menee porsimaan. Ehkäisykin on keksitty jos ette sitä tienneet.

        "Eihan sita voi tietaa miten elamassa kay" Joo joo. Naiden yksinhuoltajaluusereiden kanssa kylla tietaa miten niitten elamassa kay.

        "Pienipalkkainen tyo" No hanki toinen duuni jos ei rahat riita. Mene vaikka jakamaan mainoksia iltaisin. Vi tun flegmaattiset valittajat.

        Köyhyys on valinta.........



        Mietin vastaanko enkö vastaa tähän mitään.... niin tyhmää läppää heität.... mutta meinaatko että se yh äiti ottaa lapsensa illalla jakamaan niitä mainoksia???? luulen sillon on muuta puuhaa lapsen kanssa kotona...... työpäivän jälkeen kun ei ehdi paljoa...ruokaa teet,kylvetät,nukutat,käyt itse suihkussa.... puhuu taas kunnon älykääpiö joka ei ole lasta edes nähnyt....

      • Anonyymi
        siis tyhmä? kirjoitti:

        Köyhyys on valinta.........



        Mietin vastaanko enkö vastaa tähän mitään.... niin tyhmää läppää heität.... mutta meinaatko että se yh äiti ottaa lapsensa illalla jakamaan niitä mainoksia???? luulen sillon on muuta puuhaa lapsen kanssa kotona...... työpäivän jälkeen kun ei ehdi paljoa...ruokaa teet,kylvetät,nukutat,käyt itse suihkussa.... puhuu taas kunnon älykääpiö joka ei ole lasta edes nähnyt....

        Niinhän se on että tyhjät tynnyrit kolisee eniten .

    • rahastettu ex-mies

      itse joudun maksamaan elatusmaksua vaikka lapsi on viikko ja viikko systeemillä.ja yleensä jopa kk aikana lapsi on minulla enemmän kuin ex-vaimollani.olen yrittänyt päästä sopuun mutta ei auta exän kanssa keskustelu.eron jälkeen jopa aluksi otin exän toisen lapsen viikko ja viikko systeemillä.mutta exän mielestä minun kuului myös silloin maksaa elatusapua.koska sillä ei ole mitään merkitystä että huolehdin myös hänen toisestaan lapsesta.maksoin myös toisen lapsen urheiluharrastuksen.sen jälkeen kun ilmoitin etten enään maksa.loppui exän toisen pojan jalkapallon peluu siihen.olen valmis kyllä maksamaan puolet tarhamaksuista ja puolet kaikista vaatteista.mutta exä haluaa että maksan hänelle elatusmaksua.tiedän tasan tarkkaan ettei kaikki rahat mene lapseen vaan niitä käytetään myös muuhun.exä vaimo on myös uhkaillut yksinhuoltajuudella muutaman kerran kun olen ottanut puheeksi elatusmaksut.silloin ku vielä olimme yhdessä exä vaimo yleensä tuhlasi rahansa vaatteisiin ja juomiseen.minun rahat meni laskuihin ruokaan ja vuokraan.kyllä nyky päivän naiset jotka rahastavat lapsillaan saisivat hävetä.ex vaimoni tapasi uuden miehen ja valitti minun siskolleni etteä on väärin että hänen uusi mies maksaa elatusmaksuja exä naiselleen.ja nämä lapset olivat vaan joka toinen viikonloppu hänen uudella miehellään.aika kaksinaamaista touhua minun mielestä.itse olen viennyt oman poikani jo kolme kertaa etelän reissulle.ja sitä ei saisi exän mielestä kertoa hänen toiselle lapselle.exäni meni kyllä kanssa kerran etelän reissulle uuden mihensä kanssa ja kyseli voinko maksaa hänelle elatusmaksut aikaisemmin kun tarvitsee rahaa vuokraan ja etelänreissukin on kohta edessä.en omasta mielestä kuulu maksaa hänelle elatusmaksua sityä varten että niitä rahoja käytetään vuokraan ja etelän reissuun.

      • r.tonning

        No ite kyllä nyt sinunna rupeaisin hakeen yksin huoltajuuta. Itselläkin oli tuo viikko viikko systeemi ja kummankaan ei tarvinnut maksaa elatusmaksuja ja lapsilisät meni pojan tilille josta sitten ostettiin pojalle aina mitä se milloinkin tarvitsi No nyt poika asuu minun kanssa tarkemmin 3v asunut "No kun ex on semmonen vertauskuvallisesti harakka mikä kiiltää olettaa et on sen ja ahneuden/piheyden/kierouden perikuva" No onneksi sen äiti ja mummo on suoraselkäisiä suomalaisia naisia niin hoidan pojan asiat niiden kautta

      • r.tonning
        r.tonning kirjoitti:

        No ite kyllä nyt sinunna rupeaisin hakeen yksin huoltajuuta. Itselläkin oli tuo viikko viikko systeemi ja kummankaan ei tarvinnut maksaa elatusmaksuja ja lapsilisät meni pojan tilille josta sitten ostettiin pojalle aina mitä se milloinkin tarvitsi No nyt poika asuu minun kanssa tarkemmin 3v asunut "No kun ex on semmonen vertauskuvallisesti harakka mikä kiiltää olettaa et on sen ja ahneuden/piheyden/kierouden perikuva" No onneksi sen äiti ja mummo on suoraselkäisiä suomalaisia naisia niin hoidan pojan asiat niiden kautta

        Niin juu pojan mummot on poikaa ajattelevia suuren sydämen omaavia Mummoja

      • joskus sattuu

        Siksipä kannattaakin pysyä erossa naisista muuten kuin jos pitää hauskaa, muistaa aina käyttää omaa kortonkia ja vielä mielellään vie sitten jämätkin mukanaan varmuuden vuoksi.

        Voi rahat sitten käyttää itseensä, esim, sukulaisten kersoihin ja vaikka hyväntekeväisyyteen. Pääasia että kohteen voi valita itse.

        Olen tätä touhua seurannut on turhan riskialttiiksi mennyt miehen kannalta toiminta. Jos ei oikeasti satu hyvää ja kunnioittamisen arvoista naista löytymään, niin on suuri todennäköisyys joutua jonkun harakan maksumieheksi. Ja parhaimmillaan kersakin on jonkun muun, sitä kun on kiva pitää hauskaa mutta jos vatsa alkaa pullistumaan, niin alkaa se vakaa ja varma elättäjä kiinnostamaan.

        Ei ole yksi tai kaksi tapausta omassakin lähipiirissä kun mies on tuumannut että ei tästä suhteesta tule mitään, että taitaa olla parempi pistää poikki, niin yllättäen on ehkäisyt täysin yllättäen "pettäneet". Ainakin yksi tapaus on myös jossa nainen jäi rysän päältä kiinni kondomien reittämisestä. Siksipä itse olenkin pirun tarkka omien ehkäisyvälineitteni, yhteenkään naiseen en ainakaan luota sen tiimoilta. Voi taas tulla tilanne että tunteet vievät järjen ja itse en aikonut alkaa toisten tunnekuohuja kustantamaan.

      • kirjavakissa

        Ammu se lehmä,,tai älä...siitä saa ehkä saman ku ihmisestä.

    • tätä mieltä olen!

      Ihan samaa mieltä! Isät maksaa vaan 150 e kk, mutta äidit maksaa aina ne hintojen korotukset, elarit ei nouse hontojen mukaan. Isät pääsee niin helpolla, edes hoitaa ei pakolla tarvi jos ei halua.. entä ne opiskelut, kun loppuu elarit ja lapsilisät, kyllä se on äiti joka maksaa lapsen opinnot, kun miehen ei ole pakko.

      Joo, laita lapsi töihin tai omaan talouteen... harvapa äiti ajaa lapsiaan pois kotoonta, minä en kuulu niihin.

      Yhdessä olon aikana ei tapeltu siitä kumpi ostaa kumpi maksaa, ja kumpi enemmän... sitä vaanostettiin mitä lapsi tarvitsi, nyt eron jälkeen miehille on lapsi tullut niin kalliiksi, että miehille on liikaa se 150 e elari, vaikka muu kustannut ja hoito jää äidille. Ja ne hintojen korotukset...!

      En ymmärrä ettei mies ymmärrä sitä, että lapsi kasvaa ja sen mukana kustannuksetkin, tai jos ymmärtää, he ovat onnellisia että ovat eronneet sillä tietävät että kyllä se äiti maksaa ja hoitaa... helpolla on kiva päästä.

      • niinsemenee

        Kyllä naiset jättävät elatuksen maksamatta siinä missä miehetkin ja valittavat aivan samalla tavalla, ihan tasa-arvoisesti.

        Kyllä ero on aina raskas asia kaikille, lapsille erityisesti. Olen joutunut kuuntelemaan kun 4-vuotias tyttö huutaa niin kuin päätä irrotettaisiin kun piti lähteä isän luota eikä isä tullutkaan mukaan.

        Kuka olisi niin kypsä ja aikuinen, että ymmärtäsi ajattelisi lasta/lapsia??? Perhe on lapsia, lasten kasvatusta varten ja vihkikaavaassa pappi kysyy: tahdotko rakastaa myötä ja vastoin käymisssä, terveenä ja sairaana kunne kuolema teidät erottaa?

        Se on tahdon asia, ei tunne tai fiilis, joka muuttuu joka hetki.

      • mitäs lisäännyitte

        Oletteko te yh:t tyhmiä ? Isä maksaa puolet lapsen ruokamenoista /kk, teidän pitää maksaa puolet. Lapsilisät sitten menee lasten harrastuksiin ja vaatteisiin, ei teidän menoihin. Yh-äidit/-isät saavat kyllä asumistuet jne. joten älkää valittako, se elatusmaksuja maksava ei saa.

        Vai oletteko niin katkeria ja luulette että teidätkin jo pitää elättää ?

      • näinpäs
        mitäs lisäännyitte kirjoitti:

        Oletteko te yh:t tyhmiä ? Isä maksaa puolet lapsen ruokamenoista /kk, teidän pitää maksaa puolet. Lapsilisät sitten menee lasten harrastuksiin ja vaatteisiin, ei teidän menoihin. Yh-äidit/-isät saavat kyllä asumistuet jne. joten älkää valittako, se elatusmaksuja maksava ei saa.

        Vai oletteko niin katkeria ja luulette että teidätkin jo pitää elättää ?

        EIKÄ MENE! ELATUSAVUN TARKOITUS ON MAKSAA KOKO LAPSI JA LOPUT MENE YH.n ELÄTTÄMISEEN!
        Tai näin tämä nykyisin toimii...

      • tota joo

        Miksei elatusmaksu ole kaikilla sama?
        Miksi parempituloinen joutuu maksamaan enemmän kuin pienempituloinen? Maksaako suurempituloisen lapsi enemmän kuin pienempituloisen?
        Moni lapsisen perheessä ei tarvii jokaiselle ostaa kaikkea uutta. Kaikki tietää, että vaatteet, sukset, luistimet yms. kiertää.
        Entä ne opiskelut? Mikä niissä aikuisen opinnoissa maksaa? Terveisin 17.000e opintolainan ottanut...

      • mitäs lisäännytte
        näinpäs kirjoitti:

        EIKÄ MENE! ELATUSAVUN TARKOITUS ON MAKSAA KOKO LAPSI JA LOPUT MENE YH.n ELÄTTÄMISEEN!
        Tai näin tämä nykyisin toimii...

        Joillakin menee yh:n elatukseen, tai oikeammin baarielämään ja bilevaatteisiin kampaajakäynteihin, kosmetiikasta puhumattakaan. Tiedän näitä tapauksia, joille mikään ei riitä. Eräs isä maksoi yhdelle lapselleen n. 500 euroa/kk, äitee soitteli tämän tästä ja lisää piti aina löytyä, ei muuten tapaisi enää lastaan. Isä vei jo sitten eteenpäin asian ja nyt maksaa sitten vähemmän ja tapaa lastaan säännöllisesti.

      • -------------
        näinpäs kirjoitti:

        EIKÄ MENE! ELATUSAVUN TARKOITUS ON MAKSAA KOKO LAPSI JA LOPUT MENE YH.n ELÄTTÄMISEEN!
        Tai näin tämä nykyisin toimii...

        "EIKÄ MENE! ELATUSAVUN TARKOITUS ON MAKSAA KOKO LAPSI"

        Mistä tuon olet päähäsi saanut?

        Etä maksaa elatusapua tulojensa, eli maksukykynsä mukaan. Aivan samoin tekee lähivanhempi. Elatusavulla elätetään lapsesta VAIN etävanhemman osuus.

      • Melkoista vähättelyä

        Mielenkiintoista, ettei kukaan ole laskenut yh:n asumiskuluja ylimääräisiksi menoiksi mitenkään. Yksinäni pärjäisin yksiössä, mutta kun on kolme lasta huollettavana asumme kolmiossa. SIIHEN menee osa elatusmaksuista.

        Samoin maksavat lasten vakuutukset, lääkärikulut, lääkkeet, puhelinlaskut, harrastukset, opiskelukustannukset lukiossa (pahimmillaan tonni vuodessa), kouluretket, koulukuvat, rippileirimaksut, vaatteet arkeen-harrastuksiin-juhliin. Entäpä polkupyörät tai uusi kännykkä rikki menneen tilalle? (ei tarvi edes olla kallis) Vieläpä kavereiden synttärilahjat, bussimatkoja, joskus jopa leffalippu...

        Murrosikäisellä pojalla kengät saattavat jäädä pieniksi kolmessa kuukaudessa. Eivätkä hekään käytä pelkästään lenkkareita ympäri vuoden

        Miten ihmeessä kustannuksiksi lasketaan vain vaatteet tai vaipat???

      • ----------
        tota joo kirjoitti:

        Miksei elatusmaksu ole kaikilla sama?
        Miksi parempituloinen joutuu maksamaan enemmän kuin pienempituloinen? Maksaako suurempituloisen lapsi enemmän kuin pienempituloisen?
        Moni lapsisen perheessä ei tarvii jokaiselle ostaa kaikkea uutta. Kaikki tietää, että vaatteet, sukset, luistimet yms. kiertää.
        Entä ne opiskelut? Mikä niissä aikuisen opinnoissa maksaa? Terveisin 17.000e opintolainan ottanut...

        "Miksei elatusmaksu ole kaikilla sama?"

        Siksi, koska vanhempien tulot vaihtelee, näin myös MAKSUKYKY.

        "Maksaako suurempituloisen lapsi enemmän kuin pienempituloisen? "

        Maksaa tietenkin! Yhdenkään pienituloisen vanhemman lapsi ei harrasta esim. jääkiekkoa, seinäkiipeilyä, balettia, jne jne. Eikä heillä ole edes autoa, jolla kuljettaa lasta harrastuksiin. Pienituloiset vanhemmat eivät asu eron jälkeenkään omistusasunnoissa leveästi. Suurituloiset vanhemmat asuvat. Asumiskulut ovat muutenkin suurin menoerä. Lasten elatuksen tarpeeseen lasketaankin osuus kohtuullisista asumismenoista. Mitä enemmän vanhempien yhteenlasketut tulot ovat, sitä suurempi osuus niistä lasketaan lapselle/lapsille.

      • itse olet tyhmä!
        mitäs lisäännyitte kirjoitti:

        Oletteko te yh:t tyhmiä ? Isä maksaa puolet lapsen ruokamenoista /kk, teidän pitää maksaa puolet. Lapsilisät sitten menee lasten harrastuksiin ja vaatteisiin, ei teidän menoihin. Yh-äidit/-isät saavat kyllä asumistuet jne. joten älkää valittako, se elatusmaksuja maksava ei saa.

        Vai oletteko niin katkeria ja luulette että teidätkin jo pitää elättää ?

        Ei asumistuet ole automaatti jota kaikki yh:t saa. Itse en saanut senttiäkään tukia vaikka pienituloinen olen. Jos käy työssä ja on vaikkapa yhden lapsen yh niin takuulla mitään tukia ei tule. On ne rajat laitettu sellaiseksi.

      • ---------------
        Melkoista vähättelyä kirjoitti:

        Mielenkiintoista, ettei kukaan ole laskenut yh:n asumiskuluja ylimääräisiksi menoiksi mitenkään. Yksinäni pärjäisin yksiössä, mutta kun on kolme lasta huollettavana asumme kolmiossa. SIIHEN menee osa elatusmaksuista.

        Samoin maksavat lasten vakuutukset, lääkärikulut, lääkkeet, puhelinlaskut, harrastukset, opiskelukustannukset lukiossa (pahimmillaan tonni vuodessa), kouluretket, koulukuvat, rippileirimaksut, vaatteet arkeen-harrastuksiin-juhliin. Entäpä polkupyörät tai uusi kännykkä rikki menneen tilalle? (ei tarvi edes olla kallis) Vieläpä kavereiden synttärilahjat, bussimatkoja, joskus jopa leffalippu...

        Murrosikäisellä pojalla kengät saattavat jäädä pieniksi kolmessa kuukaudessa. Eivätkä hekään käytä pelkästään lenkkareita ympäri vuoden

        Miten ihmeessä kustannuksiksi lasketaan vain vaatteet tai vaipat???

        " ettei kukaan ole laskenut yh:n asumiskuluja ylimääräisiksi menoiksi mitenkään."

        Dorkaa porukkaa :)... juuri tuossa mainitsin edellä, että asumiskulut nimenomaan otetaan huomioon lasten elatuksen tarpeessa. Kaiken lisäksi juuri asumiskulut ovat lasten suurin kuluerä, aivan kuten vanhemmillaankin.

        Ja kuten ap:kin totesi, niin lähivanhempi huolehtii paitsi lasten hyvinvoinnista, myös osallistuu omalta osaltaan elatukseen.

      • 20+3
        niinsemenee kirjoitti:

        Kyllä naiset jättävät elatuksen maksamatta siinä missä miehetkin ja valittavat aivan samalla tavalla, ihan tasa-arvoisesti.

        Kyllä ero on aina raskas asia kaikille, lapsille erityisesti. Olen joutunut kuuntelemaan kun 4-vuotias tyttö huutaa niin kuin päätä irrotettaisiin kun piti lähteä isän luota eikä isä tullutkaan mukaan.

        Kuka olisi niin kypsä ja aikuinen, että ymmärtäsi ajattelisi lasta/lapsia??? Perhe on lapsia, lasten kasvatusta varten ja vihkikaavaassa pappi kysyy: tahdotko rakastaa myötä ja vastoin käymisssä, terveenä ja sairaana kunne kuolema teidät erottaa?

        Se on tahdon asia, ei tunne tai fiilis, joka muuttuu joka hetki.

        Vastoinkäymiset ja sairaudet erottaa ihmiset, ei osata kohdata oikeata elämää.

      • aaaaaaaaaaaaa
        tota joo kirjoitti:

        Miksei elatusmaksu ole kaikilla sama?
        Miksi parempituloinen joutuu maksamaan enemmän kuin pienempituloinen? Maksaako suurempituloisen lapsi enemmän kuin pienempituloisen?
        Moni lapsisen perheessä ei tarvii jokaiselle ostaa kaikkea uutta. Kaikki tietää, että vaatteet, sukset, luistimet yms. kiertää.
        Entä ne opiskelut? Mikä niissä aikuisen opinnoissa maksaa? Terveisin 17.000e opintolainan ottanut...

        Hei nyt järki käteen oikeasti!

        "Miksei elatusmaksu ole kaikilla sama?"

        Siksi kun eri ihmisillä on erilaiset tulot. Itsekään et pystyisi elättämään edes itseäsi alle 1000e:n tuloilla. Saati maksamaan niistä elatusmaksuja tai vielä parempaa, elättämään lapsen/lapsia.

        "Miksi parempituloinen joutuu maksamaan enemmän kuin pienempituloinen? "

        Vastaus edellä: pienillä tuloilla ei pysty elättämään edes itseään.

        "Maksaako suurempituloisen lapsi enemmän kuin pienempituloisen?"

        Varakkaiden vanhempien LAPSILLA - yllätyys - on huomattavasti enemmän rahaa käytettävänä kuin normiperheen VANHEMMILLA.

        "Mikä niissä aikuisen opinnoissa maksaa?"

        No sinullakin on uponnut niihin 17.000e valtion takaamaa opintolainaa. Jokin niissä maksaa...

      • kkkhgggg
        --------------- kirjoitti:

        " ettei kukaan ole laskenut yh:n asumiskuluja ylimääräisiksi menoiksi mitenkään."

        Dorkaa porukkaa :)... juuri tuossa mainitsin edellä, että asumiskulut nimenomaan otetaan huomioon lasten elatuksen tarpeessa. Kaiken lisäksi juuri asumiskulut ovat lasten suurin kuluerä, aivan kuten vanhemmillaankin.

        Ja kuten ap:kin totesi, niin lähivanhempi huolehtii paitsi lasten hyvinvoinnista, myös osallistuu omalta osaltaan elatukseen.

        Juuri noin. Asumiskulut on kaikkien suurin kuluerä. Myös lasten asuminen maksaa. Koska eron jälkeen asutaan yhden asunnon sijaan kahdessa, asumiskulujen osuus korostuu. Itsestään selvää, mutta harva sen tajuaa.

        Simppelinä esimerkkinä: nelihenkinen perhe on yhdessä asuessaan, vanhempien tienatessa nettona 1900x2= 3800e (summassa lapsilisiä 100e, koska vanhin lapsi on täyttänyt 17) yhteensä maksanut asumisestaan rivitalossa 1400e/kk, 4h k s. Vuokran jälkeen on käyttövaraa jäänyt viidelle 2400e.

        Kun eron jälkeen äiti muuttaa lasten kanssa 4h huoneen vanhempaan kerrostaloasuntoon, 1100e/kk ja isä pikkukaksioon 700e/kk. Äidille jää vuokran jälkeen palkasta lapsilisästä käteen 800e jaettavaksi kolmeen osaan. Isälle yksin ilman elatusmaksuja 1200e. Elatusmaksujen 450e jälkeen isälle jää 750e yksin itselleen, äidille ja lapsille jää 1050e.

      • tyhmä?
        mitäs lisäännyitte kirjoitti:

        Oletteko te yh:t tyhmiä ? Isä maksaa puolet lapsen ruokamenoista /kk, teidän pitää maksaa puolet. Lapsilisät sitten menee lasten harrastuksiin ja vaatteisiin, ei teidän menoihin. Yh-äidit/-isät saavat kyllä asumistuet jne. joten älkää valittako, se elatusmaksuja maksava ei saa.

        Vai oletteko niin katkeria ja luulette että teidätkin jo pitää elättää ?

        ASIAT EI MENE NOIN!

    • KatsoPeiliinJoskus

      Mitä ruikutat! Yksinhuoltajat ovat tämän maan muutenkin suurimpia pummeja jotka hakevat sen ilmasen rahan joka asiaan mihin mahdollista. Elarit ovat monille pelkkä extra lisä joka menee juhlimiseen ja ryyppäämiseen kerran kuussa kun lapset ovat joko isällään tai sysätty isovanhemmilleen.
      Kyllä normaali eroperheissä lasten asiat ja maksut menee puoliksi ja kumpikin vanhempi on menoissa kokoajan mukana yhteisymmärryksessä. Ääneen pääsee vaan aina suurimmat pummit.
      Jos mies olisi etuoikeutettu saamaan lapset aina eron sattuessa kuten nyt naiset olkoon nainen sitten minkälainen juoppo, nisti, hulivili renttu tahansa olisi mukava nähdä näitä keskusteluja.
      "Minulla on muutenkin niin pieni palkka enkä voi maksaa elareita"
      Itsekeskeistä natinaa kaikki tyyni. Pitäisit ne haaras kiinni jos se lapsi on suurin riesa mitä elämääsi olet saanut!
      Kyllä se eläminen vaatii joka sentin ja euron nykyään jokaiselta niin mieheltä kun naiseltakin joten turpa kiinni tuosta turhasta sukupuolisesta katkerasta kiukuttelusta!

      • uusi suhde rikkoo lo

        Siivoa sxuusi! Pummejako yh äidit? Eikö se ole mis siinä missä nainenkin pummi, mies ei halua mitenkäänmaksaa omista lapsista, eli pummii siinä lasten elatuksen.

        Mutta miehethän ennemmin ostelevat uuden auton tai laittaa rahat uusiin naisiin, kun hoitaa velvollisuudet lapsiaan kohtaan.

        Ei oel semmoinen mies isä nimitystä ansainnnut, joka luistaa lastensa elauksesta.

        Suuremman työn se äiti tekee, hoitaa ja maksaa, mies pääsee helpolla. ei edes PAKKO OLE HOITAA JOS EI TAHDO!!!

        Minusta se pitisi tehdä pakolliseksi, tai sitten elarit kaksinkertaiseksi, jotta äiti saa palkan lasten hoitamisesta sen isän hoitovastuun osalta.

        Miehet vaan narisee turhasta, sitten ihmetellään kun lapset ei tapaa, eihän ne tapaa kun eivät tunne sitä isää, kun mies ei halua lapsiaan tavata,,, joo sehän on taas äidin vika!!!!!!!!!

        Valittaa miehet kyllä osaa, mutta eivät hoitaa velvollisuuksia ja vastuitaan.

      • Aikuistu!!
        uusi suhde rikkoo lo kirjoitti:

        Siivoa sxuusi! Pummejako yh äidit? Eikö se ole mis siinä missä nainenkin pummi, mies ei halua mitenkäänmaksaa omista lapsista, eli pummii siinä lasten elatuksen.

        Mutta miehethän ennemmin ostelevat uuden auton tai laittaa rahat uusiin naisiin, kun hoitaa velvollisuudet lapsiaan kohtaan.

        Ei oel semmoinen mies isä nimitystä ansainnnut, joka luistaa lastensa elauksesta.

        Suuremman työn se äiti tekee, hoitaa ja maksaa, mies pääsee helpolla. ei edes PAKKO OLE HOITAA JOS EI TAHDO!!!

        Minusta se pitisi tehdä pakolliseksi, tai sitten elarit kaksinkertaiseksi, jotta äiti saa palkan lasten hoitamisesta sen isän hoitovastuun osalta.

        Miehet vaan narisee turhasta, sitten ihmetellään kun lapset ei tapaa, eihän ne tapaa kun eivät tunne sitä isää, kun mies ei halua lapsiaan tavata,,, joo sehän on taas äidin vika!!!!!!!!!

        Valittaa miehet kyllä osaa, mutta eivät hoitaa velvollisuuksia ja vastuitaan.

        "Äiti saa palkan lasten hoitamisesta"
        Ei voi muuta sanoa kun sen että et ole aikuistunut ja jos sinulla on jo lapsia niin sääliksi käy sillä lapset ovat itse hankittuja ja heidän pitäisi olla rakastettuja sellaisia. Jos lapsia verrataan palkkatyöhön on lapsella pahin mahdollinen vanhempi/vanhemmat.
        Aikuistu ja ota vastuu!!!
        Turha elareista on natista. Se on lakiin kirjoitettu velvollisuus ja ne ketkä vaatii lisää ovat ainoastaan ahneita.
        Mielestäni elatusvelvollisuuden voisi poistaa huom kummaltakin sukupuolelta koska lapsiperheet/yh.t vetää kaiken mahdollisen avustuksen muutenkin yhteiskunnalta lapsiin vedoten.

      • voi jestas
        uusi suhde rikkoo lo kirjoitti:

        Siivoa sxuusi! Pummejako yh äidit? Eikö se ole mis siinä missä nainenkin pummi, mies ei halua mitenkäänmaksaa omista lapsista, eli pummii siinä lasten elatuksen.

        Mutta miehethän ennemmin ostelevat uuden auton tai laittaa rahat uusiin naisiin, kun hoitaa velvollisuudet lapsiaan kohtaan.

        Ei oel semmoinen mies isä nimitystä ansainnnut, joka luistaa lastensa elauksesta.

        Suuremman työn se äiti tekee, hoitaa ja maksaa, mies pääsee helpolla. ei edes PAKKO OLE HOITAA JOS EI TAHDO!!!

        Minusta se pitisi tehdä pakolliseksi, tai sitten elarit kaksinkertaiseksi, jotta äiti saa palkan lasten hoitamisesta sen isän hoitovastuun osalta.

        Miehet vaan narisee turhasta, sitten ihmetellään kun lapset ei tapaa, eihän ne tapaa kun eivät tunne sitä isää, kun mies ei halua lapsiaan tavata,,, joo sehän on taas äidin vika!!!!!!!!!

        Valittaa miehet kyllä osaa, mutta eivät hoitaa velvollisuuksia ja vastuitaan.

        Ei meille muillekaan makseta lastemme hoitamisesta.

        Terveisin rekkamiehen vaimo.

      • isä arjessa mukana
        voi jestas kirjoitti:

        Ei meille muillekaan makseta lastemme hoitamisesta.

        Terveisin rekkamiehen vaimo.

        Jos olet vaimo niin hoidat lapsesi vain puoliksi.

      • rekkamiehen vaimo
        isä arjessa mukana kirjoitti:

        Jos olet vaimo niin hoidat lapsesi vain puoliksi.

        Teidätkö missä rekkamiehet on suurimman osan ajasta, tienpäällä, ei rekkamiehet käy 8-16 töissä. Otapa selvää, vai mistä luulet tulevan vuorokausilevot jne.

      • isä arjessa mukana
        rekkamiehen vaimo kirjoitti:

        Teidätkö missä rekkamiehet on suurimman osan ajasta, tienpäällä, ei rekkamiehet käy 8-16 töissä. Otapa selvää, vai mistä luulet tulevan vuorokausilevot jne.

        Jokaisella on oltava lakisääteiset vapaat. Jakautuu varmaan eri lailla kun 8-16. Vai nukkuuko rekkamies koko ajan kotona ollessaan? Eikö ole vapaapäiviä ollenkaan?
        Ei minunkaan työaika ole 8-16 mutta määrätty määrä vapaata on oltava.

      • katsoinjo

        Mistä saa ilmasta rahaa??? Lapsilisä on ainoa tuki minkä saan ja sekin menee täysimääräisenä tällä hetkellä päivähoitomaksuun. Mutta en siis valita, olen tyytyväinen tähän mitä on. Ihmettelin vain mistä ilmaista rahaa saa? En edes elaria pyydä mieheltä...enkä mitään saakaan. Ja joku sanoi yh-korotuksesta, senhän tosiaan saa vain jos asuu lapsen/lapsien kanssa kaksin eli jos muuttaa uuden miehen kanssa niin se tippuu pois.

      • Onni K
        uusi suhde rikkoo lo kirjoitti:

        Siivoa sxuusi! Pummejako yh äidit? Eikö se ole mis siinä missä nainenkin pummi, mies ei halua mitenkäänmaksaa omista lapsista, eli pummii siinä lasten elatuksen.

        Mutta miehethän ennemmin ostelevat uuden auton tai laittaa rahat uusiin naisiin, kun hoitaa velvollisuudet lapsiaan kohtaan.

        Ei oel semmoinen mies isä nimitystä ansainnnut, joka luistaa lastensa elauksesta.

        Suuremman työn se äiti tekee, hoitaa ja maksaa, mies pääsee helpolla. ei edes PAKKO OLE HOITAA JOS EI TAHDO!!!

        Minusta se pitisi tehdä pakolliseksi, tai sitten elarit kaksinkertaiseksi, jotta äiti saa palkan lasten hoitamisesta sen isän hoitovastuun osalta.

        Miehet vaan narisee turhasta, sitten ihmetellään kun lapset ei tapaa, eihän ne tapaa kun eivät tunne sitä isää, kun mies ei halua lapsiaan tavata,,, joo sehän on taas äidin vika!!!!!!!!!

        Valittaa miehet kyllä osaa, mutta eivät hoitaa velvollisuuksia ja vastuitaan.

        Isä voi olla kuka tahansa - ISI vain valitut.

      • VILI VILPERI
        isä arjessa mukana kirjoitti:

        Jokaisella on oltava lakisääteiset vapaat. Jakautuu varmaan eri lailla kun 8-16. Vai nukkuuko rekkamies koko ajan kotona ollessaan? Eikö ole vapaapäiviä ollenkaan?
        Ei minunkaan työaika ole 8-16 mutta määrätty määrä vapaata on oltava.

        Digipiirturi > Ratsia > Rikottu työaika/lepoaikaa > sakkoa > x 2/3 lopuksi kortti kuivumaan

      • Spiruliina
        Aikuistu!! kirjoitti:

        "Äiti saa palkan lasten hoitamisesta"
        Ei voi muuta sanoa kun sen että et ole aikuistunut ja jos sinulla on jo lapsia niin sääliksi käy sillä lapset ovat itse hankittuja ja heidän pitäisi olla rakastettuja sellaisia. Jos lapsia verrataan palkkatyöhön on lapsella pahin mahdollinen vanhempi/vanhemmat.
        Aikuistu ja ota vastuu!!!
        Turha elareista on natista. Se on lakiin kirjoitettu velvollisuus ja ne ketkä vaatii lisää ovat ainoastaan ahneita.
        Mielestäni elatusvelvollisuuden voisi poistaa huom kummaltakin sukupuolelta koska lapsiperheet/yh.t vetää kaiken mahdollisen avustuksen muutenkin yhteiskunnalta lapsiin vedoten.

        Mikä ihmeen urbaanilegenda täällä elää yksinhuoltajien saamista eduista? Yksinhuoltajakorotuksella, joka on ainoa tukimuoto, mitä muut eivät saa, sillä ei saa edes elokuvien ajaksi sunnuntaina hoitajaa lapselle. Kyllä elatuksen pitäisi lain mukaan kattaa hoidosta ja kasvatuksesta koituva kulu. Vähintään 1000 euroa pitäisi korottaa niiden etävanhempien elatusmaksua, jotka eivät viitsi edes lapsensa tapaamisoikeutta toteuttaa säännöllisesti, puhumattakaan todellisesta kasvatus-, hoito- ja huoltovastuusta. Hoito ei ole ilmaista, vaikka sen tekisis äiti! Elatuavut ovat romahtaneet alle ehkäisykustannusten, kyllä lapsen kulutus on suurempaa kuin aikusen; oma lapseni on kasvanut jo kymmenen vuotta yli 10 cm/vuosi ja kengännumero 2nroa/vuosi. Tietää käytännössä uusia varusteita (monto, sukset, lenkkarit, talvikengät, juhlakengät, ym.) joka vuodenaikaan, vuosikymmenestä toiseen. Ruokaa kuluu kolme lämmintä ateriaa päivässä, jos haluaa välttää napostelutarpeen ja karkin mässytyksen. Mies on ottanut elämäntyökseen elatusmaksun välttelyn, valinnut luuserin elämän. Sitäkö tässä yhteiskunnassa halutaan? Elatustarve on jo nyt normaalin elinkustannuksen alapuolella ja elatustuesta on tehty tarveharkintainen. Elatusavun saa kyllä vähentää verotuksessa, onhan se ehjän perheen saama taskuraha elastusvelvolliselle NIIN iso ponnistus, että sitä on palkittava verovähennysoikeudella, vaikka mitään muuta ei lapsensa eteen tekisikään.

    • suksikaa kuuseen!

      Oma kokemukseni yksinhuoltajuudesta on, että oikeuslaitos tai lastenvalvoja tai ylipäänsä kukaan tai mikään taho ei ajattele lasta/nuorta hänen oikeita kokonaisvaltaisia tarpeitaan on vain helkaitin moinen valitus RAHASTA!!!

      Poikieni isä sairastui alzhaimerintautiin ja dementiaan kun nuorin poikamme oli 11 vuotias ja ihmettli minulle, että äiti milloin nämä roolit kääntyivät niin päin, että minä huolehdin isästä?

      Aikanaan puhuimme mieheni kanssa siitä kuinka järjestämme elämämme niin, että pojan elämä on turvattu ja opiskelu voi jatkua normaalisti, vaikka isä joutuu laitoshoitoon pysyvästi,

      Koska meillä oli yhteisiä velkoja niin päätimme erota lapsen elatuksen turvaamiseksi. Kävimme oikeusaputoimistossa ja siellä neuvottiin menemään lastenvalvojan juttusille sopimaan pojan elatuksesta näin tehtiin.

      Elatussopimusta ei saatu, lastenvalvoja vetosi isän sairauteen ja sanoi, että ei sovi mitään! Seuraava vaihe oli, että hankin miehelleni edunvalvojan ja häneltä sain tarjouksen 118€/kk, vaikka mieheni kanssa oli sovittu 300€/kk ja se oli isän tahto.

      Seuraava vaihe oli, että oikeudenkäyntiä elatusmaksun määräämiseksi odotimme vuoden eikä kunta maksanut ennakkoa sinä aikana senttiäkään vedoten siihen, että se on riita-asia.

      Oikeudessa onneksi päästiin neuvottelutulokseen, josta ei voi valittaa. Poikani sai 260€/kk ja 18-vuotta täytettyään 240€/kk opiskeluavustusta.

      Oikeudessa edunvalvoja sopimuksen jälkeen valitti, että ei jäänyt edes arkku rahoja. Onneksi poikani oli "aikuinen", oppinut, kypsä ja vastasi, että eiköhän perheestä sen verran rahaa löydy!

      Kukaan ei yksikään ajatellut poikaani, hänen tunteitaan tai tarpeitaan millään tavalla tai millään tasolla!!

      Jos naitte, jos saatte jälkikasvua niin perkele pitääkää niistä huolta ei vain rahallisesti vaan myös henkisesti ja pitäkää mölyt mahassanne!!! Mieheni ole SAIRAS, joutui eroon perheestään, mutta siitä huolimatta halusi pitää lapsestaan huolen!!

      • Tervemenoa!!

        "Jos naitte, jos saatte jälkikasvua niin ******* pitääkää niistä huolta ei vain rahallisesti vaan myös henkisesti ja pitäkää mölyt mahassanne"!

        Täysin samaa mieltä! Jos niitä pissavehkeitä tarttee yhteen sovitella, seurauksita täytyy myös kestää!!

      • 19+7

        Jos hankkii edunvalvojan, hänet kannattaa (jos vain suinkin mahdollista) hankkia suvusta tai lähipiiristä. Ulkopuolinen edunvalvoja ajaa vain ja ainoastaan sen etua, kenen etua hänet on laitettu valvomaan. Silloin ei edes lasten etua ajatella, niinkuin tässä mainitussakin tapauksessa on käynyt.

    • Puovo

      Miettikää mihin pippelinne työnnätte!Se maksaa kuka ruikkaa!!

      • Voe pivvu

        Palstan femakot taas äänessä:) Sehän ei tietenkään maksa joka ne haaransa aukoo??

      • Niin, siis!

        YHDESSÄ sen kanssa, joka antaa ruikata!!

    • kahdenÄiti

      Pakkoko avaajan oli oma riitelykuvansa laittaa avaukseen , ei ihme että olet valittaja raukkamainen kun sinusta ei saa edes kaunista kuvaa1

    • sairasta n

      Niin missä on se äidinrakkaus? Eikös lapsia äidit hommaa nykyään monien miesten kanssa sen takia kun ne niin tykkää lapsista. Rahasta viis! Ei YH tarvitse Mersua alleen viedäkseen lapsi 100m päähän tarhaan. Varsinkin jos ei käy töissä.

    • Paskat maksuista!

      Isä syrjäytetään lähes poikkeuksetta - jo tutkitusti.

      Miksi maksaa yhtään mitään jos ja kun on syrjäytetty lastensa elämästä!??

      Miehet ja isät systemaattisesti syrjäytetään lastensa elämästä huoltajuuskiistoissa - ja oikeudenkäynneissä oikeusmurhien muodossa, naisen saadessa olla ilman mitään pelkoa sanktioista vaikka päätökset perustuisivat pelkkiin, sosiaalitoimen innolla muokkaamiin, toteennäyttämättömiin valheisiin.

      Siinä tasa-arvoa! Mies pyritään tuhoamaan totaalisesti ja myös taloudellisesti kaikin mahdollisin tavoin yhteiskunnan siunaksella.

      Kuitenkin mies ja isä joutuu n. yli 85%:ssa tapauksista viemään asian oikeuteen omalla kustannuksellaan naisen saadessa oikeusapua yhteiskunnalta. Miksi? Koska mies on sukupuolensa vuoksi diskriminoitu. Niin kauan kuin tämä asia on haudattuna tabuna kaikkien yleisesti tuntemana virtahepona olohuoneessa, ei koskaan voida puhua tasapuolisesta, objektiivisesta kohtelusta. Omakohtainen kokemus asiasta on olemassa.

      Nämä sosiaalitoimen rikolliset toimijat on saatava edesvastuuseen aiheuttamistaan vahingoista. Tarinoita on tuhansittain suomessa, mutta ne on lakaistu maton alle ja monet isät ovat kadottaneet yhteytensä lapsiinsa totaalisesti ja sosiaalitoimen sekä turvakotijärjestelmän väärinkäytösten vuoksi. vahingot ovat mittaamattomat ja yhteiskunnallisesti kauaskantoiset. Ei vaan kiinnosta päättäjiä vaikka tiedossa osalla onkin. Suomiko oikeusvaltio? Ei todellakaan. Mies ja isä on diskriminoitu alusta loppuun läpi koko sosiaalimafiakoneiston. "Tuomio" on jo aina annettu ennen kuin on edes tavattu ihmistä, saati vaivauduttu edes ottamaan selvää mistä asioista on kyse ja mikä on asioiden todellinen tila.

      • Mikä tasa arvo?

        Niinpä! Turha naisten marista miksi naisen euro on vain 80c miehen eurosta. Niin kauan kun mies on aina altavastaaja lapsiensa suhteen pidettäköön myös tasa arvoisena miesten korkeampaa palkkaa koska mieshän se maksaja on. Jos miehen oikeus lapseen tasa arvostettaisiin samalle viivalle olisin heti valmis tasa arvoistamaan myös naisten ja miesten välisen palkkaeron niin hyvin kun vaan voisin siihen yrittäjänä vaikuttaa.

      • voimahoton
        Mikä tasa arvo? kirjoitti:

        Niinpä! Turha naisten marista miksi naisen euro on vain 80c miehen eurosta. Niin kauan kun mies on aina altavastaaja lapsiensa suhteen pidettäköön myös tasa arvoisena miesten korkeampaa palkkaa koska mieshän se maksaja on. Jos miehen oikeus lapseen tasa arvostettaisiin samalle viivalle olisin heti valmis tasa arvoistamaan myös naisten ja miesten välisen palkkaeron niin hyvin kun vaan voisin siihen yrittäjänä vaikuttaa.

        Etkö ymmärrä, vaikka olet mies ja tienaat sen kokonaisen €, että on kyse LAPSEN oikeudesta hyvään elämään palkkaeroista ja vastuueroista huolimatta!

        Ei ole lapsen vika, että vanhemmilla ei riittä älyä, kykyä ja halua rakastaa ja kasvattaa lasta/lapsiaan.

        Ei ole lapsen asia ymmärtää, että isi ei halua maksaa kun ei ole tasa-arvoinen äidin kanssa tai tavata lastaan/lapsiaan kun lasten äiti ei olekkaan mieluinen valinta, vaikka ihan itse sen on tehnytkin!

        Yrittäjänä varmaan tajuat, että voit myös aikuisena vapaana miehenä vaikuttaa siihen, että miesten asema muuttuu altavastaajasta tasa-arvoiseksi.

        Tasa-arvo tai palkkaerot eivät kuullu lapselle/lapsille missään olosuhteissa millään verukkeella!!!

      • elämäävain

        Lapsi syrjäytetään vielä useammin, sanoisinko joka ainoa kerta!

        Ei lapsen tarpeita tai toiveita kysy kukaan tai mikään taho, oikeudessakin puhutaan ainoastaan rahasta! Ei lapsen/lasten tarpeesta saada hellyyttä ja huomiota molemmilta vanhemmilta ja myös iso-vanhemmila, sediltä, tädeiltä, serkuilta, koko perheeltä ja suvulta. Vanhempien oikeudesta tavata lastaan käydään oikeutta, mutta kaikki muut perhesuhteet ovat oikeudelle täysin tuntematon käsite! Tai, että ymmärrettäisiin suvun/sukulaisten merkitys lapsen kehitykselle ja sosiaalisten suhteiden merkitys oppimiselle yhteisöllisyyteen ja läheisyyden kokemiselle.

        Poikani huomasi eron kun kävi serkkunsa rippijuhlassa, siellä mummi kätteli kirkoon mennessä puoli kirkkoa ja kaverin päästessä ripille, perhettä oli paikalla vain äiti ja sisko, isä tai iso-vanhemmat eivät vaivautuneet paikalle. Se järkytti poikaani syvästi.

        Yhtä mieltä kanssasi olen siitä, että sosiaalitoimessa on toimijoita jotka eivät ymmärrä tekemisistään yhtään mitään saati, että joutuisivat niistä vastaamaan. Lastensuojelussa ja huostaaotoissa tapahtuu rikollisen paljon asioita, joiden korjaamien vie lapsen tai nuoren loppuelämän ja maksaa 1 000 000 x ne säästöt joita sijoituksissa, terapian, koulutuksen puute täälle yhteiskunnalle aiheuttaa, puhumattakaan fyysistä ja henkisistä kärsimyksistä.

      • 16+11
        voimahoton kirjoitti:

        Etkö ymmärrä, vaikka olet mies ja tienaat sen kokonaisen €, että on kyse LAPSEN oikeudesta hyvään elämään palkkaeroista ja vastuueroista huolimatta!

        Ei ole lapsen vika, että vanhemmilla ei riittä älyä, kykyä ja halua rakastaa ja kasvattaa lasta/lapsiaan.

        Ei ole lapsen asia ymmärtää, että isi ei halua maksaa kun ei ole tasa-arvoinen äidin kanssa tai tavata lastaan/lapsiaan kun lasten äiti ei olekkaan mieluinen valinta, vaikka ihan itse sen on tehnytkin!

        Yrittäjänä varmaan tajuat, että voit myös aikuisena vapaana miehenä vaikuttaa siihen, että miesten asema muuttuu altavastaajasta tasa-arvoiseksi.

        Tasa-arvo tai palkkaerot eivät kuullu lapselle/lapsille missään olosuhteissa millään verukkeella!!!

        Mitä natiset??? Johan täällä jo joku akka lateli että elarit pitäisi kaksinkertaistaa ja se on palkkaa lastenhoidosta. Joten lapset ja palkat jätettäköön mieluusti asian ulkopuolelle. Lapsi tehdään rakkaudesta ei rahan takia ja jos raha on se suurin syy on lapsi silloin jo alkuun altavastaava ja häviäjä asiassa.
        Edellä mainittuun on vähintäänkin oikeutettua tasa arvoa se kun lapsi asiat ovat naisten etuoikeus niin olkoon palkat/tulot sitten miesten etuoikeus. Kumpikaan ei ole tasa arvoa joten näillä edes jotenkin kompensoidaan asia.

      • Oikeus ansaitaan

        Kylläpä kirjoitit paljon shaibaa kertaheitolla. Voidaan sitä toki miettiä että miksi se Suomalainen mies ja isä käyttäytyy sillälailla että hänet syrjäytetään lapsen elämästä. ELI MIKSI MIES LYÖ JA HAKKAA? RYYPPÄÄ, JA KÄYTTÄÄ VÄKIVALTAA??? JA VALITTAA PÄÄLLE? Eikä laikaan ymmärrä miksei siis sitä lapsen huoltajuutta saanut....
        Minä en ihmettele sitä miksi yhä harvempi mies mitään vastuuta lapsestaan saa. Syy on aivan päivänselvä, -kun eivät ANSAITSE SITÄ.

      • Altavastaaja

        On ollut samat kokemukset !

      • näin meillä
        16+11 kirjoitti:

        Mitä natiset??? Johan täällä jo joku akka lateli että elarit pitäisi kaksinkertaistaa ja se on palkkaa lastenhoidosta. Joten lapset ja palkat jätettäköön mieluusti asian ulkopuolelle. Lapsi tehdään rakkaudesta ei rahan takia ja jos raha on se suurin syy on lapsi silloin jo alkuun altavastaava ja häviäjä asiassa.
        Edellä mainittuun on vähintäänkin oikeutettua tasa arvoa se kun lapsi asiat ovat naisten etuoikeus niin olkoon palkat/tulot sitten miesten etuoikeus. Kumpikaan ei ole tasa arvoa joten näillä edes jotenkin kompensoidaan asia.

        Miehet ei edes halua lapsia itselleen eron jälkeen. Liian hankalaa ja vapaus menee kun pitää huolehtia lasten arjesta. Yhdessä kyllä perhettä ollaan perustamassa mutta kun tulee muutoksia niin lapset on riesa.

    • elv3

      Kokemuksen rintaäänellä voin todeta, että miehiä voi toki niin halutessaan käyttää joskus hieman hyväkseen, mutta heitä ei pidä päästää kiinteistöihinsä pesiytymään. Ja mitä tulee raha-asioihin, miehistä ei niiden asioiden hoitajiksi ole.

    • Rakkaudesta häneen

      Miksi yleensä tehdään lapsia, kun AINA ne on pelinappuloita jommin tai kumminkin puolin. Nykyään on vielä paljon näitä yh-äitejä, joilla lauma muksuja ja kaikilla eri isä ja aina ei edes tiedetä kuka se isä on tai ei edes muisteta kenen kanssa on huseerattu. Samaten kaverit menee puuhastelemaan sen yhden illan tutun kanssa ja seuraukset ovat sitten sen mukaisia. Ihan oikeesti, tiedättekö mimmosia pikku p:tä tää rakas Suomenkin maa on pullollaan tai sitten näitä älykääpiöitä, jotka eivät tajua pitää sitä piliään piilossa vaan hinnalla millä hyvänsä lennetään vaan kukuasta kukkaan. Missä IHMISEN arvostus ja kunnioitus, ihan molemmin puolin on? Eikä enää seurustella, tavata ja rakenneta kestävää, hyvää parisuhdetta, joka usein johtaa häihin, lasten tekoon, yhteiseen LOPPUELÄMÄÄN. On oikeesti kurjaa, kun ei ole enää mitään väliä kokonaisuudella. MIKSI NÄIN? Olemmeko niin köyhtyneitä järjellisesti, että emme enää osaa kommunikoida keskenämme ja lisätään vaan lisää jälkikasvua, joka taas ottaa mallin siitä risaisesta kodista ja muistaa läpielämän olleensa vaan taakka. Eikö silloin, kun lapsia tehdään, ole myös ne yhdessä tarkoitus kasvattaa ja hoitaa ja ohjata oikeanlaiseen elämään???!!!!

      • JUST NIIN

        RAKKAUDESTA HÄNEEN,,,kerrankin joku kirjotta oikeata asiaa,On niin että täältä Suomesta on HÄVINNYT KAIKKOI MORAALITAJU.Ainoa mitä ihmiset kaveristaan haluu on se.että hetkeks alapäät sopii yhteen,sitä ei taas katota yhtään synkkaisko järjellinen puoli yhteen.Kyllä minuakin lapset säälittä todella paljon,eiväthän he ole pyytänyt saada syntyä ja vanhempiaan eivät voineet valita.Päästään sairaita tuntuu monikin vanhempi olemaa asenteellä,minä,minä,minä,raha,raha ,raha,minä,minä jne

      • 14+7

        Ja sit on niitä miehiä jotka ruikkii joka koloon miettimättä... jopa tahallaan tekevät lapsia useamman naisen kanssa. Yök!

    • Elatusvelvollinen

      Eikös lapsilisä tule edelleen äidille elatusmaksun lisäksi. Entäs sitten kun Ex:llä asuu uusi kumppani samassa taloudessa. Elatusmaksun maksaja ei pysty millään kotrolloimaan että rahat todella menee lapsen /lasten tarpeisiin.
      Maksuthan menee lasten äidin tilille kun on kysymys alaikäisistä lapsista.

      • 16 vuotta elareita

        Mieheni maksannut ex vaimolle elarit pennilleen ja rahat menee naisen uuden miehen kaljoihin ja viellä FB:ssä retostelee asialla.Töissä ei kumpikaan niistä ja lapsia tehty 1/vuosi nyt niitä siis jo kuusi yhteensä.Ei tarvi mennä töihin, kun lapsia hoitaa, jos yleensä lasten hoidosta ja kasvatuksesta voidaan edes puhua.Lastensuojelu tietoinen asiasta, siis kaljoittelusta mutta ei mitään toimen piteitä tehty.Onneksi kohta loppuu maksut, mistäs sitten rahat kaljoitteluun

      • korvamerkittyä?
        16 vuotta elareita kirjoitti:

        Mieheni maksannut ex vaimolle elarit pennilleen ja rahat menee naisen uuden miehen kaljoihin ja viellä FB:ssä retostelee asialla.Töissä ei kumpikaan niistä ja lapsia tehty 1/vuosi nyt niitä siis jo kuusi yhteensä.Ei tarvi mennä töihin, kun lapsia hoitaa, jos yleensä lasten hoidosta ja kasvatuksesta voidaan edes puhua.Lastensuojelu tietoinen asiasta, siis kaljoittelusta mutta ei mitään toimen piteitä tehty.Onneksi kohta loppuu maksut, mistäs sitten rahat kaljoitteluun

        Onko lapset kuolleet nälkään? Varmaan on koska heitä ei ole ruokittu johtuen kaljaan menneistä rahoista.

      • huohhaauu

        Miksi KONTROLLOIT exäsi elämää?
        Elarit lasketaan lapsen elinkustanusten mukaan, eivätkä lapsen kulut laske vaikka taloudessa asuu uusi puoliso.
        Miksi exäsi uuden asuinkumppanin pitäisi maksaa SINUN lapsesi kuluja????

    • sinkku50v

      miksikäs naisille ei kelpaa se kunnollinen ja rauhallinen mies,joka olisi hyvä ja huolehtiva isä,vain hulttiot ja suun soittajat ja törkyturvat kelpaa,täällä sitten valitetaan,jos vähän katottaisiin millaisen törkyturvan kanssa niitä lapsia hankitaan,vähemmän tulis näitä yksin huoltajia,naiset kun on hutsahtavia,mistä muuten johtuu että naisten on pakko huutaa ja meuhkata haastaa riitaa pienestäkin asiasta,ei voi normaaliin tapaan keskustella,

      • sinkkunen,,

        Kummasti noista hyvistäkin miehistä kehittyy vuosien varrella hulttioita. Kehenkään ei voi luottaa. Siksi en minkäänlaista ukkoa ota.

      • KALLE KELLO

        sinkku50v.. No, jos nimimerkkisi väärti olet, en yhtään ihmettele. "miksi naisille ei kelpaa se kunnollinen.... ihan samallalailla miksei miehille kelpaa se kunnollinen,,," Oli Mies tai Nainen, et satu tietään sellaista asiaa, että ihminen muuttuu tai jopa peittää tietoisesti minkälainen oikeasti on. Mies/Nainen voi olla maailman ihanin ja rakastettavin, eikä siinä rakkauden huumassa huomaa tuollaisia pikkuseikkoja... ne tulevat vasta aikojen päästä ja lisäksi saattaa tulla sellainen "sokeri pohjalla" kun viina.. Sekin alkaa viinan kittaaminen hauskoista juhlista silloin tällöin, pari kaljaa viikonloppuna, no otan tossa viikollakin pari kaljaa, ja tekasempa punssin jne.. Kuule nyt. Ei elämä ja ihmiset ole niin yksioikoisia kuten Sinä kuvittelet sinkkuna.

    • laskija

      Yh-äidin euro on 1,80€ !!!!

    • ÄLKÄÄ TAPELKO

      Älkää nyt hyvät vanhemmat tahasta ja elatuksesta tapelko ainaskaan lastenne kuullen.Ja yrittäkää kasvaa aikuiseksi.Menkää sosiaali toimistoon sellaisen henkilön luokse joka elatusmaksuja hoitaa,sopikaa siellä asiasta.Itse 3lapsen yksinhuoltajana,ex mieheni kyllä väitti minun tuhlanneet itseeni elatusmaksut,kun ehdotin jospa lapset muuttaisivat hänen luokseen,saisi hän elatusmaksut,,,johan loppui ukolla rutina.
      On varmaan isiä,jotka tunnollisesti hoitavat tämän maksuasian,ja olen onnellinen niiden lasten puolesta joilla tälläinen isä on,kun he kasvavat ja ymmärtävät isompana ,miten isä on heillä mukana elämässä ollut,kiittävät ja kunnioittavat teitä varmasti

    • Fasu

      Hei surkimukset!!! Älkää tehkö niitä lapsia jos on noin vaikeeta huolehtia jälkikasvusta?.Sitten erotaan ja perustetaan uusioperhe,aina vaan paranee tahti.Ei voi kun ihmetellä, mihin tämä kaikki vielä päätyy tätä rataa? Vaikka erotaan niin lapset on huollettava,oli rahaa tai ei.Vaikka puolisosta pääsee eroon niin jälkikasvusta ei koskaan,tosin elatusvelvollisuus loppuu 18-v. Vielä senkin jälk,moni nuori tarvii rahallista tukea molemmilta vanhemmilta. Lapset on elämän paras ja kallein investointi :)

      • Leski

        En ymmärrä teitä miehiä. Olen kylläkin leskimies ja yksi poika, mutta jos olisi erottu, niin ilman muuta maksaisin elatusmaksun pojalleni ja huolehtisin muu- tenkn pojasta, enkä pohtisi sitä paljonko äiti siitä mahdollisesti saa koska tärkeää on lapsen hyvinvointi.

    • Meitsi ei edes

      nai, ainakaan ilman asianmukaista suojavarustusta, työtä vieroksuvaa, luottokelvotonta ja lainakierteessä olevaa daamia. Tämä juurkin edellä esitellyin syin ja huomisen turvaamiseksi. Miksi kaivaa verta vaosta kun sitä tulee muutoinkin kerran kuussa tasaisen tappavasti?

      • ......

        Sama täällä naisena. En nai sellaista miestä edes suojavarustuksen kanssa.

      • KALLE KELLO

        Kun olet hakupäällä kapakassa tai missä sit lienetkin, pyydätkö tiliotteen ja lainapaperit ja kun tämä puoli on kondiksessa, eikun vällyjä heiluttelemaan

    • etsillaitaas

      Onneksi ei ole omia lapsia!! lapset on ihan jees kun ei ole omia.

      Ei kannata yleensäkään ottaa vaivoikseen mitään naista. Kun on sinkku voi tehdä mitä lystää ja saa elää niinkuin haluaa. Kohta 50v ja ei tarkoitustakaan alkaa leikkiä mitään "nukkekodin idylliä"

      • Comod1

        Totta, kun vielä opettelet irti seksivietistä niin säästyt elatusmaksujen maksajaksi joutumisen lisäksi sukupuolitaudeilta, perusteettomilta raiskaus/väkivalta syytteiltä.

        Lisäksi kun saavut mahdolliselta työpaikaltasi takaisin kämppääsi, niin saat poikkeuksetta nauttia myös hiljaisuudesta ja rentoutua oman mielesi mukaan.
        http://www.squidoo.com/137-reasons-why-you-should-stay-single

    • hombre

      Yh- äideillä on tällähetkellä turvatuin asema yhteiskunnassa. Siittä huolimatta pitäisi saada lisää rahaa kaikenlaiseen kivaan. Omien lasten kanssa ei oiken jakseta olla. Se on sitä äidinrakkautta!

    • Lehmille ruohoa

      Pitäis vielä laittaa varmaan rahaa ex ämmälle, vaikka veikin lapset ja lähti jonkun pikkujouluista löytämän matkaan...huora syökööt hernekeittoa ja kitiskööt, mut yhtään en rahaa sille anna, suoraan lapselle voin antaa ja tilille, jonne vain hänellä on käyttöoikeus, huora syökööt sitä hernekeittoa samassa pöydässä, missä lapseni syö mitä haluaa

      • niin??

        Ostaako lapsesi itse ruokansa rahoilla jotka laitat hänen tililleen? Vai laitatko ruokapaketteja hänelle?

      • 784to3487to4a
        niin?? kirjoitti:

        Ostaako lapsesi itse ruokansa rahoilla jotka laitat hänen tililleen? Vai laitatko ruokapaketteja hänelle?

        Lapsi ostaa sillä rahalla karkkia ja limua ja voi hyvin!

    • Etävanhempi

      Kaikki elatusmaksuista valittajat puolin ja toisin tehkääpä mielikuvitusmatka:
      Lapsenne ovat fifti/fifti molempien luona vuoro viikoin(lapset ovat siis sen verran isoja ja asutte lähellä että onnistuu)kumpikaan ei maksa kummallekkaan elatusmaksuja.
      Kaikki se mitä lapset tarvitsevat,vaatteet,harrastukset yms meno maksatte puoliksi(summasta voidaan vähentää lapsilisä)
      .Se etävanhempi huomaa että prk ruokaa kuluu ihan toluttomasti ja vaatteisiin saa olla yhtenään laittaa rahaa,no ei se lähivanhempi sen paremmassa asemassa ole ei tuu elatusmaksuja ja lapsilisä menee lasten vaatteisiin ja asumistukeakaan ei oikein tipu. Ettö sellainen ajatus

      • dfhadhd

        Mielikuvitusta saakin käyttää, jos köyhällä on vuoroasumiseen varaa. Todellisuudessa ei ole.

    • omavalinta

      Lapset vuoroviikoin ja elatusmaksuja ei maksella. Vaatteet, harrastukset sun muut maksetaan puoliksi. Lähivanhempi saa lapsilisät korotuksineen ja asumistuen (yht. 550€), ja se on yksi syy miksi olemme sopimukseen päässeet. Lapset 11v,7v) ovat tyytyväisiä vuoroviikkosysteemiin ja nauttivat molempien vanhempien huomiosta.

      • mek

        Yksi asia on että jos eolt normallissa töissä niin et saa mitään asumistulea koska asumistukien tuloraja on siinä 500€ paikkeilla. Itse olin -90 luvun laman aikana ansiosidonnaisella ja puolisoni vanhempainrhalla niin yritimme saada asumistuka silloisenn vuokrakämppä . Ei ollut mitään toivoa kun nettoasot olivat jotain 6000 markan paikkeilla ja kun luin päätöksen niin kun tulot olisivat olleet noin 1000 markan luokkaa niin olisi saanut jotain -Jos vaikka bruttopalkka on 2000€ niin turha haeka mitään asumistukea kun sitä ei saa liian suurien tulojen takia.

    • isästä lähihuoltaja

      Niin voisihan sen lapsen lähihuoltajuuden Äiti luovuttaa Isällekin, ja maksella itse elatusmaksuja? Ei tarvi sitten kuunnella valituksia elatusmaksujen suuruudesta kun on itse maksajan roolissa. Vai mitä?

      • huomannut

        Ei isät halua lähihuoltajiksi kun rahalla pääsee helpommalla. Elämä menee liian vaikeaksi. :D

    • Äityli78

      Hei Oikea Yksinhuoltaja, joka kommentoit tuolla alussa minun kirjoitustani. En tehnyt lapsiani harkitsematta. Seurustelin seitsemän vuotta mieheni kanssa ja sitten syntyi esikoinen. Kolmen vuoden päästä saimme toisen lapsen. Olimme yhdessä yli 20 vuotta. Mies löysi uuden lapsettoman kumppanin ja jäin lasteni kanssa yksin. Molemmat ovat murrosikäisiä ja pelkkiin vaatteisiin, ruokaan ja muihin asumismenoihin kuluu paljon rahaa. Ex mieheni lupasi hoitaa puoliksi harraste- ja vaatemenoja. Mutta toisin kävi. Lapset ovat yhteisiä ja vastuu on myös yhteinen. En halunnut naukua.

      • no jooooooo

        Murrosikäinen ei tarvitse kaikkea mitä haluaa. Kerran kuussa tulee lapsilisät niillä saa kyllä vaatteita ja jos mies maksaa elatusmaksuja, osta niillä lapsille ruokaa, älä itsellesi.

      • mek
        no jooooooo kirjoitti:

        Murrosikäinen ei tarvitse kaikkea mitä haluaa. Kerran kuussa tulee lapsilisät niillä saa kyllä vaatteita ja jos mies maksaa elatusmaksuja, osta niillä lapsille ruokaa, älä itsellesi.

        Minulla isänä on mennyt viimeisen 4 vuoden aikan varmaan 5000€ lapseen kun on ostettu kevarit ja kortit hommattu siihen ja auton ajokortti mutta asun laspeni äidin kanssa kumpassa ja avustan lastamme opiskelussa.

    • tosiaan, ne vituttaa

      Ongelma on se, että nämä suomaalaiset siiderivalaat eivät käsitä elatusmaksujen olevan tarkoitettu lapsen elämisen kuluihin, eikä suinkaan heidän omiin kapakkalaskuihin.

      Elatus maksut nykyisellään kattaat lapsen kulut mainiosti, vaikkei siiderivalas itse laita euroakaan(niinkuin ei lähes poikkeuksetta laitakkaan), mutta siiderivalas kuvittelee, että elatusmaksun pitäisi kattaa lapsen elämisen lisäksi myös hänen ja sen iki-ihanan abdullahin(lähiöbaarista) eläminen.

      • selvätapaus

        Olet puutteessa?

      • Kaikkea hyvää

        Hei!
        Olen ollut kuusi vuotta yksinhuoltaja ja koko tämän ajan elättänyt itse lapseni (myös opiskelujeni aikana). Lapsen isä maksaa minimi elatusmaksua ja minä maksan yksin esimerkiksi lapsen todella kalliin harrastuksen. Lapsi ja isä saavat tavata toisiaan aina kun haluavat ja yhdessä kasvatamme lasta, vaikka ei yhdessä ollakaan. Alkoholia en juo, olen normaalipainoinen(enemmänkin lihaksikas) ja harrastan liikuntaa 4x/vk. Olen vakituisessa työsuhteessa ja opiskelen työn ohella amk-tutkintoa. Olen onnellinen, enkä lainkaan katkera, vaikka joskus viestisi kaltaiset yleistykset loukkaavatkin.

    • Miksi.

      Naiset aina valittavat elatusmaksuista. Jos isälle jää lapset, niin on se nyt oikeus ja kohtuus, että nainen maksaa valittamatta. Hyi teitä valittavat naiset.

    • kiintiöt voimaan

      Minkä takia naiselle annetaan lapsi aina oikeuden päätöksellä?Pitäisi saada joku sukupuolikiintiö tähänkin eli miehelle lapsi 50% tapauksista.Saisi naisetkin maksaa elareita kun se on niin ihanaa ja mies saisi viettää kerrankin aikaa oman lapsensa kanssa.

      • arvaa maksoiko ?

        Minun sukulainen sai erossa lapsen itselleen, arvatkaapa saiko äidiltä elatusmaksuja ?

    • LorttoHaalemi

      En allekirjoita yh-äitien turvattua asemaa, enkä sitä, että KAIKKI yh-äidit käyttävät exiään hyväksi. On olemassa osa äitejä, jotka laskelmoivat ja osaavat käyttää yhtyskunnan kaikki tarjoamat porsaanreijät toimeentulonsa turvaksi. Mutta hei miehet! Tehän valitsette lastenne äidin. Miksi valitatte? Onhan meitä yh-äitejä, jotka käymme töissä ja maksamme KAIKKI lapsemme kulut yksin, ilman elatusmaksuja ja vielä asiasta sen suuremmin huutelematta. Sekö on sitten sitä isänrakkautta?

      • ncn

        Osa näistä pahoista naisista osaavat taidokkaasti näytellä olevansa hyviä äiti ehdokkaita, mutta paha puoli näistä naisista paljastuu vasta sitten lapsen syntymisen jälkeen.

    • Helvetin kurpat

      No huh huh kun on gold diggerit vauhdissa, yksikään YH mammoista jotka itse tunnen ei tasan tarkkaan tee mitään elämässään, rahaa vonkuvat oikealta ja vasemmalta lasten menoihin, mutta viinaanhan ne menee ja baareiluun.

      Hyvä esimerkkitapaus on eräs tuttu joka vie penskan isälleen viikonlopuiksi ja häipyy baariin ahdistelemaan miehiä jos joku vaikka sattuisi huolimaan.

      Se, että nainen on yksinhuoltaja ei tasan tarkkaan tarkoita sitä, että ei voisi itsekin omia pennosiaan ansaita.

      No jaa, jakakaa lisää römpsää ja paukauttakaa muutamat lapset vielä päälle tai hommatkaa lestadiolainen ukko ja puskekaa pihalle 20 lisää niin ei tarvitse käydä töissä ja voitte tänne marista kaikki päivät.

      • Mutta toisaalta

        Kerran täällä eletään. Mitä ja ketä varten sinä itse olet niin vastuullinen raha asioissa?

        Mieti myös tätä.

        Rahankäyttö, ja hyvänä ihmisenä eläminen, ovat kaksi eri asiaa.

      • hahaaaaa

        Pakkoko sitä römpsää on ottaa vastaan? Pysykää kaukana niin ei tule yhtään yh mammaa enää. Kantakaa viisaudessanne vastuu ja lopettakaa munan jakaminen.

    • Tyytyväinen YH

      Minun tilanteeni oli varmaan poikkeus, koska lapseni isä maksoi aina elarit
      ajallaan ( vieläpä vähän isompaa maksua, kun oli suht hyvätuloinen)
      Harrastukset maksoimme puoliksi ja isä osallistui aina kalliimpien vaateiden ostoon (talvitakki, talvikengät yms) Isä myös otti lapsen mukaan ulkomaanmatkoille, minulla kun ei sellaisiin varaa ollut. MUTTA en ole koskaan saanut mitään asumistukia tms. Mikä ihmeen harhakuvitelma se on on että YH-äidit elää pelkillä tuilla, minä en ainakaan saanut muuta tukea kuin lapsilisän yh korotuksen 36e.
      On niitä siis toisenlaisiakin isiä ! Nyt lapsi jo onneksi aikuinen.

    • RaukkaParkaRukka

      Raukka, ei voi lakata valittamasta. Eihän se muuten RAUKKA olisikaan. Valitan.

      Lue tuo lause niin monta kertaa, että ymmärrät sen.

    • RaukkaParkaRukka

      Raukka, ei voi lakata valittamasta. Eihän se muuten RAUKKA olisikaan. Valitan.

      Lue tuo lause niin monta kertaa, että ymmärrät sen.

    • ressue7

      Voin mäkin kertoa yhden tarina. Ystäväni tahtoi yllättäen eron miehestään.Muutti kahden lapsen kanssa; sossu maksoi muutot, takuuvuokrat, puolen vuoden vuokran (kyllä yhdellä päätöksellä, harkinnanvaraisena tt-tukena), mies oli jäänyt vähän aikaisemmin tyttömäksi, vaimo kun mutti lasten kanssa hän saa lähivanhempana 76 neliön kämppäänä asumistuen (maksaa itse vuokraa 170 egeä), lapsilisät menevät äidille... isä tapaa lapsiaan 6 pv per 2 vko, maksaa elareita lapsistaan yli 300 egeä, asunto on hieman liian iso, mutta kun kohtuullista vuokrakämppää ei ole saatavilla, asumistuli huomioiden isälle jää maksettavaa 500 egeä, sossukaan ei huomio asumnismenoina (vaikka tytöt sentään ovat isällä lähes puolet ajasta) yhtään mitään, ja asumistuki tietty menee äidille. Isä käy kyllä nyt töissä tuurailemassa jonkun verran, mutta tiedän, että elareiden ja vuokran jälkeen ei paljoa käteen jää. Nyt äiti on kotona lasten ja uuden miesystävän kanssa (molemmat työttömiä).

      • perseauki

        naiset hankki lapsia jotta saa rahaa, isä ei saa tavata kuin pari kertaa kk ja maksaa siitäkin, vitun pummiäidit!

      • ei jaksaisi
        perseauki kirjoitti:

        naiset hankki lapsia jotta saa rahaa, isä ei saa tavata kuin pari kertaa kk ja maksaa siitäkin, vitun pummiäidit!

        Enpä jaksaisi pelkän rahan takia ruveta lapsia tekemään. Ne pitää saada jotenkin vielä aikuisiksikin. Lapsista saatu raha on siihen liian pieni ja sehän menee heidän elatukseen. Eikä riitä läheskään. Vaikka riittäisi niin kasvatuksen vaiva olisi lisänä.

    • siiderivalaan uhri

      Lapseni alkoholistiäiti halusi erotessamme nimellisen yhteishuoltajuuden. Käytännössä teini-ikäinen tytär ei halua äitiään edes nähdä. Elatusapua en saa siis keneltäkään, maksan lapsen elatuksesta siis elatusvelvollisuutensa laiminlyövän äidinkin osuuden.

      Sitä vaan, että asiat eivät aina ole kuten naisasialiike näissä provoissa esittää eli mies=paha, nainen=hyvä.

      Itsepähän lapseni äidin kanssa yhteen menin, ehkä tällaista aavistellenkin ja osani rakkaan lapseni elatuksesta maksan äidin elatusosuuden lisäksi. Äidiksi tulo ei kaikkia saa edes aikuistumaan, olen todennut. Pahalta tuntuu, kun näissä keskusteluprovoissa aina leimataan miehet kelvottomiksi huoltajiksi, kun asiat monesti ovat juuri toisin päin.

    • en ymmärrä

      En tiedä mistä tuossa puhutaan, mutta ehkäpä lainsäädännössä voisi luopua käsitteestä "etävanhempi" eronneiden vanhempien alaikäisten lasten elatusvelvollisuusasian kohdalla? Niin varmaan tosin tuskin käy, koska kohta varmaan voi synnyttääkin "etänä" ja ulkoistaa samantien skordareiden pettäessä yhteiskunnalle velvollisuudet.

    • Elämä on kallis

      Maksoin yhdessä ollessa ruuat, laskut ja vuokran. Kaikki lapsille hankitut lapsilisistä tai äitiyspäivärahasta. Erottua maksoi 50 euroa/lapsi elatusmaksuja ja siitäkin valitti ettei ole vara. Huom; mies tienaa nettona noin 1800 euroa, on asunto, kesämökki, moottoripyörä ja autojakin 2 kpl. Itse olen tällä hetkellä opiskelija, noin 250 plus as.tuki. Toimeentulotukea en saa. Miettikää tätä kun valitatte.

    • trgfdgfgfd

      Elatusmaksut ovat vain naisten keino nyhtää rahaa mieheltä. Säälittävintä on jos mies ei ole edes lasta halunnu ja nainen lapsen synnyttää ja kehtaa vielä nyhtää mieheltä rahaa.

      Jos lapsi tarvitsee takin niin tulee käymään ja lähdetään yhdessä ostamaan takki. Sitten äidin kanssa ostamaan housut. Ruuasta voi maksaa lapsen osuuden, eli yhden nuoren lapsen kohdalla ehkä 1/6 ruokakunnan kuluista.

      Tähän tarvittaisiin paljon enemmän valvontaa eikä vain anneta törkeästi naisen rahastaa miestä.

    • kohtuus2k13

      Mitäs menet vaatimaan lapset itsellesi liian monessa erossa nainen on etu oikeutettu penskoihin ja maksaminen lankeaa vain miehelle...

    • 4v yh-isänä

      Samanlailla ne naisetkin kieltäytyvät maksamasta mitään.
      Ainoa ero taitaa vain olla se, etteivät yh-isät valita asiasta yleisesti ja ole mollaamassa muita.

    • Akat on katkeria!!

      Kohtuus kuitenkin kaikessa.
      Vai onko mielestäsi asiallista, että nainen vaatii noin 2500€ bruttona tienaavalta mieheltä liki 1000€ elatusapua? Ja nainen on erossa jäänyt vielä yhdessä hankittuun kotiin asumaan ja saanut vielä suht kivat kipurahat kaupan päälle, kun ei ollut avioehtoa.
      Ja meitä samassa tilanteessa olevia miehiä on aika helvetisti.
      Niin juu ja ihan kuin tuossa ei olisi ollut tarpeeksi, totta kai ne tapaamiset yhteiset vkl-vietot lasten kanssa täytyy vielä tehdä erittäin vaikeiksi.
      Ja ihan sen takia vaan, kun mies on niin paska jätkä jne. Onko sit sen eron itsensä takia vai onko se niin kiva kyykyttää toista vai mikä on..?
      Asialliset kulut ylimääräinen raha lapselle silloin tällöin on totta kai hyvä asia, mutta rosvoaminen ei todellakaan ole sitä.
      Olenpa kuullut muutamasta naisesta lisäksi, kun ovat väittäneet kirkkain silmin et lapsilisät ja elatusapu on naiselle tarkoitettuja, vissiin "äidin palkka" tms.
      Vaikka eihän se niin ole, näillä ko maksuilla huolehditaan lapsesta ja se, mitä siitä jää yli, pistetään säästöön lasta varten. Saa sitten vaikka pesämunaksi aikuiselämää varten, jos sille rahalle ei ole tullut mitään käyttöä aiemmin.

      • näkyy..

        Kuka se olikaan katkera??

    • ytr55

      Ei kannata hakea eroa, jollei ole varaa erota! Se on vaan tyhmää.
      Perusperiaate eron jälkeen pitäisi olla, että lapset asuvat puoliksi kummankin vanhemman luona ja vanhemmat maksavat omat menonsa lasten suhteen. Etävanhempien kuppaaminen on vaan sairasta,

    • bebe14

      Ajattelen asiaa lähinnä omasta näkökulmastani. Meilä on siis yksi lapsi. Erosin miehestäni(avioliitto, 10 vuoden suhde) kaksi vuotta sitten ja syitä tähän oli monia joita tässä ei nyt tarvitse alkaa sen enempää puputtamaan.

      Isähän ei lastaan nähnyt, omasta tahdostaan, vaikka lastenvalvojan luona sanoi omin sanoin ettei joka toinen vkl riitä missään nimessä (itsehän tahdoin vain minimimäärän tapaamisia sopimukseen ja kaikki, SIIS KAIKKI mitä isä olisi tahtonut lastaan nähdä olisi olllut vain plussaa). Isän maksuosuus 90/kk ja kelalta loput 60/kk eli yht. se 150/kk (tähän väliin sanon jo sen, että lopulta isä ei maksanut omaa osuuttaan vaan sain kelalta)

      Itse käyn töissä, olen aina käynyt. Ihan tavan duunari olen siinä missä muutkin. Lapsen kanssa kahden kaksiossa, jossa vuokra autopaikkoineen kaikkineen 690/kk Hoitomaksu tarhasta 230/kk

      Lapsen peruselämiseen menee jo itsessään rahaa per kuukausi. Sanotaan nyt että paketti vaippoja (n.60kpl) maksaa kaupassa n 13€. vaippoja menee päivässä 6, 6*7=42/vk 42*4=168/kk =168/60= 2,8pkt= 36€ ja rapiat/kk (lapsen iästä,syömisistä ja sairaanaolostakin riippuen vaippojen määrä vaihtelee, mitä luultavammin ylöspäin). Sitten itse ruoka, meillä syötiin päälle vuoden ikäisenä kotiruokaa, mutta kyllä siihenkin KUUKAUDESSA saa rahaa uppoamaan, vaikka ihan vain itselleni ja lapselleni ruoan tein. Tämän kaiken lisäksi tosiaan joillakin lapsen sairaskulu/lääkäri vakuutukset jne? yleensäkin sairastelut...

      Entäs vaatteet?? Tuon ikäiselle kasvavalle lapselle JOUTUU ostamaan vaatetta tietyin väliajoin ja mielummin sitä harrastaa niin, että ostaa vaatetta(varsinkin sisävaatetta) vähän kerrallaan isompaa kokoa, kun että kerralla työntää monta sataa euroa (juu, kirppariltakin löytyy, mutta kyllä sitä lapselleen joskus uuttakin haluaa). Ulkovaatetuksen kohdalla en edes uskaltanut käyttää mitään kevään alennusmyyntejä hyväkseni vaikka kelpovaatetta olisikin löytynyt, en vaan osaa arvioida (edelleenkään) minkä kokoinen tuo lapsi on esim. puolen vuoden kuluttua. Ottaa aikamoisia kasvupyrähdyksi välillä! tämän talven talvivaatteet (siis ulkovaatteet) on ostettu kerralla viime lokakuun lopulla: haalari 100€ (olisi voinut mennä vähemmänkin mutta esim. vedenpitävyys olisi ollut huonompi ja näin ollen kuriksien osto olisi ollut edessä), pipo x 2 30€ kypärämyssy,kauluri,paksummat talvikintaat 30€ (ohuempia lapasia oli syksyn jäliltä vielä tarvittaessa kintaiden alle), toppakengät(kuomat) 36€, fleecehaalari (menee myös keväällä välikausivaatteiden alle)20€ yht: 216€.

      Viime syksystä lähtien myös sisävaatetus on muuttanut kokoaan seuraavasti: Kesällä pidettiin vaatekokoa 92, ennen joulua kokoon 98 ja nyt kevättä myöten jo 104, että kyllä sitä vaan sen osuuden saa tuohon lapseen "tuhlattua".

      • bebe14

        JATKUU ....

        Nyt olisi tälle kevättä jo tiedossa että tulisi ostaa uudet välikausivaatteet ja mietinkin että riittääkö 104 ulkovaatteissa vielä syksylle? ovat yleensä vähän reilumpaa... 110 on kuitenkin aivan liian suuri vielä tuon kokoiselle nyt keväällä käyttää ja syksyllä tuo koko luultavasti lähempänä oikeaa kokoa sitten... että eiköhän sitä taas joudu ostamaan keväällä (koko 104)ja syksyllä (koko 110) uudet tuulipuvut ja talveksi talvivaatteet (nii-in, mennäänköhän talvi vielä 110 vai joutuuko jo 116 hommaamaan). Sisävaatteet alkavat nyt siirtyä kuitenkin 104 ja sen tietää että syksyllä sitten taas vaihtuu nekin lukemat isompiin... nii ja kesähän on tosiaan vielä välissä, että sitä 104 koon kesävaatettakin pitää vielä katella ettei tartte lapsen kulkea pitkissä kalsareissa koko kesää...

        se 150 euroa toiselta osapuolelta ei todellakaan ole paljoa lapsen elinkustannuksiin kuukaudessa ja kun ajatellaan että se on vain puolet mitä lastenvalvoja on vahvistanut maksettavaksi, eli kumpikin vanhempi omalta osaltaan osallistuu elinkustannuksiin. joinakin kuukausina se on sen 300 euroa ja joinakin kuukausina se on enempi (paljon enempi). Minun on esim. turha pyytää lapsen isältään ylimääräistä mihinkään mitä lapsi voisi tarvita ja joskus kyllä lapsi itse halutakin (ei niin välttämätöntä tavaraa tai materiaa, mutta kun lapselleen haluaa sitä parasta mihin vain itse pystyy...).

        Tiedän itsekkin ihmisiä jotka tuntuvat noilla maksuilla lähinnä rahastavan enkä ymmärrä, miten he oikeasti lopulta lapsensa elättävätkään :(

        Viime syyskuusta lähtien olen ollut ilman elatusmaksuja sillä sopimuksemme loppui, eikä lapsen isä ole lupauksistaan huolimatta käynyt tietojaan päivittämässä tuloistaan eikä siis ole allekirjoittanut sopimusta. Nyt oikeuden kautta sitten tämäkin asia hoidossa (vaikeimman kautta kaikki kun pitää tehdä) mutta pitkä aika on 6kk olla ilman elatusmaksua (luultavasti menee vielä kuukausi tai kaksikin).
        Olen pärjännyt juuri ja juuri omillani kun olen osannut ennakoida tulevaa ja nykytilanne on se, että olen löytänyt vierelleni kumppanin, joka on ihana ja huolehtiva mies, joka pitää lastani kuin omaansa

      • olet nuija
        bebe14 kirjoitti:

        JATKUU ....

        Nyt olisi tälle kevättä jo tiedossa että tulisi ostaa uudet välikausivaatteet ja mietinkin että riittääkö 104 ulkovaatteissa vielä syksylle? ovat yleensä vähän reilumpaa... 110 on kuitenkin aivan liian suuri vielä tuon kokoiselle nyt keväällä käyttää ja syksyllä tuo koko luultavasti lähempänä oikeaa kokoa sitten... että eiköhän sitä taas joudu ostamaan keväällä (koko 104)ja syksyllä (koko 110) uudet tuulipuvut ja talveksi talvivaatteet (nii-in, mennäänköhän talvi vielä 110 vai joutuuko jo 116 hommaamaan). Sisävaatteet alkavat nyt siirtyä kuitenkin 104 ja sen tietää että syksyllä sitten taas vaihtuu nekin lukemat isompiin... nii ja kesähän on tosiaan vielä välissä, että sitä 104 koon kesävaatettakin pitää vielä katella ettei tartte lapsen kulkea pitkissä kalsareissa koko kesää...

        se 150 euroa toiselta osapuolelta ei todellakaan ole paljoa lapsen elinkustannuksiin kuukaudessa ja kun ajatellaan että se on vain puolet mitä lastenvalvoja on vahvistanut maksettavaksi, eli kumpikin vanhempi omalta osaltaan osallistuu elinkustannuksiin. joinakin kuukausina se on sen 300 euroa ja joinakin kuukausina se on enempi (paljon enempi). Minun on esim. turha pyytää lapsen isältään ylimääräistä mihinkään mitä lapsi voisi tarvita ja joskus kyllä lapsi itse halutakin (ei niin välttämätöntä tavaraa tai materiaa, mutta kun lapselleen haluaa sitä parasta mihin vain itse pystyy...).

        Tiedän itsekkin ihmisiä jotka tuntuvat noilla maksuilla lähinnä rahastavan enkä ymmärrä, miten he oikeasti lopulta lapsensa elättävätkään :(

        Viime syyskuusta lähtien olen ollut ilman elatusmaksuja sillä sopimuksemme loppui, eikä lapsen isä ole lupauksistaan huolimatta käynyt tietojaan päivittämässä tuloistaan eikä siis ole allekirjoittanut sopimusta. Nyt oikeuden kautta sitten tämäkin asia hoidossa (vaikeimman kautta kaikki kun pitää tehdä) mutta pitkä aika on 6kk olla ilman elatusmaksua (luultavasti menee vielä kuukausi tai kaksikin).
        Olen pärjännyt juuri ja juuri omillani kun olen osannut ennakoida tulevaa ja nykytilanne on se, että olen löytänyt vierelleni kumppanin, joka on ihana ja huolehtiva mies, joka pitää lastani kuin omaansa

        Eli eikö muka riitä lapsen tarpeisiin, että saat elarit osallistut vähintään samalla summalla itse lapsilisät?
        Ja tuhaa itkeä. Jos etävanhempi ei maksa, niin saat kelasta aina tuon 150€/kk, kun vaan viitsit käydä hakemassa. Tuosta pitäisi kertyä yhteensä jo lähemmäs 500€ / kk. Sekö ei riitä lapsen tarpeisiin? Monella aikuisellakaan ei ole tuollaisia summia omaan elatukseensa kuukaudessa.
        Jos olet tuollainen tollo, että lapsen pelkkään pukemiseen saat tuollaisia summia kulumaan, niin katso vaan peiliin, siellä se pöljä on.

      • ------------
        olet nuija kirjoitti:

        Eli eikö muka riitä lapsen tarpeisiin, että saat elarit osallistut vähintään samalla summalla itse lapsilisät?
        Ja tuhaa itkeä. Jos etävanhempi ei maksa, niin saat kelasta aina tuon 150€/kk, kun vaan viitsit käydä hakemassa. Tuosta pitäisi kertyä yhteensä jo lähemmäs 500€ / kk. Sekö ei riitä lapsen tarpeisiin? Monella aikuisellakaan ei ole tuollaisia summia omaan elatukseensa kuukaudessa.
        Jos olet tuollainen tollo, että lapsen pelkkään pukemiseen saat tuollaisia summia kulumaan, niin katso vaan peiliin, siellä se pöljä on.

        "Jos etävanhempi ei maksa, niin saat kelasta aina tuon 150€/kk, kun vaan viitsit käydä hakemassa."

        Tuohon lisäisin, että Kela kyllä maksaa lähivanhemmalle isän osuuden, mutta perii sen isältä takaisin.

        "Tuosta pitäisi kertyä yhteensä jo lähemmäs 500€ / kk."

        Siis mistä?

      • etkä käsitä?
        ------------ kirjoitti:

        "Jos etävanhempi ei maksa, niin saat kelasta aina tuon 150€/kk, kun vaan viitsit käydä hakemassa."

        Tuohon lisäisin, että Kela kyllä maksaa lähivanhemmalle isän osuuden, mutta perii sen isältä takaisin.

        "Tuosta pitäisi kertyä yhteensä jo lähemmäs 500€ / kk."

        Siis mistä?

        Etkö osaa laskea vai oletko tyhmä?

        Kirjoitan vielä oikein hitaasti siltä varalta, ettet osaa lukea nopeasti.
        (summat pyöristetty)

        Elatusmaksu = 150 lähivanhemman osuus = 150 lapsilisä yh-korotus = 150

        Yhteensä lähes 500 €.

        Ja jos etävanhempi ei maksa osuuttaan, niin tietenkin se haetaan kelasta. Miksi ei haettaisi? Lapsen edustahan piti olla kyse.

      • kjhpyr
        etkä käsitä? kirjoitti:

        Etkö osaa laskea vai oletko tyhmä?

        Kirjoitan vielä oikein hitaasti siltä varalta, ettet osaa lukea nopeasti.
        (summat pyöristetty)

        Elatusmaksu = 150 lähivanhemman osuus = 150 lapsilisä yh-korotus = 150

        Yhteensä lähes 500 €.

        Ja jos etävanhempi ei maksa osuuttaan, niin tietenkin se haetaan kelasta. Miksi ei haettaisi? Lapsen edustahan piti olla kyse.

        Jos ei ole elatussopimusta, ei sieltä kelasta voi hakea mitään. Ellei isä allekirjoita elatussopimusta, sellaista ei ole. Mitä kohtaa et ymmärrä? Kelasta ei saa latin latia ellei ole esittää elatussopimusta jossa seisoo isän allekirjoitus.

        Oletko sinä tyhmä?

      • sivusta..
        kjhpyr kirjoitti:

        Jos ei ole elatussopimusta, ei sieltä kelasta voi hakea mitään. Ellei isä allekirjoita elatussopimusta, sellaista ei ole. Mitä kohtaa et ymmärrä? Kelasta ei saa latin latia ellei ole esittää elatussopimusta jossa seisoo isän allekirjoitus.

        Oletko sinä tyhmä?

        Kelasta saa elatustuen jos isä ei maksa.
        Jos äiti ei vaikka halua edes kertoa kuka isä on niin sieltä elatustuki haetaan. Silloinhan mitään isän allekirjoittamia sopimuksia ei edes ole olemassa.
        Meillä isä jätti maksamatta elatusmaksut ja hain niitä sitten kelasta. Ei sinne mitään isän allekirjoittamia juttuja tarvinnut. Kela perii ne sitten isältä aikanaan.

      • melkoisia tolloja
        kjhpyr kirjoitti:

        Jos ei ole elatussopimusta, ei sieltä kelasta voi hakea mitään. Ellei isä allekirjoita elatussopimusta, sellaista ei ole. Mitä kohtaa et ymmärrä? Kelasta ei saa latin latia ellei ole esittää elatussopimusta jossa seisoo isän allekirjoitus.

        Oletko sinä tyhmä?

        Kyllä sieltä kelasta voi hakea elatusavun vaikka etävanhempi ei allekirjoita mitään sopimusta.
        Taidat olla hiukan yksinkertainen.
        Ja miksi oletat, että se on juuri isä, kun jättää sopimuksen kirjoittamatta?
        Minä jouduin hakemaan oikeuden päätöksen, koska äiti ei suostunut maksamaan.
        No tuli sitten takautuvasti melkoinen summa.

      • dfhdahf
        kjhpyr kirjoitti:

        Jos ei ole elatussopimusta, ei sieltä kelasta voi hakea mitään. Ellei isä allekirjoita elatussopimusta, sellaista ei ole. Mitä kohtaa et ymmärrä? Kelasta ei saa latin latia ellei ole esittää elatussopimusta jossa seisoo isän allekirjoitus.

        Oletko sinä tyhmä?

        "Jos ei ole elatussopimusta, ei sieltä kelasta voi hakea mitään. Ellei isä allekirjoita elatussopimusta, sellaista ei ole."

        Juuri näin! Mikäli taas elatussopimus on, eikä isä maksa, niin elatusmaksu on heti ulosottokelpoinen. Eli ulosottovirasto on oikea paikka silloin.

      • ......
        dfhdahf kirjoitti:

        "Jos ei ole elatussopimusta, ei sieltä kelasta voi hakea mitään. Ellei isä allekirjoita elatussopimusta, sellaista ei ole."

        Juuri näin! Mikäli taas elatussopimus on, eikä isä maksa, niin elatusmaksu on heti ulosottokelpoinen. Eli ulosottovirasto on oikea paikka silloin.

        Mies jätti maksamatta elatustuen jota hain sitten kelalta. Kela maksoi sen ja haki ulosottossa mieheltä. Itse en asioinut ulosottoviraston kanssa ollenkaan vaan kela hoiti asian.
        Meillä oli elatussopimus.

      • tjuaryja4ryju
        melkoisia tolloja kirjoitti:

        Kyllä sieltä kelasta voi hakea elatusavun vaikka etävanhempi ei allekirjoita mitään sopimusta.
        Taidat olla hiukan yksinkertainen.
        Ja miksi oletat, että se on juuri isä, kun jättää sopimuksen kirjoittamatta?
        Minä jouduin hakemaan oikeuden päätöksen, koska äiti ei suostunut maksamaan.
        No tuli sitten takautuvasti melkoinen summa.

        Jos lapsella on olemassa etävanhempi, mutta elatussopimusta ei ole, ei kela maksa senttiäkään elatustukea. Katsos kun elatustukipäätöksen tekemiseen tarvitaan elatussopimus jossa on elatusvelvollisen allekirjoitus. Mikäli isyyttä ei ole vahvistettu, ei toista vanhempaa kelan silmissä ole ja tällöin kela maksaa elatustuen ilman elatussopimusta. Ja tämä on ihan fakta, soita vaikka kelaan ja tarkista asia.

        Äitikin voi toki jättää elatusmaksut maksamatta, eihän tämä sukupuolisidonnainen juttu ole.

    • Elarit

      Elatusmaksut tulisi mitoittaa niin, ettei perheen hajotessa, lapsen huoltajuudella tai "etävanhemmuudella" saavutettaisi taloudellista hyötyä.

      • yksi monista

        Vastaus Elarille

        Mitä ihmeen taloudellista hyötyä!!! vanhemmuus on elinikäinen juttu.
        Ei lapsista erota vaikka ero tuleekin. Itselläni 3-teiniä. Vaate-(suomessa edelleen lähes 4 vuodenaikaa), lääkekulut -, lääkäri-, (aika monta lastentautia flunssineen takana, puhelin- leirikoulu keruu rahat , harrastus (ne halvimmat), luistimet ja sukset , kaverisynttäri paketit, lasten omat juhlat (pienesti), bensa kulut harrastuksiin ja kavereille, yö kaveri kylät, puhumattakaan mikä sähkön tai veden kulutus on perheessämme. Kirpputorilta kerätään jos aikaa vaan on ei löydy samoin kun kaupan hyllyltä, ja tariihan lapsilla olla vaatekaapit, koulupöydäyt,
        yms. yms. Olen itse alle 10e/h/ verottomana, tienaava yh-äiti ja enkä saa sossun tukia. Enkä asumistukea. Lapset eivät myöskään ole ollenkaan yö kylässä isällänsä. Eli hammasta purren ja rakkaus lapsiini antaa voimaa jatkaa.

      • Dippa
        yksi monista kirjoitti:

        Vastaus Elarille

        Mitä ihmeen taloudellista hyötyä!!! vanhemmuus on elinikäinen juttu.
        Ei lapsista erota vaikka ero tuleekin. Itselläni 3-teiniä. Vaate-(suomessa edelleen lähes 4 vuodenaikaa), lääkekulut -, lääkäri-, (aika monta lastentautia flunssineen takana, puhelin- leirikoulu keruu rahat , harrastus (ne halvimmat), luistimet ja sukset , kaverisynttäri paketit, lasten omat juhlat (pienesti), bensa kulut harrastuksiin ja kavereille, yö kaveri kylät, puhumattakaan mikä sähkön tai veden kulutus on perheessämme. Kirpputorilta kerätään jos aikaa vaan on ei löydy samoin kun kaupan hyllyltä, ja tariihan lapsilla olla vaatekaapit, koulupöydäyt,
        yms. yms. Olen itse alle 10e/h/ verottomana, tienaava yh-äiti ja enkä saa sossun tukia. Enkä asumistukea. Lapset eivät myöskään ole ollenkaan yö kylässä isällänsä. Eli hammasta purren ja rakkaus lapsiini antaa voimaa jatkaa.

        Ihan mielenkiinnolla haluaisin tietää paljonko saat kolmesta teinistä.

      • entinen yh
        Dippa kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnolla haluaisin tietää paljonko saat kolmesta teinistä.

        Eikö pitäisi saada mitään? Mikä olisi mielestäsi kohtuus?
        Kolmelle teinille pitää olla jo aika iso kotikin. Asumiset maksetaan ilman tukia jne..
        Taitaa isä olla aika luuseri kun ei lapsiaan pidä edes yökylässä..

    • ohi on

      älä lehmä valita. elät paljon leveämmin kuin ex miehesi. sinulla otetaan menoina huomioon täysimääräisinä asumiskustannukset ja muut. miehillä otetaan vain osa asumiskustannuksista ja työmatkakuluja ei juuri nimeksikään. sossutantat on hyvin puolueellisia. vuokraorjana ollessani jos sairastin ja olin ilman palkkaa, maksa siitä huolimatta elarit täysimääräisenä. lasten tapaamiskustannuksia ei otettu mitenkään huomioon. kesälomaa et voinut pitää ollenkaan. mietippä sitä.

      asioita käsiteltiin tyyliin espoon kaupungin etu vaa.... korjaan lasten etu vaatii. maksakaa ulos ja seuraava.

      • ohi myös

        Kumma kun meillä oli toisinpäin. Mies eli leveästi verrattuna minuun lapsen kanssa.
        Lasten on elettävä myös sinun sairautesi aikana. Myöskään vuokraorjuus ei ole lastesi vika. Itse olin vuokraorja lasten kanssa ja miehellä oli huomattavasti pienemmät elinkustannukset muutenkin.

    • Shole

      Mä maksan vähän lakisääteistä alempaa elaria, tästä on sopimus tehty ja sossuntäti hyväksyny. Sillä pitää saada vaatteet, vakuutukset, leipää ja päivähoito nuoremmalle.
      Sen lisäksi osallistun 50% osuudella lasten harrastuksiin eli kurssimaksut ja mahdolliset varusteet. Lasten harrastusten tukeminen kuuluu molemmille vanhemmille, sekä henkinen että taloudellinen. Tähän ei ole tarvittu sossuntätiä.

      Sossuntädin luonakin käytiin vähän neuvontatarkoituksessa ja "lapsivuorot" sopimassa siltä varalta että jonain päivänä välit lasten äitiin huonontuisivat dramaattisesti.

      Ihmettelen ihmisiä joille raha ja eksän elämän kurjaksi tekeminen on tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi. Olette paskoja vanhempia.

    • hiihaa

      Yleensä se, joka saa lapset saa myös asunnon yms. Tietty sinun voi olla vaikea tajuta, että rahaa palaa näitten hoitamiseen

    • Äityli78

      En käy ravintoloissa, suurimman osan omista vaatteistani ostan kirpputoreilta, venytän ja säästän, että saan lapsilleni "vähän parempaa". Koskaan en ole saanut asumistukea, enkä sosiaalitoimistosta rahallista apua. Palkkani on pieni, mutta sillä pitää tulla toimeen. En vain olisi halunnut, että omat lapseni joutuvat luopumaan monista asioista eron myötä. Lasten isällä on huomattavasti isommat tulot kuin minulla, niin sitä vain odottaisi, että ostaisi joskus lapsille vaatteita tai harrastevälineitä. En halua ylimääräistä rahaa, vaan että veisi lapsensa kauppaan ostoksille. Tai ottaisi mukaan matkoilleen. En siis ole siiderivalas. Enkä varas. Tiedän, että ex mieheni maksaa tuloihinsa nähden liian vähän elatusmaksuja, mutta en todellakaan ole nostanut siitäkään metakkaa. Ehkä ajattelen lapsellisesti, että lapset ovat yhteisiä ja vastuu lapsista ja lasten tarpeistakin pitäisi olla yhteinen. Ehkä jotkut äidit käyttävät elatusmaksut siideriin tai vaatteisiinsa, mutta sittenpähän etsivät jostain rahaa lapsiinsa. Läheskään kaikki äidit eivät tee noin. Maailma ei pyörisi, jos kaikki yh-äidit vain eläisi yhteiskunnan avustamana ja litkisivät siideriä.

      • 18+

        äityli 78 älä viitsi valhdella
        samanlainen oot ku kaikki muutki.samaa paskaa eri paketissa .

      • maitoahven
        18+ kirjoitti:

        äityli 78 älä viitsi valhdella
        samanlainen oot ku kaikki muutki.samaa paskaa eri paketissa .

        Mikä harmittaa?

      • maitoahven
        18+ kirjoitti:

        äityli 78 älä viitsi valhdella
        samanlainen oot ku kaikki muutki.samaa paskaa eri paketissa .

        Mikä harmittaa?

    • Tätä mielt

      Niin... Tää on mielenkiintoinen tilanne. Tietenkin voisi sanoa käyttäkää kondomia tai valitkaa petikumppaninne paremmin. Tälläiseen tilanteeseen ajaudutaan helposti näin;

      1. Nainen kohtaa komean tai jollain tapaa hurmaavan miehen. Tälläiset miehet on tyypillisesti oikeasti tyhmimmästä päästä olevia miehiä (voi olla jostain asiasta laaja tietämys tai jotain osaamista), mutta lähtökohtaisesti joku osa-alue puuttuu, aika usein esim tunnepuolella. Mies ja nainen alkavat seurustelemaan tai säätämään.

      2. Mies ajattelee paljon seksiä (Miehen seksuaalinen taso on erittäin korkea. Tietenkin toikin riippuu paljon miehestä, mutta puhun yleisellä tasolla. Eikä tämä sulje sitä pois, ettei nainenkin voisi haluta usein seksiä). Mies ja nainen tekevät lapsia. Joko tietoisesti tai vahinkotapauksista. Sitten he huomaavat lapsen synnyttyään, että eivät sovi toisilleen. Nainen voi huomata, että mies on täysi mulkku tai muuten vaan dorka, mies huomaa, että nainen on kaikesta nalkuttava ämmä.

      3. He eroavat ja kun mies ei ole sitoutunut, hän haluaa elää vapaana. Nainen on synnyttänyt lapsen, jonka johdosta uskon, että tälläisissä tapauksissa naisella on suurempi kiintymys lapseen. Mies ei ole sen eteen tehnyt muuta kuin lauennut pimppiin ja on päättänyt mennä etsimään uusia eroottisia seikkailuja...

      Ja tosiaan, itse olen mies ja tunnen paljon eri näköisiä, kokoisia ja eri tyylisiä miehiä. Ne parhaimman näköiset miehet, joilla naisia riittää, kohtelee muijiansa usein kaikista huonoiten. Ne keillä ei niin paljoa vientiä ole ollut, naisen saatuaan tekevät oikeasti kaiken naisen ja mahdollisen lapsen eteen. Toki ihan komeissakin miehissä on tälläisiä, jotka oikeasti välittävät, mutta ei niin paljoa suhteessa noihin enemmän ulkonäössä puutteita olevissa.

      Kuitenkin ois hyvä muistaa, että jos on ruma, mutta äärimmäisen mukava mies, niin ulkonäköä oikeasti on helpompi kehittää kuin luonnetta.

      Lyhyesti mielipiteeni tämän tekstin kautta aiheeseen;

      Mies ja nainen ovat yhtä paljon tästä tilanteesta vastuussa. AP tosiaan puhui, kuinka mies valittaa elatusmaksuista. Nyt sinä valitat täällä foorumilla muille teidän kahden tilanteesta. Olisit valinnut lapsellesi oikeasti paremman isän. Jos ihan vain seksiä olisit halunnut, olisitte käyttänyt kondomeja tai muita ehkäisymetodeja.

    • jäbä

      vois miesparat, kannattaisi varmaan kolme kertaa miettiä mihin ränniin sitä rojunsa heittää. tuppaa tulemaan kalliiksi nuo elatusmaksut kuulema :D

    • Elatuskulut

      Elatussumman tulee kattaa puolet KULUISTA. Kuluihin katsotaan mm. vuokra(yksiössä kun harvemmin parin lapsen kanssa pystyy asustamaan), kuluihin kuuluu myös kaikki muut asumiskustannukset kuten veden- ja sähkönkulutus, jotka kasvavat mitä enemmän ihmisiä on. (Jos ja kun ihminen asuu yksin on kulutus kaikilta osin huomattavasti pienempää kuin lasten kanssa.)
      Useilla on myös päivähoitomaksuja, kerhomaksuja, harrastusmaksuja ym. ym.
      Mitä vanhemmiksi lapset kasvavat sitä enemmän myös kuluttavat, tulee omaa puhelinlaskua, taskurahaa ym.
      Älkää nyt viitsikö väittää, että 300€ kuussa kattaa puolet?!

      • ---------

        "Elatussumman tulee kattaa puolet KULUISTA"

        No ei nyt ihan noinkaan. Riippuu täysin vanhempien yhteenlasketuista tuloista.

      • fddffdsf

        300 isältä 300 äidiltä lapsilisät = riittää hyvin per lapsi.
        Elatusmaksujen tarkoitus ei ole kattaa puolta kaikista kuluistasi, lasten isä kun ei ole vastuussa sinusta.

      • tarkoitin
        --------- kirjoitti:

        "Elatussumman tulee kattaa puolet KULUISTA"

        No ei nyt ihan noinkaan. Riippuu täysin vanhempien yhteenlasketuista tuloista.

        siis lapsen tuottamia kohtuullisia kuluja, joita elatusmaksut eivät oikeasti aina kata, kun ihmiset eivät huomioi asumiskuluja ym. joita lapsen pitämisestä tulee

      • ++++++++++++++
        --------- kirjoitti:

        "Elatussumman tulee kattaa puolet KULUISTA"

        No ei nyt ihan noinkaan. Riippuu täysin vanhempien yhteenlasketuista tuloista.

        Ei lapsen elatuksen tarve riipu mitenkään vanhempien tuloista.
        Syökö parempituloisen lapsi enemmän, kuin vähempituloisen?

        Ja kelahan on määitellyt, että n. 400 € / kk on käypä summa.

        Eli 150 on kelan määrittelemä elatusapu, ja siihen tietysti oletetaan, että lasta huoltava vanhempi osallistuu vähintään samalla summalla ja lisäksi tulee lapsilisä.

      • 300€/kk
        fddffdsf kirjoitti:

        300 isältä 300 äidiltä lapsilisät = riittää hyvin per lapsi.
        Elatusmaksujen tarkoitus ei ole kattaa puolta kaikista kuluistasi, lasten isä kun ei ole vastuussa sinusta.

        Tarkoitinkin tuota minimisummaa 150€ isältä ja 150€ äidiltä= 300€. Ja puhuinkin lapsen kuluista, en omistani. Aika hyvin saa venyttää, että riittää..

      • dfsdfsdsf
        300€/kk kirjoitti:

        Tarkoitinkin tuota minimisummaa 150€ isältä ja 150€ äidiltä= 300€. Ja puhuinkin lapsen kuluista, en omistani. Aika hyvin saa venyttää, että riittää..

        300 lapsilisät vastaa kelan suosituksen mukaista elatuksen tarvetta. Huomioi että etävanhempi maksaa asumisensa kulut yksin. Fakta on se että elintaso laskee kaikilla niin lähi kuin etävanhemmalla.

      • Noh,
        dfsdfsdsf kirjoitti:

        300 lapsilisät vastaa kelan suosituksen mukaista elatuksen tarvetta. Huomioi että etävanhempi maksaa asumisensa kulut yksin. Fakta on se että elintaso laskee kaikilla niin lähi kuin etävanhemmalla.

        Kelan suosituksethan on tunnetusti ihan ajantasalla..? Elintaso varmasti kyllä laskee jos näillä mennään.

      • dfdsfsfsf
        Noh, kirjoitti:

        Kelan suosituksethan on tunnetusti ihan ajantasalla..? Elintaso varmasti kyllä laskee jos näillä mennään.

        olivat ajantasalla tai ei, se pitää pystyä hyväksymään että tuplakuluista (esim.kaksi asuntoa) johtuen elintaso laskee kaikilla. Etävanhempikin voi olla taloudellisesti ahtaalla.

      • Niin no
        dfdsfsfsf kirjoitti:

        olivat ajantasalla tai ei, se pitää pystyä hyväksymään että tuplakuluista (esim.kaksi asuntoa) johtuen elintaso laskee kaikilla. Etävanhempikin voi olla taloudellisesti ahtaalla.

        Kyllä varmasti on näin, mutta en jaksa ymmärtää miten muka 150€ elatusmaksu kattaa puolet lapsen kuluista, ja silti jotkut etävanhemmat väittävät, että se ensinnäkin on liikaa, tai että lähivanhempi käyttää rahat itseensä, matkustelee ja rälläilee(hehheh!), kun totuus pienissä elareissa on kuitenkin se, että lähivanhempi maksaa enemmän.

      • dfgdfgdgfg
        Niin no kirjoitti:

        Kyllä varmasti on näin, mutta en jaksa ymmärtää miten muka 150€ elatusmaksu kattaa puolet lapsen kuluista, ja silti jotkut etävanhemmat väittävät, että se ensinnäkin on liikaa, tai että lähivanhempi käyttää rahat itseensä, matkustelee ja rälläilee(hehheh!), kun totuus pienissä elareissa on kuitenkin se, että lähivanhempi maksaa enemmän.

        150eur on liikaa niille joita se maksaminen ei taida muutenkaan kiinnostaa.
        Elämä pitää vaan jotenkin sovittaa huonompaan tulo/meno suhteeseen.

      • afsrhetjyul
        ++++++++++++++ kirjoitti:

        Ei lapsen elatuksen tarve riipu mitenkään vanhempien tuloista.
        Syökö parempituloisen lapsi enemmän, kuin vähempituloisen?

        Ja kelahan on määitellyt, että n. 400 € / kk on käypä summa.

        Eli 150 on kelan määrittelemä elatusapu, ja siihen tietysti oletetaan, että lasta huoltava vanhempi osallistuu vähintään samalla summalla ja lisäksi tulee lapsilisä.

        Elatuksen tarve ei riipu tuloista, mutta elatusmaksu riippuu elatuskyvystä. Miljonääri maksaa enemmän kuin työtön, koska hänellä on siihen varaa. Kehtaisitko sinä miljoonamiehenä todeta lapsellesi että riittäähän se 150e naapurin työttömän putkimiehenkin mukulan elatukseen, mikset sinä sillä pärjäisi. Ja itse ajaisit Ferrarilla tiehesi.

        Minusta on säälittävää että aikuiset ihmiset vänkäävät ja ynnäilevät senttejä silmät kiiluen selvittääkseen mikä on pienin mahdollinen summa jolla mukulan saa hengissä pysymään. Eihän sitä nyt kukaan senttiäkään ylimääräistä omaan kakaraansa sijoita, eihän? Te olette vastenmielisiä koko sakki.

      • eiptrtthyt
        afsrhetjyul kirjoitti:

        Elatuksen tarve ei riipu tuloista, mutta elatusmaksu riippuu elatuskyvystä. Miljonääri maksaa enemmän kuin työtön, koska hänellä on siihen varaa. Kehtaisitko sinä miljoonamiehenä todeta lapsellesi että riittäähän se 150e naapurin työttömän putkimiehenkin mukulan elatukseen, mikset sinä sillä pärjäisi. Ja itse ajaisit Ferrarilla tiehesi.

        Minusta on säälittävää että aikuiset ihmiset vänkäävät ja ynnäilevät senttejä silmät kiiluen selvittääkseen mikä on pienin mahdollinen summa jolla mukulan saa hengissä pysymään. Eihän sitä nyt kukaan senttiäkään ylimääräistä omaan kakaraansa sijoita, eihän? Te olette vastenmielisiä koko sakki.

        väärässä olet.
        Elatusmaksu määräytyy elatuksen tarpeesta josta vähennetään lapsilisät, jäljelle jäävä summa jaetaan suhteessa vanhempien tuloihin. Miljonääri ei todellakaan välttämättä maksa tuhansia kuussa.

      • fdhadfhad
        ++++++++++++++ kirjoitti:

        Ei lapsen elatuksen tarve riipu mitenkään vanhempien tuloista.
        Syökö parempituloisen lapsi enemmän, kuin vähempituloisen?

        Ja kelahan on määitellyt, että n. 400 € / kk on käypä summa.

        Eli 150 on kelan määrittelemä elatusapu, ja siihen tietysti oletetaan, että lasta huoltava vanhempi osallistuu vähintään samalla summalla ja lisäksi tulee lapsilisä.

        Kela maksaa ainoastaan elatusTUKEA, jota voi saada, ellei elatusvelvollisella ole varaa maksaa, tai hänellä on varaa maksaa vähemmän kuin 150e.

      • fdhadhd
        fddffdsf kirjoitti:

        300 isältä 300 äidiltä lapsilisät = riittää hyvin per lapsi.
        Elatusmaksujen tarkoitus ei ole kattaa puolta kaikista kuluistasi, lasten isä kun ei ole vastuussa sinusta.

        "300 isältä 300 äidiltä lapsilisät = riittää hyvin per lapsi"

        Tottakai riittää 300, jos lapsia on yksi ja molemmilla vanhemmilla tulot tasan, karkeasti arvioiden noilla maksuilla molemman vanhemman nettotulo on 2100e/kk (huom! lähivanhemman nettotuloihin lasketaan lapsilisä).

      • ja ja
        afsrhetjyul kirjoitti:

        Elatuksen tarve ei riipu tuloista, mutta elatusmaksu riippuu elatuskyvystä. Miljonääri maksaa enemmän kuin työtön, koska hänellä on siihen varaa. Kehtaisitko sinä miljoonamiehenä todeta lapsellesi että riittäähän se 150e naapurin työttömän putkimiehenkin mukulan elatukseen, mikset sinä sillä pärjäisi. Ja itse ajaisit Ferrarilla tiehesi.

        Minusta on säälittävää että aikuiset ihmiset vänkäävät ja ynnäilevät senttejä silmät kiiluen selvittääkseen mikä on pienin mahdollinen summa jolla mukulan saa hengissä pysymään. Eihän sitä nyt kukaan senttiäkään ylimääräistä omaan kakaraansa sijoita, eihän? Te olette vastenmielisiä koko sakki.

        pillit poikki vaan miehen aluilta jo siinä iässä kun seksi alkaa kiinnostamaan jos vastaavat ettei kiinnosta osallistua mahdollisesta jälkikasvusta tuleviin kustannuksiin.Ja nuoret miehet ja ne kansakoulun käyneetkin vaan heti 16 v täytettyään perhesuunnittelun asiakkaiksi jotta oppivat tietämään ettei abortti ole mikään ehkäisy keino tai keskeytetylläkin yhdynnällä voi tyttö tulla raskaaksi.. ja ja paljon muutakin mitä nykyajan isukit ovat ohjauksellaan vääristäneet jälkikasvunsa seksi tietoutta... Minä aikuisena naisenakin olen törmännyt miekkosiin joiden mielestä keskeytetty yhdyntä on raskautta ehkäisevä keino.. ..ja ja ja mitä se abortti tarkottaa???

      • ja6
        ja ja kirjoitti:

        pillit poikki vaan miehen aluilta jo siinä iässä kun seksi alkaa kiinnostamaan jos vastaavat ettei kiinnosta osallistua mahdollisesta jälkikasvusta tuleviin kustannuksiin.Ja nuoret miehet ja ne kansakoulun käyneetkin vaan heti 16 v täytettyään perhesuunnittelun asiakkaiksi jotta oppivat tietämään ettei abortti ole mikään ehkäisy keino tai keskeytetylläkin yhdynnällä voi tyttö tulla raskaaksi.. ja ja paljon muutakin mitä nykyajan isukit ovat ohjauksellaan vääristäneet jälkikasvunsa seksi tietoutta... Minä aikuisena naisenakin olen törmännyt miekkosiin joiden mielestä keskeytetty yhdyntä on raskautta ehkäisevä keino.. ..ja ja ja mitä se abortti tarkottaa???

        ja ja vielä että monet miehet aivan tosissaan eivät osaa kondomia käyttää(ei seiso kuulemmma) ja eivät ole siitä tietoisia että mikään ehkäisykeino ei ole sata prosenttisen varmaa ja jotkut naiset eivät terveydentilansa tähden voi kaikkia ehkäisy keinoja käyttää.. ..ainut ratkaisu voi monesti olla että mies laittaa pillit poikki itseltään jos ei itse halua lapsia tätä samaa ei voi vaatia nuorelta naiselta jolla ei vielä ole tarpeeksi lapsia..

    • Dippa

      Saakelinmoinen ininä? Maksan kolmesta teinistä 1200e/kk eli lapset mukamas kustantaa 2400e/kk? Sallikaa minun nauraa! Yhdessä, kun oltiin niin nuo olivat kylläkin nuorempia, mutta ei noihin saanut yhteensä edes tonnia kuussa menemään mitenkään, ehkä 600e, joskus tuli jotain pleikkaria, pyörää tai muuta isompaa. Olen myös paska ihminen, kun "en halua nähdä lapsia", kun ämmä vei ne 350km päähän.
      Joo ihan on oma syy kun opiskelin liian pitkälle ja sain hyväpalkkaisen työn.

      • Ihme auttamista

        Jos ei olis elatusmaksua, olisi suurempi paine pysyä yhdessä lasten vuoksi, eikä heti luovuttaa kun huono päivä sattuu päälle.

        Jos ei olis kela tukia kaikille, olisi myös suurempi paine ihmisten yrittää jotain töitäkin tehdä, ja tulla toimeen keskenään.

        Kaikki nämä tuet ja avustukset ja muut, näyttää vahvasti auttavan ihmisiä olemaan erillään toisistaan itsenäisinä.

        Yksilönvapautta tosiaankin, mutta eihän tästä ole kellekkään mitään hyötyä, patsi rahallista hyötyä.

      • No..
        Ihme auttamista kirjoitti:

        Jos ei olis elatusmaksua, olisi suurempi paine pysyä yhdessä lasten vuoksi, eikä heti luovuttaa kun huono päivä sattuu päälle.

        Jos ei olis kela tukia kaikille, olisi myös suurempi paine ihmisten yrittää jotain töitäkin tehdä, ja tulla toimeen keskenään.

        Kaikki nämä tuet ja avustukset ja muut, näyttää vahvasti auttavan ihmisiä olemaan erillään toisistaan itsenäisinä.

        Yksilönvapautta tosiaankin, mutta eihän tästä ole kellekkään mitään hyötyä, patsi rahallista hyötyä.

        kyllä niistä on monellekin naiselle ja lapselle hyötyä. Sinusta tuskin on oikein, että nainen esim. jää väkivaltaiseen suhteeseen, koska ei voi taloudellisista syistä erota?

      • Terveiltä tuet pois
        No.. kirjoitti:

        kyllä niistä on monellekin naiselle ja lapselle hyötyä. Sinusta tuskin on oikein, että nainen esim. jää väkivaltaiseen suhteeseen, koska ei voi taloudellisista syistä erota?

        Pitää puuttua siihen väkivaltaiseen käytökseen eikä vaan heti erota, en tiedä millaista naiselle on olla sellaisessa tilanteessa, mutta poliisillekin voi asiasta kertoa, ja molemmat voisi panostaa sitten siihen suhteeseen jos niitä lapsia on.

        Ei ole minkäänlaista parisuhde terapiaa, vaan on ero ja elatusmaksut. Silloon molemmat tietää että ihan sama tuleeko ero vai ei.

        Toinen karhunpalvelus on suomen liian hyvä kela. Turha täällä mitään töitä on tehdä ellei halua omistaa taloa ja muuta. Nuoret kyllä tajuaa sen kuinka hyvin rahaa tulee ilman töitä, ja sitten onkin ihan sama miten käyttäytyy.

      • ytr
        No.. kirjoitti:

        kyllä niistä on monellekin naiselle ja lapselle hyötyä. Sinusta tuskin on oikein, että nainen esim. jää väkivaltaiseen suhteeseen, koska ei voi taloudellisista syistä erota?

        Miksi puhut lähinnä naisista kun väkivallan uhriksi joutuminen perheriidassa koskee miestäkin?

      • fagrwehyry6i
        Terveiltä tuet pois kirjoitti:

        Pitää puuttua siihen väkivaltaiseen käytökseen eikä vaan heti erota, en tiedä millaista naiselle on olla sellaisessa tilanteessa, mutta poliisillekin voi asiasta kertoa, ja molemmat voisi panostaa sitten siihen suhteeseen jos niitä lapsia on.

        Ei ole minkäänlaista parisuhde terapiaa, vaan on ero ja elatusmaksut. Silloon molemmat tietää että ihan sama tuleeko ero vai ei.

        Toinen karhunpalvelus on suomen liian hyvä kela. Turha täällä mitään töitä on tehdä ellei halua omistaa taloa ja muuta. Nuoret kyllä tajuaa sen kuinka hyvin rahaa tulee ilman töitä, ja sitten onkin ihan sama miten käyttäytyy.

        Mä melkein toivon että sun kumppanisi vetää sua oikein kunnolla pataan ja sitten kun keräilet leegojasi lattialta voitte panostaa yhdessä suhteeseenne. Ehkä vähän parisuhdeterapiaa ja sitten taas turpaan. Pääasiahan kuitenkin ettei kukaan maksa elareita, eikö?

      • Miksi sitä toivot?
        fagrwehyry6i kirjoitti:

        Mä melkein toivon että sun kumppanisi vetää sua oikein kunnolla pataan ja sitten kun keräilet leegojasi lattialta voitte panostaa yhdessä suhteeseenne. Ehkä vähän parisuhdeterapiaa ja sitten taas turpaan. Pääasiahan kuitenkin ettei kukaan maksa elareita, eikö?

        Toivoisit mielummin että minulla ja kumppanillani menisi niin hyvin, kuin sinulla ja omalla kumppanillasi on parhaimpina hetkinä mennyt.

        Tiedätkö, että psykologisesti katsottuna, vuorovaikutus toisen ihmisen kanssa, peilaa myöskin niitä omia valmiiksi asetettuja ennakkoluuloja siitä toisesta ihmisestä.

        Sitä en sano että syy olisi missään nimessä naisessa, joka joutuu väkivaltaisen miehensä uhriksi, väkivaltainen käytös on itsekästä, eikä sellaista tekevä henkilö osaa edes hallita omaa käyttäytymistään juuri enempää kuin pieni lapsi.

        Kuitenkin jos oikeasti rakastuu henkilöön niin paljon, että jopa lapsia alkaa kasvattamaan hänen kanssaan, niin eikö silloon alussa olisi pitänyt tuntea tuota henkilöä hieman paremmin?

      • ,,,,,,
        Miksi sitä toivot? kirjoitti:

        Toivoisit mielummin että minulla ja kumppanillani menisi niin hyvin, kuin sinulla ja omalla kumppanillasi on parhaimpina hetkinä mennyt.

        Tiedätkö, että psykologisesti katsottuna, vuorovaikutus toisen ihmisen kanssa, peilaa myöskin niitä omia valmiiksi asetettuja ennakkoluuloja siitä toisesta ihmisestä.

        Sitä en sano että syy olisi missään nimessä naisessa, joka joutuu väkivaltaisen miehensä uhriksi, väkivaltainen käytös on itsekästä, eikä sellaista tekevä henkilö osaa edes hallita omaa käyttäytymistään juuri enempää kuin pieni lapsi.

        Kuitenkin jos oikeasti rakastuu henkilöön niin paljon, että jopa lapsia alkaa kasvattamaan hänen kanssaan, niin eikö silloon alussa olisi pitänyt tuntea tuota henkilöä hieman paremmin?

        Niin. Pitää ensin tutustua 30 vuotta ja perustaa perhe sitten. Itsekin tutustuttiin 30v ja sitten huomasin että mies alkoi käyttäytyä väkivaltaisesti. Päätin että lapsia ei tule.

      • jajjajajja

        Ajatella....

        Et varmaan huomaa, että lapset eivät voi käyttää toistensa vaatteita samanaikaisesti? Ja syövät ihan itse oman ruokansa? Ei ole vuoropäiviä jolloin syö kuopus ja toisena päivänä esikoinen? Ja asumiskulut? Liikkuminen? Harrastukset? Puhelin&nettikulut? Kaikilla lapsilla on oletettavasti oma puhelin, eikä yhteinen? Niin, kulut ovat kolmesta lapsesta KOLMINkertaiset....Hohhoijaa...

        Suuri ajatusvirhe elareissa on, että molemmat vanhemmat tienaavat yhtä paljon. Mutta kun se ei mene niin.
        Jos mies tienaa 5000€/kk ja nainen 1000€/kk. Nainen sijoittaa kaikki tulonsa parisuhteeseen/lapsiin/kotiin eli 100%. Ja mies saman verran eli 20% tuloistaan. Reilua, eikö totta??

        Äiti/ lähivanhempihan elää syömättä ja juomatta, eikä todellakaan saa pukeutua kuin jätesäkkiin. Eihän? Onhan se kaikille parempi, että jo kaukaa näkee että tuossa tulee yhteiskunnan looseri, yh. Kontrolloidaan naisen elämää loppuun asti, ettei vain nauti elämästään yh:na kun meni jonkun jalon uroksen (lue: rentun) heittämään pihalle. Ja meni yhden siiderin juomaan edelliskesänä. Varmasti otti sen rahan elareista. Pysykööt akka ruodussa, vaikka erosta on jo viisi vuotta.

        Toisen elämän kontrollointi on exien/etävanhempien suuri ongelma. Jatkuva kyttääminen mihin meni 0,5€ tai missä oli ja kenen kanssa. Naisella ei saa olla mitään omaa elämää. Herää ajatus, olisiko tässä usein syy myös eroon??? Jatkuva toisen kontrollointi.

        Lähivanhempi on myös se, joka on poissa töistä kun lapset sairastavat tms. Eikä tältä ajalta makseta palkkaa, no, ekalta 3pv, mutta jos lapsia on 3 yleensä sairastetaan peräkkäin ja YLLÄRI PYLLÄRI äitikin voi sairastua. Pienemmillä lapsilla on neuvolaa yms eikä niitä voi niputtaa yhteen kertaan vaan jokaiselle lapselle varataan oma aika. Jos se on 1h niin kolmelle lapselle aika on 3h. Palkatonta aikaa jälleen kerran. Siten hammaslääkärit. Muut lääkärit. Harrastukset. Muut mahdolliset virka-ajalla hoidettavat asiat. Niitä on yllättävän paljon. Uskon, ettei monikaan etävanhempi tule ajattelleeksi kuinka paljon lähivanhempi joutuu olemaan poissa töistä näiden asioiden takia.

        Ainahan on se vaihtoehto, että etävanhemmasta tehdään lähivanhempi. Mitä siitä tulisi, että etävanhempi, joka ei koskaan lasten elinaikana (melkein 10v) ole hoitanut heitä eron jälkeen kuin satunnaisesti viikonloppuisin??
        Olisiko putoaminen elämän todellisuuteen kovaa ja korkealta??

        Olisi. Eikä taatusti lasten etu. Jonka pitäisi mennä kaiken edelle.

    • 32v mies

      Kirpputorit ja dyykkaus. Halpaa ja jopa ilmaista. Itse ostanut ja löytänyt tavaraa ja jopa kasapäin ruokaa,jossa päiväykset vielä voimassa.. ihmiset myös lahjoittavat tavaraa paljon. Mä en ymmärrä, et miksi joillakin on pakottava tarve ostaa kaikki uutena ja törsätä ja sitten valittaa kun raha ei riitä. Paljon myös turhaan laitetaan rahaa. lapset kyllä vonkaa leluja ja kaikke,mutta sitten särkevät ne kohta tai hylkäävät,kun alkuhuuma on mennyt, ja se alkuhuuma saattaa kestää jopa vain tunnin! käpylehmillä vaan leikkimään! vanhoista kattiloistakin saa hyviä rumpuja :D
      Meillä oli kakarana itsetehtyjä kännköitä leluina: puupalikkaan näppäimiksi pyöreäpäisiä verhoilunauloja ja tussilla merkinnät. oisko ollu erikssoni :) hyvin kelpas!

    • avioehto2k4

      Onneksi voit tehä avioehdon ennen avioliittoa ja siinä kieltäytyä kaikesta elatuksesta eron jälkeen!

      • Jaa?

        Voiko lastensa elatuksesta kieltäytyä?! Oikeasti?

      • fsdfdsfdfs
        Jaa? kirjoitti:

        Voiko lastensa elatuksesta kieltäytyä?! Oikeasti?

        ei voi.

      • dfgr

        Avioehto ei kumoa elatusmaksujen maksamisen velvollisuutta.

      • fhgadfhd

        Höpönlöpön, avioehdolla ei ole elatusavun kanssa mitään tekemistä.

    • Yh:t ovat saatanoita

      Niin se menee. Minun ex-akka vei lapset ja rahat ja lisäksi se syytti minua väkivaltaiseksi. Se esim yritti juosta minuapäin ja hakkasi minua saadakseen minut löymään sitä takaisin. Yritti saada mustelmia, lääkäri kun oli. Väistin ettei olisi törmäyksestä saanut mustelmia. Senkin jälkeen se syytti minua väkivaltaiseksi.
      Tuon hullun paikka on helvetissä, toivottavasti.

    • panomen

      minäkin maksan vaikka kuinka paljon kun yhessä asutaan. sen jälkeen maksaa joku muu kun ero tulee:

    • Lapseton m30+

      En omaa lapsia joten en muuten voi osallistua keskusteluun kun esittämällä oman tarinani.
      Olen päälle kolmekymppinen ja halunnut oikeastaan aina lasta. Lasta en ole tehnyt vaikka naisia ja yhtälailla seksiä on ollut. Ehkäisy siis kunnossa toisella tai kummallakin.
      Syy miksi en ole tarkoituksella halunnut lasta on juuri avauksen kaltainen yleisyys. Lapset tehdään hirmu kiireellä ja erotaan kun sekin on yhtä helppoa. Olenhan tuon helppouden nähnyt useissa suhde virityksissäni. Yksi erimielisyys ja naiset lähtee heti. Ei tuollaiseen lento elämään lapsi sovi väliin palloteltavaksi.

      Toinen asia on se että olen olosuhteiden pakosta kolme-neljä kk vuosittain lomautettuna. En yksinkertaisesti varallisesti tulisi toimeen elämään tuota kitsasta aikaa elämässäni jos kuviossa olisi vielä lapsi tai parikin elatus kustannettavaa.
      Ikuisesti yhdessä pysyviä ihmisiä ei nykyään enään ole joten lapsi itselläni jää haaveeksi ja suurin syy on se että mielestäni lapsi tarvii ehjän perheen ja sellaista haluavaa ei koko elämäni aikana ole tullut vastaan ja toinen seikka eli en voisi rahallisesti tarjota täyttä vuotta elatusta lapsille ilman että itse jäisin näin puille paljaille enkä yksinkertaisesti selviäisi arjesta.
      Joten eiköhän se raha ole syy että en koskaan tule lasta tähän maailmaan pyöräyttämään eli se seikka mistä täällä tapellaan lähes joka avauksessa.

    • Maksaja

      Erosin 2010, kun vaimon kaikki työkaverit olivat eronneet ja kehuskelivat kuinka voivat nyt taloudellisesti hyvin, voivat matkustella jne. Lapsi tuolloin 16 v täti laski että 550 € on kulut ja minun maksettavakseni tuli 370 €/kk. Ja tottahan ex alkoi matkustella ja elää leveästi, hieno asunto jne. Hinku sitä ja tätä tytölle joka kävi vielä tekemässä iltatöitä, ahkera kun on. Katselin sivusta ja odotin erien loppua. Niin loppu matkustelut ja meni hieno asunto myyntiin

      • 3700 ehkä?

        Kerro mullekin miten 370 e/kk riittää matkusteluun, hienoon asuntoon ja leveään elämiseen?

      • fasywr

        Sinäkin taidat luulla että maksamasi euro muuttuu sataseksi eksän tilillä´? Vai miten se maksoi 370egellä reissut ja kämpät?

      • ,,,,,,,,,,,,,,

        "minun maksettavakseni tuli 370 €/kk. Ja tottahan ex alkoi matkustella ja elää leveästi, hieno asunto jne"

        370e:lla ei kovin pitkälle matkusteta. Sillä ei saa edes viikonloppua Prahassa. Asumiseen ei riitä mitenkään.

        Kun minä erosin, niin suurin taloutemme kuluerä asumisen jälkeen jäi pois, eli ex-mies. Siksi eron jälkeen oli rahaa enemmän käytössä eikä mitään yllätysmenoja, joita aina maksettiin minun lompakostani, kun exällä ei koskaan ollut rahaa. Eron jälkeen on myös ollut ihanaa, kun voi säästää. Kun ex huomasi, että olen säästänyt lasten tilille summan x, niin meni nostamaan sen heti ja käytti milloin mihinkin. Voi sitä möksötystä, kun minä ilkeänä puolisoa sanoin mielipiteeni tuosta touhusta.

      • ,,,,,,,,,,,,
        3700 ehkä? kirjoitti:

        Kerro mullekin miten 370 e/kk riittää matkusteluun, hienoon asuntoon ja leveään elämiseen?

        Ei edes 3700e/kk riitä lasten kanssa leveään elämiseen, matkusteluun, hienoon asuntoon jne. Nettona pitäisi jäädä vähintään 5000e/kk, jotta voisi hienosti asustella, tai edes asunnossa, jonka kuukausikustannukset ovat n. 2000e -ei turhan paljon kyllä sekään, ainakaan pääkaupunkiseudulla. Kolmihenkisen (1 2) perheen pelkät ruokakulut ovat helposti lähemmäs 1000e/kk, ellei pihistä kaikesta. No, juu, ei riitä 5000e/kk leveään elämään. Kuitenkin tienatakseen nettona 5000e/kk pitäisi ansaita 10000e/kk, eikä kovin monilla siihen ole mahdollisuutta.

    • dadada

      "kyllä niistä on monellekin naiselle ja lapselle hyötyä. Sinusta tuskin on oikein, että nainen esim. jää väkivaltaiseen suhteeseen, koska ei voi taloudellisista syistä erota?"

      Miksi teet lapsia väkivaltaisen miehen kanssa?

      • Häh?

        No en minä niitä olekaan tehnyt, mutta jotkut ovat ja kyllä minusta mennään oikeaan suuntaan, kun ihmisten ei ainakaan taloudellisten syiden takia tarvitse jäädä väkivaltaisiin suhteisiin.

    • miesten kommentit

      Suomalainen mies on todella, todella sairas eläin.

    • köyhä, köyhempi, etä

      Tässä oli lehdessä juttu joulupukista, joka kerjäsi Helsingissä postitalon kulmalla rahaa. Pukilla oli vieressä iso kyltti johon oli eritelty lähivanhemman tulot ja menot, vieressä oli toinen kyltti johon oli eritelty etävanhemman tulot ja menot, sekä lopuksi se mitä jää viivan alle:

      LÄHIVANHEMPI:
      Nettopalkka 1500€
      Elatusmaksu 170€
      Lapsilisä 100€
      Asumistuki 150€
      Tapaamisen matkakulut 0€
      Lapsen harrastusmenot -15€
      Auton ylläpito 0€
      Vuokra/asuntovelka -700€

      MUUHUN JÄÄ: 1205€


      ETÄVANHEMPI:
      Nettopalkka 1500€
      Elatusmaksu -170€
      Lapsilisä 0€
      Asumistuki 0€
      Tapaamisen matkakulut -50€
      Lapsen harrastusmenot -40€
      Auton ylläpito -150€
      Vuokra/asuntovelka -700€

      MUUHUN JÄÄ: 390€


      Tämä on hyvin tyypillinen asetelma. Kun otetaan huomioon yhteiskunnan tukimuodot sekä etävanhemman elatusmaksut yms. vastaavat asiat, on usein tapaaja-vanhemmalla huomattavasti heikommat mahdollisuudet selvitä normaalista arjesta.
      Aina puhutaan vain yksinhuoltajien köyhyydestä, mutta kukaan ei kysy että miten sillä etävanhemmalla menee!

      • gdfgfdgfg

        lähivanhemalla on sarakkeessa muut menot huomattavasti enemmän kuluja kuin sinulla.

      • köyhä, köyhempi, etä
        gdfgfdgfg kirjoitti:

        lähivanhemalla on sarakkeessa muut menot huomattavasti enemmän kuluja kuin sinulla.

        Erittelisitkö hieman mitä on ne "muut menot"

      • itsekinetä
        köyhä, köyhempi, etä kirjoitti:

        Erittelisitkö hieman mitä on ne "muut menot"

        esim. ruoka,vaatteet,sähkö you know.

      • Voi pukkia..

        Hilppasen on tuo vääristelty oman edun mukaan..hohhoh! Kyllä nyt on pukki kyllä pelannut omaan pussiin..

      • köyhä, köyhempi, etä
        itsekinetä kirjoitti:

        esim. ruoka,vaatteet,sähkö you know.

        Samoja juoksevia kuluja joita kuluu myös etävanhemmalla. Tosin lähivanhempi maksaa ne tuossa esimerkki-tapauksessa etävanhemman suorittamasta elatusmaksusta. Hänellä on maksukykyä kolme kertaa enemmän kuin etävanhemmalla.

      • itsekinetä
        köyhä, köyhempi, etä kirjoitti:

        Samoja juoksevia kuluja joita kuluu myös etävanhemmalla. Tosin lähivanhempi maksaa ne tuossa esimerkki-tapauksessa etävanhemman suorittamasta elatusmaksusta. Hänellä on maksukykyä kolme kertaa enemmän kuin etävanhemmalla.

        Lähi maksaa kahden hengen kulut, etä maksaa yhden hengen kulut käyttää osan kuluistaan autoon. Jos vaikkapa auton jättäisi pois lähillä olisi maksukykyä enää kaksi kertaa enemmän.

      • köyhä, köyhempi, etä
        itsekinetä kirjoitti:

        Lähi maksaa kahden hengen kulut, etä maksaa yhden hengen kulut käyttää osan kuluistaan autoon. Jos vaikkapa auton jättäisi pois lähillä olisi maksukykyä enää kaksi kertaa enemmän.

        Entäpä jos etävanhempi tarvitsee autoa, eli se on välttämättömyys?
        Etä maksaa myös lapsen juoksevia kuluja siltä osin kun se on hänen luonaan, ja mitä enemmän on etävanhemman luona, niin sitä enemmän kuluja etävanhemmalle ja säästöä lähivanhemmalle.

      • itsekinetä
        köyhä, köyhempi, etä kirjoitti:

        Entäpä jos etävanhempi tarvitsee autoa, eli se on välttämättömyys?
        Etä maksaa myös lapsen juoksevia kuluja siltä osin kun se on hänen luonaan, ja mitä enemmän on etävanhemman luona, niin sitä enemmän kuluja etävanhemmalle ja säästöä lähivanhemmalle.

        Elatussopimuksesta pitää tehdä sellainen että "ylimääräiset päivät" pienentävät maksettavaa elatusmaksua, jos päivät menevät 50/50 pitäisi maksettavan elatuksen pudota nollaan.
        Ja totta joillekin auto on välttämättömyys, useimmille kuitenkin mukavuustekijä.

      • Lapsien isä
        itsekinetä kirjoitti:

        Lähi maksaa kahden hengen kulut, etä maksaa yhden hengen kulut käyttää osan kuluistaan autoon. Jos vaikkapa auton jättäisi pois lähillä olisi maksukykyä enää kaksi kertaa enemmän.

        Lisäisin lapselle hankittavat: Vaatteet, pesuaineet hygienia tuotteet, lelut, kirjat, piirustusvälineet, kouluissa tarvittavat, liikuntavarusteet, sinne kerättävät maksut jne, harrastusten lisäksi lapsella on vähintään jossainmäärin, sosiaalista elämää, kavereiden kanssa esim elokuvat tms, Jossain iässä lapselle hankitaan kännykkä, sen liittymämaksut, lapset tarvitsevat lääkkeitä ja muita kemikalio-tuotteita, jne jne.
        Kyllähän nyt jokaine lapsesta huolehtinut käsittää, ettei kulut ruokaan ja vaatteisiin lopu!
        Itse isänä, maksan mielelläni kaikki nämä, lasten äidin kanssa yhdessä : )

      • dgasg
        köyhä, köyhempi, etä kirjoitti:

        Entäpä jos etävanhempi tarvitsee autoa, eli se on välttämättömyys?
        Etä maksaa myös lapsen juoksevia kuluja siltä osin kun se on hänen luonaan, ja mitä enemmän on etävanhemman luona, niin sitä enemmän kuluja etävanhemmalle ja säästöä lähivanhemmalle.

        Entäpä jos lähivanhemmalla on työmatkakuluja, esim. 100e/kk? Ja sairaskuluja itseltä ja lapselta 200e?

      • Totuutta silmiin

        Lisäisin lähin menoihin:
        Vaipat 50e kuussa
        Terveyskeskusmaksut ym.
        Päiväkotimaksut 50e
        300 e enemmän vuokraan kuin etällä jota on vain yksi henkilö..
        20e vesi enemmän kuin etällä
        20e sähkö enemmän kuin etällä

        Kahden hengen perheessä MUUHUN tulisi jäädä luonnollisesti 2kertaa enemmän kuin etällä, jota on edelleenkin vain yksi.
        Idiootit.

      • köyhä, köyhempi, etä
        Voi pukkia.. kirjoitti:

        Hilppasen on tuo vääristelty oman edun mukaan..hohhoh! Kyllä nyt on pukki kyllä pelannut omaan pussiin..

        Niin... tiedä sitten... mutta ei kait sitä kukaan oman edun mukaan köyhä ole, kun köyhyys ei ole ilo.

      • fgdgdfgfd
        Totuutta silmiin kirjoitti:

        Lisäisin lähin menoihin:
        Vaipat 50e kuussa
        Terveyskeskusmaksut ym.
        Päiväkotimaksut 50e
        300 e enemmän vuokraan kuin etällä jota on vain yksi henkilö..
        20e vesi enemmän kuin etällä
        20e sähkö enemmän kuin etällä

        Kahden hengen perheessä MUUHUN tulisi jäädä luonnollisesti 2kertaa enemmän kuin etällä, jota on edelleenkin vain yksi.
        Idiootit.

        Kahden kulut eivät tuplat vaan noin 1,5 kertaiset.

      • köyhä, köyhempi, etä
        Totuutta silmiin kirjoitti:

        Lisäisin lähin menoihin:
        Vaipat 50e kuussa
        Terveyskeskusmaksut ym.
        Päiväkotimaksut 50e
        300 e enemmän vuokraan kuin etällä jota on vain yksi henkilö..
        20e vesi enemmän kuin etällä
        20e sähkö enemmän kuin etällä

        Kahden hengen perheessä MUUHUN tulisi jäädä luonnollisesti 2kertaa enemmän kuin etällä, jota on edelleenkin vain yksi.
        Idiootit.

        Jaa että etävanhemman ei tarvitse ostaa lapselleen vaippoja hänen luonaan, missä näin sanotaan?
        Miten perustelet että etävanhempi ei tarvitse itselle ja lapselleen yhtä isoa asuntoa kuin lähivanhempi?

      • köyhä, köyhempi, etä
        dgasg kirjoitti:

        Entäpä jos lähivanhemmalla on työmatkakuluja, esim. 100e/kk? Ja sairaskuluja itseltä ja lapselta 200e?

        Tämä oli tällainen esimerkki, tietysti voi olla toisenkinlaisia tapauksia, tässä tapauksessa etävanhemman budjetti ei edes kestäisi kalliita sairauskuluja.

      • köyhä, köyhempi, etä
        Lapsien isä kirjoitti:

        Lisäisin lapselle hankittavat: Vaatteet, pesuaineet hygienia tuotteet, lelut, kirjat, piirustusvälineet, kouluissa tarvittavat, liikuntavarusteet, sinne kerättävät maksut jne, harrastusten lisäksi lapsella on vähintään jossainmäärin, sosiaalista elämää, kavereiden kanssa esim elokuvat tms, Jossain iässä lapselle hankitaan kännykkä, sen liittymämaksut, lapset tarvitsevat lääkkeitä ja muita kemikalio-tuotteita, jne jne.
        Kyllähän nyt jokaine lapsesta huolehtinut käsittää, ettei kulut ruokaan ja vaatteisiin lopu!
        Itse isänä, maksan mielelläni kaikki nämä, lasten äidin kanssa yhdessä : )

        Juurikin näin, kuluja on runsaasti ja iän myötä niitä tulee vain enemmän, ja lähes kaikki nuo kulut on myös sillä tapaaja vanhemmalla hankittavana.

        Te pääsette halvalla verrattuna ero-perheisiin. Kun asutaan yhdessä, niin esim. lelut tarvitsee ostaa vain yhteen paikkaan, mutta ero tapauksessa ne on hankittava molempien vanhempien luo.

      • huoh.....
        köyhä, köyhempi, etä kirjoitti:

        Jaa että etävanhemman ei tarvitse ostaa lapselleen vaippoja hänen luonaan, missä näin sanotaan?
        Miten perustelet että etävanhempi ei tarvitse itselle ja lapselleen yhtä isoa asuntoa kuin lähivanhempi?

        Tuo on sitä kuuluisaa naisen logiikkaa.

      • hgdhjzdg

        Asuntovelkaan ei saa asumistukea 150 euroa. Vuokra on meno, mutta asuntovelan lyhennys kerryttää varallisuutta. Ihmettelen myös mistä pääkaupungissa saa pienenkin kaksion, perheasunnoksi sopivan 700 eurolla... Ja sanomattakin luulisi olevan selvää, että kaksi ihmistä tarvitsee isomman asunnon kuin yksi.

        Kyltissä olisi voinut lukea myös tämä monelle lähivanhemmalle tuttu tilanne:

        Lähivanhempi:

        Nettopalkka lapsilisä yh-korotuksella 1800€
        Elatusmaksu 250€
        Lapsen harrastusmenot koulukirjat (lukio) -200e
        Oma bussilippu -100 e
        Lapsen bussilippu -50e
        Lapsen puhelinlasku -30e
        Lapsen ruokakulut min. - 200e/kk=50e/vko = 7.14/pv (onneksi lapsi on hento tyttö!)
        Vuokra 1000e

        Plussat 2050 e/kk
        Miinukset 1580 e/kk

        "Jää" 470 e

        Etävanhempi

        Nettopalkka 1800e
        elatusmaksut -250e
        Asuminen -800e
        Ei työmatkakuluja

        Jää 750e.

        Lapsi/nuori ei ole edes käynyt isänsä luona.

      • ,,,,,,,,,,,,
        köyhä, köyhempi, etä kirjoitti:

        Juurikin näin, kuluja on runsaasti ja iän myötä niitä tulee vain enemmän, ja lähes kaikki nuo kulut on myös sillä tapaaja vanhemmalla hankittavana.

        Te pääsette halvalla verrattuna ero-perheisiin. Kun asutaan yhdessä, niin esim. lelut tarvitsee ostaa vain yhteen paikkaan, mutta ero tapauksessa ne on hankittava molempien vanhempien luo.

        " mutta ero tapauksessa ne on hankittava molempien vanhempien luo"

        Millä perusteella on hankittava? Lelut kyllä kulkee lapsen mukana ja usein isommallekin lapselle yksi tai kaksi lelua on tärkeimpiä, ei korvattavissa millään.

        Siksi toiseksi monet, etenkään nuoret eivät mene koskaan etävanhempansa luokse kuin korkeintaan kääntymään.

        Itse arvostan miehiä, jotka arvostavat sitä, että lapsilla on selkeästi yksi koti, äitinsä luona. Erityisesti silloin, kun ovat pieniä vanhempien erotessa.

      • Resepti uusimatta?
        ,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        " mutta ero tapauksessa ne on hankittava molempien vanhempien luo"

        Millä perusteella on hankittava? Lelut kyllä kulkee lapsen mukana ja usein isommallekin lapselle yksi tai kaksi lelua on tärkeimpiä, ei korvattavissa millään.

        Siksi toiseksi monet, etenkään nuoret eivät mene koskaan etävanhempansa luokse kuin korkeintaan kääntymään.

        Itse arvostan miehiä, jotka arvostavat sitä, että lapsilla on selkeästi yksi koti, äitinsä luona. Erityisesti silloin, kun ovat pieniä vanhempien erotessa.

        No ei ole kyllä sinullakaan kaikki muumit laaksossa!
        Kyllä kuule lapset viettävät etävanhempansa niin paljon aikaa kuin vain saavat, ja varsinkin kun ikää karttuu ja saavat jo itse päättää kumman luona haluavat asua.

        Entäpä miltä kuulostaakaan toi sun aivopieru ilmaistuna näin:
        Itse arvostan naisia, jotka arvostavat sitä, että lapsilla on selkeästi yksi koti, isänsä luona. Erityisesti silloin, kun ovat pieniä vanhempien erotessa.
        Niimpä... kannattaa vaan syödä ne tohtorin määräämät lääkkeet...
        Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos on niin ne on määrätty asumaan isänsä luo äitinsä mielenvikaisuuden vuoksi.

      • wewewwew
        Resepti uusimatta? kirjoitti:

        No ei ole kyllä sinullakaan kaikki muumit laaksossa!
        Kyllä kuule lapset viettävät etävanhempansa niin paljon aikaa kuin vain saavat, ja varsinkin kun ikää karttuu ja saavat jo itse päättää kumman luona haluavat asua.

        Entäpä miltä kuulostaakaan toi sun aivopieru ilmaistuna näin:
        Itse arvostan naisia, jotka arvostavat sitä, että lapsilla on selkeästi yksi koti, isänsä luona. Erityisesti silloin, kun ovat pieniä vanhempien erotessa.
        Niimpä... kannattaa vaan syödä ne tohtorin määräämät lääkkeet...
        Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos on niin ne on määrätty asumaan isänsä luo äitinsä mielenvikaisuuden vuoksi.

        Tiedoksesi Resepti uusimatta

        Nykyisen mieheni molemmat lapset, jo parikymppiset opiskelijat, kiittelevät useinkin isäänsä siitä, ettei heidän tarvinnut rampata kahden kodin väliä - ja saivat lähivanhemmakseen äitinsä sovinnolla. Tapaamisesta tehtiin sopimus, että lapset tapaavat isäänsä aina halutessaan, kun se isälle sekä lasten äidille sopii.

        Lapsen lähihuoltajaksi sopii se vanhemmista, joka on pääasiassa vastannut lasten hoidosta ennen eroakin. Lähes aina se on äiti. Mikäli molemmat ovat hoitaneet tasapuolisesti, pitää kysyä lasten mielipidettä ja vanhempien sopia keskenään. Ellei sopimusta synny, tehdään kuten normaalistikin: äiti on lapsen lähihuoltaja ja isä tapaa lapsiaan jokatoinen vkl. Mikä siinä on niin vaikeaa?

        Vinksahtanutta syyttää edellistä kirjoittajaa mielenvikaisuudesta tietämättä hönkäsen pölkäystä kirjoittajan taustoista. Äidit ovat vain iloisia, jos isä haluaa oikeasti kantaa vastuuta lapsistaan eron jälkeen. Niin ajallisesti kuin taloudellisesti. Ikävän usein isät vain heräävät vasta erottuaan muka kantamaan huolta ja vastuuta lapsistaan, sanovat haluavansa hoitaa, koska rakastavat rahojaan.

        Tunnettu tosiasia on se, että miehillä eli isillä on huomattavasti vaikeampaa osoittaa tunteita, kiintymystä, rakkautta. Samoin miehillä on enemmän narsistisia persoonallisuushäiriöitä sekä muita tunne-elämän häiriöitä mielenterveyshäiriöitä. Siksi he ovat huonompia kasvattajia kuin äidit.

      • Puhu pukille
        wewewwew kirjoitti:

        Tiedoksesi Resepti uusimatta

        Nykyisen mieheni molemmat lapset, jo parikymppiset opiskelijat, kiittelevät useinkin isäänsä siitä, ettei heidän tarvinnut rampata kahden kodin väliä - ja saivat lähivanhemmakseen äitinsä sovinnolla. Tapaamisesta tehtiin sopimus, että lapset tapaavat isäänsä aina halutessaan, kun se isälle sekä lasten äidille sopii.

        Lapsen lähihuoltajaksi sopii se vanhemmista, joka on pääasiassa vastannut lasten hoidosta ennen eroakin. Lähes aina se on äiti. Mikäli molemmat ovat hoitaneet tasapuolisesti, pitää kysyä lasten mielipidettä ja vanhempien sopia keskenään. Ellei sopimusta synny, tehdään kuten normaalistikin: äiti on lapsen lähihuoltaja ja isä tapaa lapsiaan jokatoinen vkl. Mikä siinä on niin vaikeaa?

        Vinksahtanutta syyttää edellistä kirjoittajaa mielenvikaisuudesta tietämättä hönkäsen pölkäystä kirjoittajan taustoista. Äidit ovat vain iloisia, jos isä haluaa oikeasti kantaa vastuuta lapsistaan eron jälkeen. Niin ajallisesti kuin taloudellisesti. Ikävän usein isät vain heräävät vasta erottuaan muka kantamaan huolta ja vastuuta lapsistaan, sanovat haluavansa hoitaa, koska rakastavat rahojaan.

        Tunnettu tosiasia on se, että miehillä eli isillä on huomattavasti vaikeampaa osoittaa tunteita, kiintymystä, rakkautta. Samoin miehillä on enemmän narsistisia persoonallisuushäiriöitä sekä muita tunne-elämän häiriöitä mielenterveyshäiriöitä. Siksi he ovat huonompia kasvattajia kuin äidit.

        "tehdään kuten normaalistikin: äiti on lapsen lähihuoltaja ja isä tapaa lapsiaan jokatoinen vkl. Mikä siinä on niin vaikeaa?"

        Vaikeaa siinä on nimenomaan se, että tuo kyseinen traditio on jäänne jostain 50-luvulta joka ei sovellu enää tälle vuosituhannelle.

        Noi sun argumentit ovat muutenkin niin nooan aikaisia kuin vaan voi olla. Mielenterveys ja alkoholiongelmia esiintyy naisilla nykyään yhtä paljon kuin miehillä, ellei jopa enemmänkin.
        Lähes jokaisella YH-äidillä jonka tiedän, on jos jonkinmoista ongelmaa alkon tai mielenterveyden kans... tiedän myös kyseisten äitien lasten isiä, jotka taas ovat hyvinkin kunnollisia ja tunnollisia ihmisiä, ja jotka todella rakastavat lapsiaan.

        Jos nämä nykyiset äipät eivät ole alkkiksia tai jotain hörhöjä, niin sitten ovat tällaisia: https://www.youtube.com/watch?v=o_5OtsdBBIg

    • Rollon. . . .

      Miksi tehdä tähän maailmaan lapsia alunperinkään?
      Ne viedään pois. Maksat muttet ikinä tapaa.... jne

      Hei kuulkaa, ongelmaa ei olisi jos ette lisääntyisi.

    • JUST..

      meillä elatusapu menee lapsen tarpeisiin. olkoot sillä hetkellä kyse vaatteista tai ruuasta. vaikka ollaan erottu niin lapsi on säännöllisesti isän kanssa ja meillä selkeät säännöt. surullista että vanhemmat eivät saa asiat järjestykseen eron jälkeen ja lapsi/lapset jäävät riidan väliin.

      VANHEMPI JOLLA ON LAPSI JA JOLLE TULEE ELATUSAPU, SE RAHA ON TARKOITETTU LAPSEN ELÄTTÄMISEEN, EI SINUN TARPEISIISI.

      VANHEMPI JONKA PITÄÄ MAKSAA ELATUSAPU JA TIEDÄT RAHAN MENEVÄN LAPSEN ETUIHIN, LAKKAA VALITTAMASTA JA ELÄTÄ LAPSESI KUN SEMMOISEN OLET TEHNYTKIN.

      JA RUVETKAA MIETTIMÄÄN HYVIN TARKKAAN KENEN KANSSA TEETTE LAPSEN!

      • voi voi

        Niin, se on surullista, että niin moni äiti haluaa tehdä asiasta mahdollisimman hankalaa.
        Estetään tapaamisia, koitetaan saada elatusmaksut niin korkealle, kuin ikinä mahdollista, koitetaan vierottaa lapsi etävanhemmasta, jne jne...

    • Romppakello1966

      Hei Äippä70!


      Elatusmaksuthan on pimppivuokria!
      Kyllä siinä on pienituloisella miehellä maksamista.
      Tietysti eihän se raha mihinkään riitä!

    • Härlekkyy!

      Kyllä hävettää teidän isien puolesta. Tunnen huimasti eroperheitä, ja joka IKISESSÄ isä on itse halunnut POISTUA kuvioista. Sitten naristaan kun oikeinkin "joudutaan" maksajiksi! Vaivainen parisataa lapsesta! Kuussa, ei edes viikossa! Tavataan lapsiakin pari kertaa viikossa. Ensinnäkään, tuntemani äidit eivät edes pystyisi olemaan useita päiviä erossa omista pienistä rakkaistaan. Tekevät kaiken työn, uhraavat elämänsä lapsilleen, YKSIN! Uskomatonta selkärangattomuutta ja p....apuhetta lapsellisilta miehiltä täällä!

      • hhhhh

        Eipäs nyt yleistetä, jos sun tuttusi ovatkin näin tehneet ei varmaan päde kaikkiin miehiin. Äidit tekevät mielellään itsestään korvaamattomia, siinä ei paljoa kysellä haluaako isä olla erossa lapsistaan koska se ei kiinnosta ketään.

      • on se kamalaa

        Joo, kyllä se oli kamalaa, kun lapsella oli ikävä isän luokse ja ei olisi millään halunnut palata viikonlopun jälkeen äitinsä luokse.
        Tätä piti oikein käydä lastenvalvojalle valittamassa ja koittivat vähentää tapaamisia, ettei lapsi saisi tavata etävanhempaa, koska se oli kuulema niin ikävä kokemus äidille.

        Eli kyllä hävettä äitien puolesta. Melkoista paskasakkia siihenkin porukkaan mahtuu.

    • yksi näkemys...

      Keskustelun sisällön voisi asiaan ulkopuolisena kiteyttää hyvin siten, että onpas outoa kun esimerkiksi homoparit ( tai lapsettomuudesta kärsivät adoptiota toivovat heteroparitkaan, usein ) eivät Suomessa helpolla saa adoptiota, vaikka siihen on käsittääkseni tarkat taustaselvitykset vanhemmmiksi haluavien taustoista ja lisäksi adoptiolapsen vanhemmille pitää olla kaksi määriteltyä vanhempaa = elättäjää, ja tulotasonkin molemmilla adoptiovanhemmilla on oltava vakaa ja lasten vanhempien vielä odottaa usein vuosia saadaksee adoptiopäätöksen ( homothan jos lapsen hankkivat, takuulla vain sitoituneeseen suhteeseen), mutta HETEROISTA voi Suomessa kuka tahansa hankkia lapsen...


      Minun ainakin käy sääliksi kaikkien niiden pieniä lapsia, joista riitelevät vanhempansa puhuvat nettipalstoilla vain kustannuserinä, eli eronneet mulkun tunkijat mäkättävät siitä, mitä itse tekemilleen pienokaisille on "pakko" maksaa ja eronneet naiset kailottavat monet nettipalstoilla entistensä kamaluutta.


      Hirveintä lapselle varmaan olisi syntyä perheeseen, missä vanhemmat riitelee oikeudessa OMAN lapsensa elättämisestä. Varmaan sen vuoksi monet yksinhuoltaja- naiset päättävätkin mieluummin yksin elättää ne lapsensa täysi-ikäisiksi, enemmin kuin että aiheuttaa riitoja riitelemällä lasten isän kanssa lasten kustanuksista oikeusasteita myöten. Voi tietysti olla miehiäkin, joita persuslangin mukaan mukamas "vieraannutetaan" lapsistaan, mutta aika vaikea sellaisia on "vieraannuttaa", jotka tekee lapsen ja eroaa tekemänsä lapsensa äidistä. Tai jotka edes tekee lapsia, ymmärtämättä, että niistä on juridinen elatusvastuu siihen asti, kunnes pienokaiset ovat 18- vuotta. Heteroperhearvoja, indeed... Lähivanhemmat ja etävanhemmat ja varmaan semivanhemmat ja sijaiskummit ja sijaisvaarit ja sijaissitätätä. Ihmeellistä toi eronneiden slangikin.


      Korostan kyllä vielä, että en tiedä mistä puhutaan, ja nimetönhän tuo aloitus on. Miehet ainakin haukkuu naisia kovasti tässä ketjussa. Ainakin ne elatusvastuitaan pakoilevat pikkukakaroiden vanhemmat eronneet miehet vois ajatella, että kun te nettipalstalla haukutte yksinhuoltajanaisia, te haukutte todellisuudessa omia lapsianne, jos haukutte lastenne äitejä netin tällaisissa tunkkaisissa haukkunurkkauksissa.

    • ytgfhhgfhfg

      Maksatko sinä myös osan miehen sähkölaskusta kun hän katsoo yhdessä hankittua telkkaria? Jos et niin miksi hän makaisi yhdessä hankituista lapsista jos ei heidän kanssaan vietä aikaa.

      Elatusmaksut tulisi poistaa. Tavalliset lapsilisät riittävät helposti lasten kasvattamiseen ja jos tiukkaa tulee niin sossusta saa rahaa.

      • Naur..

        Voi luoja mikä häntäheikki oletkaan. Voiko olla noin tyhmää ihmistä. Vertaat lapsen kasvatusta telkkarin katsomiseen.. Ei voi ku nauraa.

      • Rotta3

        Niin. Miksipä sitä pitäis omaa lastaan elättää. Sama hylätä. Perkeleen rotta.

      • työtön lähivanhempi
        Rotta3 kirjoitti:

        Niin. Miksipä sitä pitäis omaa lastaan elättää. Sama hylätä. Perkeleen rotta.

        Laitan etävanhemman vastuuseen.
        Lapsen lasketut kulut 530 kk. Oma elatuskyky laskettu tasan 0 euroa. Etä maksaa nyt noin 150. Elatuskyky olisi kuitenkin 380. Olen kaikkeni taitoni, energiani, palkkani lapsiini laittanut. Etän kanssa neuvottelut turhia ja sossukin puolsi etää..
        Kuntasäästöt vei työni joten nyt valtio maksaa elatusmaksukäräjät.

        Toimikaa äidit. Liikaa näkyy yh-äitien syrjäytyneen oloisia alemmuuden tuntoisia kouluikäisiä lapsia etenkin poikalapsia. Poikien harrasteet, pelivälineet, puhelimet yms. Maksaa. Poikien sosiaalinen status kaveri- ja koulupiireissä tahdoimme tai emme riippuu noista. Pojat saavat muutoin osakseen isien kunnottomuuden vuoksi sukupolvelta toiselle periytyvää huono-osaisuutta. Huom. Voi ollakin ettei sitä ollut ennen vanhempien eroa. Isän eläessä laatuaikaa yksinelämällä hän luopiona aiheuttaa viattomien lastensa syrjäytymisen

    • YH äiti, pettynyt

      Niin, yleensä en kommentoi, mutta pitkä on matka kunnes Suomessa saadaan elatusmaksut kohdalleen. Nythän oikeudessa jos ja kun sinne on pakko mennä, koska lastenvalvojalla ei isän ole pakko tehdä sopimusta eli tarkoittaa sitä ettei äiti saa silloin rahaa mistään. Siis elatusmaksuthan on yhteenlaskettu summa siitä kaikesta mitä lapsi kuluttaa, osa vuora/laina, sähkö, vesi, vakuutukset, päiväkodit, harrastukset jotka yhdessä sovittu, ruoka jne. Onhan kaikki nämä kulut isommat mitä enemmän ihmisiä. Mutta Suomessa katsotaan isän maksukyky, kukaan ei kyseenalaista riittääkö äidin rahat, ne on vaan pistettävä riittämään, vieläkin isät pääsevät hyvin helpolla, heitä ei voi pakottaa edes hoitamaan, ei lapset huomaa osallistuuko isä esim synttärilahjoihin, hyvä äiti ei mainosta tällaisia asioita. Mutta isät, älkää valittaako elatusmaksuista, ei äidit niillä rikastu vaan maksavat kuitenkin moninkertaisesti enemmän lapsien elämästä joka kuukausi, suurin osa valittavista isistä ei ole yhtään realistinen mitä kaikki maksaa, jos teillä olisi lapset ja hoitaisitte arjen ruljannissin kaikkine harrastuksineen ja hoitojuttuineen edes kuukauden ei kukaan teistä valittaisi enää.

      • gfgfdffd

        Minkä perusteella maksu pitäisi määrittää jos ei elatuskyvyn? Pystytkö itse maksamaan yli oman elatuskykysi?

      • 17+2
        gfgfdffd kirjoitti:

        Minkä perusteella maksu pitäisi määrittää jos ei elatuskyvyn? Pystytkö itse maksamaan yli oman elatuskykysi?

        Aivan oikein, juuri näin se menee. Eihän kukaan pysty maksamaan omaa elatuskykyä enempää.
        Täytyy olla kyllä hiton katkera akka joka haluaa vielä enemmän kiskoa.

    • sossu2k14

      Onhan se nähty että äidin kanssa yksin asumaan jääneistä penskoista tulee sosiaali loisia... kun oppivat tämän tavan äidiltä...

    • Seksivastuu

      Elatusmaksuihin toivoisi semmoista roimaa korotusta ja ihan vaan siksi, että nämä ruikuttavat miehet saattaisivat paremmin miettiä kehen ruikkivat, eikä tulisi niin herkästi eron tullessa ruikittua uudelleen.Mokomat koirat!

      • naisille myös

        entä niille naisille jotka ottavat ruiskeet ja "vahingossa" tulevat raskaiksi?

      • Hups
        naisille myös kirjoitti:

        entä niille naisille jotka ottavat ruiskeet ja "vahingossa" tulevat raskaiksi?

        Vastuu ruikkijoille! Kortsut mukana! Ei tule vahinkoja eikä "vahinkoja".

      • tämä selvä

        Eli elatusmaksu on koston välikappale?

        Tämä kertookin kaiken.
        Ei elatusmaksulla ole mitään tekemistä lapsen elatuksen kanssa, vaan tulee olla maksuvelvoite ja koston makeuden takia mahdollisimman korkea maksu katkeroituneelle äidille.

      • SHill1

        Olen eri mieltä. Sen sijaan pitäisi elatusmaksut tuoda nykyistä enemmän julkisuuteen, monet miehet eivät edes tiedä elatusmaksujen maksajaksi joutumisen riskin olemassa oloa ennen kuin on liian myöhäistä.

      • katkera isä?
        tämä selvä kirjoitti:

        Eli elatusmaksu on koston välikappale?

        Tämä kertookin kaiken.
        Ei elatusmaksulla ole mitään tekemistä lapsen elatuksen kanssa, vaan tulee olla maksuvelvoite ja koston makeuden takia mahdollisimman korkea maksu katkeroituneelle äidille.

        Jos elatusmaksu on koston väline niin äiti elättää lapsen silloin yksin. Ihan sama millä nimikkeellä tuo maksu on. Pääasia että myös isä joutuu vastuuseen siittämistään lapsista. Menipä maksu sitten elatukseen tai kostoksi. Jos se menee kostoksi niin jostainhan lapsen kulut on silti maksettava. Äiti maksaa ne silloin ihan yksin. Lapsi on ELÄTETTÄVÄ silti.

      • ei yllätys
        SHill1 kirjoitti:

        Olen eri mieltä. Sen sijaan pitäisi elatusmaksut tuoda nykyistä enemmän julkisuuteen, monet miehet eivät edes tiedä elatusmaksujen maksajaksi joutumisen riskin olemassa oloa ennen kuin on liian myöhäistä.

        Eikö miehet tosiaan tiedä että jos he siittävät lapsia niin he joutuvat niitä myös elättämään?

      • Shill1
        ei yllätys kirjoitti:

        Eikö miehet tosiaan tiedä että jos he siittävät lapsia niin he joutuvat niitä myös elättämään?

        "Eikö miehet tosiaan tiedä että jos he siittävät lapsia niin he joutuvat niitä myös elättämään?"

        Totta. Monet miehet eivät ole tietoisia elatusvelvollisuudesta koska siitä ei ole juuri paljoa julkisuudessa kerrottu. Lisäksi miesten omat vanhemmatkaan eivät siitä yleensä siitä kerro pojalleen. eikä myöskään edes kouluissakaan tuota opeteta, ei ainakaan minun silloisina kouluaikoina tuosta mitään opetettu. Itse olen lapseton sinkku enkä ole moisia joutunut kokemaan, mutta tuttava piirissä kyllä on eronneita miehiä jotka ovat joutuneet elatusmaksujen maksajiksi.

        Kyllä. Elatusmaksut ovat julkisuudessa liian vaiettu aihe.

      • yllätys tosiaan
        Shill1 kirjoitti:

        "Eikö miehet tosiaan tiedä että jos he siittävät lapsia niin he joutuvat niitä myös elättämään?"

        Totta. Monet miehet eivät ole tietoisia elatusvelvollisuudesta koska siitä ei ole juuri paljoa julkisuudessa kerrottu. Lisäksi miesten omat vanhemmatkaan eivät siitä yleensä siitä kerro pojalleen. eikä myöskään edes kouluissakaan tuota opeteta, ei ainakaan minun silloisina kouluaikoina tuosta mitään opetettu. Itse olen lapseton sinkku enkä ole moisia joutunut kokemaan, mutta tuttava piirissä kyllä on eronneita miehiä jotka ovat joutuneet elatusmaksujen maksajiksi.

        Kyllä. Elatusmaksut ovat julkisuudessa liian vaiettu aihe.

        Opetaanko naisille että jos he lisääntyvät niin lapset on elätettävä myös? Joko lähihuoltajina tai elatusvelvollisina. Ei varmaan koska minullekin tuli yllätyksenä kun synnytin että lapsi pitää elättää. Luulin että vaikka käyn töissä niin joku muu lapsen elättää.

    • 50 - 50 tasan kaikki

      erossa on vaan usein se tosiasia, että molemmilla elintaso laskee!
      Ei voida enää ylläpitää samaa KULUTUSTA eikä lapsien harrastuksia jne.

      Ei ne isät missään rahoissa pyöri, jos niin luulette.
      Esim. itse, kun jouduin lähtemään, myös minun pitää järjestää se uusi
      asuminen ja sen kulut ym. ostin kaikki uudet huonekalut, pesukoneet, pölyimurit yms jotka jäivät ex:lle.

      Eron jälkeen jos/kun rahat eivät riitä, on molempien pakko sopeutua.

      Mielestäni selkeää on jakaa yhteishuoltajuus, viikko-viikko, eikä
      mitään elatusmaksuja.

      • fgdgdfddg

        Tämän tyyppiseen järjestelyyn kaikki äidit eivät ole halukkaita, apua voi joutua hakemaan vaikeimman kautta.

      • Samaa mieltä 50/50
        fgdgdfddg kirjoitti:

        Tämän tyyppiseen järjestelyyn kaikki äidit eivät ole halukkaita, apua voi joutua hakemaan vaikeimman kautta.

        Miksi ei ole?

        Miksei tämä ole se ainoa mahdollinen vaihtoehto, niin sanotuille kunnon kansalaisille jotka tähän pystyvät?

      • fgdgdfgfg
        Samaa mieltä 50/50 kirjoitti:

        Miksi ei ole?

        Miksei tämä ole se ainoa mahdollinen vaihtoehto, niin sanotuille kunnon kansalaisille jotka tähän pystyvät?

        Siksi että jotkut luulevat omistavansa lapsensa.

      • Pässikkä

        Mitäs sitten kun uusi vaimoke tulee järjestelemään asioita eikä 50/50 sovi aikatauluun. Kun on noit yhteisiäkin lapsosia hankinnassa... ja "miestä viedään taas kuin pässiä narussa. Pässeille pässin kohtelu: kivesmuhennos.

      • 50km matkaa

        Tuo järjestely edellyttää sitä että lapsen vanhemmat asuvat samalla paikkakunnalla ja että lapsi suostuu viikko-viikko systeemiin.

      • samsung60
        50km matkaa kirjoitti:

        Tuo järjestely edellyttää sitä että lapsen vanhemmat asuvat samalla paikkakunnalla ja että lapsi suostuu viikko-viikko systeemiin.

        Se joka muuttaa paikkakunnalta, kantakoon muuttamisen tuomat ongelmat. Näin esim. Sveitsissä. Mutta Suomessahan äiti saa muuttaa toiselle puolelle maata vain kiusatakseen isän ja lasten suhdetta - tuomioistuimen avustuksella.

      • aaaaaaaaaaa

        Kalleinta on jakaa yhteishuoltajuus, siihen ei ole varaa kuin rikkailla.

      • nähty sekin
        samsung60 kirjoitti:

        Se joka muuttaa paikkakunnalta, kantakoon muuttamisen tuomat ongelmat. Näin esim. Sveitsissä. Mutta Suomessahan äiti saa muuttaa toiselle puolelle maata vain kiusatakseen isän ja lasten suhdetta - tuomioistuimen avustuksella.

        Isäkin saa muuttaa toiselle puolen maata ettei tarvitse olla lasten kanssa tekemisissä.

    • nidn

      Yhdestä lapsesta tarvii minimissään maksaa noin 140€ elatusmaksuja kuukaudessa. Jos lapsia on enemmän niin joka lapsesta aina tuo sama summa lisää. (vinkkinä isälle että tuo summa on minimi ja sen enempää sinulta ei voida ulosmitata vaikka joku olisikin laskenut että pystyt maksamaan enemmän, joten ei tule edes merkintää kirjoihin kun maksat tuon summan.) Tuo summa kerrotaan kahdella niin se tekee 280€ niin kyllä sillä summalla pitää vanhemman pystyä kuukauden aikana ostamaan vaipat,ruoat,vesi jne. lapselle. Joku kirjoittaa kohta että hänen kauppalaskunsa on kuukaudessa 400€, niin kyllä voi olla juu mutta siitä kaikki ei mene lapsen mahaan/käyttöön ei edes puolet. ja joku sanoo että vuokra on 800€ ehkä on niin mutta lapselle ei kuulu puolet siitä vuokrasta eikä varsinkaan etävanhemmalle. Ja ymmärrän että jonain kuukautena pitää ostaa vaatteita lapselle, mutta väitän että joka kuukausi tuo koko summa (140€) ei mene lapseen, niin siitä voi säästää niihin vaatteisiin eikä ryypätä niitä vloppuna kurkusta alas

      • alkdjf

        Unohdit lisätä lapsilisät tuohon. Ja mahdollisen yh-lisän.

    • Mieti ekaks

      Eikös ne lapsilisät tule lähivanhemman tilille?

      Kannattaisi ensin miettiä, miksi ja hankkiiko niitä lapsia ja kenen kanssa.

      Niin makaa kuin petaa.

      Tiedän monia, jotka eivät ole vastaanottaneet toisen puolison maksuja ollenkaan, eivätkä ole hakeneet elatustukea, koska haluavat vaan siitä paskisästä eroon jota ei lapsikaan halua tavata.

    • hävetkää miehet

      Mihin ne säästyneet miehen palkkaraht oikein menee? Niitä ei kukaan ihmettele, mutta äidin kuluja kaikki ihmettelee?? Omituista, ja jolla on ne lapset elätettävänä.

      Mihin miehen palkka menee, jos maksaa ydhestä lapsesta 150 e kk ja kaikki muu on omaa käyttöä varten? Äidillä ei oloe, hänmaksaa kaikki ylimääräiset mikä ei mahdu tuohon 150 e, ja kaikki hintojenkorotukset.

      Kuka maksaa äidille hoitopalkkaa lapsten hoitamisesta, kun mies vetää lonkkaa työpäivän jälkeen?? Niin on eriarvoista tämäkin touhu.

      Mies selvii sillä 150 e kk joka kuukausi lapsensa elatuksesta eikä tarvi edes hoitaa eikä tapailla, jos ei itse halua.
      Äidit hoitaa joskus yötäpäivää, hoitaa kodin, käy töissä...niinpä...ei äidin työmäärään riitä 150 e liksa.

      Kuka ulkopuolinen hoitaisi miehen lapsia 150 e kk, muu kuin äiti?

      • wfrf

        Ei äidin kuulu saada palkkaa OMAN lapsen hoitamisesta..

    • Varpu...

      Teettekö lapsia vain elatusmaksujen takia. Jokaisen pitäisi tehdä lapsia vain jos omat varat riittävät lapsen elatukseen. Sosiaalipuolen töissä olen myös huomannut että naiset usein vinkuvat elatusmaksuja mutta kiusallaan eivät anna isien tavata lapsiaan ikinä.

      Olkaa aikuiset ihmiset aikuisia ja älkää tehkö lapsia jos epäilys ettei teillä ole tarjota rakastavaa kotia ja riittävää toimeentuloa.

      • lähi-iskä

        Täällä iskä kolmella ihanalla lapsella ja vielä lähivanhempi olen. Ex määrättiin elareihin, mutta en niitä tarvii. Tulen nääs omillani toimeen ja onpahan hänellä sit rahaa, kun lasten kanssa touhuaa, toivottavasti. Lapset tein joskus rakkaudesta, en rahasta. Laittakoon ex rahansa vaikka uuteen mieheen, ei minua kiinnosta. Mitä sitä rahasta riitelemään, onhan niitä muitakin aiheita. En ole koskaan ollut ahne...

    • Äippä70

      Avauksen kuvassani raukkamainen mieheni oli huutamaan minulle asioista.

      Nyt minä otan siiTÄ AVIOERON, en jaksa sitä paskanjauhjaa enää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • lähi-iskä

        Ei sitä eroa rahan vuoksi kannata pelätä. Kyllä sitä aina jotenkin toimeen tulee vaikka tuntuisi, ettei tule. Kyllä tulee. Älä pelkää.

    • MENKÄÄ ITSEENNE

      NYT NAAMA KIINNI KAIKKI SELLAISET NAISET JOTKA ESTÄVÄT ISIÄ TAPAAMASTA OMIA LAPSIAAN JA SILTI VAATIVAT ELATUSTA. JOS EI SAA TAVATA LAPSIAAN NIIN EI OO SYYTÄ MAKSAA PENNIÄKÄÄN !

      • vihainen

        SAMOIN NAAMA KIINNI ISÄT JA UUDET NAIKKOSET JOTKA ESTÄTTE LAPSIA TAPAAMASTA OMAA ISÄÄ JA HAUKUTTE LASTEN ÄITIÄ! SEKÄ VAADITTE ELAREIDEN POISTAMISETA TAI ALENTAMISTA!
        LAPSEN EALTUS KUULUU MOLEMMILLE, EIKÄ SIITÄ PIDÄ VOIDA LUISTAA .

      • mammamimmi1
        vihainen kirjoitti:

        SAMOIN NAAMA KIINNI ISÄT JA UUDET NAIKKOSET JOTKA ESTÄTTE LAPSIA TAPAAMASTA OMAA ISÄÄ JA HAUKUTTE LASTEN ÄITIÄ! SEKÄ VAADITTE ELAREIDEN POISTAMISETA TAI ALENTAMISTA!
        LAPSEN EALTUS KUULUU MOLEMMILLE, EIKÄ SIITÄ PIDÄ VOIDA LUISTAA .

        Exän naikkonen kehtaa väittää että elän leveästi elatusmaksuilla (280e). Ei todellakaan sillä kaikki menee eikä mitään jää säästöön. Se on myös törkeää että minua äitinä panetellaan lapselle exän ja hänen naikkosensa toimesta. Rahastan vaan kuulema tytöllä. Olen samaa mieltä että molempien pitää maksaa lapsen elatus ja hoitokulut. Pitääkö ruveta ilkeäksi ja vaatia normien mukainen elari (480e)kk että syyttävät asian tähden rahanahneeksi.

    • Mr Cynical

      Turha valittaa.

      Jos diili on niin epäoikeudenmukainen, miksi naiset yleensä haluavat pitää lapsen/lapset? Ei sen kuuluisikaan mennä niin että lapset kuuluvat 90% sinulle mutta elatuksesta kuuluu 50% miehelle.

      • 11++

        jälleen yksi "hauska"tapaus "ihanista"niin tavallisista naisista
        makselin elatusmaksuja ,tyhmänä suoraan naiselle. sossussa kehtasi väittää etten ole ikinä mistään mitään maksanut,onneksi oli pari tilisiirto lappusta pankissa etsinnän jälkeen vielä jäljellä joten pystyi näyttämään että valehtelee.tästä ei tietenkään tullut mitään sanktioita naiselle vaan ihan normaali elatustuki joka meni viikonloppu juoputteluun
        ja niin kuin monella muulla miehellä kohta alkoi se naisen niin tavallinen lasten tapaamisoikeudella kiukuttelu.
        nainen tarvitsee miestä vain rahan takia.siitähän se naisille itku tulee eikä mistään muusta. yleensä isot asunnot annetaan naisille ja mies joutuu etsimään jostain yöpaikkaa ja hakemaan asuntoa jos saa.(asunnottomista suurinosa on miehiä ei aina kyllä tästä syystä)
        ohje on : omat kämpät (vaikka asuis yhdessä),älä luota naiseen missään asiassa kaikista vähiten niinkin tärkeässä kuin asunto.
        lapsia ei tarvis tehdä ollenkaan eikö noita ole iihan tarpeeks maailmassa?
        naiset ovat kieroja ,rahan ahneita otuksia hyi hyi

      • 26547
        11++ kirjoitti:

        jälleen yksi "hauska"tapaus "ihanista"niin tavallisista naisista
        makselin elatusmaksuja ,tyhmänä suoraan naiselle. sossussa kehtasi väittää etten ole ikinä mistään mitään maksanut,onneksi oli pari tilisiirto lappusta pankissa etsinnän jälkeen vielä jäljellä joten pystyi näyttämään että valehtelee.tästä ei tietenkään tullut mitään sanktioita naiselle vaan ihan normaali elatustuki joka meni viikonloppu juoputteluun
        ja niin kuin monella muulla miehellä kohta alkoi se naisen niin tavallinen lasten tapaamisoikeudella kiukuttelu.
        nainen tarvitsee miestä vain rahan takia.siitähän se naisille itku tulee eikä mistään muusta. yleensä isot asunnot annetaan naisille ja mies joutuu etsimään jostain yöpaikkaa ja hakemaan asuntoa jos saa.(asunnottomista suurinosa on miehiä ei aina kyllä tästä syystä)
        ohje on : omat kämpät (vaikka asuis yhdessä),älä luota naiseen missään asiassa kaikista vähiten niinkin tärkeässä kuin asunto.
        lapsia ei tarvis tehdä ollenkaan eikö noita ole iihan tarpeeks maailmassa?
        naiset ovat kieroja ,rahan ahneita otuksia hyi hyi

        juu, kyllä panopuuna kyllä menee naiset,mutta ei niistä muuhun ole.

      • huono lapsuus?
        26547 kirjoitti:

        juu, kyllä panopuuna kyllä menee naiset,mutta ei niistä muuhun ole.

        Oliko äitisi sellainen?
        Monenko panopuun lapselle maksat ruokkoja? Pidä munasi kurissa ettei käy niinkuin tämän ketjun ukoille...

      • huono lapsuus?
        26547 kirjoitti:

        juu, kyllä panopuuna kyllä menee naiset,mutta ei niistä muuhun ole.

        Oliko äitisi sellainen?
        Monenko panopuun lapselle maksat ruokkoja? Pidä munasi kurissa ettei käy niinkuin tämän ketjun ukoille...

    • Kallis lasku teistä

      Eikö teillä perseaukisilla ole muuta tekemistä kuin pykätä kakaroita, erota ja tapella rahasta? Kassakone vaan kilisee silmissä kun vertaillaan kuka maksaa eniten ja kuka vähiten.

      Eikö ennen lapsen syntymää voisi suunnitella eron jälkeinen elatus ja kustannetaanko lapsen opinnot ja minkä tasoinen elintaso lapselle kustannetaan.

      Sitä ette laske paljonko maksaa yhteiskunnalle eronne, taistelunne lapsista ja rahasta.

      • jokainen

        Koskee tietenkin myös miehiä?

    • Kokemusta on

      Eronneille naisille ei riitä minkäänlaiset elatusmaksut.Suomessa mies miltei ryöstetään putipuhtaaksi avio-eroissa.Ja sossu tädit yh-äitien kanssa huolehtii rippeitten kynimisestä,määritellessään elatusmaksuja.

    • äitipuoli

      elatusapu ei ole oikeudenmukainen, sehän menee tulojen mukaan... ja silloin mies useimmiten tienaa enemmän ja maksaa. vaikka ole nparisuhteessa niin kyllä meillä on lapsen vaatteet, pyörät ja harrastukset maksettu lapsilisällä. ruoka on omasta pussista. jos lapsilisän laittaa vaan lapselle niin hyvin riittää. ei viitsitä ruveta valittaan että asuntokin maksaa sähköineen j n e. johan se on kumma jos hankitaan lapsia ja sit joka menosta valitetaan. ajattele ensin ennen kuin hankit penskoja. liian moni useasti äiti elää miehen kustannuksella ja avustuksilla, en halua yleistää mutta nähty on ja koettu äitipuolena. jso nyt yksinhuoltaja on niin köyhä niin ihmetyttää miten hän voi kuitenkin ostaa asunnon? sit valittaa ku ei rahat riitä? hänellä on vastuu ja ei kannata ottaa niin paljon lainaa että lapset jäi paitsi ja sit isällä maksatetaan. oikeudenmukainen elatus niin nää riidat loppuu.

      • ......

        Kallista on vuokralla asuminenkin ilman asumistukia, silläkin yh:lla. Mieluummin ostaa sen asunnon. Turvaa lapsillekin enemmän.
        Ymmärrän kantasi, olethan äitipuoli ja miehellä pitää riittää rahaa myös uuteen perheeseen ja sinunkin kulujesi maksuihin.

        Millainen on oikeuden mukainen elatus? Sehän on juuri tulojen mukaan oleva. Avioliitossakin menoista vastataan tulojen mukaan. Jos toisella on tulot 100e/kk ja toisella 5000e/kk niin laitetaanko kulut puoliksi vai suhteessa tuloihin?

    • Vaikertaja hiiri

      Mitä te aina valitatte? Me jaoimme lapset niin ettei kummankaan
      tarvitsisi maksaa elatusapua. Ajatelkaa ennenkaikkea asioita
      lasten kannalta. Lapset eivät ole kauan lapsia vaan keksikää
      kaikki mahdolliset tilannetta helpottavat keinot että selviätte.
      Toivottavasti työyhteisönne on edes asiallinen ettei tarvitse työ-
      päivän jälkeen käydä nukkumaan ja kutsua koti täyteen kaverei-
      ta että lapsi edes seurassa kehittyy.

      • kaikilla ei ole hyvi

        No sittenhän asia ei koske sinua, ei tarvi siis ottaa kantaa. Kyse onkin heistä, jotka luistaa elatusmaksuista, tai eivät osallistu lapsen hoitoon eikä yllättäviin kuluihin, kuten sairastamiseen, lääkkeisiin, uusiin harrstuksiin... ym ym...

        Ne vanhemmat jotka ymmärtävät lapsen parhaan ja sen että ovat yhteisvastuullisesti vastuussa lapsesta, eivät kuulu tähän joukkoon jota pitää ojentaa!

    • hyvääpäivää

      Miehen ex lähti etsimään itseään ja heittäytyi pois työelämän oravanpyörästä koska hänellä oikeus tehdä niin oman hyvinvoinnin vuoksi.
      Kuka maksaa, no miehellä nousi elarit ainakin tuplaten koska exällä ei elatuskykyä yhtään.
      Huvittavaa että lapset asuvat äidillä jolla ei elätauskykyä joten isä maksaa lasten asumisen ja elämisen kokonaisuudessaan koska äiti ei suostu lapsien muuttavan isälleen.

      • ...

        Joo toi äiti on kyllä elatusvelvollinen, mutta tuossa tapauksessa ihan puhtaasti elätettävä. Mun mielestä elarit pitäisi laskea äidin koulutusta vastaavan palkan mukaan, oli töissä tai ei, kun tottakai äiti töihin pyrkii lapsia elättääkseen.

    • ...

      Entistä enemmän pitäisi siirtyä 50/50 yhteishuoltajuuteen. Sillä muutoksella että olemmat vanhemmat hoitaisi kulut omalla viikollaan. Molemmat vanhemmat joutuisivat maksamaan saman määrän rahaa jollekin lapsen vaatetus/harrastus tilille. Ja jos jompikumpi sitten haluaa extroja rahoittaa lapsen vaatettamista, niin antaa niin tehä.

    • Et ole ihan varma

      En tunne yhtään yh äitiä joka maksaa enemmän lapsien menoja. Mistä sinä noin "melko varma" olet?

      Yksinelävälle joka ei saa mitään yhteiskunnan tukia muuta kuin maksaa vain, jää paljon vähemmän kuin yksinhuoltajalle.

      Jos on sinkkuna yksin elänyt pienipalkkaisena niin tietää kumpi on kannattavampaa. Lapsia tehdään vaikka ilman miestä ja silloinkin pärjää paremmin kuin yksinelävänä. Kierrätys ja kirppari vermeisiin puetaan se kakara. Monia avustaa vanhemmat ja hoitaa että yh pääsee joka viikonloppu viihteelle. Sossusta saa harkinnanvaraiset tuet ja kaiken tarpeellisen. Kukaan yh ei mitään lapsen opintojen kustantamista harkitsekkaan. Elarit ja lapsilisät kun loppuvat niin lapset saavat oman elantonsa hankkia kuka mitenkin sossunluukulta tai työssäkäyden. Yh perheen tytöt hankkiutuvat paksuksi tienaten äitinsä tavoin.

      • aaaaaaaaaa

        Haloo, lapsilla ei rikastu mitenkään. Aivan skeidaa väittää tuollaista.

    • isä87

      Ei ole ex-vaimo penniäkään maksanut. Eikä maksa.

    • Tiikerililja

      Mun exän ei tarttenu 6 v maksaa elareita, kun talo jäi mulle vaan mitään ei oo lapsilleen tuona aikana hankkinut. Ei luistimen luistinta, suksia yms. tarpeellista kuten vaatteita, paitsi joululahjaks....alussa nekin liian isoja. Minä olen ollut tuon ajan opiskelija, ja herra käy töissä ja on muija joka myös käy duunissa...mutta syöhän ne uuden vaimon lapset ja vaimolle pitää ostella merkkivaatteita...niin ei kai istä omillee nyt mitää tartte ostaa kun ex vaimo ostaa kaiken opintotuella!! Nyt odotan innolla kun alkaa elareiden maksaminen, että mitenkähän herran suu sitten pannaan, kun on PAKKO :) ja en oo katkera, mutta kummissaan kun muut eronneet isät kyllä huolehtivat lapsistaan muulloinkin kuin vain joka toinen vkl, kun on pakko ja vievät harrastuksiin ja elokuviin jne......

      • Ahneutta

        Kuinkas paljon sait omaisuutta ja kuinka paljon olet hyötynyt asumiskuluissa verrattuna vuokra-asumiseen?

        Että mietippä koko ympyrä.

    • reino33

      Viet lapset isältään ja vaadit korvausta heidän hoidostaan, vaikka he ovat aivan samalla tavalla sinun lapsia eikä mitään naapurin hoitolapsia. Oikeus(vääryys)ministeriön ohje vuodelta 2007 ohjaa elatusmaksut aivan liian korkeaksi ja vieläpä lasten iän mukaan korotettavaksi, joten aina on odotettavissa uusia haasteita, millä halutaan entisestään korkeita elatusmaksuja korottaa. Ohjeessa kyllä osataan laskea vaikeitakin tapauksia, kun asia johtaa elatusmaksun korottamiseen, mutta jos syy voisi johtaa elatusmaksun pienentymiseen, sitä ei voida vaikeuden takia laskea. Esim. kun samassa perheessä on useita lapsia. Tämäkin tilanne on tavallista tavallisempi ja usein syynä, että elatusmaksut ovat kohtuuttomia. Minä olen vuosia maksanut nettopalkastani yli puolet elatusmaksuja. Lasten elatustarve on ollut yli 700 € ja minun elämiskuluiksi on laskettu 400 €. Tässä sitä Suomen tasa-arvoisuutta.

    • pauke

      Olen samaa mieltä asiasta! Ja puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä...

    • ninhän se menee

      Naisen tehtävä on huolehtia jälkikasvusta. Niin se vain luomakunnassa on. Löytyy tosin miehiä, homojakin, jotka haluavat kaveerata lapsiensa kanssa ja elättää heidät yksin.

      Jos toinen vanhemmista on omistushaluinen ja haluaa kaiken päättää koskien yhteisiä lapsia(siitä se ero yleensä lähtee alkuun), eikö tuolloin ole luonnollista ja luonnonmukaista, että hän myös pääosin kuluista kattaa.

    • yhyyyyyyy

      Yh-lumput saisivat mennä töihin, niin pärjäisivät kyllä.

    • narinastop

      Omakin ex-mies natisi elatusmaksusta yhteisestä lapsesta. Vetosi mm. siihen, että lapsi hänellä aina jokatoinen viikonloppu ja loma-aikoina yms. Itseäni lähinnä tilanne huvitti joten ehdotin hänelle suoraan, että yhden kesän aikana vaihdamme roolit ja lapsi hänen luonaan ja minä maksan elatusmaksun 155 euroa lapsilisän toiset 150 "juokseviin kuluihin" hieman ylimääräistä, eli yhteensä 520 euroa kuukaudelta.

      Mies siis sai jopa minulta enemmän rahaa lapsen elättämiseen mitä minä vastaavasti häneltä kuukausitasolla, koska vapaaehtoisesti halusin lisätä pottiin myös tuon lapsilisän. Tämä kuitenkin tarkoitti sitä, että centtiäkään enempää ei minulta heruisi ja kaiken muun mies kustantaisi omasta pussistaan. Kesän ajalta mies siis maksoi myös kaikki lapseen liittyvät vakuutus- lääkäri- hoito- harrastuskulut jne.

      Asia sovittiin, ja kokeilu tosiaan kesti sen 2.5kk. Itse sain viettää "lomaa" jolloin lapsi oli luonani jokatoinen viikonloppu, sekä 2 viikkoa kun olin itse kesälomalla. Pois jäivät kaikki turhat stressit esim. lapsen hoitojärjestelyistä kun itse kolmivuorotöissä yms., siksi kutsun tuota aikaa lomaksi. Sain kesän aikana säästettyä syksyn lomarahat itselleni ja muksulle, ja mies ei enää tuon kesän jälkeen napissut kertaakaan elatusmaksujen maksamisesta. Itse asiassa itse ehdotti, että maksaa hieman ylimääräistä lisää ja halusi myös osallistua hoitamiseen enemmän.

      Nykyisin sekä minä, muksu että ex-avokki olemme kaikki tyytyväisiä tilanteeseen. Parasta on kuitenkin se, että lapsi on onnellinen ja iloinen siitä, että vanhemmilla ok välit vaikkei saman katon alla asutakkaan. Pois jäivät turhat välienkiristelyt ja miehen narinat raha-asioista, ja mikä parasta, niin omalla kohdallani myös helpotti lapsen hoito-ongelmat vuorotyöläisenä. Lapsen isäkin kun on vuorotyöläinen, niin sai omakohtaisesti kokea ne kaikki stressitilanteet ja ongelmat jotka aiheutuivat siitä kun kaikki ei mennytkään suunnitelmien mukaan. Palauttipa kertakaikkiaan miehen takaisin maanpinnalle, joten voin lämpimästi suositella vastaavaa kokeilua kaikille joilla siihen vain mahdollisuus. Oli se lähivanhempi sitten äiti saati isä.

      • IlmariJ

        "Mies siis sai jopa minulta enemmän rahaa lapsen elättämiseen mitä minä vastaavasti häneltä kuukausitasolla, koska vapaaehtoisesti halusin lisätä pottiin myös tuon lapsilisän."

        Ajattelit siis, että lapsilisä on tarkoitettu sinulle, mutta vain jalomielisyyttäsi lisäsit sen pottiin? Näin monet naiset ajattelevat: kun lapsen kuluja ja vanhempien vastuuta niistä lasketaan niin lapsilisää ei saisi lisätä naisen tuloihin.

      • ,,,,,,
        IlmariJ kirjoitti:

        "Mies siis sai jopa minulta enemmän rahaa lapsen elättämiseen mitä minä vastaavasti häneltä kuukausitasolla, koska vapaaehtoisesti halusin lisätä pottiin myös tuon lapsilisän."

        Ajattelit siis, että lapsilisä on tarkoitettu sinulle, mutta vain jalomielisyyttäsi lisäsit sen pottiin? Näin monet naiset ajattelevat: kun lapsen kuluja ja vanhempien vastuuta niistä lasketaan niin lapsilisää ei saisi lisätä naisen tuloihin.

        Mieshän sai jopa enemmän kun nainen. Eikö se ole pääasia.
        Lapsilisä on tarkoitettu lapsen huoltajalle.

    • IlmariJ

      Lapsenhuoltolain mukaan vanhemmat vastaavat lapsensa elatuksesta kykyjensä mukaan. Joissakin kunnissa tehdään arviolaskelma lapsen kuluista ja se sitten jaetaan vanhempien kesken heidän tulojensa suhteessa.

      Aikaisemmin oli hyvinkin yleistä (ja lainvastaista), että elatusmaksut määrättiin maksajan (käytännössä mies) bruttotulojen mukaan. Lapsilisä lasketaan mukaan maksunsaajan tuloihin, koska se on nimenomaan tarkoitettu lapsen kuluihin.

    • Oyutta

      Varmaan se on eräänlainen kontrollin menetys, mikä miehiä asiassa napisuttaa, luulisin.

      Ei olla enää "valvomassa" online lapsille tehtävien hankintojen mielekkyyttä tai sitä, että ne elarit edes menevät tosiasiallisesti niihin lasten menoihin ...:/

      Ymmärrän näitä miehiä kyllä hyvin =)

      Parempi käytäntö ois varmaankin, että maksettaseka joku minimisumma eka exän tilille kuukausittain ja sitten kuukauden päätyttyä exä esittäs lapsille tekemistään hankinnoista kuitit ja minä maksaisin loput elarit (tai siis puolet niistä hankinnoista), jotka katson tarkoituksenmukaisiksi. Näin tässä hommassa säilys edes jokin järki!

    • Miessavosta

      Minä maksan mielelläni pari hunttia kuussa ja ostan aina pojalleni kaikkea ylimääräistäkin sekä avustan aina isommissa hankinnoissa. Minulle poikani on tärkeintä ja jos äiskä käyttäiskin omiin menoihinkin osan nuista niin kai sekin pojan hyvinvointiin heijastuu:)
      Olemme exän kanssa hyvissä väleissä enkä ymmärrä miksi kitisette aivan turhasta!
      Rakastakaa lapsianne ja pysykää väleissä sen ex puolisonne kanssa, olettehan te joskus siitä kovasti välittäneet eikös...

      • outo tyyppi..

        miksi erosit sitten niin ihanista olosuhteista... oletko einari...

      • minäkin olen outo
        outo tyyppi.. kirjoitti:

        miksi erosit sitten niin ihanista olosuhteista... oletko einari...

        Eihän LAPSESTA olekaan tarkoitus erota! Vanhempien hyvät välit on eron jälkeenkin lapselle tärkeä asia.

    • samsung60

      Mihin elatusmaksuja ylipäänsä tarvitaan, jos lasten aika jaetaan eroavien puolisoiden kesken tasan? Ai niin, nythän ollaankin Suomessa, jossa feminismi on saanut senkin aikaan, että äiti voi halutessaan tuomioistuimen avulla vähentää isän ja lapsen yhteistä aikaa vain saadakseen vetää isommat elarit.

      • ,,,,,,,,,,,,

        Aika ja raha ovat täysin eri asioita.

        Aikaa on jokaisella ihmisellä 24h/vrk, sen voi käyttää haluamallaan tavalla. Ihmiset tienaavat aivan erilaisia summia. Jotkut elävät toimeentulotuella, toisilla on kymmeniä tuhansia tuloja kuukaudessa. Ota myös huomioon, että suurituloiset tekevät lähes poikkeuksetta paljon töitä - eli he käyttävät aikaansa töiden tekemiseen. Jo pelkästään siksi moni äiti on jäänyt hoitamaan lapsia kotiin, kun isän aika ei siihen riitä.

        Tyypillisempiä tapauksia on, että eron jälkeen isät vain häipyvät lastenkin elämästä. Eli isä keskittyy itseensä ja työhönsä. Pitäisikö äitienkin voida haastaa isät hoitovastuuseen eron jälkeen tuomioistuimissa, vai peräti jo liiton aikana :)?

    • XXX.XXX.XXX.

      Jokainen yh:ksi haluava hullu akka tulee laittaa koeajalle siten että se harjoittelee 2v elatusvelvollisena olemista siten että se saa tavata lastaan 1-2 kertaa kuukaudessa 1vrk:n. Jos se vielä on sen kannalla että elatusvelvollisuus on hyvä asia myös hänelle eikä hänellä ole mitään sitä vastaan että hän voisi olla elatusvelvollinen lopun ikäänsä, hänelle voidaan harkita yksinhuoltajuutta, tasa-arvoisen yhteishuollon sijaan.

      Kaikki muu on paskanjauhamista ja saatanallistenihmisten höpinää.

      • törttö?

        Käsittääkseni myös yh on elatusvelvollinen. Minä ainakin elätin lapseni 95%:sesti eron jälkeen. Ei elatusvelvollisuuteni minnekään hävinnyt miehen häipymisen jälkeen.

    • nuori poika

      Mitäs menitte tekemään sen lapsen niin sitten ei olisitätä ongelmaa teillä ja eitarvitsisi valittaa

      • .!.

        Kumit oli just loppu kun himotti,sattu se vahinko ei kai kukaan järjissään oleva muuten muksuja tee.

    • ernesto

      Paljon niitäkin toisia vanhempia mitkä ei kykene tai halua osallistua enää entisten jälkeläisten elatukseen ja hoitoon kun ne lähinnä riippana uudelle elämälle.

    • ernesto

      Paljon niitäkin toisia vanhempia mitkä ei kykene tai halua osallistua enää entisten jälkeläisten elatukseen ja hoitoon kun ne lähinnä riippana uudelle elämälle.

    • vääryys

      Aivan oikein. MIksi sossut ovat isän puolella. Miten ihmeessä voidaan alennella isän maksuosuutta noin vain. Lapsi kasvaa ja kulut monin kertaistuu--samalla pienennetään isän maksuosuutta , osaa hyvin ruikuttaa näille sossu ämmille. Isä on täys narsisti ja osaa puhua kaikki ympäri ja esiintyy armoa anelevana. Lisksi suoltaa lapsia jo kolmatta kertaa eri naisten kanssa. Missä todella onkaan lapsen etu jota toitotetaan joka käänteessä. Äidin toimeen tulosta eri välitä kukaan. Elatusmaksu määrätty oikeudessa. isä on sopinut sossun kanssa maksua alennettavaksi . näin lapsen etu --yhteiskunta kääntyy lasta ja äitiä vastaan.

    • hers

      Surullista ja samalla naurettavaa,eikö täällä maailmassa ENÄÄN kukaan ajattele muuta kuin RAHAA ja RAHAA ja vielä kerran RAHAA,miksi ei ajatella, kun joutuu menettään tavallaan lapsensa oli se sitten mies tai nainen koskee samalla tavalla,vai koskeeko sekään enään ,kun se pelkkä RAHA pyörittää päätä,eipä sellaisesta päästä taida muuta löytyäkkään.

    • hjfghhgf

      Olisitte jättäneet kersat tekemättä niin parisuhdekin olis mallillaan eikä tollasta paskaa ja huolta jatkuvasti. Hahahahahhahah. Tyhmästä päästä kärsii koko elämä?

    • Huom.

      Selvennökseksi ketjun lukijoille jotka eivät asioista tiedä, että vaikka monet isät kirjoittavat että eivät "saa nähdä kuin sen ja sen verran lapsiaan", niin näihin tapauksiin on aina viranomaistyöryhmä puuttunut. Eli miehessä on jotakin, minkä takia ei ole lapselle parasta viettää aikaa hänen kanssaan.
      Normaali erotilanteessa suositellaan tapaamisia mahdollisimman paljon etälle!

    • asiasta tietätämätön

      Olen seuraillut lasteni pankkitilejä, mistähän ne säästöt sinne kertyy ellei ylimitoitetuista elatusmaksuista??

      • ywrhetstk

        Pitäisikö nyt heti määrätä elarit pienemmiksi ettei ne kamalat kakarat pääse säästämään iskän selkänahasta revittyjä rahoja? Kyllähän iskän pitäisi saada itse ne käyttää, eiks vaan?

    • 6. Käsky kunniaan

      Ei pidä syyllistää ainoastaan miehiä. Itse olen kolmen tytön yksinhuoltajaisä ja lasten äiti ei suostunut maksamaan elatusmaksuja ollenkaan. Maksut piti hakea käräjäoikeuden kautta ja nyt saan kelalta elatustuen minimin. Lasten äiti ei osallistu millään tavalla muuten lasten asioiden rahoitukseen, ei vaatteisiin, harrastuksiin, koulunkäyntiin ei mihinkään. PS. Lasten äiti on työssäkäyvä seurakunnan lastenohjaaja.
      ETTÄ NÄIN !!!

    • maninnns kukkeli

      minä en saanut poikien isältä elatusmaksua jonka maksoi kaupunki ja tytön isä maksoi kyllä,hyvin pärjättiin ,koulutin kaikki ja minä olin töissä,,,,,,,,,,että repikää siitä en istunut kapakoissa enkä polttanut savukkeita,,,,,,,,, kyllä yh voi elää hyvää elämää

    • p6k9

      Kyllähän elatusmaksuja täytyy maksaa, mutta kohtuus kaikessa ! !
      Täytyyhän meidän maksajienkin elää, vai onko tarkotus et viedään
      tuhkatkin pesästä perkele !
      Ja kyllä sen tulot pitäs jotenkin suhteuttaa näihin elatusmaksuihin, jonka luona lapset asuu.
      Ja kyllä ne sossun akatkin sais olla vähän tasapuolisempia saakeli !
      Katkera ja hylätty isä :(

    • yh-i

      Kyllähän ne elarit menee suuriltaosin äidin omiin tarpeisiin!

      • Iskä

        Jospa vielä löytäisit perustelut tuohon väitteeseen, muualtakin, kuin yksittäistapauksesta.

      • ,,,,,,,,,

        Puolet lapsen elatuksesta menee asumiseen, toinen puoli ruokaan ja muihin kuluihin. Ihan kuin vanhemmillakin, myös ennen eroa.

      • teayui57i

        Jaa. Mistä tiiät? Onko lapsella puutetta jostakin? Nälissään kulkee? Vai onko kaikki ihan kohdallaan, mutta susta tuntuu että se äiskä elättääkin kierosti lapsen ihan vaan pelkällä lapsilisällä ja ostaa hihitellen huulipunaa elareilla? Oiskos näin?

    • yhisi1

      akat sais maksaa ja ilman kitinöitä elatusmaksuja yh isille sama narina toiste päin

    • maksuisä

      Anna lapsi isälleen, miksi sen aina pitää olla äiti joka on lähi? Sitten ei tarvitse narista elareista.

    • SepiKp
    • Järkyttävää

      Kävi aihe kiinnostamaan kun lähipiirissä on tapaus. Niinpä laskin elatusapulaskurilla (http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri)
      oletuksena että äidin nettotulot 1900, isän 2500. Lapset asuu siis äidillään.

      Lasten elinkustannusten laskettiin olevan (molemmat lapset murrkuikäisiä) 9200/ kk, elatusmaksuksi isälleen jäi 423 eur. Siis ainakin tämän laskurin mukaan huomattavasti paremmin tienaava isä maksaa reilusti alle puolet lasten elinkustannuksista.

      Eli tottahan oli. Aika järkyttävä tieto itse asiassa.

      • .............

        Korjaus. Siis elinkustannukset lapsista 920, tietty.

      • JinXX

        Aika järkyttävä muuten mitä elinkustannusta he tuossa laskurissa käyttää. Tuli ainakin todistettua ettei itselläni olisi koskaan edes varaa lapsiin. Meillä kahden aikuisen huushollissa, elinkustannukset per 1, on 350 Eur/ kk. Ja tuntuu että siitäkin joutuu koko ajan tinkimään.

        Täytyykin alkaa katsomaan noita äitejä ja isiä varakkaimpana osana tätä yhteiskuntaa. Koska eihän tuohon lasten tekoon kai kukaan pienituloinen voi lähteä, kun ei ole varaa.

      • ,,,,,,,
        JinXX kirjoitti:

        Aika järkyttävä muuten mitä elinkustannusta he tuossa laskurissa käyttää. Tuli ainakin todistettua ettei itselläni olisi koskaan edes varaa lapsiin. Meillä kahden aikuisen huushollissa, elinkustannukset per 1, on 350 Eur/ kk. Ja tuntuu että siitäkin joutuu koko ajan tinkimään.

        Täytyykin alkaa katsomaan noita äitejä ja isiä varakkaimpana osana tätä yhteiskuntaa. Koska eihän tuohon lasten tekoon kai kukaan pienituloinen voi lähteä, kun ei ole varaa.

        Lasten elatusmaksuihin on otettu asumiskulut huomioon. Arvatenkin 350 e/kk tuloissasi ei.

      • maksuisä

        Kun vähennät kustannuksesta ne lapsilisät jotka on yli 200 euroa/kk jää jäljelle vanhempien osuutta 700 euroa ja siitä 423 on reilusti enemmän kuin puolet.

        Lapsilisät maksetaan lasten kuluihin, ei sinun huvituksiisi niin järkyttävää kuin se onkin.

    • Narsistin uhri

      Itse "jätin" neljästä lapsesta kaksi nuorinta isälle ja sovimme, etei elatusmaksua tarvitse maksaa, koska en erossa vaatinut tasinkoa, kuin alle puolet oikeusaputoimiston suosittelemasta summasta. Jätin siis talon ja kaikki tavarat isälle/lapsille ja sain 20 000€ uuden elämän aloittamiseen. Ostin kaikki huonekalut mm. sängyt kaikille neljälle lapselle ja itselleni, sohva, kirjahylly, kaappeja, ruokapöydän, tuolit, tv, tietokoneen (koulutehtävissä välttämätön). Enkä kaikkea suinkaan uutena vaan myös käytetyt kelpasivat. Rahasta meni tähän noin puolet ja kahden vuoden kuluttua tili oli tyhjä, enkä todellakaan törsännyt. Hoidin lapsia ja opiskelin, vuokra oli n.600€/kk. Elatusmaksuja en maksanut. Isä ei ostanut lapsille vaatteita, kenkiä, meikkejä ym. mitä nuoret tarvitsevat, koska hänen mielestä ne kuuluovat minun maksettavaksi, koska en maksanut elatusmaksua. Myös kännykät hankin aina minä. Isä siis maksoi ainoastaan asumisen ja ruoan. Kuitenkin lapset olivat minun luona joka viikko 1-2 pv viikolla ja joka toinen viikonloppu. En valita, koska olin onnellinen, että lapset olivat luonani usein. Erotessamme vanhimmat lapsemme olivat 18 ja 16 v. ja asuivat alussa luonani. Nyt nuorin lapsistani asuu pysyvästi luonani, koska ei tule enää toimeen isänsä kanssa ja teki itsestään lastensuojeluilmoituksen, muut kolme asuvat jo kaikki omillaan. Isä ei maksa elatusmaksua, vedoten aiempaan sopimukseen, jolloin minäkään en maksanut, antaa kyllä tytölle 50€ kk rahaa, ei osta vaatteita, kenkiä tms. puhelimista ja tietokoneista on turha edes keskustella. Että näinkin päin voi olla.

      • ,,,,,,,,,,,

        Jus just... Elatusmaksut määräytyvät vanhempien tulojen mukaan. Olit erotessanne opiskelija. Sanoit ettet maksanut exälle elareita, vaikka hänen olisi pitänyt maksaa niitä sinulle! Tyydyit myös 50% alennukseen tasingosta osituksesta. Eihän tuossa ole mitään järkeä... Silti exäsi on hyvin tyypillinen isä, joka kernaasti ottaa lapset muka huolehtiakseen heistä, mutta tekevät sen vain välttyäkseen maksuilta. Lapset "valuvat" äidin luo ennemmin tai myöhemmin.

    • lapsi ei tuo rahaa

      Lapsen tai lapsien arvoa ei voi mitata rahassa, mutta tosiasia on, että mukulat kuluttaa täysikäänsä mennessä liki asunnon hinnan verran per lärvi. Pienet mukulat ei kuluta niin paljon mutta kun tulee murrosikä, kaikkinainen kuluttaminen lisääntyy, ja jääkaappia saa täyttää koko ajan, puhumattakaan harrastuksista ja vaatteista, opiskelun kustantamisesta jne. Ne elatusmaksut ovat tarpeen ja menevät lapsen kuluihin ja on myös lapsen etu, et niistä huolehditaan.

      • ,,,,,,,,,,

        Totta. Lapset eivät tuo rahaa, ainoastaan vievät sitä. Mutta silti he ovat elämän onni ja ilo. En vaihtaisi lapsia mihinkään, mistään hinnasta, vaikka ovatkin jo kaikki lähes aikuisia.

    • mimmimamma1

      Ex-mies tienaa nettona 2000euroa/kk ja maksaa tytöstä elareita 280euroa/kk Lastenvalvojan mukaan olisi varaa ottaa enemmäkin niistä tuloista vaan tyydyn tuohon summaan. Eihän se kata kaikkia lapsen kuukausikuluja, ratsastusta kerhoja ja muita menoja joten ei elareilla pääse rikastumaan kun kaikki menee tytön käyttöön...

    • uusi ja oikea

      Aina valitetaan et isät ei saa tavata lapsiaan eron jlk jne. No mites me jotka ei olla enää kiinnostuttu tapaamaan lapsia entisestä suhteesta kun on niitä uusiakin ja uusi suhde, johon ei meinaa aika riittää kun entisen kanssa hankitut lapset vie kaiken ajan viikonloppuina, lomina jne. Entiset lapset vie kaiken vapaa.ajan elikkä sen mikä pitäis mennä uudelle ja oikeesti olemassa olevalle PERHEELLE. Mut minkä teet kun sossutantat melkein pakottaa allekirjoittamaan sopimuksia että on pakko tavata lapsia ja lapset vieraantuu jos et tapaa. Kaikki me EI HALUTA TAVATA ENÄÄ NIITÄ ENTISEN EUKON KANSSA HANKITTUJA. Että tässäki on epäkohta johon vois vähitellen puuttua, miesten syrjimistä tämäkin on.

    • RUOKKORAHAT

      SITÄ SAA MITÄ TILAA

    • tyytyväinen isä

      Lasta pitävä vanhempi saa myös lapsilisät ja yksinhuoltajalisän. Ja jos saa jostain sakkoa niin päiväsakon määrä on pienempi kuin jos lasta ei olisi.

      Mulla on onneksi rahaa niin että voin maksaa kunnon elatusmaksun ja vieläpä annan likalle rahaa ja ostan sille ruokaa ja koulutarvikkeet ja sitä sun tätä. Eipä ole siitä riitoja sitten ollutkaan.

      Puolen vuoden päästä se sitten loppuu. Siis se elatusmaksun maksaminen.

    • annruo57

      Ymmärrän tuon tuskan. On varmaan kurjaa aina odottaa niitä elatusmaksuja. Itsellä on hyvä kun lapsen isä maksaa maksut ajallaan. Isät/Äidit hoitajaa hommat.

    • Puhalilla512

      1. Myös miehellä on kuluja lapsesta vaikka olisikin viikonloppuisä. Esimerkiksi isän on pakko mitoittaa asumisensa ja elämisensä lapsen mukaan vaikka tämä ei ole kuin osan aikaa viikosta isän kanssa. Toisinaan lapsella voi olla täysin samat vermeet isän tykönä kuin äidin tykönäkin, ihan vaatteista lähtien.

      2. Toimeentulon tarkoitus ei ole korottaa äidin elintasoa ja hyvä niin. Turha laskeskella ruokalaskua sillä tavalla ettei muista vähentää siitä ylellisyystuotteita ja omia ruokiaan. Lapsen ruokkii helposti 2€/päivä ja rahaa jää vielä vaatteisiinkin ja muuhun välttämättömään. Kaupoista löytyy Marttojen penninvenyttäjän keittokirja josta saa apua. Esim makaronilaatikko, 400g jauhelihaa, makaroonit ja muut tarvittavat tilpehöörit korkeintaan 2,5€, lastenannoksia siitä saa vähintään 7kpl ja näin ollen annoksen hinta 0,36€, kylkeen lasillinen maitoa 0,20€ ja toinen tiivisteestä tehtyä mehua 0,1€ sekä 200g itse tehtyä salaattia kurkusta ja tomaatista 0,3€. Meni 96senttiä rahaa ja lapsi on saanut yhden kaikki vaatimukset täyttävän aterian. Keitot, uuniperunat ja mureke, omatekemä leipä yms. lista on loputon.

      3. Jos isältä viedään täysimääräiset oikeudet lapsiin eivät myöskään velvollisuudet saa olla täysimääräisiä. Näin ollen sanoisin että satanen on ihan riittävä määrä yhdestä lapsesta, sillä varmistetaan ettei ex-ämmän elintaso nouse toisen selkänahasta revityllä hiellä.

      • fagrhy

        Kokkasitko sä penninvenyttäjän keittokirjan mukaan mukulallesi silloin kun olitte vielä ydinperhe? Onko tuo ihan alusta saakka ollut sun missiosi, miten kasvattaa mukula aikuiseksi mahdollisimman vähällä rahamäärällä?

        Kyllä te katkerat ruikuttajat olette sitten säälittävintä pohjasakkaa mitä maa päällään kantaa. Muista näyttää tuo kirjoituksesi mukulallesi sitten kun hän on iso. Lapsi ei arvosta mitään niin korkealle kuin isukkia joka laskee itku kurkussa senttejä lapsen elatukseen ettei vaan eksän elintaso pääsisi nousemaan. Mä en osaa päättää pitäisikö tässä tuntea sääliä vaiko ihan vaan nauraa sulle.

      • Puhalilla512
        fagrhy kirjoitti:

        Kokkasitko sä penninvenyttäjän keittokirjan mukaan mukulallesi silloin kun olitte vielä ydinperhe? Onko tuo ihan alusta saakka ollut sun missiosi, miten kasvattaa mukula aikuiseksi mahdollisimman vähällä rahamäärällä?

        Kyllä te katkerat ruikuttajat olette sitten säälittävintä pohjasakkaa mitä maa päällään kantaa. Muista näyttää tuo kirjoituksesi mukulallesi sitten kun hän on iso. Lapsi ei arvosta mitään niin korkealle kuin isukkia joka laskee itku kurkussa senttejä lapsen elatukseen ettei vaan eksän elintaso pääsisi nousemaan. Mä en osaa päättää pitäisikö tässä tuntea sääliä vaiko ihan vaan nauraa sulle.

        Me ollaan vieläkin ydinperhe ja näillä näkymin näyttää siltä että tullaan olemaankin. Joo ja kyllä kokataan "venyttämällä" ...missä ongelma kun ruoka on ihan kelvollista kotiruokaa ja kaikki siitä tykkää?

        Jos joskus tulee ero niin se on varma etten minä ala muijaa elättämään.

      • afsdgtwrehy
        Puhalilla512 kirjoitti:

        Me ollaan vieläkin ydinperhe ja näillä näkymin näyttää siltä että tullaan olemaankin. Joo ja kyllä kokataan "venyttämällä" ...missä ongelma kun ruoka on ihan kelvollista kotiruokaa ja kaikki siitä tykkää?

        Jos joskus tulee ero niin se on varma etten minä ala muijaa elättämään.

        Eli sulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta tällä palstalla käsiteltävistä asioista, mutta tulet tänne jakelemaan lapsellisia "Minä en muijaa elätä"-kommenttejasi siitä huolimatta? Ja vielä aamukolmelta? Mikä sinua vaivaa?

      • Puhalilla512
        afsdgtwrehy kirjoitti:

        Eli sulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta tällä palstalla käsiteltävistä asioista, mutta tulet tänne jakelemaan lapsellisia "Minä en muijaa elätä"-kommenttejasi siitä huolimatta? Ja vielä aamukolmelta? Mikä sinua vaivaa?

        Olen yksinhuoltajaperheen lapsi ja tiedän tasan tarkkaan mitä se on.

      • 647836837976
        Puhalilla512 kirjoitti:

        Olen yksinhuoltajaperheen lapsi ja tiedän tasan tarkkaan mitä se on.

        Elättikö lähivanhempasi etän maksamilla elareilla siis myös itsensä, vai vehkeilikö etä maksujen kanssa siinä pelossa että näin tapahtuisi ja siksi oli rahat tiukalla?

    • älkää erotko

      Miksi pitää erota?
      Ellei rahalla ole tekemistä asian kanssa niin älkää erotko.. elatusmaksut on vain houkuttimena että ihmiset tekee tyhmästi ja eroavat. Joten..

    • V;itun lehmä

      Hirveitä juttuja. Yksinhuoltajaäidit itse haluaa yksinhuoltajiksi,ainakin minun lasteni äiti luuli että se on ruusuilla tanssimista.

      • Sieootmulukku

        Heh, eiköhän se kerro aika paljon sinusta jos ihminen pitää yksinhuoltajan eloa ruusuilla tanssimisena verrattuna liittoon sinun kanssasi :D

        Ootko peiliin katsellut viime aikoina? Ei yksikään ihminen tahdo väen vängällä yksinhuoltajaksi jos on toimiva ja onnellinen suhde olemassa. Jostakin syystä se yksinhuoltajan elämä alkaa näyttää ihanalta siihen parisuhteeseen verrattuna, oletko siltä kannalta ajatellut? Saatoit kuule olla vuosisadan pahin mulkku, etkä tajua sitä vieläkään.

    • Olipa-kuka-tahansa

      Naiset/Äidit käännetään asia toisinpäin ja ruvetkaa maksajiksi elatusmaksuja ja antakaa lapsi/lapset isälle!! ja katsotaan asiaa näinpäin ja pohditaan asiaa sitten. Minulta suhde lapseeni säilyi kun en lastani pitänyt riidan pelinappulana ja lyömäaseena,vaikka äiti yritti lapsen kautta kiristämällä saada sellaisia asioita jotka olisi ollut lapsen edun vastaisia.Silti viranomaisetkin menivät lankaan yrittäessään "jonkin tahon" kanssa saada nimeäni "epämääräiseen" elatusmaksujen korotukseen! joka koski "satoja euroja", kyllä!! satoja euroja tuulesta temmatulla päätöksellä!!. Nykyään on kaikki maksettu ! ! ! ja ! ÄIDIT HOII ! ! !
      katsokaahan välillä peiliin kun rupeatte riitelemään ELATUSMAKSUISTA ja lapsi / lasten TAPAAMISOIKEUKSISTA lapsi / lasten ISÄÄ kohtaan. Toivottavasti seuraavan miehenne kanssa olette viisaampia??? .Olen elänyt yksin poikamies elämää yli 20-vuotta ja vieläkin menen eteenpäin ilman naisen puolikasta ja hyvin menee :))

    • Kikkelisasas

      Jos muija vetää 60,000 euroa vuodessa ja ukko 19.000 euroa vuodessa niin kyllä pitäis sossun jo kattoa että kellä on varaa ja jättää elarit määräämättä.

      Muistakaa kaikki että työttömänä saatte niistä vapautuksen täyttämällä kelan maksuvapautuslapun. Käyttäkää hyväksenne!

      http://miniurl.com/ihanaaelamaa

      • Saako sittenkään?

        Kelan sivulta:
        "Voit ansaita enintään 1084 euroa kuukaudessa (bruttotuloina), jotta olet oikeutettu maksuvapautukseen. Tätä tulorajaa korotetaan 271 eurolla jokaista elatusvelvollisen alaikäistä lasta kohti lukuun ottamatta lasta tai lapsia, joille elatustuki on myönnetty."
        http://www.kela.fi/elatusvelvolliselle_maksuvaikeudet

        Eli jos joutuu työttömäksi ja ansiosidonnaiselle päivärahalle, niin voi olla että maksuvapautusta ei tule, mutta kait tuohon vaikuttaa myös menot eikä pelkästään tulot?

    • Lapset ensin

      On kyllä niin outoja juttuja täällä! Ihmettelen vaan miksi eronneet isät ovat niin valmiita tuuppaamaan lapset köyhyyteen vain oman katkeruutensa takia. Miksi eroperheen lapsen pitäisi kulkea kirpparivaatteissa, olla ilman kännykkää ja tietokonetta ja syödä halpaa ruokaa ja jäädä harrastuksista pois? Tämän kuvan saa kun isien kommentteja lukee. Yksikin kirjoitti, että lapsen ruokkii kahdella eurolla päivässä. Kyllä teinin terveelliseen ruokaan menee 200 kuussa. Miksi eroperheen muksun pitäisi elää jollain lenkkimakkaralla?

      Pikaisen laskutoimituksen jälkeen arvioisin teiniin kuluvan 500-600 euroa kuussa, mikä ei vielä sisällä edes hänen osuuttaan asumisesta.

      Monen pitää lapsen menoista tinkiä, mutta sitä en ymmärrä, että työssäkäyvä normaalituloinen jaksaa vinkua elatusmaksuista. Ei pidä vanhempien epäonnistumisilla kiusata lasta.

      Niin, ja itse olen avioliitossa lapseni isän kanssa.

      • phpuipupp

        "Kyllä teinin terveelliseen ruokaan menee 200 kuussa."

        Yksinhuoltajaperheestä lähtöisin olevana täytyy kyllä kiitellä omaa äitiä ettei se ollut kaltaisesi luokattoman huono taloudenpitäjä, meitä oli kolme lasta, äidin nettotulot nykyrahaksi muutettuna ehkä 1300€/kk, normaalia kotiruokaa oli joka päivä, oli vaatteet ja asunto. Vuokra nappasi siitä ehkä 450€, jos äitini olisi ollut yhtä leväperäinen kuin sinä, olisi meillä muut laskut huomioiden loppunut rahat ja ruoka jo puolentoista viikon jälkeen tilipäivästä.

        Se on kyllä vittu ihme kun suomi on pullollaan tuollaisia paremmintietäjiä joiden mielestä se oma tapa on ainoa tapa "teinin terveelliseen ruokaan".
        Se nyt vaan on niin että sä olet tottunut pemottaan äijäski rahat mutta älä kuvittele ettei omillaankin voisi pärjätä, jopa vallan hyvin.

      • Lapset ensin
        phpuipupp kirjoitti:

        "Kyllä teinin terveelliseen ruokaan menee 200 kuussa."

        Yksinhuoltajaperheestä lähtöisin olevana täytyy kyllä kiitellä omaa äitiä ettei se ollut kaltaisesi luokattoman huono taloudenpitäjä, meitä oli kolme lasta, äidin nettotulot nykyrahaksi muutettuna ehkä 1300€/kk, normaalia kotiruokaa oli joka päivä, oli vaatteet ja asunto. Vuokra nappasi siitä ehkä 450€, jos äitini olisi ollut yhtä leväperäinen kuin sinä, olisi meillä muut laskut huomioiden loppunut rahat ja ruoka jo puolentoista viikon jälkeen tilipäivästä.

        Se on kyllä vittu ihme kun suomi on pullollaan tuollaisia paremmintietäjiä joiden mielestä se oma tapa on ainoa tapa "teinin terveelliseen ruokaan".
        Se nyt vaan on niin että sä olet tottunut pemottaan äijäski rahat mutta älä kuvittele ettei omillaankin voisi pärjätä, jopa vallan hyvin.

        Tuo 200 kuussa on huimat 6,60 € päivässä. Ja mihin se meillä menee:
        I litra maitoa 1€
        Muut maitotuotteet (pari viiliä) 1€
        Broilerinfilee 2€
        Leipä 1€
        2 banaania appelsiini 1€
        2 perunaa pala kurkkua tomaatti jäävuorisalaatti 1 €.

        Kyseessähän on siis pitkä liikkuvainen tyttö, joka onneksi ihan omasta halustaan haluaa syödä terveellisesti. Täytyy kyllä myöntää, että meillä vanhemmat syö huonommin :D. Mutta esim. alkoholiin ja tupakkaan ei rahaa meillä kulu.

        Toki lapsen saa varmasti ruokittua ihan terveellisesti vähemmälläkin rahalla. Mutta puhunkin nyt tilanteesta, että on normaalitulot. Miksi silloin pitäisi säästää ruoasta?

        Omassa lapsuuden perheessä kaikki rahat meni metsien ostoon ja talojen rakentamiseen. Lasten menoihin ei sitten riittänytkään. Eli esim uusia suksia, luistimia tai verkkareita en koskaan saanut. Varmaan siksi nyt itse äitinä haluankin laittaa lapsen kaikessa etusijalle.

        Niin ja meillä ei rahasta riidellä. Omat tuloni menevät kaikki ja miehellä jää säästöön :)

    • No money

      Toi viimeinen lause kruunasi kaiken...Sulla ei ole siis mitään hajua miten tää homma menee... Jos mä tienaan 900€/kk käteen (loput menee ulosottoon), niin lastenvalvoja sanoi, että mun täytyy maksaa silti minimi ealreita eli yli 300€/kk/2 lasta. Millä ajattelet, että elän tätä nykyä? Vaikka saan huonommin käteen kuin esim. työttömänä, en saa maksuvapautusta elareista koska olen TÖISSÄ. Onko tämä reilua? Ex-akka sais kuitenkin sen 300€/kk Kelasta. Kuka on määrännyt, että isän täytyy elää köyhyydessä eron jälkeen? Äiti, sossu, Kela, yhteiskunta, eduskunta... En käsitä.

      Täytyy siis lopettaa työt niin saan maksuvapauksen elareista. Sen jälkeen ne maksaa valtio, Onneks.

      • fdgdgdfg

        No onko lastesi vika, että sinulla on ulosottovelkaa? Myös elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia. Jos lopetat työt, velat vain kasvavat korkoa ja käteen ei taatusti jää 900e/kk. Elämä on täynnä valintoja.

      • Pilipilipom
        fdgdgdfg kirjoitti:

        No onko lastesi vika, että sinulla on ulosottovelkaa? Myös elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia. Jos lopetat työt, velat vain kasvavat korkoa ja käteen ei taatusti jää 900e/kk. Elämä on täynnä valintoja.

        Se on myös lasten vika silloin,kun ulosotossa on velkoja,mitkä on otettu perheen elatukseen.

        Mutta pitikö niitä sohvia ja tietokoneita saada, jos ei osata säästää. Näin jälkiviisaasti.

    • Äippä70

      Olen ketjun aloittaja. Lukiessani noita kirjoituksia huomasin, että monella lähivanhemmalla oli sama ajatusmaailma kuin minulla. Eläminen on kallista ja kallistuu vuosittain. Asumismenot sisältää muutakin kuin vuokran ja ruoan. Myös sähkö, lämmitys, vakuutus, vesi jne. kuuluvat asumismenoihin. Monikaan työssäkäyvä ei saa asumistukia, eikä sosiaalitoimistosta tukea. Lapsilla on myös puhelimet ja ehkä viikkorahaa. Kiva olisi, jos lapset voisivat halutessaan harrastaa jotain, mistä tykkäävät. Eikö olisikin? Kyllä kaikki lapsiaan rakastavat vanhemmat haluavat oikeasti lapsensa parasta. Mitähän mahtavat lapset aikuisena miettiä, jos tajuaisivat käydä näitä juttuja lukemassa? Ymmärrän, jos vanhempi on työtön. Silloin ei ole rahaa. Kaikki varmaan tajuaa sen, mutta entä työssäkäyvät vanhemmat... Istuvat kirstunsa päällä ja antavat neuvoja, että kuinka syödä vähällä rahalla. Tai dyykataan roskiksia. Oikeesti? Mutta oli täällä onneksi ihania, välittäviäkin vanhempia, jotka yhdessä huolehtivat lapsistaan. Ei katkeruutta, ei kateutta. Ajatuksena vain onnellinen lapsuus omille lapsilleen. Nämä vanhemmat ovat ehkä tajunneet sen tärkeän asian. Lapset ovat yhteisiä ja niistä pitäisi huolehtia yhdessä. Onhan ne tehtykin yhdessä :)

      • koko1

        Kyllä se on niin että etän ja lähin välit vaikuttavat paljon lapseen ja etän osallistumiseen. Jos etä on tuntenut, että hänet on PAKOTETTU isäksi esim äidin salaamalla raskautensa, ei ole ilmoittanut lapsesta oikealle isälle tai vuosien jälkeen on aloittanut oikean isän etsinnän ja sekoittanut sillä etän senhetkisen mahdollisen perhe elämän. Äiti päätökset lapsen syntymään, oikeudet isään tehdään raskauden alussa. Jos oikealla isällä ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa päätökseen lapsen hankkimisesta tai äiti ei ilmoita omaa raskautta, lapsen syntymää oikealle isälle, ei siinä paljon tunnesiteitä synny lapseen ja katkeruus äitiä kohtaan vaan kasvaa. Tämä tulee ehdottomasti näkymään elatushalukkuudessa ja lapsen elämään muutenkin osallistumista oikean isän toimesta. Yleensä sitä ei ole kun ei ole syntynyt mitään tunnesiteitä ja suoranainen viha lapsen äitiä kohtaan on suuri, lähes ylitsepääsemätön.

    • Markku Helin pöö!

      Keskustelun aloittaja Äippä70 ihmettelee ihan oikeaa ilmiötä. Elatusmaksujen välttely on yleistä.

      Meille on Suomeen luotu peräti virallinen järjestelmä, joka mahdollistaa oman lapsen hylkäämisen, onhan se taloudellisesti kannattavaakin.

      Ja vaikka elatusvelvollinen maksaisi sitä virallisen kaavan (elatusapuohjeen laskurin) mukaan laskettua elatusapua, ei sekään ole nykyään kuin noin 150 euroa. Elatusapuohjeen avulla Suomeen luotiin vuonna 2007 järjestelmä, jossa lapsesta ei tarvitse maksaa enää juuri mitään. Miljonäärikin on selvinnyt uuden elatusapuohjeen voimaan tultua vain noin 150 eurolla kuussa.

      Ja elatusapuohje teki koko elatusavusta itseasiassa tarveharkintaista, eli jos lähivanhemmalla (äidillä) on palkkatuloja, isän ei usein tarvitse maksaa euroakaan. Äidin tulot kun riittävät lapsen elättämiseen, eli tarjoamaan sen minimin jolla lapsi pysyy hengissä.

      Elatusapuohje teki Suomeen järjestelmän ja loi asennemaailman, jossa kohta yksikään elatusvelvollinen vanhempi ei enää maksa lapsestaan.

      Naisia ja yksinhuoltajia, ja etenkin lapsia, on tässä huijattu rankasti. Kiitos lainsäädäntöneuvos Markku Helin, joka onnistui tässä lähiäitien sumutuksessa. Helin kirjoitti elatusapuohjeen, ja kaikki pöljät menivät lankaan.

      https://www.utu.fi/fi/yksikot/law/tiedekunta/henkilosto/henkiloluettelo/Sivut/Markku-Helin.aspx

      Suomen lapset kiittävät. Lapsiköyhyys on asettunut yksinhuoltajaperheisiin.

      • Köyhä ja köyhempi

        Jaa. Nelihenkisen perheemme nettotulo lapsilisien kanssa on noin 2500. Siitä maksetaan 250 euroa miehen ruokkoja, yhdestä lapsesta. Kuka näistä kolmesta lapsesta elää lapsiköyhyydessä?

      • köyhin.
        Köyhä ja köyhempi kirjoitti:

        Jaa. Nelihenkisen perheemme nettotulo lapsilisien kanssa on noin 2500. Siitä maksetaan 250 euroa miehen ruokkoja, yhdestä lapsesta. Kuka näistä kolmesta lapsesta elää lapsiköyhyydessä?

        Tiedät siis ilmeisesti ex-vaimon tulot?

      • Kaikki tiedetään
        köyhin. kirjoitti:

        Tiedät siis ilmeisesti ex-vaimon tulot?

        Netto lienee 2200-2300 luokkaa.

      • .....
        Kaikki tiedetään kirjoitti:

        Netto lienee 2200-2300 luokkaa.

        Ai me kaikki tiedetään toisten tulot.

        Mun tuttavapiirissä yh-äidit tienaa välillä 1350-5700. Noissa summissa on aika suuri ero. Samaten sillä mitä palkalla on vara ostaa.

    • Tuuppo

      Miksi lapset asuu automaattisesti äitillä ?????

    • Äippä70

      Minun lapset asuu minulla, koska lasten isä niin toivoi. Ihmetteli vielä kovasti, että miksi hänen pitäisi lapsiaan luokseen ottaa jokatoisena viikonloppuna. Eikä ottanutkaan. Lapset ei siis aina jää automaattisesti äidin luo. Eikä kaikki äidit yritä estää lastaan tapaamasta isää. Meillä ei lasten isä vaan halunnut tavata lapsiaan. Tai halusi sitten, kun uudesta suhteesta oli alkuhuuma karissut. Voi olla myös näin.

    • menisi ees töihin

      Ininä johtuu siitä, että jos miehellä on uusi naikkonen, miehen rahat ei riitä tämännaikkosen kaljaan ja tupakkaan eikä shoppailuun. Siksi nainen riitauttaa miehen ej ex vaimon, jotta ei olisi pielkoa että menettää miehen joka maksaa kaiken.
      Kun lapsetkaan ei halua enää tulla isälle, kun nainen on vieroittanutm iehen heistä, niin ehkä miehellä jää sitä rahaa sitten naikkosen kaljaan.

    • .....

      Elelin aikanaan avoliitossa miehen kanssa, jolla oli lapsia edellisestä liitosta. Mieheni maksoi tuloihinsa nähden ylisuuria elatusmaksuja, ja joutui toisinaan kituuttelemaan aika vähällä itse.
      Ex-vaimonsa oli aikamoinen riivinrauta suoraan manalan porteilta, ja kyllä minua välillä hirvitti katsella vierestä, kuinka aikuista miestä höykyytettiin; lisää rahaa vaadittiin, lapsia kuljetettiin jopa oksennustaudissa isukille, jotta äiti pääsi kosmetologille tai hierojalle, uhkailtiin milloin milläkin, jos miehelle ei sopinut. Mieshän menetti työnsäkin, koska joutui kesken työpäivän lähtemään turhan usein. Ex-vaimo vain soitti, että hän on nyt dumpannut mukulat ovesi taakse, kun on kampaajalle meno, ja jos et ole siellä vartissa, soitan sosiaalihuoltoon ettet ole päästämässä lapsia sisään kun on kylmä ja kaikkea...
      Ex-vaimoke jopa soitti kerran, että hän on nyt varaamassa aikaa sosiaaliin, tarttis lisää elareita, johon mieheni totesi, että miten helkkarissa hän voi maksaa enää yhtään enempää, pitäähän hänen itsensäkin elää. Siihenpä ex-vaimo tuumasi, että tulet paikalle, tai kerron sosiaalin ämmille, että meidän tyttö sanoi iskän koskeneen "sinne"...
      Sain todellakin tarpeekseni, ja säälin kyseistä miestä ja jokaista naista, joka yrittää hänen kanssaan vielä joskus elää. Mies ei nimittäin koskaan pääse eroon siitä ex-vaimostaan.

      • nauran kippurassa su

        Isä on myös velvollinen hoitamaan lapsiaan sairaana, ei se ole äidin yksin tehtävä. Meinaat siis että isä oitelee vaan terveitä lapsia ja äiti terveitä ja sairaita... huomaa ette tiedä mikä on lapsi ja mitä on velvollisuus,.

        Melkoista satuilua noi sun kateelliset tarinat... voi että sua ressukkaa... mistä olet noin katkera? jopas sua lapsettaa.. tuosta satuilusta voi lukea myös että olet mustasukkainen sille miehen perheelle, kun sulla ei ole mitään omaa.. mene töihin ja hanki rahaa ettei tarvi kaljotella miehen rahoilla, ne rahat kuuluu miehen lapsille, ei sinulle.

        Mutta menehän sinä nyt sinne kampaajalle ja maksele ne ite älä miehen rahoilla.. hop

      • .....
        nauran kippurassa su kirjoitti:

        Isä on myös velvollinen hoitamaan lapsiaan sairaana, ei se ole äidin yksin tehtävä. Meinaat siis että isä oitelee vaan terveitä lapsia ja äiti terveitä ja sairaita... huomaa ette tiedä mikä on lapsi ja mitä on velvollisuus,.

        Melkoista satuilua noi sun kateelliset tarinat... voi että sua ressukkaa... mistä olet noin katkera? jopas sua lapsettaa.. tuosta satuilusta voi lukea myös että olet mustasukkainen sille miehen perheelle, kun sulla ei ole mitään omaa.. mene töihin ja hanki rahaa ettei tarvi kaljotella miehen rahoilla, ne rahat kuuluu miehen lapsille, ei sinulle.

        Mutta menehän sinä nyt sinne kampaajalle ja maksele ne ite älä miehen rahoilla.. hop

        No, jos kertomani sinua noin naurattivat, niin se kertoo jo jotain sinun mielenlaadustasi. Itse en näe mitään hassua esim. perättömällä insesti-syytöksellä uhkaamisella. Mutta noh, meillä kaikilla on erilainen huumorintaju.

        ""Isä on myös velvollinen hoitamaan lapsiaan sairaana, ei se ole äidin yksin tehtävä. Meinaat siis että isä oitelee vaan terveitä lapsia ja äiti terveitä ja sairaita...""

        Et nyt aivan pysynyt kärryillä, joten tarkennanpa hieman:
        Silloisen mieheni lapset olivat meillä vuoroviikoin, tai siis sosiaalissa tehdyn sopimuksen mukaan olisi pitänyt olla. Todellisuudessa lapset olivat meillä huomattavasti enemmän, ihan silloisen mieheni ex-vaimon mielen mukaan.

        Sinä saivartelet ja vääristelet minun sanojani, hyvä "nauran kippurassa su". En ole väittänyt mitään sen kaltaistakaan, että äitien pitäisi hoitaa sairaat ja isien terveet lapset. Vedit sen omasta hatustasi. Kyse on siitä, että silloisen mieheni työtön ex-vaimo omalla tapaamisviikollaan ajoi meidän pihaamme, nosti lapset autosta pihalle ja pimputti ovikelloa, että hei, olen menossa kampaajalle/hierojalle/kosmetologille, tässä lapset. Mitään ei etukäteen ilmoittanut, ei kysynyt, että sopiiko, onko muita menoja, oletteko töissä, vaan ihan mielivaltaisesti kuljetti kerran oksentelevat lapset oksennuspusseineen ja kalpeina meille. Ja nimenomaan hänen lapsiviikollaan.

        ""Melkoista satuilua noi sun kateelliset tarinat... voi että sua ressukkaa... mistä olet noin katkera? jopas sua lapsettaa.. tuosta satuilusta voi lukea myös että olet mustasukkainen sille miehen perheelle, kun sulla ei ole mitään omaa.. ""

        Minulla ei ole tarvetta satuiluun, otin osaa keskusteluketjuun kertoakseni omista kokemuksistani. Katkeruuttakaan en tunne, en enää, tosin tunsin jonkin aikaa sen jälkeen kun olin miehen jättänyt, olin katkera ja vihainen maailmalle, miksi meninkin rakastumaan mieheen, jolla tuollainen pallo jalassaan lopun elämää (enkä tarkoita lapsia, vaan sitä mieleltään epävakaista ex-vaimoa). Mustasukkaisuutta en tuntenut koskaan, en koe että minulla olisi tarvetta mustasukkaisuuteen yhdenkään lapsen kohdalla tässä maailmassa, ja vielä vähemmän silloisen mieheni ex-vaimoa kohtaan, jota mieheni piti avoimesti vastenmielisenä (vai mitä itse tuumisit ihmisestä, joka uhkailee omien lastensa toista vanhempaa insesti-syytöksillä?? kerro rehellisesti).

        ""mene töihin ja hanki rahaa ettei tarvi kaljotella miehen rahoilla, ne rahat kuuluu miehen lapsille, ei sinulle.""

        Olen kyllä töissä, olin silloinkin, kun olin kyseisen miehen kanssa. Kaljotteluni maksan itse, eikä niihin paljoa rahaa uppoa, ei minulla ole minkäänlaista alkoholiongelmaa. Lastenkaan rahoja en ole koskaan tuhlannut, itseasiassa vippasin miehen muksuille aika usein taskurahaa ihan omasta tahdostani.

        ""Mutta menehän sinä nyt sinne kampaajalle ja maksele ne ite älä miehen rahoilla.. hop ""

        Voi kiitos, menenkin kyllä. Koskaan en ole kampaajalla käynyt kenenkään muun rahoilla (noh, lapsena tietty) :)

        Arvoisa "nauran kippurassa su":
        Itse olen kyllä aistivinani katkeruutta sinun riviesi välistä. Ettet itse ole samankaltainen riivinrauta manalan porteilta? Vastineesi kirjoitukselleni oli kerrassaan outo. Odotin lähinnä taivastelua, normaalien ihmisten vastauksia, mutta en ollenkaan hoksannut, että täällähän saattaa aivan hyvin pyöriä niitäkin, joiden mielestä ex-mieheni ex-vaimo toimi oikein uhkailemalla mm. sosiaali-ilmoituksilla, insesti-syytöksillä sekä menemällä jopa niin pitkälle, että sai toiminnallaan lastensa isän menettämään työnsä, ja on silti lisää rahaa vailla, vaikka työpaikkakin meni alta. Toistan: mitä se kertoo sinusta, arvoisa "nauran kippurassa su"?

    • Samat sanat!

      Lähettäisin aloittajan lauseen lapseni äidille terveisten kera: Aika tiukilla ollaan tyttäresi kanssa, antaisit tytön asua virallisestikkin täällä vaan sittenhän sinulta menisi kaikki tuet. " Näyttäkää, että lapsenne merkitsevät muutakin kuin rahaa. "

    • Ihan varmast inisen!

      Saakelinmoinen ininä alkoi siitä, kun elatusmaksuksi määriteltiin 390€/kuukausi kahdesta lapsesta. (Luonapitoväh. jälkeen mikä on HIRVEÄ SANA kun tulee omiin lapsiin).
      Vanhemmilla samat tulot, etällä (eli minä) vähän korkeammat asumiskustannukset.
      Tämä summa vaikka lapset ovat vko/vko periaatteella, samalla kertaa sovittu kun elatus.
      Lähille molemmat lapsilisät, YHkorotettuna siis 327,36€/kuukausi.
      Ainoat "uusiutuvat" kulut ovat nuoremman päivähoito maksut 42€ ja vanhemman iltapäiväkerho 68€ (yksinhuoltaja lähin mukaan laskettu). Laskuriin kirjatut lasten vakuutuksetkin hävisivät yllättäen lähin toimesta.
      Etä (eli taas minä) hoitaa vaatetuksen,vapaaajan kulut ja tottakai syömiset omassa päässä, vakuutukset avasinkin "omiin nimiin".
      Etän luona asuu myös lapsi uudesta avioliitosta elatus sopimuksen laatimisen jälkeen syntynyt, mutta tämähän ei näköjään vaikuta elatusmäärään, ei ainaskaan tässä tapauksessa jostain syystä, kysytty on!!
      Etän nykyisen aviopuolison kaksi lasta (ei yhteiset) asuvat myös saman katon alla vakituisesti, niiden menot eivät sovi etän elatuslaskuriin, MUTTA, kun näiden lasten päivähoito-maksut määritellään, silloin kyllä vaaditaan myös etän/aviopuolison tulot/palkkatiedot??????

      Pistätkö ITSE 717,36€ omiin lapsiin kahdessa viikossa, JOKA kuukausi??????!!!!!!!!!!!

      Eli elatusapu suomessa lasketaan kuukausipohjalta vaikka se onkin todellisuudessa kaksi viikkoa.
      Tämän verran lapset siis maksavat lähin luona, entäs etän luona? Noh, saanhan sen erittäin paljon kehuttu luonapitovähennyksen kokonaiset 103,00€.

      Vertaa siis: 2vko lähi= 717,36€ ja sitten 2vko etä= 103,00€....nämä siis lastenvalvojan laatimasta elatuspaperi nivaskasta otetut summat.

      Joko rupeaisit inisemään??

      Lähi on ainaskin hiljaa ja tyytyväinen, eikä ilmoitusvelvollinen jos tulot muuttuu, vain jos osoite muuttuu. Etä taas ON ilmoitusvelvollinen jos tulot muuttu, muuten jos tulot nousee elatukset otetaan niiltä osin takautuvasti koko sen ajalta jonka ei ole ilmoittanut.......

    • rohkeesti vaan!

      Kertokaa miehet niille lapsillenne suoraan, että voi kun työ tulette kalliiksi, isi ei halua maksaa teistä kun 150 e kk nippa nappa, äidin kuuluu hoitaa teidät ja maksaa ruokanne. Isi nyt vaan haluaa olla vapaana ja käyttää rahat itse.

      Sanokaa lapsillenne, että söisivät vähemmän, eivät vaatisi uusia vaatteita, ja varoisivat leikkimästä ettei vaatteet mene rikki, lopettaisi synttärijuhlat, ei harrastaisi yhtään mitään, kertokaa se lapsillenne.

      Sanokaa lapsillenne, että tulette niin kalliiksi isille, että ihan hirvittää...isin pitää mennä kuntosalille, reissuun, ostella itselleen vaatteita, käydä kapakassa...ja uusi auto pitää saada, rahaa nyt vaan ei riitä teille lapsille, yksin sitä menee niin paljon, ja onhan teillä äiti.. hän kyllä jaksaa!

      • he häpeevät

        Ei miehet uskalla.

      • Oliko pakko antaa?

        Olisit pitänyt haruksesi kiinni!

      • Niin niin niin.

        Jep jep.. Sain taannoin toimeksiannon 7v pojaltani joka vaati minulta 235e/kk elaria. Meillä on exän kanssa yhteishuoltajuus. Maksoin pojan ip-kerho/ hoitomaksut, harrastukset minun luona ja vaatetin lapsen minun luonani. Toki myös kyyditsin suuremmalti osin n.50km välimatkat luokseni vähintäänkin jokatoinen vkloppu ja aina lomillani otin lapsen luokseni lomani ajaksi. Pojan äiti ei millään tavoin ehdottanut elatusmaksun sopimista vaan laittoi asian suoraan toimeksiannoksi pojan nimissä.
        Jouduin siis ottamaan itselleni asianajajan jotta saisin jotain tietoa ja turvaa asiaan. Edustajani kanssa tehtiin laskelmat minkä jälkeen minun maksettavaksi olisi jäänyt n.80e/kk elatusmaksuja. Ja toki olisin edelleen maksanut harrastukset sun muut kulut. Olihan aikaisemmin maksamani summa ollut n.100e/kk jonka maksoin oma-aloitteisesti ja keskenämme sovitusti. Pojan äiti ei tietenkään tähän suostunut vaan alkoi vaatia lisää rahaa. Olivathan he juuri ostaneet 200000e asunnon ja liki 30000e auton sekä käyneet säännöllisesti vähintään kerran vuodessa ulkomailla viikon lomareissulla.
        Oikeuden päätöksen jälkeen minulle jäi maksettavaksi elaria 160e/kk sekä minun luona harrastukset(jääkiekko, mikroautoilu) sekä vaatteet ja edelleen kuskaan kotiin ja vien hänet takaisin äitinsä luo.
        Ja se mikä tässä oikeasti kyrpii on se asia että poika edelleen kulkee rikkinäisissä vaatteissa kouluun äitinsä luona. Minulla ei ole enää vara maksaa poikani harrastuksia vaikka kuinka haluaisin. Ja pojan äiti voi käydä 3 kertaa vuodessa ulkomaanreissulla sekä kaiken maailman festarit suomessa ja se että hän hurskailee kaikella tällä somessa...

    • kaukaaviisas

      Kyllä,kun näitä juttuja lukee..niin mietin et olen ollut FIKSU,etten ole penskoja tehnyt ja säästänyt itseni monelta harmilta..

    • Epätasaarvo

      Ininä johtuu siitä että vaikka mies kuinka haluaisi lapset itselleen, hän ei niitä saa. Vaikka hänellä olisi paremmat taloudelliset resurssit antaa niille hyvä tulevaisuus ne annetaan persaukiselle äidille joka sitten kitisee ja vinkuu rahaa!

      Se joka ne VAATII itselleen pitäisi myös tietää että niiden kasvattaminen maksaa.

      On täysin eriasia jos ei halua ottaa omia lapsia itselleen eron yhteydessä. Silloin tälle joka lapsensa hylkää kuuluukin elatusmaksut maksettavakseen.

      • että joo

        Oletteko koskaan miettineet miksi ette saaneet niitä lapsia... Ai niin kaikki johtuu äitimyyteistä ja sossujen salaliitosta. Hoh hoijaa.

      • hohhoijaa3
        että joo kirjoitti:

        Oletteko koskaan miettineet miksi ette saaneet niitä lapsia... Ai niin kaikki johtuu äitimyyteistä ja sossujen salaliitosta. Hoh hoijaa.

        Ei ole mistään saamisesta kyse vaan siitä, että usein lapsi jää automaattisesti äidille vaikka isällä olisi paremmat edellytykset kasvattaa. Ja tämä ole mikään: äiti on niin mielettömän hyvä kasvattaja fakta.

    • ieva73

      Vai elää lapset ruuasta ja vaatteista, muita kuluja ei ole?

      Meillä lapsiin kohdistuu päivähoitomaksut (2 lasta kolmesta/ 150 eur/nuppi), asuvat asunnossa joka on yli puolet isompi kuin olisi jos lapsia ei olisi minulla , harrastavat (pyörät, sukset , luistimet pitää olla ja kasvavat niin kerran vuoteen tarvitaan isommat) , vakuutukset , terveydenhoitokulut (lääkkeet, yhdellä lapsella synnynnäinen sairaus) sekä toki hygienia ja muut elämiskustannukset.

      Ei varmasti joka kuukausi heidän kuluihinsa mene kahta kertaa elarin summaa, mutta varmasti joka kuukausi reilusti enemmän kuin yksi elari ja todella monena kuukautena menee reilusti enemmänkin kuin kaksi kertaa elarit.

      Omia vaatteita ei tule ostettua kuin kierrätyskeskuksesta ja kynsiä ei ehdi lakkailla tai kapakassa käydä, isähän ei lapsiaan tapaa välillä kuukausiin, välillä ehkä max. 24 h kerrallaan. Eikä toki siis itse maksa senttiäkään, Kelastahan ne rahat tulevat.

      • olet säälittävä :)

        Vali vali vali.

        Haluatko orjantappuria marttyyrin kruunuusi? Ole hyvä. Nyt olet marttyyrien kristus :)

      • Ylläri pylläri
        olet säälittävä :) kirjoitti:

        Vali vali vali.

        Haluatko orjantappuria marttyyrin kruunuusi? Ole hyvä. Nyt olet marttyyrien kristus :)

        Laskekaas joku jolla kiinnostusta paljonko elämiseen, harrastuksiin yms. jää kuukaudessa perheessä jossa
        A) yh lapsi ja
        B) vanhemmat lapsi.

        Molempien asuntona kaksio pääkaupunkiseudulla, vanhempien palkka n 1600/kk, lapset kouluikäisiä. Perusmenoina käytettäköön toimeentulotukinormistoa.

      • Anonyymi
        Ylläri pylläri kirjoitti:

        Laskekaas joku jolla kiinnostusta paljonko elämiseen, harrastuksiin yms. jää kuukaudessa perheessä jossa
        A) yh lapsi ja
        B) vanhemmat lapsi.

        Molempien asuntona kaksio pääkaupunkiseudulla, vanhempien palkka n 1600/kk, lapset kouluikäisiä. Perusmenoina käytettäköön toimeentulotukinormistoa.

        Miksi olet "yksinhuoltajaäitien", se on vakava sairaus- ja lapsen edun vastaista? Mene lääkäriin ja hae apua!

    • Anonyymi

      Yleensä äiti pärjää näissä hommissa. Ensin tyhjennetään asunto ja sitten alkaa sota. Isä on masentunut ja turhautunut vaikka ero johtuu molemmista. Hanki siinä sitten elämä.

    • Anonyymi

      Niinhän vieraannuttaja äiti sanoi 25.5.2007 klo 13:30 Raision lastenvalvoja Veikko Anttila luona, ettei halua lasten tapaavan ollenkaan isäänsä, koska ei saa sitä elayusapua - ei muuten saanutkaan vieraannutetuille lapsille koskaan isältä, jäi vain paska käteen käräjäoikeuden tuomioista huolimatta. Ei elatusta vieraannuttaja äidille ja Raision kaupungin vieraannuttaja "lastenvalvojalle, lastensuojelulle". Sitä saa mitä tilaa, jäi paska käteen narsistina!

      • Anonyymi

        Timolla ei ole lapsia eli ei ole "uusi isä" Isättömänä ja lapsettomana.

      • Anonyymi

        Timo ja Tiina, Raision perhepalvelut ja tuomioistuin noudattaa laittimaa "päätöstä"

      • Anonyymi

        Vanhemmat häpeävät vieraannuttaja äitiä- ja lastensuojelun vieraannuttaja viranomaosia, sekä lasten lapsia ja valvovia viranomaisia !!! Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

        Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhemmat häpeävät vieraannuttaja äitiä- ja lastensuojelun vieraannuttaja viranomaosia, sekä lasten lapsia ja valvovia viranomaisia !!! Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

        Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.

        Kannattaa kuitenkin muistaa, että viranomaisella tai lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, mahdollisten sopimusten sisältöön viranhoidossaan. lastenvalvoja ei ole edes sopimusosapuoli. Siksi on pelkästään rahojensa tuhlausta alkaa ottamaan joku juristi sinne lastenvalvojjan luo. Niillä rahoilla voisi ostaa vaikka jyrsijöille, esim. terassioravalle pähkinöitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kuitenkin muistaa, että viranomaisella tai lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, mahdollisten sopimusten sisältöön viranhoidossaan. lastenvalvoja ei ole edes sopimusosapuoli. Siksi on pelkästään rahojensa tuhlausta alkaa ottamaan joku juristi sinne lastenvalvojjan luo. Niillä rahoilla voisi ostaa vaikka jyrsijöille, esim. terassioravalle pähkinöitä.

        Vanhemmat häpeävät vieraannuttaja äitiä- ja lastensuojelun vieraannuttaja viranomaosia, sekä lasten lapsia ja valvovia viranomaisia !!! Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

      • Anonyymi

        Vanhemmat häpeävät vieraannuttaja äitiä- ja lastensuojelun vieraannuttaja viranomaisia, sekä lasten lapsia ja valvovia viranomaisia !!! Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon. Pyydän, että sellainen vanhempi- vieraannuttaja äiti, joka vieraannuttanut isän yhteisistä lapsista, koska noudattaa laittomia päätöksiä lukisi juuri tuon minkä kirjoitit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kuitenkin muistaa, että viranomaisella tai lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, mahdollisten sopimusten sisältöön viranhoidossaan. lastenvalvoja ei ole edes sopimusosapuoli. Siksi on pelkästään rahojensa tuhlausta alkaa ottamaan joku juristi sinne lastenvalvojjan luo. Niillä rahoilla voisi ostaa vaikka jyrsijöille, esim. terassioravalle pähkinöitä.

        Miksi sitten annettu Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista 27.5.2008, jossa valehdeltu sikamaisedti lasten:- ja vanhempien omat lausumat ja mitä oikeasti tapahtunut eli mistä lastenvalvojalla vanhempien kesken yhdessä sovittu eli yhteishuolto- ja lasten tapaamisoikeudet ja lapset oman isänsä sukunimellä???

      • Anonyymi

        EI OLE KORJATTU JA VAHINGONKORVAUKSIA EI OLE MAKSETTU!

      • Anonyymi

        Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupungin hallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri.

      • Anonyymi

        Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupunginhallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri. Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asiassa edes oikeustoimikelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..Mutta miksi sitten lasten vieraannuttaja äiti, Raision kaupungin perhepalvelut- ja Timo haluaa noudattaa "lastenvalvojan perätöntä lausumaa ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lasten olosuhteista 27.5.2008 rinollisessa menettelyssään? Eihän perättömiksi, perusteettomaksi todettuja Turun käräjäoikeuden päätöksiä tarvitse noudattaa! Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupunginhallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri. Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asiassa edes oikeustoimikelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..Mutta miksi sitten lasten vieraannuttaja äiti, Raision kaupungin perhepalvelut- ja Timo haluaa noudattaa "lastenvalvojan perätöntä lausumaa ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lasten olosuhteista 27.5.2008 rinollisessa menettelyssään? Eihän perättömiksi, perusteettomaksi todettuja Turun käräjäoikeuden päätöksiä tarvitse noudattaa! Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupunginhallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri. Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asiassa edes oikeustoimikelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..Mutta miksi sitten lasten vieraannuttaja äiti, Raision kaupungin perhepalvelut- ja Timo haluaa noudattaa "lastenvalvojan perätöntä lausumaa ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lasten olosuhteista 27.5.2008 rinollisessa menettelyssään? Eihän perättömiksi, perusteettomaksi todettuja Turun käräjäoikeuden päätöksiä tarvitse noudattaa!

      • Anonyymi

        Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupungin hallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri.

      • Anonyymi

        Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupungin hallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri.

      • Anonyymi

        Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ei halua lasten asuvan, tapaavan omaa isäänsä kun Timo ei saanut sitä huoltajuuttakaan lapsen edun mukaisena ja kun lapset vieraannutettuna Tiinan ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä niin miksei suorita isälle ja lapsille vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvaustavahingonkorvausta palautteen lasten ja isän suhde kuntoon viranomaismenettelyssä???

      • Anonyymi

        Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ei halua lasten asuvan, tapaavan omaa isäänsä kun Timo ei saanut sitä huoltajuuttakaan lapsen edun mukaisena ja kun lapset vieraannutettuna Tiinan ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä niin miksei suorita isälle ja lapsille vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta palautteen lasten ja isän suhde kuntoon viranomaismenettelyssä??? Aivan kuin lasten vieraannuttaja "äidillä", Raision "lastensuojelun" viranomaisilla ei olisi aivoja päässään..

      • Anonyymi

        Paljonkohan Tiinan ja Raision kaupungin kannattaisi maksaa? Eikö he ole melko pa?

      • Anonyymi

        Timolla ei ole omia lapsia , joilla olisi isänsä sukunimi- Timo ei voi olla hyvä isä isättömänä- ja lapsettomana ilman omia lapsia! Ei saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä 2017, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien välisestä terveestä suhteesta lapsen edun mukaisrna, jonka Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaistenkin tulee omassa toiminnassaan ymmärtää.. Tiinan perhe on se pieni Timo-oraca, joka katselee Tiinan pumeänäkökiikaireilla

      • Anonyymi

        Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ei halua lasten asuvan, tapaavan omaa isäänsä kun Timo ei saanut sitä huoltajuuttakaan lapsen edun mukaisena ja kun lapset vieraannutettuna Tiinan ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä niin miksei suorita isälle ja lapsille vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta palautteen lasten ja isän suhde kuntoon viranomaismenettelyssä??? Aivan kuin lasten vieraannuttaja "äidillä", Raision "lastensuojelun" viranomaisilla ei olisi aivoja päässään..

      • Anonyymi

        Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ei halua lasten asuvan, tapaavan omaa isäänsä kun Timo ei saanut sitä huoltajuuttakaan lapsen edun mukaisena ja kun lapset vieraannutettuna Tiinan ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä niin miksei suorita isälle ja lapsille vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta palautteen lasten ja isän suhde kuntoon viranomaismenettelyssä??? Aivan kuin lasten vieraannuttaja "äidillä", Raision "lastensuojelun" viranomaisilla ei olisi aivoja päässään..

      • Anonyymi

        Timolla ei ole omia lapsia , joilla olisi isänsä sukunimi- Timo ei voi olla hyvä isä isättömänä- ja lapsettomana ilman omia lapsia! Ei saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä 2017, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien välisestä terveestä suhteesta lapsen edun mukaisrna, jonka Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaistenkin tulee omassa toiminnassaan ymmärtää.. Tiinan perhe on se pieni Timo-oraca, joka katselee Tiinan pumeänäkökiikaireilla

      • Anonyymi

        Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ei halua lasten asuvan, tapaavan omaa isäänsä kun Timo ei saanut sitä huoltajuuttakaan lapsen edun mukaisena ja kun lapset vieraannutettuna Tiinan ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä niin miksei suorita isälle ja lapsille vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta palautteen lasten ja isän suhde kuntoon viranomaismenettelyssä??? Aivan kuin lasten vieraannuttaja "äidillä", Raision "lastensuojelun" viranomaisilla ei olisi aivoja päässään..

    • Anonyymi

      Mitäs kun on yhteishuoltajuus ja lapsi puolet kuukaudesta etävanhemmalla. Lähivanhempi saa kaikki tuet muttei velvoita ostamaan mitään vaatteita,ruokia,huonekaluja,harrastuksia kun etävanhempi jää työttömäksi. Lähivanhemmalla uusi mies hyvillä tuloilla jolla maksaa kaiken. Asuvat eriosotteissa ja etävanhempi maksaa heidön elämän lisäksi kaiken oman lapsen asiat omassa kodissa johon ei saa minkäänlaista tukea.

      • Anonyymi

        Meillä vuoroasuminen kaksi viikkoa kummallakin, ei elareita , asutaan kilometrin säteellä kouluun sama matka kummastakin kodista , lapset jo teinejä , lapsilisän saa lapset omaan käyttöön, sen sitten käyttävät harrastuksiinsa, ja omaan kivaan .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä vuoroasuminen kaksi viikkoa kummallakin, ei elareita , asutaan kilometrin säteellä kouluun sama matka kummastakin kodista , lapset jo teinejä , lapsilisän saa lapset omaan käyttöön, sen sitten käyttävät harrastuksiinsa, ja omaan kivaan .

        Raision lastenvalvoja Veikko Anttila lausuman mukaisesti Suomessa ei käytetä vuoro öasumista lasten tapaamisoikeudesta sovittaessa tai päätettäessä, eikä ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, arki- ja/tai juhlapäivänä vuodessa - minun ei tarvitse lastenvalvojana perustella kantaani.

      • Anonyymi

        Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
        Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
        ja syöty kakkua! !
        Ei ole mitään entistä isää -
        eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!Ei saanut edes sitä huoltakuutta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Minmi-Mari Saari 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta. Ei sille mitään makseta, kun ei ole niitä omia lapsia kuten karilla. Raision lastenvalvoja Veikko Anttila lausuman mukaisesti Suomessa ei käytetä vuoro öasumista lasten tapaamisoikeudesta sovittaessa tai päätettäessä, eikä ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, arki- ja/tai juhlapäivänä vuodessa - minun ei tarvitse lastenvalvojana perustella kantaani.

    Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      18
      956

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      3
      923

    3. En koskaan

      Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v
      Ikävä
      49
      840

    4. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      741

    5. Nainen, olet kaipaillut seuraani

      Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan
      Ikävä
      76
      737

    6. Kirjoitit joskus minulle tietäen

      Että se olin minä.
      Ikävä
      46
      719

    7. Emme näe enää koskaan

      Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon
      Ikävä
      34
      697

    8. Vornanen alkaa olla kusessa

      Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt
      Joensuu
      82
      692

    9. Mitäs meinaatte vappuna

      ikävöivät ihmiset?
      Ikävä
      108
      684

    10. Mitä teet mies

      Tälleen vappuaattona? Mietityttää, että onkohan sulla joku nainen, jonka kanssa vietät vapun? 😔
      Ikävä
      20
      630
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt