Kokeilin muutaman päivän luistelua perinteisillä. Aivan huippu oli mennä ei mitään sivulle lipsumisia. Vielä kun on pitkät niin hyvin meni luistoon ennen seuraavaa potkua, enpä olis uskonut.
perinteisillä luistelu
luistelija
21384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hehe ! Just !
Minä hiihdin luistelusuksilla pertsaa, aivan huippu kun oli lyhyet sukset. Luisto aivan mahtava vanhoihin pertsasuksiin nähden kun ei ollut pitoja hankaamassa ! Ei olis uskonut !!
Ehkä jotain ihan tasaisella nylkyttelyä olet mennyt, asia jolla ei ole mitään tekemistä todellisen perinteisen hiihdon kanssa. Taatusti meno tyssää hieman jyrkempiin ylämäkiin jotka vielä olisi hiihdettävissä vuorohiihdolla.
Tietysti jos koko homman pystyy hoitamaan pelkällä tasatyönnöllä ja nousut haarakäynnillä niin se on toinen juttu, mutta sehän ei enää liene pertsaa?
Ei tainnut pertsaaja ihan tosissaan olla. Vitsaili vaan viestin aloittajalle.
Ehkä jotain ihan tasaisella nylkyttelyä olet mennyt, asia jolla ei ole mitään tekemistä todellisen perinteisen hiihdon kanssa. Taatusti meno tyssää hieman jyrkempiin ylämäkiin jotka vielä olisi hiihdettävissä vuorohiihdolla.
Tietysti jos koko homman pystyy hoitamaan pelkällä tasatyönnöllä ja nousut haarakäynnillä niin se on toinen juttu, mutta sehän ei enää liene pertsaa ?
Jos ja kun on vähänkin hiihtäjän vikaa, voi tavanomaiset hiihtolenkit työntää pelkällä pertsalla-> tasatyönnöllä. Ylämäkiin käyttöön pumpputyyli, katso Vaasahiihto parin viikon päästä, jos ei ole tuttua. Vaasahiihdossa kärki työntää ilman pitoja koko 90 km, eikä ongelmaa.
Olisit tietenkin voinut heti alussa sanoa että etenet pelkällä tasatyönnöllä. Sillä jos nyt sanotaan että hiihtää pertsaa, niin kyllä sen suurin osa ihmisistä käsittää hiihdoksi jossa sen tasatyönnön lisäksi hiidetään vuorohiihtoa ja yksipotkuista.
Tuskin se Virtakoivukaan sanoo hiihtävänsä pertsaa vaikka siinä sarjassa onkin ja menee pelkällä tasatyönnöllä.
Olisit tietenkin voinut heti alussa sanoa että etenet pelkällä tasatyönnöllä. Sillä jos nyt sanotaan että hiihtää pertsaa, niin kyllä sen suurin osa ihmisistä käsittää hiihdoksi jossa sen tasatyönnön lisäksi hiidetään vuorohiihtoa ja yksipotkuista.
Tuskin se Virtakoivukaan sanoo hiihtävänsä pertsaa vaikka siinä sarjassa onkin ja menee pelkällä tasatyönnöllä.
Tänä päivänä pertsa on tasatyöntöä aika pitkälle, laji on muuttnut Mietaan ajoista ihan toiseksi lajiksi, mummot ja sunnuntaihiihtäjät kävelevät sukset jalassa kukin omalla tyylillään.
Hiihdin siis ihan normaalisti luistelua perinteisen suksilla. Tänään taas kävin luistelemassa niillä. Nyt joutaa luistelusukset narikkaan.
Eivät välineuskovaiset ikinä hyväksy ajatusta, että persan suksilla voi luistella.
Minä aloitin hiihdon parinkymmenen vuoden tauon jälkeen 90-luvun lopulla. osti kirppikseltä vanhat peltoset nordik-75 siteillä.
Hiihtäminen alkoi pian sujua mukavasti ja kokeilin myös luistelua ja sekin toimi pienen totuttelun jälkeen.
Paloheinän ladulla välineniilot katselivat vihaisesti kun nousuissa työntelin vassua ja jyrkemmissä kuokkaa 80-luvun suksilla ja nordik-siteillä (y-side).
Parantelin vähän kalustoa katkaisemalla turhaa kippurakärkeä ja hiukan kantapäätä suksesta. Sitten hankin nnn-siteet ja monot.
Tämänkaltaisella varustuksela hiihtelin vuosikausia ja vielä tänäkin päivänä käytän etupäässä käytettynä hankittuja pertsan suksia luisteluhiihtoon.
Yli kymmenen vuoden jälkeen nyt hiihtelen 30-40 km lenkkejäkin pertsan suksilla ilman pitovoitelua. Jos on pakkaskeli ja pitoa niin voin hiihtää vuorohiihtoakin tasaisilla. Sitten kun tulee nousua ja pito ei riitä vaihdan luisteluun.
Lauhoilla ja luistavilla keleillä lähes pelkästään luistelen. Sauvoitta luistelu toimii ja kuokka pelaa nousuissa. Ikinä en ole jalkoihin jäänyt ja varsinkin nousuissa välineniilot ovat hidaste.
Ei tavallinen hiihtäjä välttämättä tarvitse erikseen luistelusuksia. Se on markkinamiesten keksintö.
Eivät välineuskovaiset ikinä hyväksy ajatusta, että persan suksilla voi luistella.
Minä aloitin hiihdon parinkymmenen vuoden tauon jälkeen 90-luvun lopulla. osti kirppikseltä vanhat peltoset nordik-75 siteillä.
Hiihtäminen alkoi pian sujua mukavasti ja kokeilin myös luistelua ja sekin toimi pienen totuttelun jälkeen.
Paloheinän ladulla välineniilot katselivat vihaisesti kun nousuissa työntelin vassua ja jyrkemmissä kuokkaa 80-luvun suksilla ja nordik-siteillä (y-side).
Parantelin vähän kalustoa katkaisemalla turhaa kippurakärkeä ja hiukan kantapäätä suksesta. Sitten hankin nnn-siteet ja monot.
Tämänkaltaisella varustuksela hiihtelin vuosikausia ja vielä tänäkin päivänä käytän etupäässä käytettynä hankittuja pertsan suksia luisteluhiihtoon.
Yli kymmenen vuoden jälkeen nyt hiihtelen 30-40 km lenkkejäkin pertsan suksilla ilman pitovoitelua. Jos on pakkaskeli ja pitoa niin voin hiihtää vuorohiihtoakin tasaisilla. Sitten kun tulee nousua ja pito ei riitä vaihdan luisteluun.
Lauhoilla ja luistavilla keleillä lähes pelkästään luistelen. Sauvoitta luistelu toimii ja kuokka pelaa nousuissa. Ikinä en ole jalkoihin jäänyt ja varsinkin nousuissa välineniilot ovat hidaste.
Ei tavallinen hiihtäjä välttämättä tarvitse erikseen luistelusuksia. Se on markkinamiesten keksintö.
Varmaan juoksetkin kumisaappaat jalassa !
Nythän on niin, että mitä huonompi hiihtäjä, sitä paremmat vermeet pitäisi olla, eikä päin vastoin. Hyvillä välineillä voit todennäköisesti nauttia liikunnasta, etenkin jos ja kun opettelet hiukan tekniikkaa.
Tulipa viime kesänäkin lakkasoita ja mustikkametsiä kierrellessä aikamoinen määrä kumisaapaskilometrejä ja siihen jokunen ihan juoksuaskelen kanssa.
En tietysti normaalisti juoksulenkillä käytä kumisaappaita, mutta HCM-maratonitkin juoksen city-marketista ostetuilla juoksulenkkareilla, joiden hintaluokka yleensä on ollut 50-60 euroa. Pohjan muodon osaan itse muotoilla teippailemalla irtopohjallisen alapinnalle sopivia korotuksia.
Mutta hiihdossa ne kalleimmat erikoisvermeet eivät välttämättä ole ne parhaat eivätkä ainakaan tarpeelliset sille aloittelijalle. Eihän pyörällä ajoa opetteleville lapsillekaan osteta 30-vaihteista kilpapyörää.
Perusasiat voi opetella perusvälineillä. Sitten kun tietää mitä hiihto on ja mitä siltä haluaa, voi ruveta hankkimaan erikoisempia vehkeitä.
En pidä itseäni ihan aloittelijana enkä varsinkaan ihan huonona hiihtäjänä, mutta minulle on aina riittäneet käytetyt keskitason välineet, joita osaan kyllä itse parannella, niinkuin jo kerroin pertsan suksien lyhentämisestä ja siteiden paikan säätämisestä luistelua varten.
Hiihtotekniikkaa osaan varmaankin vähän enemmän kuin hiukan, koska olen huomannut, että helposti hiihtelen nuorempien ja paremmilla vermeillä varustettujen vauhteja ja hiihto on liukuvaa ja helppoa.
Minullahan on hyvät välineet vaikka eivät ole kalliit ja luistelenkin ns.pertsan suksilla.
Hiihdosta tietenkin nautin, koska enhän sitä muuten tekisi kymmeniä kilometrejä päivässä. Ei sitä tarvitse kenenkään asiantuntijan tulla kertomaan.
Siis pertsan suksethan on niin pitkät ettei niillä voi luistella. Kokeilin omillaa ja aivan toivotonta verattuna oikeisiin luistelusuksiin. Kaiken lisäksi epävakaat voidepesän takia, ei toimi niinkuin luistelusuksen pitäisi toimia.
Mutta mulla onkin laskuvarjo jonka itse tein armeijan ylijäälakanoita ja pyykkinarusta. Ei sitä oikeaa varjoa kannata ostaa kun tuollakin alas pääsee....;o)
Minä olen paljon jutellut muitten hiihtäjien kanssa, niin kyllä monet ihan pertsansuksilla luistelee. Eilenkin edessä meni vanhempi mies melkovauhtia ja sitten kun jäätiin vähän porisemaan ladun varteen, niin sille juttelin tästä luistelutekniikan opiskelusta. Siinä suksia ihmeteltiin niin meinas että aina on luistellut pertsan suksilla eikä ole ollut ongelmia. Meinas että menee yleensä pertsaa 5km la luistelee noin 10-15km. Kova oli ukko menemään ja katos melko vihasee puitten taa kun lähti oikein rivakasti menemään.
Luistellen ja luistellen pertsasuksilla ! Kyllähän se on perseestä. Jos joku hiihtää pertsasuksilla luistellen, ei se tarkoita sitä, että niillä on hyvä luistella. Saahan sitä kävellä vaikka käsillään jos siltä tuntuu. Näitä vanhoja jääriä riittää lajiin kuin lajiin, inttävät asioista kun eivät paremmasta tiedä. Ihan sama kuin menisi Ladalla F-1 aurojen sekaan kisaamaan.
Olipa osuva tuo Lada / F-1 vertaus.
Mutta sehän niitä F-1 miehiä eniten pännii kun minä niillä lada-suksilla työntelen wassbergiä ylämäessä ohi, tai tasamaalla kun F-1 mies kuokkii niin minä lada-suksilla liuttelen pitkäliukuista mogrenia.
Siinä ei merkkitekstiilikään mitään auta.
Mitäs kummaa tuossa nyt sitten on jos joku luistelee pertsansuksilla? Mutta tässä ketjussahan esiintyy tositaituri joka vasta kova tekijä on kun hän välttämättä haluaa hiihtää pertsaa luistelusuksilla. Voi olla miellyttävää hommaa tehdä vuorohiihtoa kun potku pitää oikein mallikkaasti.
Miksei luikkarisuksilla voisi hiihtää perinteistä?
Jos ne ovat tarpeeksi löysät homma onnistuu taatusti. Mutta tiedä sitten, olisiko se sittenkin mukavampaa kunnon classic-suksilla.
Ja perinteisen suksilla voi toki luistella. Jopa olympiakisoissa luisteltiin perinteisen suksilla joskus. Video: http://www.youtube.com/watch?v=VNukh14b78w
Toki sitä perinteistä voi hiihtää niillä luistelusuksilla, voihan sitä tietysti tehdä vaikka puutynnyristä repäistyillä käyrillä laudoillakin jos välttämättä tahtoo.
Ne ovat niiden masokistien juttuja jotka koettavat tuoda julki itseään saadakseen jotain sädekehää lanttunsa ympärille siitä että mahdollisimman minimalistisilla välineillä täytyy tulla toimeen, oli se sitten kuinka työlästä tahansa.
Eihän tuossa videossa ole kyse tämän päivän luistelusta. Tuohon hommaan sopii vaikka lyly ja kalhu !
Taitaa olla ladut täynnä näitä hiihtäjiä, joille on niin tärkeetä mennä kovempaa kuin joku toinen. Ja aina parempaa mitä vanhemmila romuilla sen sen tekee. Mikä siinä niin hienoa on että pääsee nöyryttämään toista. Kaikki siellä menee omien taitojen mukaan.
Asia on nyt kuitenkin vaan niin, että luistelusuksilla on aina parempi luistella kuin perinteisillä. Se, että tämänkin ketjun pertsasuksilla luistelijat menevät kutsumiensa "välinen niilojen " ohi johtuu vaan siitä, että he ovat parempia hiihtämään ja parempi tekniikka. Ei siitä että persoilla olisi parempi tai edes hyvä hiihtää.
Lisäys vielä noihin latujen "nöyryytyksiin" ja kisailuihin. Kun painoa on 90 kg ja enemmän on erittäin vaikea löytää suksia ja hiihtovälineitä. Tätä ei 60-70 kg painoiset ymmärrä. Hyviä hiihtovälineitä ei isoille ole ja siten tulee tasoitusta aika paljon. Isojen hiihtäjen täytyy laittaa rahaa pöytään ja osta kilpavälineet, jotta edes saisi jotenkin sopivat välineet, (suksien jäykkyys sauvojen jäykkyys) vaikka taidoille riittäisi markettisukset. Silti isommat hiihtäjät ovat kaukana ideaali tilanteesta ja samalla ladulla kevyet hiihtäjät liitelevät markettisuksillaan ohi. Mitä sitten? Mua ei ainakaan ohittava pertsaaja luistelija harmita yhtään. Siitä vaan jos se jotain mielihyvää tuo.
Hiihto on tekniikkalaji, useimmat ladulla tallaajille ei ole hiihtämisestä mitää teknistä tietoa tai taitoa, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta sellaiset jotka "osaavat" hiihtää menee jo pelkällä teknisellä osaamisella taviksia parikertaa nopeammin, oli alla sitten luisteluun sopimattomat sivakat tai ei.
Luistelumonot, luistelusuksien jäykkyys ( kierto) ovat omaa luokkaansa pertsasuksiin nähden, eikä ominaisuuksista voida puhua edes samana päivänä.
Mutta jos haluaa kurjistella-mikäs siinä.