Hämeen sanomat uutisoi taannoin että vuoden 2013 tilinpäätös oli Hämeenlinnassa positiivinen. Mistä tämä positiivinen tulos kertyi, ei sen sijaan kerrottu, mutta Ylehäme kertoi tänään että kaupunki sai kiinteistöjen myynnistää yli 800 000, joten se siitä positiivisestä tuloksesta.
Talous kunnossa ?
SSadew3
28302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pro Hämeenlinna Karin ja Lulun johdolla sai heti tuloksen plussalle. Hienoa ! Jos koalition menestys seuraavissa vaaleissa jatkuu niin olemme velattomia 2020 !,
Täältä kanssa ääni Brolle !
Koalition politiikka veisi meidät suohon!
Onko se Lulun ja Karin ansiota, jos verotuloja ja valtionapuja saatiin aikaisempaa enemmän. Luulisin, että valtapuolueiden aktiivinen elinkeinopolitiikka alkaa kantaa hedelmää verotulojen muodossa.
Ainakin infran myynti onnistuu.
Miinuksella olisi talous ilman näitä myyntejä
Mistäs sen vielä tiedät, persu, kun tilinpäätös ei ole valmistunut?
Kyllä Karin valitukset ovat selkeästi tuoneet kaupungille miljoonia ja Lulun vaatimukset kymmeniä mljoonia.
Tietääkseni tilinpäätös tulee vasta maaliskuussa ja osa viime loppuvuoden laskuistakin maksetaan vasta tämän vuoden puolella, joten ei kukaan voi vielä tietää lopullista rahamäärää talousarviosta (plussaa vai miinusta). HäSa ennakoi jostakin syystä jotakin kuulemaansa huhua vain yhdestä osa-alueesta eli kiinteistöjen myynnistä.
Karin ja Lulun valitukset eivät ole tuoneet yhtään euroa kaupungin kassaan. Päinvastoin valitusten selvitykset ja niihin kulunut aika ovat vieneet meiltä verovaroja yhden lakimiehen työvuoden palkan verran. Valtion verojen menetyksistä ei pysty vielä sanomaan tässä vaiheessa.
Nimimerkki Asiasta perillä jakaa "tietääkseen" -tietoa tietämättä kuitenkaan.
Tilinpäätös valmistuu aina jonkin verran tilivuoden loppumisen jälkeen, koska mm. ne vuoden vaihteen jälkeen maksetut, mutta viime vuoteen kohdistuvat laskut lasketaan siihen viime vuoden tilinpäätökseen. Se siis antaa valmistuessaan todellisen kuvan koko tilivuoden tuloista ja menoista, kuten kirjanpitolakikin vaatii.
Se mistä on häsa uutisoinut, taisi olla juuri nuo odotettua korkeammat verotulot ja valtionosuudet sekä kiinteistöjen myynnit. En muista enää tarkemmin.
Hyvä Kari tiedät nämä kirjanpito asiat !
Muuttotuotot
http://www.hs.fi/kotimaa/a1390272228256
Itse palvelurakennelma tilaaja/tuottaja järjestelmineen on kallis kankeutensa vuoksi ja toinen on tämä yhtiöittäminen ja kolmantena voimakas ostopalveluiden käyttö.
Saas nähdä kenestä nousee kaupungin persujen johtaja seuraavissa vaaleissa? Kari on osoittautunut esiliina päällä häärääväksi patalappumieheksi, joka ei saa mitään järkevää aikaan.
Edellinen poistettu viesti korjattuna:
Iltaa,
Hannu Kydön ja Monika Kral-Leszczynskan tutkimuksen
"Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät – Tutkimus alueiden välisistä muuttovirroista"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1390272228256
pitäisi viimeistään herättää kuntapäättäjiä miettimään kasvuhakuisuuden taloudellisia perusteita.
Tutkimus osoittaa vuosien 2001-2010 nettomuuttovoiton tuottaneen Hämeenlinnalle kymmenessä vuodessa yhteensä n. 95 miljoonaa € enemmän kunnallisveron alaista tuloa, kuin jos väestö olisi pysynyt entisellään. Kunnan kirstuun tuosta summasta on kilahtanut kunnallisveroasteen eli efektiivisen tuloveroasteen verran. Paljonko verotuloja Hämeenlinna on sitten saanut lisää?
Kunnallisveroaste on vuosina 1998-2012 pysynyt keskimäärin 14-15 prosentin haarukassa (Kuntaliitto). Siten Hämeenlinna on kerännyt muuttovoiton ansiosta kymmenessä (10) vuodessa yhteensä noin 14 miljoonaa € lisää verotuloja. Tuolla rahalla on pitänyt järjestää lisäväestön kaikki palvelut sekä lyhentää lisäpalveluiden tuottamiseksi tarvittuja investointeja. Paljonko muuttovoiton aiheuttamiin lisäinvestointeihin on kymmenessä vuodessa jäänyt rahaa?
Vuosina 2007-2012 Hämeenlinnan vuosikate on ollut keskimäärin 5 prosenttia tuloveroista. Viisi prosenttia 14 miljoonasta on vaivaiset 700.000 €. Yhteensä. Kymmenessä vuodessa.
Keskeinen ongelma on se, että väestömäärän lisääntyessä palveluiden tuottamisen tehokkuus ei lainkaan kasva. Muuttovoiton tuomat lisäveroeurot menevät kaikki palveluihin, investointeihin ei jää käytännössä mitään.
Tarvitseeko kenenkään enää ihmetellä, miksi Hämeenlinna on velkaantunut niin pahasti?
Kaupungin Johtajat Erotettava !
Tarvitseeko ihmetellä kun pysäköintiyhtiön ja muiden johtajat lilluttelevat palkintojakkaroilllaan ja imevät veronmaksaran rahaa.
Miten voisimme estää muuttovoiton Hämeenlinnaan ? Ehkä valittamalla ?
Rajat Suljettava, ei Hämeen Linnaan Muuttoa. Talous Nousee kuten K Sanoo
Kiitos Kari infosta jota ei saa Hämeenlinnassa monesta lähteestä. Käyppä muuten vilkaisemassa häsan blogeissa blogia kauppa käy. siellä on sinulle heitetty haaste elomessujen myyntiin liittyen.
Yritin etsiä tänne inffoa hyttysten sukupuolielämän tutkimuksista, mutta en jaksanut kolmea mnuuttia pidempää. Pitäisi olla vähän karastuneempi mieli.
Siitä valitus ja kantelu HETI !
Karin kiusaksi vaan nostan kärkeen.
Heppiä Mä Heilutan Key Westissä !
Huomenta minunkin puolestani Karille!
Huomenta vaan kaikille muillekin muuttovoittoHämeemlinnasta
Huomenta ! Tässä on faktaa erittäin tärkeästä asiasta. Olen aika mainio kun löydän näitä tutkimuksia.
http://www.hs.fi/tiede/a1382491945057
Katolilaissa kirkossa homosudet ovat tuntemattomuus. Muuten on vapaampaa.