Yhdytään

Ai jaa. Kummasti kaupunki ei edes selvitä sitä suuntaa? Itsenäisenä niin pitkään kun voi. Jos pakko on niin Kokkola on ainoa järkevä paikkakunta, sillä niin monet meidän palveluista on jo siellä!

Pohjoisesta suunnasta puhuu vaan katkerat Kepulaiset, jotka saivat RKP:ltä turpaan aluehallinto kiistassa! Keskustan suuntautumisella pohjoiseen pyritään siirtään vaalipiirinrajoja, jolloin ei tarvitsisi kisata pohjanmaan vahvojen Kokkoomuksen, Rkp, Persujen ja SDP:n kanssa! Taloudellisia eikä muita järkeviä perusteita asialle ole.

Vastaus känniselle. Älä usko kaikkea ladonnurkalla kuultua. Tuossa faktat kommenttisi!

Niin Virkkunen on tullut kuntaministeriksi 2011 Lohtaja liittyi Kokkolaan 2009! Oliko Hennallakin kossupullo aikakoneena tai miten se pakko liiti Lohtajan!

Kälviä,Lohtaja ja Ullava liittyivät itse vapaaehtoisesti Kokkolaan.
Kokkolalaisen keskiansio on lähes 2000 € / vuodessa isompi kuin Kannuksessa. Lohtajalla, Kälviällä ja Ullavassa on edelleen terveyskeskuksen toimipisteet! Päivystys on lähtenyt pois itsenäisestä Kannuksesta!
Kokkolassa ei ole lopetettu kuntaliitoksen jälkeen kouluja Kannuksessa ON 2!
Suurin osa Suomen kriisi kunnista on perinteisiä keskustalaisia kuntia.

Kannuksessahan keskusta toteuttaa kokoomuslaista politiikkaa ja keskittää kaiken pois sivukyliltä ja lopettaa toimivat Koulutkin!

Äänestän Keskustaa euro-, presidentin- ja eduskuntavaaleissa, mutta en kunnallisvaaleissa!

Moniko on eronnut keskustan valtuusto ryhmästä? Tyytymättömyys leviää. Toivottavasti politiikka muuttuu tai persut nousee seuraavissa kunnallisvaaleissa isoksi ryhmäksi!

Väärin. Pietarsaari, Kannus ja Kalajoki liitetään Suur-Kokkolaan viimeistään 1.1.2020.

Kuuleppas sinä. Kannus on jo käytännössä Kokkolan osa. Jaa kortit sen kanssa.

Ja kun Oulun otit puheeksi niin mielestäni voisi olla ihan hyvä kokeilu liittää se Kokkolaan ja katsoa sivusta kuinka kaupunki alkaisi kehittymään. Siellä kun ihmiset eivät ymmärrä päätöksenteosta tai mistään muustakaan yhtään mitään. Siksi se onkin niin kehittymätöntä ja paikoillaan junnaavaa seutua, kun päätöksiä ei saada juuri mistään asioista tehdyksi.

TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

Väärin. Pietarsaari, Kannus ja Kalajoki liitetään Suur-Kokkolaan viimeistään 1.1.2020.

Tosiressu ei vain tiedä, että pitää olla yhtenäinen raja että liitos voi tapahtua. Onko Kokkolalla ja Pietarsaarella se? Ei.

tositollo kirjoitti:

Tosiressu ei vain tiedä, että pitää olla yhtenäinen raja että liitos voi tapahtua. Onko Kokkolalla ja Pietarsaarella se? Ei.

Muistatko kun Lohtajalla ei ollut yhteistä rajaa kokkolankanssa?
Semmoinen olisi tehty riistämällä kälviältä Ruotsalo joten Kälviälle ei jäänyt paljon vaihtoehtoja.
Eli äkkikös tuosta rantaa pitkin siivu pakkolunastetaan ja avot kokkolalla ja Jeppiksellä on yhteistä rajaa!
Muuten olen sitämieltä että TOSI reppanan ajatukset on sitäluokkaa että kukaan ei halua liittyä kokkolaan joka tietää että ko. Reijo siellä purkaa patoutumiaan!

tositollo kirjoitti:

Tosiressu ei vain tiedä, että pitää olla yhtenäinen raja että liitos voi tapahtua. Onko Kokkolalla ja Pietarsaarella se? Ei.

Esimerkiksi Vähäkyrö liitettiin vuoden 2013 alussa Vaasaan, vaikka sillä ei ollut yhteistä rajaa Vaasan kanssa. Välissä oli Mustasaaren kunta, joka on edelleen itsenäinen kunta.

Väite että Ruotsalo olisi muka pitänyt irrottaa Kälviästä, jotta Lohtaja olisi voinut liittyä Kokkolaan, oli kuntaliitosta kannattaneiden kälviäläisten propagandaa. Saivat sillä tavalla höynäytettyä vastustajat Kälviän lakkauttamisen taakse.

Toki laissa on maininta yhteisestä maarajasta, mutta se on suosituksen kaltainen, eikä sitova, kuten hallitus totesi, kun Vähäkyrö liitettiin Vaasaan.

Ja höpsistä! kirjoitti:

Esimerkiksi Vähäkyrö liitettiin vuoden 2013 alussa Vaasaan, vaikka sillä ei ollut yhteistä rajaa Vaasan kanssa. Välissä oli Mustasaaren kunta, joka on edelleen itsenäinen kunta.

Väite että Ruotsalo olisi muka pitänyt irrottaa Kälviästä, jotta Lohtaja olisi voinut liittyä Kokkolaan, oli kuntaliitosta kannattaneiden kälviäläisten propagandaa. Saivat sillä tavalla höynäytettyä vastustajat Kälviän lakkauttamisen taakse.

Toki laissa on maininta yhteisestä maarajasta, mutta se on suosituksen kaltainen, eikä sitova, kuten hallitus totesi, kun Vähäkyrö liitettiin Vaasaan.

2013 on eri kun oli 2009.
Silloin oli kaksi vaihtoehtoa. Kälviä mukaan joko kokonaan tai sitten ilman rantojaan! Kysy vaikka Cay Sevonilta jollet usko!
En tiedä sitten oliko liitoksesta enempi hyötyä kun haittaa. Kuntalaisia kyllä haitataan lisääntyneellä kunta byrokratialla kun maalaisjärki on unohtunut suurkaupunkia leikkiessä!
Olen muuten syntynyt Kokkolassa tai oikeastaan Kaarlelassa mutta nyt olen sitten jälleen Kokkolalainen; -)

Ruotsalosta kirjoitti:

2013 on eri kun oli 2009.
Silloin oli kaksi vaihtoehtoa. Kälviä mukaan joko kokonaan tai sitten ilman rantojaan! Kysy vaikka Cay Sevonilta jollet usko!
En tiedä sitten oliko liitoksesta enempi hyötyä kun haittaa. Kuntalaisia kyllä haitataan lisääntyneellä kunta byrokratialla kun maalaisjärki on unohtunut suurkaupunkia leikkiessä!
Olen muuten syntynyt Kokkolassa tai oikeastaan Kaarlelassa mutta nyt olen sitten jälleen Kokkolalainen; -)

Vuonna 2009 oli sama laki voimassa kuin vuonna 2013. Tuo Cay Sevon on nyt pakkoliitosintoilija Henna Virkkusen luottomies eli ei mikään kuntaliitosten jarruttaja hänkään.

Sanottiin vaasalaisillekin aluksi, että kuntaliitos on periaatteessa mahdoton yhteisen rajan puuttuessa, mutta todettin heti perään, että ainahan asioista voidaan sopia. Kyllä Vanhasen hallituskin olisi suostunut pelkän Lohtajan liittymiseen, jos joku kokkolalainen poliitikko olisi käynyt neuvottelemassa. Eivät kuitenkaan käyneet, kun kokkolalaiset himoitsivat enemmän Kälviän kuin Lohtajan liittymistä. Sama juttu Kälviän johtavien poliitikkojen kanssa, kun heidän oli pakko käännyttää kuntaliitoksen vastustajien päät.

Höpötät edelleen kirjoitti:

Vuonna 2009 oli sama laki voimassa kuin vuonna 2013. Tuo Cay Sevon on nyt pakkoliitosintoilija Henna Virkkusen luottomies eli ei mikään kuntaliitosten jarruttaja hänkään.

Sanottiin vaasalaisillekin aluksi, että kuntaliitos on periaatteessa mahdoton yhteisen rajan puuttuessa, mutta todettin heti perään, että ainahan asioista voidaan sopia. Kyllä Vanhasen hallituskin olisi suostunut pelkän Lohtajan liittymiseen, jos joku kokkolalainen poliitikko olisi käynyt neuvottelemassa. Eivät kuitenkaan käyneet, kun kokkolalaiset himoitsivat enemmän Kälviän kuin Lohtajan liittymistä. Sama juttu Kälviän johtavien poliitikkojen kanssa, kun heidän oli pakko käännyttää kuntaliitoksen vastustajien päät.

2011 tuli muutoksia

Höpötät edelleen kirjoitti:

Vuonna 2009 oli sama laki voimassa kuin vuonna 2013. Tuo Cay Sevon on nyt pakkoliitosintoilija Henna Virkkusen luottomies eli ei mikään kuntaliitosten jarruttaja hänkään.

Sanottiin vaasalaisillekin aluksi, että kuntaliitos on periaatteessa mahdoton yhteisen rajan puuttuessa, mutta todettin heti perään, että ainahan asioista voidaan sopia. Kyllä Vanhasen hallituskin olisi suostunut pelkän Lohtajan liittymiseen, jos joku kokkolalainen poliitikko olisi käynyt neuvottelemassa. Eivät kuitenkaan käyneet, kun kokkolalaiset himoitsivat enemmän Kälviän kuin Lohtajan liittymistä. Sama juttu Kälviän johtavien poliitikkojen kanssa, kun heidän oli pakko käännyttää kuntaliitoksen vastustajien päät.

Varmaan muutettiin lakeja juurikin että voidaan liittää tarvittaessa kuntia yli kuntarajojen mutta se ei ole kuitenkaan toivottavaa koska se on melko luonnotonta, kuten monet poliitikkojen ideat .
Cay sevon on yksi kolmesta PÄÄKAUPUNKISEUDUN kuntajakoselvittäjistä ja onko se mies ensinkään. Hän toimi kuitenkin 2001-2008 sisäasianministeriön kuntaosaston osastopäällikkönä ja ylijohtajana sekä samoissa tehtävissä myös valtiovarainministeriössä vuoteen 2008.
Henna virkkunen on valittu kansanedustajaksi vasta 2007. Opetusministerinä 2008-2011 ja kuntaministerinä vasta2011-. Joten tuskin on Kokkolan liitoksiin paljoa vaikuttanut vaikka istuikin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen (PARAS) seurantaryhmässä.

Ruotsalosta kirjoitti:

Varmaan muutettiin lakeja juurikin että voidaan liittää tarvittaessa kuntia yli kuntarajojen mutta se ei ole kuitenkaan toivottavaa koska se on melko luonnotonta, kuten monet poliitikkojen ideat .
Cay sevon on yksi kolmesta PÄÄKAUPUNKISEUDUN kuntajakoselvittäjistä ja onko se mies ensinkään. Hän toimi kuitenkin 2001-2008 sisäasianministeriön kuntaosaston osastopäällikkönä ja ylijohtajana sekä samoissa tehtävissä myös valtiovarainministeriössä vuoteen 2008.
Henna virkkunen on valittu kansanedustajaksi vasta 2007. Opetusministerinä 2008-2011 ja kuntaministerinä vasta2011-. Joten tuskin on Kokkolan liitoksiin paljoa vaikuttanut vaikka istuikin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen (PARAS) seurantaryhmässä.

Henna Virkkunen ei olisi valinnut Cay Sevonia pääkaupunkiseudun kuntajakoselvittäjäksi, jos tämä olisi periaatteellinen kuntaliitosten vastustaja ja sen takia heittäytynyt hankalaksi Kokkola-Kälviä-Lohtaja -tapauksessa.

Laki on aina tulkittu niin kuin halutaan, joten kyllä Lohtaja olisi voitu liittää Kokkolaan ilman että olisi jostain päin Kälviää haettu Kokkolalle ja Lohtajalle yhteinen maaraja.

Sitä paitsi mikä muka pakotti Kälviän päättäjät kuntaliitoksen taakse ilman että olisi edes katsottu, yrittääkö valtio oikeasti irrottaa Ruotsalon Kälviästä ja liittää Kokkolaan pakkoliitoksella? Nyt valtio ei edes ehtinyt uhata, sillä Kälviän valtuutetut menivät polvilleen heti kun Keskipohjanmaassa tuollaisella mahdollisuudella vähän spekuloitiin.

Siinäkin tapauksessa, että valtio olisi uhannut, kälviäläiset olisivat voineet valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, kutsua television ja muun median paikalle tekemään kohujuttua, kuinka Vanhasen hallitus kurmottaa verisesti pieniä kälviäläisiä. Kun Helsinki vaati osaa Sipoosta itselleen, media oli sipoolaisten puolella, olkoonkin ettei se auttanut.

Viime kädessä olisi voitu ottaa järeämmät konstit käyttöön. Vähintään mielenosoituksia Ojalan Kaukon johdolla, ehkä jopa pieniä laittomuuksiakin.

Ei edes katsottu kirjoitti:

Henna Virkkunen ei olisi valinnut Cay Sevonia pääkaupunkiseudun kuntajakoselvittäjäksi, jos tämä olisi periaatteellinen kuntaliitosten vastustaja ja sen takia heittäytynyt hankalaksi Kokkola-Kälviä-Lohtaja -tapauksessa.

Laki on aina tulkittu niin kuin halutaan, joten kyllä Lohtaja olisi voitu liittää Kokkolaan ilman että olisi jostain päin Kälviää haettu Kokkolalle ja Lohtajalle yhteinen maaraja.

Sitä paitsi mikä muka pakotti Kälviän päättäjät kuntaliitoksen taakse ilman että olisi edes katsottu, yrittääkö valtio oikeasti irrottaa Ruotsalon Kälviästä ja liittää Kokkolaan pakkoliitoksella? Nyt valtio ei edes ehtinyt uhata, sillä Kälviän valtuutetut menivät polvilleen heti kun Keskipohjanmaassa tuollaisella mahdollisuudella vähän spekuloitiin.

Siinäkin tapauksessa, että valtio olisi uhannut, kälviäläiset olisivat voineet valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, kutsua television ja muun median paikalle tekemään kohujuttua, kuinka Vanhasen hallitus kurmottaa verisesti pieniä kälviäläisiä. Kun Helsinki vaati osaa Sipoosta itselleen, media oli sipoolaisten puolella, olkoonkin ettei se auttanut.

Viime kädessä olisi voitu ottaa järeämmät konstit käyttöön. Vähintään mielenosoituksia Ojalan Kaukon johdolla, ehkä jopa pieniä laittomuuksiakin.

No sittenhän laeilla ei ole mitään merkitystä, eikä noilla sun jorinoillakaan sitten!
Eli kaikki voidaan liittää tai olla liittämättä kuntarajankanssa tai ilman?
Tilanteen ja poliittisentahdon mukaan, myös ilman järkeä jos niikseen tulee.