se on särkyvää ja hieno asia. Kuka tahansa voi perustaa perheen mutta kuka tahansa ei pidä sitä kasassa. Monet liitot hajoo kun kolmas tulee väliin, siitä lähtee sielu silloin, ja sitä ei korvaa mikään ei varsinkaan ne uudet lapset joita kiireen vilkkaan tehdään, jotta kaikki voisi korjata ja korvata. On surullista, jos ei ajatella mitä kaikkea se rikkoo. Kuinka moni lapsi on ilman isää, kuinka monta äitiä kamppailee yksin arjessa ja kaikkensa tekee, mutta p..t saa silmilleen.
Perheen perustaminen on haavoittuvaa
ei pidä rikkoa
6134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äidithän ovat syyllisiä kaikkeen, jopa miehen ongelmiin ja hänen uuden naisen ongelmiin, viakke olisi ikinä sitä nähnytkään. Mutta koska miehellä ja ex vaimolla on lapsia, niin sen verukkeella on hyvä syytellä entisiä, myös niitä lapsia, jotka sotkee isänsä uuden elämän.
Joo taas näitä sarjassamme Lissulässyn aloitkuksia!
Aloittaa ja vastaa itse omaan juttuunsa. Huh huh, milloin tää LOPPUU? Mä oon niin lopeensa kyllästynyt tämän Lissu turhiin provoihin. Ei jaksa lukea aina tota samaa shaissee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ap;lla täyttä asiaa. Uusiot tunkee aina toisten perheeseen omin luvin, ja kuvittelee pelastavansa miehen.
Älä lässy selitä!
Ei ole uutta perhettä jossa lapset eivät kärsi eikä ole särkyneet. Ehjiä lapsia ei näistä perheitä tule, se on puppua.
Kulisseissa voi elää miten tahansa, kukapa sitä kertoo miten itsellään menee, mutta kukapa edes lapsilta kyseleekään, eihän heidän mielipiteillään on joillekin mitään merkitytä. Jos aikuinen sanoo että hyvin menee, niin siihen on lapsen tyytyminen.
Kuka aikuinen olisi valmis muuttamaan joka viikko, vuodesta toiseen reissaamaan ja vaihtamaan ihmisiä elämässään,.. ei kukaan aikuinen siihen ryhdy, koska se on stressaavaa ja sitä ei jaksa, mutta lapsi pakotetaan siihen, koska se on lapsen etu ja lapset tykkää...
Lapsihan sopeutuu.. koska se poiistaa aikuisen syyllisyyden,
Milloin muuloin lastenm ielenterveystilastot ovat ollett näin korkeat, kuin sen jälkeen kun ero tuli muotiin, kaikkien piti erota, mutta ei sopia. edes lasten tähden ei edes yritettty. Nyt on lapsia siellä ja täällä, riidellään elareita, riidellään tapaamisista, riidelläänk aikesta...
Ja sekin lapsen edun nimissä.
Kannattaa ottaa sellainen rujomman näköinen kumppani josta eivät naiset ole järin kiinnostuneita, ei ole johtavassa asemassa eikä urheilija. Mies kun ottaa ruman naisen ja paksussa vartalotyypissä niin muita miehiä ei liikaa pörrää naisen ympärillä.
Itselläni on liitto kestänyt 30 vuotta kun jätin koreen paskat miehet muille naisille ja kelpuutin sellaisen vähemmän vetävän näköisen enkä mitenkään ihastunut jalat alta meiningillä vaan tyyppi tuntui turvalliselta. Huomasin että sellaiseen johonka rakastuu heti korviaan myöten osoittautuu hetken päästä aivan vääräksi valinnaksi kun se ihastumisen huuma menee ohitse alkaa pahoja "vikoja" ilmaantua. Ensinnähän sitä ihastuu ihmisen ulkokuoreen.
Osa ihmisistä on vaan sellaisia että tietty aika saman kumppanin kanssa saa riittää, vaikkei mitään syytä olisi erota niin kaipaa vaihtelua, jännitystä ja säpinää. Miksi se on sen kolmannen syy vaikka puoliso olisi odottanut vain tilaisuutta jossa joku kiinnostuu niin paljon että pääsee entisestä eroon. Läheisriippuvainen ei jätä perhettä ellei ole uusi ottaja tilalle.