Hei, kuka tietää mikä Da Vinci -koodin Jeesus Maria ja katolilaiset -tarinoissa on totta ja mikä mielikuvitusta? Mielettömän mielenkiintoista lukea kirjaa ja näitä viittauksia kirkonmiesten historian muuttamiseen.. uskontotieteitä vähän lukeneena, jo ajat sitten kirkon jättäneenä kiinnostaisi nyt alkaa lukemaan lisää miten meitä on pian 2000 vuotta huijattu. Ja miten tämä huijaus vaikuttaa joka päiväiseen elämäämme ja leipäämme. Kertokaa mitä kannattaisi lukea lisää kun on kiinnostus herännyt.
Da Vinci Tarua?
Maria rules
123179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitäpä ei tiiä pirukaan, mikä totta, mikä tarua kun kaunokirjallisuudesta puhutaan. Ainoa varma tosiasia on Mona Lisa -maalauksen olemassaolo. Vaan onko sekään alkuperäinen, vai muutaman kerran varastettu ja kopiolla korvattu.
Kadehdittavan hyvin jätkän markkinoinnista vastaavat hommansa osaa. Olikohan se kirjakerhopainoksen virhekkin harkittu väärennös, jotta saadaan julkisuutta?
Lue vastapainoksi jotain ihan asiallista kirkkohistorian tutkimusta. Ei ehkä yhtä eloisaa luettavaa kuin kaunokirjallisuus, vaan ei mahda mitään. Pitäisi ehkä lukea Da Vinci-koodi ihan mielenkiinnosta, mitä ihmeen todisteita siinä esitetään Jeesuksen ja Magdalan Marian suhteesta ja muusta vastaavasta.
ps. En oo uskova, mutten uskonnon vastainenkaan.
Anna palaa, mikä on asiallista kirkkohistorian tutkimusta? Eloisasta viis.
jotain ihan muuta, kuin Da Vinci- koodi. Siis arvostettujen tiedemiesten tekemää, faktoihin nojaavaa tutkimusta.
Taidat itse lukea kovastikin niitä "oikeita tutkimuksia" jotka ovat "ihan muuta kun da vincit..". No etsivä löytää.
Taidat olla oikea salaliittoteoriafani? Myönnä pois, että uskot sitä herkemmin, mitä rajumpaa huijausta ollaan paljastamassa.
Taitaa tama meidan eksegetiikan professori hieman liioitella. JalliJaba toimii Hakkilassa trukkikuskina, joten on siina tainneet jaada vahemmalle kirkkohistorian tutkimukset. Hiirenkorvalle luettuja Ratttoja ja Iltalehtia saattaa sentaan sangyn alta loytya.
Huonosti aseteltu kysymys. Tottahan tuossa ei ole juuri mitään, mutta toisaalta eivätpä nuo "tieteelliset" tutkimuksetkaan ole kuin tulkintoja.
Sen takia tuo aihe kiehtookin...
Naimaton juutalainen täysi-ikäinen mies oli ajanlaskumme alussa harvinaisuus.
Nikean Kirkolliskokous päätöksineen sisälsi törkeää politikointia ja monet kirkkomme käsitykset perustuvat tuolloin junttakokouksissa päätettyihin dogmeihin.
Alunperin Kristinusko oli pelkkä juutalainen lahko.Juutalaisus oli tuolloin vahvassa käymistilassa.
Teologit väittävät Kristuksen kannanottojen olleen teologisissa kysymyksissä hyvinkin lähellä fariseuksia. Joka tapauksessa nykyinen juutalainen usko perustuu paljossa farisealaisten tulkintoihin.
Nag Hammandin "evankeliumit" ovat jokaisen kirjastoon tai kirjakauppaan menevän luettavissa.Kielitaitoakaan ei tarvita, sillä ne on suomennettu.
Kristuksen äiti oli teinityttö, joka naitettiin keski-ikäiselle leskimiehelle ja jonka raskaus oli pitkällä jo kihlajaisaikana. Jokainen tehköön johtopäätöksensä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=4500000000000310&posting=22000000005047486
Alla olevan linkin takaa löytyy ihan mielenkiintoinen sivu The Da Vinci Code-kirjan virheistä.
http://www.lisashea.com/hobbies/art/index.html
Tässä muutama kirja jotka sivuavat aihetta.
- Umberto Eco : Foucaultin Heiluri
- Margaret Starbird : The Goddess in the Gospels
- Margaret Starbird : The Woman With the Alabaster Jar
- Beigenet, Leigh, & Lincoln : The Holy Blood and the Holy Grail
- Picknett & Prince : The Templar Revelation
- Paolo Coelho : Istuin Pierajoen rannalla ja itkin...
http://www.opusdei.org/
http://www.danbrown.com/secrets/davinci_code/last_supper.html