Tässä taas keskustelun pohjaa. Ehkä tämä pikkutyttö oli koiravihaaja. Mutta ei tämä koirafaneja hetkauta. Enintään liikuttaa se kun kiltti hauveli tapetaan. Hyi miten julmaa, eihän niin saa tehdä, eihän.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288652652443.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288652652443.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Vastaukset 25
Vanhimmat
Britanniassa? Miksi täällä pitää vetää hysteriaksi ja koiravihaksi? Ikäväähän tuo oli, mutta kun ulkopuoliset eivät tiedä tapauksen taustoja, on sen spekulointi täysin turhaa. Oliko perhe kenties narkkipariskunta, koiranpito vähän holtitonta, vauva uusi tulokas, tottakai koira saattaa kokea vauvan uhaksi. Oliko vauva ja koira jätetty kahden?
Jos Suomessa olisi samanlainen koirakulttuuri mitä Britanniassa ja Jenkeissä, ihmisiä kuolisi vähintään kerran kuussa, niin ymmärtäisin nousevan vastustuksen joitain koiria kohtaan. Mutta se on ihan naurettavaa, että kun ulkomailla tapahtuu, niin Suomessa halutaan tappaa jokainen koira.
Olisi teille koiravastaisille varmaan helpompaa, jos päättäisitte päivänne, niin jäisi tuo turha ja typerä ruikutus.
"Olisi teille koiravastaisille varmaan helpompaa jos päättäisitte päivänne"
Miten S24 ylläpito sallii tällaisia vihaviestejä? Koiravastaiset? Kyseessä on vauvan kuolema, oliko vauva koiravastainen vai???
Eihän tässä kukaan halua tappaa jokaista Suomen koiraa, vaan ainoastaan ihmisille tai toisille eläimille vaarallisiksi todetut koirat pitäisi viedä piikille. Miksi ihmeessä haluttaisiin tappaa koirat, jotka ovat ihan vaarattomia? Ei tietenkään haluta!
Jotkut ajattelevat, että he, jotka vastustavat ihan järkisyistä esim. vaarallisten koirarotujen tuontia maahan tai purreen koiran lopettamista, ovat automaattisesti koiravihaajia tai koiravastaisia. Se ei pidä paikkaansa, vaan usein he todella pitävät koirista, omista ja vieraista koirista, ja haluavat pitää huolta, että ihmiset ja eläimet saavat elää turvassa.
Toki koiravastaisiakin ihmisiä on, mutta muistakaa nyt hyvänen aika, että ei se tee ihmisestä koiravastaista ja koiria vihaavaa, jos hän haluaa vaaralliseksi todetut koirat pois.
Onko joku äiti tai isä ihmisvihaaja, jos hän ei halua pedofiilia asumaan naapuriinsa? Olemmeko me kaikki ihmisvihaajia, jos emme halua väkivaltaista ja arvaamatonta rikollista asumaan naapuriimme?
On järkyttävää ja hälyyttävää, kuolipa minkä maan ihminen/lapsi tahansa koiran raatelun vuoksi. On myös järkyttävää, jos koiria pidetään huonoissa oloissa ja pieksetään ym.
Valitettavasti Ihminen on se suurin peto maailmassa.
Jep, mut tiedokses että palstalla on Dog hater, joka haluaa tappaa kaikki koirat. Luepa palstan viestejä. Hänelle tarkoitin viestin.
Voi kuinka surullista ja kuinka pieni lapsiraukka on joutunut kärsimään.
Kyllä tällainen uutinen koirafanejakin järkyttää.
Pitäisi todella tarkkaan miettiä, pystyykö huolehtimaan koirasta siten, ettei tuollaista pääse sattumaan. Kun alka näkyä oireita siitä, ettei koira ole riittävän tasapainoinen, niin koirasta pitäisi luopua - antaa se kasvatettavaksi henkilölle, joka saa koiran vielä tasapainoikseksi ja elämästään nauttivaksi, tai sitten antaa koiralle armahtava piikki.
Koira-ajokortti olisi tarpeellinen!
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-26131934 ja tuossa selviää koiran tyyppikin, mutta eihän sitä suomessa saa sanoa. Noita samoja sekopää koiria on suomessakin, tuodaan koirapuistoihinkin
Hurjaa, ettei poliisikaan voinut koiralle mitään, vaan piti kutsua eläimiin erikoistunut ryhmä paikalle, jotta saatiin koira taltutettua.
Luulisi omistajan nähneen jo aiemmin merkkejä koiransa vaarallisuudesta. Vastuu siis omistajilla, mutta kyllä joutuvat raskaan hinnan maksamaan tuosta, etteivät ole koirastaan aiemmin luopuneet. Onpa surullinen juttu tämäkin. Toivottavasti tästä otetaan opiksi esimerkin kautta.
>>Vastuu siis omistajilla
Olen samaa mieltä, että vaarallisimmat koirarodut pitäisi ehdottomasti kieltää.
Niille henkilöille, joilla sellainen koira jo on, toivon todellakin sitä vastuuntuntoa, jotta he tajuaisivat tehdä kaikkensa - siis myös tarvittessa viedä koiransa piikille, ettei kuolemia tai mitään vaurioita kenellekään enää tulisi.
Ens hätään vois noille vaarallisille koiraroduille määrätä kuonokopat pakollisiksi aina kun kotiovestaan ulos astuvat. Ja jos täällä suomessa ei edes osata listaa tehdä noista, voi kysellä muista maista. Sairaita riittää ja kasvattajia joille se raha on tärkeämpää kuin myydä pentu sellaiseen paikkaan missä tajutaan, että koira on vaarallinen.
Ja kenenkään on turha vedota että puree muutkin koirat, joo puree mutta niillä on usein syy purra, toisin kuin noilla tiettyjen rotujen edustajilla, niiden oppaissakin jo kerrotaan, että voivat käydä ihmisen tai eläimen päälle täysin syyttä.
En ole koiravihaaja, itselläni on koira jolla on paljon koirakavereita.
Mistähän syystä Ilta-Sanomat ei kerro, että kyseessä oli - jälleen - pitbull-tyyppinen koira?
"Blackburn baby girl killed by 'American pit bull-type' pet dog"
Yksinkertaisesti siksi kun oli kiire saada se ennen Iltalehteä uutiseksi.
Arvelen kyllä että poliisitkin olisi sen koiran hiljaiseksi saaneet, mutta oli vaarallinen paikka ampua.
IS:n uutisointi koira-asioissa on pitkään ollut sillä tasolla, että siellä on varmaan joku tappajarodun omistaja verkkotoimittajana, uutisia "sensuroidaan". Siteerataan miltei sanasta sanaan ulkolaisen median uutista, mutta koirarotu jätetään pois.
Tottakai se järkyttää! En hempeile yhtäkään koiraa, joka syystä tai toisesta käy ihmisen kimppuun saaden vielä hengiltä.
Selailin Wikipediaa eilen, ovat kyllä hurjasti lisääntyneet pittien tekemät letaalit raatelut... Amerikan tilastoja, muistaakseni.
Ihmettelen missä vika!?!?! Koulutuksessa, perheissä, missä?!?!
Ehdottomasti piikille, en toivoisi yhtäkään vastaavaa uutista enää lukevani...
Olen tavannut oman koirani kanssa pittimixin, mutta sillä oli kuri ja komento niinkuin pitääkin, pehmoille ainakaan ko. rotu tai sen mixit eivät ollenkaan sovi.
Ja koviksien on parempi jättää koko koira ottamatta,pieksevät sen vain turhaannuttuaan.
3900 239: Jep, koviksien ja/tai wannabe-koviksien ei kannata ottaa edes kultakalaa...
Koira on aina arvaamaton.Ja jos on rodultaan taistelusukuinen,sitäkin enemmän pitäisi miettiä,että onko rotu itselle ja perheelle ,se oikea valinta?
Että onko se jalostettu sellaiseksi että sopii perhekoiraksi,vai,onko jalostettu johonkin ihan muuhun käyttöön?
Ihmisen pitäisi valita koiran rotu,sen mukaan mihin ne on jalostettu.
Taistelukoiraksi jalostettu rotu lapsen seurana,ei vaikuta järkevältä valinnalta.
Kyllä aikuisten pitää laittaa aina se lapsen turvallisuus etusijalle.ja vaikka petojen kuvia seinille,jos sellainen miellyttää omaa silmää,kuvat eivät ole lapselle hengenvaarallisia.
On niitä parempia pieniä,helposti hallittavia rotuja,joita ei tarvitse ulkopuolisten tulla hallitsemaan.
Kaikille ihmisille ei sovi oikeasti mikään koira tai eläin.
Mielipiteeni olen jo monasti sanonut, ei mitään uutta kotia eikä kouluttajaa koiralle joka kerrankin käy ihmisen tai toisen elukan kimppuun raadellakseen vain omia tarpeita tyydyttääkseen.
Suorinta tietä piikille, ellei sitten pyssyä satu ihan käsillä olemaan, harvoimpa on.
Onko ne pentuna niin kultaisen näköisiä että ihminen erehtyy sen ottamaan, vai onko alunalkainkin joku muu tarkoitus.
Itselleni riittää nuo tirriäiset vaikka karkuunkin välillä lähtevät ei tarvitse pelätä että jonkun raatelevat. Vaikka pelko liikenneonnettomuudesta onkin iso, jonka ne voi aiheuttaa.
"Eläinten käsittelyyn erikoistuneen ryhmän saavuttua paikalle koira saatiin taltutettua. Tyttö vietiin sairaalaan, jossa hän kuoli vammoihinsa."
Eikö ne kytät nyt saanu yhtä piskiä hengiltä, olihan niillä nyt tykit mukana?? Oikein eläinten KÄSITTELYYN erikoistunut ryhmä piti tilata... Eikö ihan poliisin perus tappajan koulutus ois pitänyt riittää?? Nappi ottaan ja sillä hyvä.
Poliisi ei ammu jos sen koiran suussa on ihminen, pit bulleilla ja samantyyppisillä koirilla on sellainen suoraan sanottuna paskamainen tapa, että kun ottavat kiinni eivät päästä irti (leukalukko), sama on myös rotikoilla. Jos ei sitten mene ja potkaise takaapäin jalkoväliin niin paljon kuin lähtee, ehkä vois urokseen tehota.
leukalukko on pelkkää utopiaa, ei ne oikeasti lukkiudu
Iltasanomien uutisessa sanottiin koiraa sekaroituiseksi varmaan siksi koska kyseessä oli sekarotuinen koira? Ja tiedättekö te oikeasti että britanniassa nämä "pit bull-tyyppiset" eli tiettyjen ihmisten mielestä pit bullin näköiset koirat ovat kiellettyjä? Ne siis on KIELLETTYJÄ ELI NIITÄ EI SAA OMISTAA. Silti "pit-bull-tyyppiseksi" luokiteltu koira on tappanut lapsen.. Joten minkä johtopäätöksen järkevä ihminen tästä vetää A. joko koira ei oikeasti ole edes pit bull-tyyppinen vaikka näin uutisessa väitetään vai B. koira on "pit bull-tyyppinen" mutta silti perhe on voinut sen omistaa.
Miettikäähän nyt tovi sitä miten rotujen kieltäminen on auttanut tätä lasta joka kuoli koiran hyökkäykseen?
Kumpikin päätelmä sotii hyvin paljon tämän hetkistä keskustelua vastaan jossa syytetään tietyn rotuisia koiria ja tahdotaan kieltää ne kuvitellen että tällaiset vakavat hyökkäykset voitaisiin siten muka estää. No estettiinkö? No ei estetty!
Onko vajaamiehitys muumeja laaksossa vai mistä tämä idioottimainen keskustelu kumpuaa?
Tämä uutinen kertoo lyhyesti ja ytimekkäästi sen, miksi rotujen kielto EI TOIMI. Pitää aika vaaleanpunaiset lasit päässä lukea tuo että saa tämän uutisen ajamaan rotujen kieltämistä..
>>Miettikäähän nyt tovi sitä miten rotujen kieltäminen on auttanut tätä lasta joka kuoli koiran hyökkäykseen?>mistä tämä idioottimainen keskustelu kumpuaa?
Kummallista on Suomen lainsäädännössä se, että jos raiskaaja tai tappaja saadaan kiinni, häntä rangaistaan (useinkaan ei tosin riittävästi).
Jos talousrikollinen jää kiinni, hän saa yleensä tosi kovan rangaistuksen, mutta jos ihmistä purrut koira saadaan kiinni, niin se jää jäädä jatkamaan tekosiaan...
Suomessa ei suojella ihmistä. Ennen oli turvallisempaa kun tiedettiin, että ihmistä purrut koira yleensä pääsee taivaaseen ja siten näitä puremisia sattui vähemmän.
Huoli on monella vanhemmalla kun lapsen koulureitti menee tietä pitkin, jossa pihalla reuhaa koira, joka on aiemmin purrut jotakuta
Voi nyyhkis. Eiköhän autotietkin ole vaarallisempia kuin koira. Säälittävä dog hater.