Onko milloinkaan korruptoitunut valtuusto omatoimisesti luopunut korruptiostaan tai asemastaan? Ei varmaan. Ei siihen päästä muuten kuin riittävän laajalla ja sinnikkäällä ja asioihin paneutuvalla kansanliikkeellä, yhteistoiminnalla. Yhdessä voimme jakaa tietoa, luoda avoimuutta, tuoda esille totuutta ja vaatia muutosta ja seuraamuksia. Täällä on kirjoiteltu puolentoista vuoden ajan paljonkin asiaa. Kerä on alkanut purkautua. Tätä muutosta emme saa lopettaa, vaan se on saatettava loppuun.
Viis menneisyydestä, kunhan tekoset myönnetään ja korvataan ja aletaan nyt toimia rehellisesti ja avoimesti. Kähmintä on loputtava. Hyväveliverkostot on tuotava päivänvaloon ja niihin osallistuneiden on kohdattava seuraukset.
Korruptiopesäkkeet toimivat yhä laajemmin ja asemaansa yhä enemmän vahvistaen, jos me vain odotamme ja toivomme, että he muuttuvat. Muutos lähtee meistä, ei heistä. Näin on Heinolassa, ja näin on aina ollut. Valtaan päässeet eiväöt vallastaan ja eduistaan vapaaehtoisesti luovu, vaikka ne olisivat täysin vääryyteen perustuvia.
Meidän on aika luoda jonkinlainen yhteisö, ihan oikea, ihmisiä yhteen tuova joukko. Nettikeskustelu on sekin hyvä, mutta seuraava askel olisi konkreettisempi ryhmä. Vai mitä ajattelette?
Viis menneisyydestä, kunhan tekoset myönnetään ja korvataan ja aletaan nyt toimia rehellisesti ja avoimesti. Kähmintä on loputtava. Hyväveliverkostot on tuotava päivänvaloon ja niihin osallistuneiden on kohdattava seuraukset.
Korruptiopesäkkeet toimivat yhä laajemmin ja asemaansa yhä enemmän vahvistaen, jos me vain odotamme ja toivomme, että he muuttuvat. Muutos lähtee meistä, ei heistä. Näin on Heinolassa, ja näin on aina ollut. Valtaan päässeet eiväöt vallastaan ja eduistaan vapaaehtoisesti luovu, vaikka ne olisivat täysin vääryyteen perustuvia.
Meidän on aika luoda jonkinlainen yhteisö, ihan oikea, ihmisiä yhteen tuova joukko. Nettikeskustelu on sekin hyvä, mutta seuraava askel olisi konkreettisempi ryhmä. Vai mitä ajattelette?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jarmo Laivuri Laitisen tekstiä. Miksi ei laita omaa nimeeää vaan kirjoittelee pehmoisia nimimerkin takaa? Ei tarvi vastata. Täytyy tietää menneisyys, jos on tuore rikollinen tausta, pitää olla tarkkana esim. omaisuudestaan.
Kannatan. Vaikka ottaen huomioon ihmisluonnon, jonkinlainen ryhmittymähän siitä kokoontumisesta taas syntyy. Joka sitten pyrkii valtuustoon... No, sieltä päinhän on ehkä vähän helpompi ottaa selvää asioista ja tiedottaa niistä, joskaan ei ehkä sisällä päin vaikuttaa jos ryhmittymä on kovin pieni-
Odotan kokoonkutsua. Pitäisikö se tehdä jollain vähän "uskottavammalla" foorumilla vaikka Heinolan fb-palstalla, täällä kun noita nimettömiä huutelijoita tuppaa tulemaan aina väliin.
Olisi siksikin mielenkiintoista kohdata kasvokkain että varmasti sinne tulisi myös kansanliikkeen vastustajia. Olisi tosi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon noita huutelijoita oikeasti on...
Ja kun ryhmä nousisi barrikaadeille, pyrkisi valtuustoon ja sinne pääsisi, niin mitäpä sitten? Käy kuin Paremmalle Heinolalle, että suuria muutoksia ei tapahdukaan. Sen jälkeen alkaa taas itku ja poru netin puolella. Haukutaan valtuutetut kieroiksi ja roistoiksi. Oravanpyörä jatkuu.
PaHe:sta on yritetty "tuotteistaa" trendikästä ryhmää, joka tuo muutosta Heinolaan. Mitään eivät ole saaneet kuitenkaan aikaiseksi.
Puheita on, mutta kaikki teot puuttuvat. Mitään konkreettista eivät ole saaneet aikaiseksi. Kuten muillakin, myös heillä tuntui vallanhalu viedä voiton; tärkeää oli saada hallitus- ja lautakuntapaikkoja, mutta ilman asiaosaamista heitäkin viedään kuin pässiä narussa.
Ainoa asia mitä ovat yrittäneet saada aikaiseksi, on vanhainkodin yksityistäminen ja siinäkin jäivät onnistumatta..
Maailma muuttuu hitaasti, mutta varmasti. Jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Pahe on ensi vaaleissa kokoomuksen kanssa ne kaksi suurinta . Älä hättäile, mustamaalaile ja hauku ihan suotta.
Toivon hartaasti että kyseinen ryhmä menettää kannatustaan. Ainakin nykyinen valtuustoaines on heikoksi havaittu. Tyhjää puhetta, sitä on ryhmän linja. Toki saavat kannatusta etenkin nuoremmasta väestä joka ei välttämättä ymmärrä kunnallispolitiikan sisältöä. Heille riittää että tykätä Pahesta Facebookissa. Veromiljoonista päättäminen edellyttäisi muutakin kuin kivaa yhdessäoloa, nimittäin tietotaitoa. Ainoa jolla sitä ko ryhmässä taitaa olla on tämä innovaattori.
PaHe, Heinola.
On ollut tosi iso pettymys.
Enkä usko jatkossakaan heidän saavutuksiinsa. Nämä on pitkälle henkilö kysymyksiä. Tahtoo olla kaikilla oma etu ykkösasia.
Näin se vaan on. Paljon luvataan.....
sitten sanotaan äänestäjille kun mä olen yksin mitäs voin.
Menee pari sukupolvea kunnes Heinola muuttuu, kai kateus jatkuu....
Missähän vaiheessa PaHe yritti yksityistää vanhainkotia? käsittääkseni kyse oli rakunnuksen rakentamisesta, ei palveluntuottamisesta ?
Kuinka nopeasti ensimmäisenä kautena joku muu ryhmä on saanut asioita muuttumaan ? Äänestäkää te vain niitä ryhmiä sinne valtuustoon, jotka tekevät miljoonien eurojen päätökset ilman mitään laskelmia tai vertailuja ihan vain mutu tuntumalla ja vääristellyillä puheilla.
Eli muut ryhmätkö ovat sitten tehneet viisaita päätöksiä ;)
Joskus se "nuhteeton" menneisyys pysyy nuhteettomana, kun muistaa kuolla oikea-aikaisesti. Ei tarvitse enää pelätä minkään ikävän asian esilletuloa koska kuolema tekee ihmisestä pyhimyksen jonka maallisia tekoja ei ole enää luvallista pohtia!
Niitä hallitus- ja lautakuntapaikkoja lienee tarpeellista saada ja haluta jos jotakin aikoo saada aikaiseksi? Ei voi pelata jos ei ole välineitä! Toinen juttu on sitten se miten kukin "leiviskänsä" hoitaa?
Tuhatkertaisellakaan toistolla tällä "foorumilla" ei ole hevonveen merkitystä, kuitenkaan, kirjoitteli sitten itse tai kavereiden avustuksella tai kymmenellä nimimerkillä tai (ehkä) omalla nimellä. Päinvastoin, hyväkin asia menettää kaiken uskottavuutensa!
Politiikka on pelaamista.Taustalla juonitaan ja jundataan. Lautakunnassa käytetään 'leimasinta' ja voima on valtaa. Kauttaikojen Heinolassa on politiikassa ja kaupunginhenkilöstössä ollut liian läheisiä sukulaisuus suhteita. Sukulaisuus ei tietenkään saa olka este, mutta hajurakoa pitäis olla.
Asiat hoituu 'Hyvä veli ja siskot' henkeen. Näin on ja tulee olemaan.
Jo on teillä jutut. Parempi Heinola on uusi ryhmä ja jo vuodessa vaikuttanut moneen asiaan positiivisesti. Muutos on aina ja jokapaikassa hitaampaa kuin toivottaisiin mutta kyllä se tapahtuu. Pahella jos jollain on osaamista niin taloudessa kuin muissakin asioissa. Pahe yrittää saada huomioitua uusia toimintatapoja jotta kaupungin rahaa säästyisi ynnä muuta. Lautakunnissa on nimenomaan osaajia jota taas muilla ryhmillä ei välttämättä ole. Ala-arvoinen ja perusteeton panettelu on vanha keino. Fiksut ihmiset näkevät sellaisen läpi.
Itse en ole huomannut positiivisia vaikutuksia. Kyllä minunkin tietojeni mukaan halusivat yksityistää vanhainkotia, rakentamisen lisäksi haluttiin kartoittaa yksityisiä palveluntuottajia. Mutta salittakoon tämä, mikäli yksityistäminen on heidän agendassaan.
Lisäksi halusivat että kartoitetaan uutta tonttia eli ranta taisi olla vanhuksille heidän mielestään liian hyvä tontti. Kurjaa, sillä kyse on ihmisistä jotka eivät pysty/jaksa puoliaan pitämään vaan jonkun pitäisi tehdä se heidän puolestaan. Pahe ei ole se joku.
Tuorein projekti taitaa olla tämä Sinilähteelle siirrettävä Myllyojan koulu. Kuulin, että Myllyojalle toivotaan monen järjestön puolesta tavallista isompaa liikuntatilaa. Tuo on hieno idea ja minunkin lapset siitä hyötyisivät. Sinilähteeltähän löytyi liito-oravan paskaa, joten ilmeisesti ehdotettiin nykyiselle paikalle rakentamista joka varmaan halvinta. Jälkikasvuni totesi, että osa pahesta vastustaa tätä ilmeisesti face bookissa. Itse laskisin nyt niin, että liikuntatilan voi unohtaa jos koulun hinta vielä nousee jahkailujen takia. Se on väärin harrastajia kohtaan. Paheltahan olisi pitänyt etenkin odottaa nopeaa ja edullisinta ratkaisua sekä tuota liikuntatilaa. Usko tässä menee vaikka heitä äänestinkin.
Tähän kysyn vain, että pitikö siis tehdä jotain vai olla tekemättä?
Anteeksi, jos olin vaikeasti ymmärrettävä:)
Vanhainkodista kirjoitin, kun joku mainitsi etteivät ajaneet kuin "seinien" yksityistämistä. Tästä minulla ei ole mielipidettä, paitsi se että v-kodin sijainnin muuttamisyritys oli heiltä väärin.
Väärin on myös se, jos viivyttävät liikuntatilojen rakentamista Myllyojalle. Tonteista jankuttaminen vie vielä lapsilta ne tilat.
Kannattaisko käydä lukemassa sieltä parempi heinolan facebookista, mitä siellä lukee, eikä levitellä perättömiä. karppinen kyselee kuntalaisten mielipiteitä asiasta. ja paheen huvinen on liikuntahallin puuhamies.
Pahe taitaa pelottaa muita ryhmiä taas kovasti ( ja aina enemmän mitä lähemmäksi vaalit tulevat) koska tälläkin palstalla on meneillään täysin perusteeton mollaus. Pahe jos joku on nimenomaan ajanut Myllyojan koulun uusimista niin pikaisesti kuin mahdollista. Kyllä siihen kumminkin tontti tarvitaan joten ei puhe siitä nyt voi turhaa olla.
Jos haluaa tietää mitä ovat saaneet aikaan niin kannattaa laittaa kysymys vaikka sinne facebook-sivulle. Jos ei kehtaa soittaa ja kysyä. Tällaisilla palstoill ihmettely ei hyödytä.
No ei kai ne minkään fb -otannan perusteella päätöksiä tee?? Tyhmää siellä kysellä
hyvä, kun jossain kysyvät ja asiallista, ja avointa ajatustenvaihto näkyy olevan. Missä voi vaihtaa ajatuksia vaikka kokoomuksen tai demareiden kanssa? ja mitä pahaa siinä on, että face on ajatustenvaihtopaikka?
Sielläkö ne kyseli mielipiteitä vanhainkotiasiastakin? Vanhukset paino varmaan ahkerasti tykkää -nappia, hehän ovat iso fb käyttäjäryhmä, etenkin laitoshoidossa olevat.
Ei FB Ole oikea foorumi tasapuolisen mielipideotannan tekemiseen.
Olisko se torilla teltasa pönötys parempi? Olis varmaan. Vai missä pitäis käydä kysymässä. Varmaan sama käytäntö, kun se että kysytään päiväkodin lapsilta päiväkodeista.
PAHVI!!!!!
Käsittääkseni liikuntatilat ei ole mitenkään keskipisteenä tuossa keskustelussa.
Kyse on aivan muusta. Jos kerran koulua ei voi rakentaa sille aikanaan varatulle tontille, ja tämän takia pitää selvittää uuden paikan valintaa. Niin eikö ole oleellista tehdä tuo selvitys, eikä suinpäin alkaa tekemään.
Koska ei koulun rakentaminen vanhalle paikalleen ole mikään itsestään selvä ja yksinkertainen vaihtoehto sekään.
Kukaan ei varmasti tahallaan halua viivyttää koulun valmistumista, kyse on kuitenkin tulevien vuosikymmienien päätöksestä.
Jos Koulun rakentaminen vetiselle pellolle on mielestäsi hyvä vaihtoehto niin se on sinun mielipiteesi , minä kannatan pientä tarkastelua asian suhteen ennen päätöstä.
Ja kuinka järjestetään opetus rakennustöiden ajaksi, se pitää myös miettiä uudelleen. Eikä niitä liikuntatiloja ole rakennustöiden ajan ollenkaan käytössä, kun vanha koulu puretaan.
Rakentaminen vanhalle paikalle on ehkä jopa hitain vaihtoehto kaikki nämä asiat huomioiden.
Vanhainkodin osalta PaHe yritti saada keskustelua aikaiseksi rakennuskustannusten vertailua. Mutta sitä ei kukaan muu halunnut, päätöstehtiin vaikka ei ole edes varmuutta siitä , saako kunta edes avustuksia, joita sen oletetaan saavan.
Itse kyseen alaistan sen että onko järkevää sitoa kaupungin varoja rakennukseen ja ottaa sitä varten velkaa, jos ko. rakennuksen voisi vuokrata.
Riippuu asiasta. Älä yleistä.
Vanhuksia varmasti kiinnostaakin kuka sen rakennuksen rakentaa ;)
Anteeksi vain, mutta minulle olisi käynyt hyvin se Sinilähteen tonttikin. Eikö asia kuitenkin ole nyt valmisteltu ja järkevimmäksi vaihtoehdoksi oravatontin jälkeen jää tuo vanha. Vetinen pelto se ei liene ole, mistä lie tuon keksit. Parempihan se leikkipiha siinä on vaikka sijainniltaan ei niin hyvä olisikaan. Eikös väistötilat mahdu sinne urheilukentälle.
Sinulla varmaan on hyvät laskelmat siitä että nykytontille on kallis rakentaa. Joku poliitikko kirjoitti aikanaan lehdessä kuinka kalliiksi uuden tontin rakentaminen käy eli se ei liene halpa ratkaisu. Sinilähde olisi ollut ok, mutta nyt pitäisi kyetä päättämään eikä enää jahkata.
Epäilen, että lapset voivat olla rakennustyömaan vieressä väistötiloissa.
Mutta siihen ottaa kantaa varmasti sitten joku virallinen taho.
Tarkoitan rtakennuskustannuksilla ja ajalla sitä, että väistötilat todennäköisesti pitää järjestää jonnekin nmuualle, ja aikaa sillä että vanha pitää ensin purkaa ja sitten vastapäästään tekemään uutta.
Vetisyydestä en lähde väittelemään kun en ole maaperätutkija, mutta kostealta pelloltahan tuo ympäristö näyttää.
Päätöksen nopeus on varmasti kiinni valmistelevien virkamiesten aineistosta, jossa pitäisi olla selvitetty päättäjiä askarruttavat kysymykset.
Vai tehdäänkö taas päätös ilman selvityksiä kuten täällä näyttää olevan tapana.
Jos peltopohja on ongelma niin tiedoksi vain että lähes koko Sinilähde-Myllyoja on rakennettu märälle pellolle:) Eiköhän se ole melko normaalia ja eiköhän tonttia täytetä, ei suinkaan suoraan pellolle rakenneta. Eikai se montussa oleva kuusikkokaan ihan kuiva olisi?
Olen sitä mieltä, että väistöt mahtuvat tontille, kuten monella muullakin paikkakunnalla. Voin toki olla väärässäkin.
Toivotaan, että asia ratkeaa pian. Oli tontti missä hyvänsä.
Aivan oikein höpöhöpö, näin se menee.
Itse pitää häntää nostaa.
Suuretpa on luulot osaajistanne... PaHe. n porukka.
Sorry..!
Asiat on kiinni ihmisistä, ei missä ryhmässä he ovat.
On hienoa kun Heinola on lintu ja oravakaupunki.
Liito-oravat valtaavat eteläisen Heinolan, kamalaa.....