Kaikenlaisia mukavia keinoja nämä lafkat käyttävät: "Microsoft reportedly paying YouTube personalities to promote Xbox One"
Linkkiä: http://www.theverge.com/2014/1/20/5328766/microsoft-reportedly-paying-youtube-personalities-to-promote-xbox-one
Eli maksua vastaan joutuisivat mainostamaan ja puhumaan hyviä Xbox Onesta... paitsi että sopimuksesta ei tietysti saa puhua sanaakaan:
"You agree to keep confidential at all times all matters relating to this Agreement, including, without limitation, the Promotional Requirements, and the CPM Compensation, listed above."
Tässä ei toki ole mitään uutta sikäli, että jokainen osaa arvata, että tällaista tapahtuu kun on suurista rahoista kyse. YouTube-sisällön katselijoita kohtaan tämä on sen sijaan kyseenalaista. Mielelläni itsekin tietäisin, mikä YouTube-sisältö on milloinkin esim. MS:n tai jonkin muun firman maksamaa tai ns. tilattua puhetta.
...ja täällä muuten sopimusehdot vuotanut henkilö selittää tekoansa: http://reconxbl.blogspot.de/2014/01/why-i-leaked-xb1m13-agreement.html
Jos jaksatte tekstiä lukea, niin hieman paniikkia siinä on havaittavissa, koska tuo jätkä näköjään miettii, aikooko jompikumpi osapuoli (Machinima/Microsoft) tehdä jotakin jäynää sopimustekstin vuotamisen takia. Panikointi on kuitenkin turhaa koska missään ei voi olla lakia, että sopimuksesta ei saa puhua jos sitä sopimusta ei ensinnäkään ole allekirjoittanut/hyväksynyt... Eli jos minulle tarjotaan sopimusta, jossa todetaan, etten saa sopimuksesta hihkaistakaan, niin on minulla täysi oikeus puhua siitä, millaista sopimusta minulle tarjottiin jos en siis tuota sopimusta allekirjoita/hyväksy. :)
Linkkiä: http://www.theverge.com/2014/1/20/5328766/microsoft-reportedly-paying-youtube-personalities-to-promote-xbox-one
Eli maksua vastaan joutuisivat mainostamaan ja puhumaan hyviä Xbox Onesta... paitsi että sopimuksesta ei tietysti saa puhua sanaakaan:
"You agree to keep confidential at all times all matters relating to this Agreement, including, without limitation, the Promotional Requirements, and the CPM Compensation, listed above."
Tässä ei toki ole mitään uutta sikäli, että jokainen osaa arvata, että tällaista tapahtuu kun on suurista rahoista kyse. YouTube-sisällön katselijoita kohtaan tämä on sen sijaan kyseenalaista. Mielelläni itsekin tietäisin, mikä YouTube-sisältö on milloinkin esim. MS:n tai jonkin muun firman maksamaa tai ns. tilattua puhetta.
...ja täällä muuten sopimusehdot vuotanut henkilö selittää tekoansa: http://reconxbl.blogspot.de/2014/01/why-i-leaked-xb1m13-agreement.html
Jos jaksatte tekstiä lukea, niin hieman paniikkia siinä on havaittavissa, koska tuo jätkä näköjään miettii, aikooko jompikumpi osapuoli (Machinima/Microsoft) tehdä jotakin jäynää sopimustekstin vuotamisen takia. Panikointi on kuitenkin turhaa koska missään ei voi olla lakia, että sopimuksesta ei saa puhua jos sitä sopimusta ei ensinnäkään ole allekirjoittanut/hyväksynyt... Eli jos minulle tarjotaan sopimusta, jossa todetaan, etten saa sopimuksesta hihkaistakaan, niin on minulla täysi oikeus puhua siitä, millaista sopimusta minulle tarjottiin jos en siis tuota sopimusta allekirjoita/hyväksy. :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.