Olenko ainoa täällä, jota ynsii kollektiivinen leimautuminen ns. sateenkaari-ihmiseksi, jos ilmoittaa jollekin sen kummemmin määritttelemättömälle taholle, ryhmälle tai yksilölle olevansa transtyttö?
Ensioletuksena (ja ilmeisimmin ainoana oletuksena) kuulun sen jälkeen ideologialtani joko a. tai vasemmistoliiton b. vihreiden puolueen kannattajiin. Seuraava oletus, joka seksuaalisesta identiteetistä JA suuntautumisestani tehdään, on maahanmuuttomyönteisyys. Miten se liittyy tähän ? siten, että jos oletan omalla seksuaali-identiteetilläni että kannatan seksuaalista suvaitsevaisuutta, minulta edellytetään automaattisesti että suhtaudun myönteisesti myös maahanmuuttoasioihin, koska suvaitsevaisuuden on käsitettävä kaikki suvaitsevaisuus tai se ei ole aitoa---viis muista järkipohjaisista perusteista.
Kuten yllä olevasta logiikasta voi päätellä, "tulemalla kaapista ulos", pakotetaan "kaikkisuvaitsevaiseen kaappiin".
Näin ollen, seksuaalivähemmistöisen ihmisen tulee puntaroida huolella seksuaalisen suuntautuneisuutensa kaapistatulon kannattavuutta suhteessa ideologisen vapauden menetykseen. Kaapista tulo kun minun nähdäkseni tarkoittaa samalla myös julistautumista vihreäksi / tai /ja kommunistiksi. Sitä kautta lähipiirin menetys voi tehdä kaksois-donkkauksen, ja lopulta huomaa jäävänsä täysin yksin...ai niin paitsi jos ryhtyy vasemmistolaiseksi ja hankkii niistä piireistä upouuden tukiverkon ja ideologian....
Ensioletuksena (ja ilmeisimmin ainoana oletuksena) kuulun sen jälkeen ideologialtani joko a. tai vasemmistoliiton b. vihreiden puolueen kannattajiin. Seuraava oletus, joka seksuaalisesta identiteetistä JA suuntautumisestani tehdään, on maahanmuuttomyönteisyys. Miten se liittyy tähän ? siten, että jos oletan omalla seksuaali-identiteetilläni että kannatan seksuaalista suvaitsevaisuutta, minulta edellytetään automaattisesti että suhtaudun myönteisesti myös maahanmuuttoasioihin, koska suvaitsevaisuuden on käsitettävä kaikki suvaitsevaisuus tai se ei ole aitoa---viis muista järkipohjaisista perusteista.
Kuten yllä olevasta logiikasta voi päätellä, "tulemalla kaapista ulos", pakotetaan "kaikkisuvaitsevaiseen kaappiin".
Näin ollen, seksuaalivähemmistöisen ihmisen tulee puntaroida huolella seksuaalisen suuntautuneisuutensa kaapistatulon kannattavuutta suhteessa ideologisen vapauden menetykseen. Kaapista tulo kun minun nähdäkseni tarkoittaa samalla myös julistautumista vihreäksi / tai /ja kommunistiksi. Sitä kautta lähipiirin menetys voi tehdä kaksois-donkkauksen, ja lopulta huomaa jäävänsä täysin yksin...ai niin paitsi jos ryhtyy vasemmistolaiseksi ja hankkii niistä piireistä upouuden tukiverkon ja ideologian....
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ainakin suurin osa vaaliehdokkaina olleista transsukupuolisista oli muiden kuin vasemmistopuolueiden ehdokkaina: heitä löytyi useita Piraattipuolueen listoilta ja yksi paljonkin julkisuudessa kaapista ulkona ollut ehdokas oli Liberaalien ja sittemmin Edistyspuolueen ehdokkaana.
Mikä piraattipuolueessa sitten transihmisiä viehättää? Kaaos?
Minä voisin äänestää piraatteja jos ne olisivat selkeästi sitoutuneet humanismiin ja edistysmielisyyteen, mutta eivät ole. Henkisen väkivallan kriminalisoinnille sanotaan ei "koska sananvapaus menisi byääääh" ja perustulon kannattajien lomassa seikkailee 1700-luvulla eläneitä yhteiskuntateoreetikkoja siteeraavia anarkokapitalisteja.
Ja miten politiikassa toimivia transsukupuolisia ylipäätään voi olla "useita" kun väestöstä keskimäärin politiikassa on ehkä pari promillea ja transsukupuolisia on suomessa 500-1000. Politiikka siis houkuttaa transsukupuolisia keskimääräistä enemmän, mutta ei kuitenkaan edistysmielisten ja humanististen asioiden takia? Minkä takia sitten?
Ja tuosta 500-1000:stahan on tietysti jätetty pois kaikki ne jotka vielä ovat kaapissa. Kun sinne on kerran hyvin lukittautunut siellä voi pysyä vuosikymmeniä vaikka kaikki mahdollisuudet poistumiselle olisi olemassa. Jos kerta joka vuosi tutkimuksiin hakeutuu edelleen keski-ikäisiä niin todellinen transsukupuolisten määrä on jotain 2000 . No, politiikassa toimivien osuuteen tämä ei vaikuta, kun puhuttiin vain "useista julki-ts:istä".
Todennäköisesti transihminen asettuu ehdokkaaksi jotta tulisi valituksi ja voisi ajaa muiden transihmisten asiaa. Poliitikot eivät ole yleensä kovin kiinnostuneita transihmisten asioista, pitää siis saada oma edustaja. Toivotaan että tämä yksi melkein eduskuntaan päässyt onnistuisi seuraavalla kerralla, joskin puolueen vaihto voi heikentää mahdollisuuksia koska nykyinen puolue ei ole kiinnostunut hoitamaan transasioita ja äänestäjät ovat melko vanhoillisia.
Vai pari promillea väestöstä... Pelkästään viime kunnallisvaaleissa oli yli 37000 ehdokasta. Lisäksi monet muut tekivät vaalityötä, levittivät mainoksia yms.
Miten transihmisten oikeuksien ajaminen sitten onnistuu puolueessa, jonka jäsenistä merkittävä osa kannattaa lähes kaiken terveydenhuollon yksityistämistä? Sama kuin liittyisi hollannin pedofiilipuolueeseen yrittääkseen "muuttaa sen sisältäpäin".
Vaikka suomessa ei ole yhtä ainutta aidosti järkevää puoluetta niin transaktivistille silti ainoa valinta jossa on mitään järkeä on vasemmistoliitto.
No ainakaan minun lähipiirissäni ei ole kukaan osallistunut. Ei se yli prosentin kyllä nouse.
Jo 5 transpoliitikkoa on jokatapauksessa yliedustus. Ja edelleen kysyn mikä ihme heitä sinne politiikkaan vetää, jos ovat kuitenkin jossain kokoomuksen tai keskustan riveissä, jossa transasiaa ei saa ajettua mitenkään. Eivät he voi olla niin uunoja että luulevat että se voisi onnistua.
Ei kun äh, 5 ei ole välttämättä yliedustus, mutta 10 jo on.
Oletko minä?
Kyllä, tuo LGBT- ja maahanmuutto/rotuasioiden kytkeminen toisiinsa kyrsii niin muiden ihmisten oletuksena siitä millainen minä transihmisenä olen kuin transihmisten sisäisenä vaatimuksena siitä että millainen transihmisen kuuluu heidän mielestään olla. Erittäin armottomasti. Muslimi on moraalisesti parempi kuin kristillisdemokraatti vaikka molemmat kannattaisivat samoja asioita?
Toisaalta yhtä paljon tai enemmän kysii ja ihmetyttää se, mikseivät transihmiset ole säännönmukaisesti tai useinkaan humanisteja. Se että haluaa antaa kaikille oikeuden elää vapaasti omana itsenään kuitenkin nyt aika loogisesti seuraa siitä että vaatii oikeutta sellaiseen kohteluun itselleen. Miksi on eri asia kokea ahdistusta sukupuoliepämukavuudesta kuin kokea ahdistusta siitä että sinua ei kunnioiteta eikä rakasteta, että joudut kuuntelemaan päivittäin solvauksia ja "ystäväsi" ovat puukottaneet sinua selkään? Miksi on aivan kauheaa jos joku kannattaa sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ja vapauksien rajoittamista mutta jälkimmäisenkaltaiset antisosiaaliset tapaukset ovat normaaleja ihmisiä joiden harrastamaa muiden vahingoittamista tulee suvaita?
Ei ole kukaan koskaan kyennyt perustelemaan, eikä tule koskaan kykenemään.
transtaustainen poliitikkohan on keskustalainen.
(Tai mistä mä tiedän kuka on menestynein. Mutta kuitenkin, yli 2000 ääntä viime eduskuntavaaleissa.)
Ja nimiähän et tietenkään ajatellut mainita, ethän?
"Niillä jotka tietää on oikeus tietää. Niillä jotka tiedä ei ole oikeutta tietää."
Ajattelitko pilkata ensin hänen ulkonäköään vai puhetapaansa, vai keuhkota jostain ihan asiaankuulumattomasta aiheesta?
Mainittu tapaus ei ole senkään vertaa stealth kuin edellinen, on kertonut asiasta mediassakin. Mutta jos et seuraa uutisia niin se on tietysti jonkun muun kuin itsesi vika.
No kiinnostaakin ihan vitusti jonkun keski-ikäisen pöhöttyneeen landepaukun kaapistatulo. (Turha väittää että keskustapoliitikko, saati menestynyt poliitikko, voisi olla muuta kuin pöhöttynyt keski-ikäinen, ei tässä maassa nuorten mielipiteille anneta mitään arvoa.) Ihan varmaan rupeen seuraamaan politiikkaan liittyviä uutisia (joista ei kostu mitään, joiden kanssa menee ikä ja terveys) jotta voin joskus tällaisen tiedon sieltä bongata.
Jotain piti yrittää nälviä vaikka oletkin pihalla. Oletko miettinyt montako elinkautista saisit jos toiveesi henkisen väkivallan kriminalisoinnista toteutuisi?
Ihan vetävän näköinen kaupunkilainen on kyseessä.
Mielenkiintoista että ensin sanoitte että ette ole kanssani samaa mieltä siitä että transpoliitikko joka ei kerro tilastaan pettää (trans)äänestäjänsä (mikä tosin ei ole mielipide vaan fakta) mutta nyt sekään kun joku on HALUNNUT olla asian suhteen avoin ei tarkoita että asiaa saisi kertoa kaikille tiedusteleville (etenkään niille joille sen tietäminen on positiivisella tavalla tärkeää, transäänestäjille). Siis onko sillä yksilön omalla tahdolla väliä vai ei?
Henkistä väkivaltaa olen käyttänyt vain niihin jotka ovat jollain tavalla vahingoittaneet minua. LT vahingoittaa minua ajamalla politiikassa agendaa jossa minulle on varattu b-luokan ihmisen asema. Jessica vahingoittaa minua brassailemalla sillä miten kivaa hänen elämänsä on - tämä olisi anteeksiannettavissa, jos hän tekisi jotakin jotta myös minunlaiseni pronssikaudelta arvonsa ammentavan yhteiskunnan silmissä epäkelvon yksilön elämä voisi olla yhtä kivaa, mutta ei tee.
Sanoit ettei sua kiinnosta. Kunnioitan tahtoasi enkä kerro.
Ei kiinnostakaa mutta mulla on yhtä suuri oikeus tietää kuin kellä tahansa.
No oikeasti, en mä tällä palstalla kellekään muullekaan nimeä levittelisi.
Mitä ihmisen omaan tahtoon tulee, niin jotain voi päätellä siitä että hän ei asiaa koko ajan pidä esillä vaan on julkisuudessa enimmäkseen aivan muissa yhteyksissä.
Ja mitä vikaa on puhetavan pilkkaamisessa, kun itse saan paskaa niskaani aina kun yritän puhua selvästi? On pakko puhua hiljaa ja mumisten, jotta välttyy tunteelta että tekee mieli puukottaa itseään kaulaan niin ettei ikinä saa sanottua enää mitään, kun tietää kuulostaneensa mieheltä. Sen jälkeen kun 2012 varatessani lääkäriaikaa minut oli merkitty miehen nimellä sinne kun aivovammainen puhelinvastaaja ei uskonut kuulleensa naisen nimeä en ole voinut hoitaa mitään asioita puhelimella. Ja tähän ei mitkään ääniterapiat auta. Ei ne tee paskan vittua ihmiselle jolla on normaali kurkunpään rakenne. Joitain poikkeusyksilöitä sellaien saattaa hyödyttää.
Mietipä sitä käytännön empatiaharjoituksena.
Et voi taaskaan yleistää omien kokemusten perusteella. Yleensä juuri äänihuulioperaatio ei tee ihmeitä, lähinnä se on tarpeen jos on hyvin kookas. Puheäänen sukupuolitulkintaan vaikuttavat niin monet muutkin jutut kuin ne joihin operaatio vaikuttaa, että terapiaa tarvitaan joka tapauksessa. Useimmilla terapia riittää hienosti.
Harjoitusta vaan, kyl se siitä!
Kumpikin mainitsemasi henkilö tekee tahoillaan kiitettävää työtä kaikkien trans- ja interihmisten hyväksi. Pidä vaan turpasi kiinni kun et pysty samaan.
Kenenkään nimiä ei enää kerrota sinulle koska outtaat kuitenkin heti kun olet sitä mieltä että tuo ihminen ei toimi enää mielesi mukaisesti.
Mikä on kiitettävä työ kaikkien trans- ja interihmisten hyväksi Jessian tapauksessa? Esiintyminen egonhieronta-tv-ohjelmassa?
LT ei tee kiitettävää työtä kaikkien trans- ja interihmisten hyväksi niin kauan kuin ei julkisesti sitoudu irti a) oikeistolaisista kovista arvoista b) kaaoksen ihannoinnista. Jokaista transihmistä jota hän saa autetuksi transpolitiikalla kohti oikeistolainen politiikka ja ihmisten käytöksen kaoottisuus ajaa tuhoon sata ihmistä, joista osa voi olla ja suurella todennäköisyydellä tulee olemaan transihmisiä.
Minä parantaisin kaikkien asioita enemmän kuin kukaan, jos minulle annettaisiin siihen mahdollisuus. Joten äläpä louskuta leukojasi. Eivät LT tai ketkään muutkaan ketjussa mainitut henkilötkään jaksaisi miettiä jotain politiikkaa jos oma elämä olisi pelkkää kaaosta josta ei saa mitään selvää.
Minulle oli vuonna 2012 merkitty lääkäriaika miehen nimellä kun aivovammainen puhelinvastaaja ei uskonut kuulleensa naisen nimeä* vaikka olin siihen mennessä jo 5-6 vuotta yrittänyt muuntaa ääntäni netistä löytämieni ohjeiden ja itse päättelemieni asioiden perusteella.
Joten pelkkä harjoitus EI auta.
*Arvaa tuliko mukava vai kamala olo
Se että väittää että Jessica tekisi jotain hyödyllistä sukupuolivähemmistöjen hyväksi esiintymällä telkasssa ja painimalla on sama kuin väittäisi että Misaki tekee sitä olemalla ässä jossain nettiräiskintäpelissä. (Miksi se olisi transihmisten asialle hyväksi ja voimauttavaa, jos kerran Buffalo Bill Uhrilampaissa oli sille vahingollista ja lamauttavaa?)
Ette taida löytää yhtään yhtä edistysmielistä henkilöä transihmisten keskuudesta kuin minä. Minä olen yksin lykännyt maailmanloppua kymmenillä vuosilla pelkillä nettikirjoituksillani. Ainakin jos kirjoituksistani on opittu mitään. Olen dekonstruoinut postmodernista, ääriliberaalia, tunteisiin vetoavaa mutta järjellä perustelematonta huuhaata terawattituntikaupalla. Juuri sellainen johtaa katastrofeihin. Jos kirjoitukseni on luettu ja sisäistetty, jokunen riski on jäänyt realisoitumatta. Ja tämä kaikki siis pelkällä kirjoittelulla. Mitä voisinkaan saada aikaan, jos minulle annettaisiin miekka kynän sijaan. (Tai näppäimistön, mutta ei raiskata sananlaskua, vaikka kyseisen sananlaskun paikkasapitävyydestä voidaan olla montaa mieltä.) Tai edes veto-oikeudella varustettu paikka jossain järjestössä. Joka tapauksessa kenestäkään muust transihmisestä ette voi sanoa samaa. He ovat luusereita, itsestään liikoja kuvittelevia tärkeilijöitä, fakkiintuneita näpertelijöitä jotka eivät näe boksin ulkopuolelle vaikka boksi olisi tehty lasista ja heidät ammuttaisiin kanuunalla sen läpi.
? No mikset ole ollut ääniterapeutilla?
Niin ja eikö tuntunut tarpeeksi ikävältä, jos susta on ok että pilkataan vielä päälle?
Ensinnäkin, en ymmärrä miksi kysyt noin koska nimenomaan sanoin että minua harjoittelu ei ole auttanut. Mitä se terapeutti voi tehdä mitä ei nettiohjeista pysty tajuamaan?
Toisekseen, olin siellä 2 kertaa vain vähän tuon tapauksen jälkeen ja jouduin lopettamaan KOSKA EI OLLUT KETÄÄN KENEN KANSSA PUHUA MITÄÄN. Yksinkö sitä pitäisi sönköttää päivät pitkät? Vievät vielä hullujenhuoneelle.
Pilkkasin vain siksi koska kyseinen henkilö on onnistunut kiertämään ongelman tavalla, johon itselläni ei riitä rahkeet. Tyyppi puhuu politiikassa ja tv-paneeleissa, siinä missä itse en voi edes soittaa puhelimella minnekään. En halua ruveta esittämään puhevikaista, koska SIITÄKIN minua pilkattaisiin sitten armottomasti. Siinä misssä LT:n tai kenen tahansa muun tapauksessa puhevika on 99%:lle ihmisistä ok olisi minulla se 99%:n mielestä suuri synti ja erinomainen pilkan aihe, kuten kaikki muutkin vähänkään poikkeavat piirteet minusssa ovat aina olleet kaikille.
Toisaalta jos kerran väität että ääniterapia on hyödyksi, niin sittenhän se puhevika on ihan luontainen eikä itse aiheutettu? Se ei silti poista sitä tosiasiaa että se on 99%:lle ihmisistä ok ja olisi sitä lähes kenellä tahansa siinä missä minulla sellainen olisi suuri synti ja täysin hyväksyttävä syy pilkata. Kuten kaikki muutkin asiat.
Tässäkin asiassa siis luonnon lisäksi myös muut ihmiset, jälleen kerran, ovat lyöneet kapuloita rattaisiini. Veikkaan että ei kukaan muu transsukupuolinen ole joutunut siihen tilanteeseen ettei olisi voinut puhua KENELLEKÄÄN, ettei olisi ollut yhtään ystävää jonka kanssa jutustellessa harjoittaa ääntään ilman pelkoa tuomitsemisesta. Yksikään toinen transsukupuolinen ei tarjoutunut auttamaan minua tässä tilanteessa, ei kun pääasia että ITSELLÄ menee hyvin, minäminäminä! Koska transsukupuolisten sisäinen solidaarisuus on tätä tasoa, niin miksi minun pitäisi olla jotenkin parempi? Miksi en saisi pilkata muita transsukupuolisia. Jos puheeni loukkaavat LT:tä hänen tulee ehdottomasti tuomita puuterilaisten piittaamattomuus minun hyvinvoinnistani, esim. laatimalla blogikirjoitus aiheesta transsukupuolisten keskinäinen syrjintä ja kiusaaminen. Sitten pyydän anteeksi. Nykyisellään minulla ei ole mitään syytä olettaa että LT ei suhtautuisi minun kohteluuni puuterilla asenteella "sellaista se elämä on, get over it". Niin monesta ihmisestä sitä aiemmin oletin, että he olisivat hyvyyden ja oikeuden puolella ja tuomitsisivat pahuuden ja vääryyden, ja joka kerta jouduin pettymään. Enää en siihen halpaan mene. Sillä vahingoittaa vain itseään.
"Minä olen yksin lykännyt maailmanloppua kymmenillä vuosilla pelkillä nettikirjoituksillani."
Samalla tavalla kuin Pekka Siitoin aikoinaan esti äärioikeiston nousun suomessa.
Olen kiitollinen teille molemmille.
Oletko todellakin noin tyhmä. Kerrot lukevasi paljon. Kaiken lukemasi voisit lukea ääneen ja silloin saisit paljon harjoittelua.
Se tuntuu minusta tyhmältä höpistä yksin asunnossani.
Nyt pistit pahan :D
Mutta voitte uskoa ettei se ole kiva tunne, kun on täysin voimaton mihinkään. Samaan aikaan kun minä hakkasin päätäni seinään sen takia että en saanut edes ääniterapiaa käytyä monet samanikäiset ts:t olivat opiskelleet maisterintutkinnon ja hankkineet mustan vyön starcraftissa. Edelleenkään heidän "saavutuksiaan" ei ole mitään syytä kadehtia, koska he eivä ole saavuttaneet mitään oikeaa, vaan tuhlanneet aikansa jonninjoutavaan näpertelyyn, mutta sitä sen sijaan sopii kadehtia, että he tosissaan luulevat olevansa jotakin, ja minä taas tiedän ettei minusta ole koskaan mihinkään...
Tietämättömyys on voimaa. Niin se vain on.
Sekin on opiskelua jos tarkoituksena on kouluttaa ääntä. Moni ammattilainen (puhuja tai laulaja) tekee samaa aivan yksin ilman kuulijoita.
Hanki joku lemmikki tai laula vaikka musiikin mukaan. Joo, en varmaan kuulosta ihan täysissä järjissä olevalta kun puhun kissalleni tai laulan kaiken kuuntelemani musiikin mukana, mutta ei minullakaan ole ketään, todellakaan yhtäkään ihmistä jonka kuullen voisin harjoitella ääntäni turvallisesti.
Kerran tosin kuvittelin ääneni muuttuneen jo tarpeeksi ja uskalsin kokeilla skypeä vain netissä tuntemani ihmisen kanssa, joka ei tiennyt että olen trans. Siitä seurannutta pilkkaa en unohda koskaan. Eli toisaalta, vaikka kuinka harjoittelee yksin, omalle äänelleen voi olla todella sokea (kuuro?). Kai siihen pitäisi olla apua ääniterapeutista, mutta omani ainakin oli sitä mieltä, että kuulostin jo ihan hyvältä vaikka käytännöstä tiedän, että ääneni outtaa minut lähes aina.
Ehkä kyseinen tapaus haluaa tunnettu ensin poliitikkona, joka sitten voi sopivassa tilanteessa kertoa transtaustansa, kuin transihmisenä, joka on myös poliitikko? Jos saa ensin liikaa kuuluisuutta transtaustansa takia, voi olla vaikea tulla koskaan tunnetuksi muuna kuin "transuna". Onhan meillä vaikka kuinka monta poliitikkoa, joita on vaikea ottaa vakavasti, kun ovat ensin tulleet tunnetuiksi ties mistä hömpästä. Vaikka poliitikoksi ryhtyminen on kyllä paljon suurempi synti kuin transeus, jos multa kysytään.
Tiedän että ääneni outtaa minut mikäli joku kiinnittää siihen huomiota. Joku känninen voi möläyttää mitään ajattelematta että onpa äijämäinen ääni. Mutta vastaavasti ihmiset joiden kanssa olen tekemisissä vähänkin pidempään, eivät kiinnitä ääneeni mitään huomiota vaan pidetään naisena. Ehkäpä asiaan vaikuttaa sekin että jopa julkisuudessa on paljon naisia joiden ääni on matala.
Olen samaa mieltä oman kokemukseni perusteella. Kun aloitan minkä tahansa uuden työn tai harrastuksen, en kerro ensimmäiseksi että olen transtaustainen. Annan ihmisten tutustua minuun itseeni ajan kanssa. Mikäli myöhemmin tausta paljastuu, se on käytännössä ilmoitusasia joka unohdetaan saman tien ja toimintaa jatketaan yhdessä entisellään.
Transsukupuolisuus on sellainen asia ettei sillä vielä kerätä äänivyöryä vaaleissa. Sen vuoksi transehdokkaan on syytä esittää ansionsa samalta viivalta kuin muutkin ehdokkaat.
Okei.. kiitos rohkaisevasta tarinasta, nyt jopa saatan harkita tuota yksinpuhelua, kun tiedän että samassa tilanteessa olevia on muitakin :)
Onhan yksi aktiivinen ts perussuomalainen, täälläkin on kirjoitellut.
Älä yllytä Allua! Nyt se menee ihan sekaisin kun arvuuttelee kuka.
Ihan kuin en tietäisi.
Et muuten tiedä!
Etkä näy tietävän totuutta muutamasta muustakaan joita täällä luulet paljastaneesi. Mut ta minä teen sinulle suuren paljastuksen. Marja-Sisko Aalto on entinen mies.
Kyllä tiedän että Heli H on liittynyt perussomalaisiin. Miksen tietäisi?
Kehen viittaat tuolla? Minä en ole paljastanut ketään joka ei ole suoraan sanonut jossakin nähteni olevansa trans. Vai väitätkö nyt, että LT tai Jessia eivät oikeasti olekaan transihmisiä, ovat vain uskotelleet niin, ja vain pieni transihmisten sisäpiiri tietää totuuden?
Miksi et uskalla puhua LT:stä oikealla nimellä? Siksikö että et olekaan varma ja pelkäät seurauksia jos joku menikin vikaan?
Koska se on kätevä lyhenne jota ei voi sekoittaa keneenkään?
Mitä pelättävää on siinä että sanoo totuuden ihmisistä? Ei tule kunnianloukkaussyytettä jos sanoo transihmisä transihmiseksi.
Entäpä jos syytät normaalia transuksi?
LT nimikirjailet on minunkin tuttavapiirissäni ainakin viidellä. Sinä et ilmeisesti tunne ku yhden.
En syytä. Lilja Tamminen on transsukupuolinen. Ei kukaan CIS reagoisi niin voimakkaasti sellaiseen asiaan mitä se TAYSn hoitoeettisen neuvottelukunnan mielipide että transsukupuoliset nuoret tulee lähettää ensijaisesti terapiaan eikä transtutkimuksiin oli.
Sinulle kaikki asiat on aina yhtä selkeitä, kuin 4 vanhalle lapselle.
kannattaisi selvittää asioita hieman tarkemmin eikä vetää hätiköityjä johtopäätöksiä vaan sen mukaan miten johonkin asiaan reagoi.
No jos hän ei ole sitä niin sitten hän on eliittiperheen kakara jolla on liikaa rahaa ja vapaa-aikaa jotta pitää ruvetakeskittymään imagojuttuihin ja sltä perustelta ottaa asikaseen jonkun vähemmistön asiat. Samaahan harrastaa moni Hollywoodissa.
Eli toisin sanoen elitistinen ihmisperse joka luulee olevansa parempi kuin muut kun ottaa asiakseen tällaisen. Eli haukut ansainnut joka tapauksess.
Selvästi se näkyy sinua harmitta an.
Joo ei, et ole ainoa todellakaan. Olen tapellut politiikasta monen monta kertaa, koska tosiaan ajatus tuntuu olevan, että transihminen on automaattisesti joku suuren sateenkaariyhteisön kannattaja. En itse ole edes 100% hetero, mutta en sovi ollenkaan mihinkään pride-ideologiaan tai queer-ajatteluun. Mun mielestä transeus ja seksuaalisuus kuuluu asioihin, joissa hiljainen hyväksyntä on paljon tehokkaampi menetelmä kuin liiallinen rummutus. Sukupuoli, seksuaalisuus ja kummankin toteutus on yksilön oma asia, piste.
Kun kerran otit maahanmuuton esille, kaikkisuvaitsevaisessa kaapissa "hauskinta" on oletus siitä, että hyväksyy myös ne ihmiset, joiden ajatusmaailma on vahingollinen itselle!
Mutta ihan oikeasti, suurimman tukeni "transuna" olen saanut lähipiirin ihmisiltä jotka ovat mm. persujen kannattajia ja varmaan useimpien mielestä "juntteja", kun käytynä on enemmän "elämänkoulua" kuin yliopistoa. Tuntuu, että lopulta ne aidoimmat hyväksymispuheet alkavat "en yleensä tajua näitä juttuja, mutta..." tai sitten ei edes tarvita mitään ihmeempiä puheita, kunhan toteavat hiljaa mielessään että sama tyyppi se on kuin ennenkin, ketä kiinnostaa jos se vaihtoi sukupuoltaan ja unohdetaan se juttu mahdollisimman pian. Tuohan olisi oikeastaan ideaalitilanne yhteiskunnan taholtakin. Ns. suvaitsevat tyypit tuntuvat ennemmin pyrkimään tutustumaan transeuden tultua jo ilmi, vissiin siksi että saisivat ihan ikioman transuystävän rastitettua suvaitsevuusbingostaan.
"Mun mielestä transeus ja seksuaalisuus kuuluu asioihin, joissa hiljainen hyväksyntä on paljon tehokkaampi menetelmä kuin liiallinen rummutus"
Siis hyväksytkö tämän "Hetero Pride" ideologian jonka mukaan homoilla on liikaa näkyvyyttä ja heteroilla on oikeutettua loukkaantua siitä`?
Ei mitään pridejä kenellekkään! Kaappiin kaikki heterot ja homot ja transut ja sissit!
Hyväksyn ehdotuksen, sillä olen aina vastustanut sitä että rummutetaan omaa menestystä / yleistä erinomaisuutta / onnellisuutta / tms. Se on antisosiaalista käytöstä, koska sinä ei millään lailla huomioida miltä tuntuu niistä, joilla EI mene hyvin, miltä heistä tuntuu silloin kun he saavat kohdata tällaista hehkutusta, lisääkö vai vähentääkö se heidän pahaa oloaan. Pride ei ole yhtä paha konsepti kuin nämä facebookissa ja blogeissa itseään 24/7 mainostavat tyypit (kuten Jessica) mutta saman "viis muista kunhan mulla on fantsuu!" aatteen jatke.
Ja arvatkaa VIHAANKO Haloo Helsinki -yhtyettä...
Voin kertoa, että sellainen päivä, kun satun ajattelemattomuuksissani käymään jonkun entisen tutun irc-galleria-sivulla on aina pahempi päivä, kuin päivä jolloin vain mässään ja katon telkkaa. Edellisestä erehdyksestä on onneksi jo yli puoli vuotta.
On tosi mieltäylentävää nähdä kuvia jostain yliopiston valmistujaisista kun tietää että itse ei tule koskaan saamaan mitään tutkintoja, on tosi mieltäylentävää nähdä kuvia jostain tapahtumista kun tietää että itse ei koskaan tule käymään missään, on tosi mieltäylentävää nähdä yleensä vaan kuvia joihin liittyy ystävät, kauniit vaatteet, harrastukset, hauskanpito... kun tietää että itselle on varattu vain yksinäisyyttä, nukkavieruutta, mitääntekemättömyyttä, tylsyyttä, ankeutta ja jumitusta.
Ja on tosi tervettä mainostaa itseään sillä tavalla, kun tietää että on se mahdollisuus että joku jolla ei mene hyvin päätyy niitä selaamaan. Kenties joku jolle SINÄ ITSE olet antanut taannoin selväsanaisesti ymmärtää, että hänen hyvinvointinsa ei ole sinun päänsärkysi millään tavalla.
Pitäisikö rasismista suomessa valittavien ulkomaalaisten kohtalona olla maasta käännyttäminen, koska maa ei selvästi ole heille sopiva?
Vähän veikkaan että jos joku tällaista ehdottaisi olisi moni täältäkin rääkymässä että ehdottajat ovat itse rasisteja. Vaikka ehdotus on täysin analoginen syrjintää pelkäävän transihmisen hoitojen keskeyttämiseen syrjintäpelon vuoksi, jota jotkut täällä sanoo ymmärtävänsä.
Suomessahan tosiaan et voi edes saada mihinkään vastuuseen jos sinä saat asiattomia kommentteja tai poikkeavaa kohtelua transsukupuolisuuden vuoksi, pitää olla aika isosta jutusta kyse että syrjintä-pykälää voi soveltaa, sitä alempi on kaiken muun henkisen väkivallan ohessa "normaalia elämää jota pitää vaan kestää ja olet itse sairas jos et kestä"...
Ja nämä tulevat koko ajan lisääntymään, mitä enemmän tänne raijataan random roskasakkia kehitysmaista. Oslolaisella tai Pariisilaisella transsukupuolisella ei ole "avoinmielisessä" kotikaupungissaan kivaa, kysyt keneltä tahansa.
Avatakseni taustaa, miksi en T-tyttönä hyväksy ns. homopropagandaa, vihreitä tai vasemmistoarvoja, muistakin kuin järkisyistä, nimittäin logiikkasyistä.
Okei, kuvitellaan tulevaisuuden suomi, jossa vasemmistolaiset ja vihreät (ja pieni symbolinen kapitalistiliberaalijoukko) rulettaa yhteiskuntaa (johon olemme täydellä vauhdilla matkalla). On supersuvaitsevaisuutta, ja super-monikulttuurisuutta, rajat auki ja lisää porukkaa vaan tänne, "the more the merrier", "rajat on nii kolkytlukuu tiätsä"-menoa. Se johtaa aikanaan siihen, että kulttuurit, joissa suvaitsevaisuus on lähinnä kirosana ja vitsi, lisääntyy ja vahvistuu lukumäärällisesti, ja yhteiskunnallisesti. Kun tämä väestö on kyllin kookas, mitä sitten arvelette että tapahtuu?
Viher-vasemmisto herää muutaman kymmenen vuoden päästä järkyttyneenä peiliin kauhuissaan katsoessaan maailmaan, jossa heitä ja heidän arvoja ei siedetä koska HE ovat kääntyneet vähemmistöksi, tänne tulleiden ollen enemmistö ja ottaessaan heidän kulttuurin lakeja käyttöön. Lopputuloksena arvaatte varmasti, missä on minun kaltaisen pienen T-tytön paikka tällaisessa tulevaisuuden maailmassa...
Tähän ajatusjatkumoon koen tarpeelliseksi myös erottautua maalais-keskusta-vasemmisto-vivahteisista Perussuomalaisista, johon kaikki "ei-viher-vasemmistolaiset" ja ei-kokoomuseliittiin kuuluvat" epäjohdonmukaisesti liitetään.
Ja ei, en kuulu myöskään atk-friikkien piraattipuolueeseen jolla ei sitäpaitsi ole ainoatakaan yleisesti tunnettua ehdokasta tässä maassa, puhumattakaan uskottavasta vaaliohjelmasta.
On jokseenkin omituista, että sanomatta ihmisille mihin kaikkiin ei todellakaan kuulu, niihin oletetaan kuuluvan, ja siinä toimii yllä mainittu yhtälö joka siis tiivistetysti menee näin että
T -tyttö on joko a. vihervasuri-demari tai B. ehkäpä kokoomus-keskustalainen tai viimeistään C. perussuomalainen tai varmastikin D piraattipuolueen kannattaja
...joka ei pidä paikkansa ja siten voi olla parempi pysyä kaapissa pitääkseen itsenäisen elämänkatsomuksen
Helvetin hyvin muotoiltu.
Itse aion äänestää Muutos 2011:ta ensi vaaleissa (jos eivät ole muuttaneet nimeään :P). Suora demokratia on aina ihmisen, mutta varsinkin TRANSihmisen paras ystävä.
Miten voit äänestää kun sinulla ei ole voimassaolevaa henkkaria etkä uskalla lähteä kämpästäsi ulos.