Miksi hyvillä alueilla hinnat

vain nousevat? Nyt piti olla lama ja kaikilla köntsät housuissa. Hinnat piti olla vähintään -50% tässä vaiheessa. Mikä meni pieleen?
7114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näin se on poika ollut aina. Vuoden -90 laamassakin hyviltä alueilta sai maksaa asunnoistaan moninkerroin kalliimasti kuin huonoilta aluielta.

Äänestä

sulla on huono muisti.

kyllä ne laski joka alueella ja helsingissä pahiten.

Äänestä
  • Laski tai nousi.
    1982 vanhemmat osti Töölöstä 100 m2 hintaan 400.000 Mk.

    Asuvat siinä edelleen, velkaa nolla.
    Haluan nähdä sen fakiirin joka osoittaa että ei kannattanut ostaa omaa ja että ei saa omiaan pois.

    Jokainen voi mielessään laskeskella paljonko tänä aikana olisi mennyt vastaavan asunnon vuokriin.

    Äänestä

  • fgherty34567 kirjoitti:

    Laski tai nousi.
    1982 vanhemmat osti Töölöstä 100 m2 hintaan 400.000 Mk.

    Asuvat siinä edelleen, velkaa nolla.
    Haluan nähdä sen fakiirin joka osoittaa että ei kannattanut ostaa omaa ja että ei saa omiaan pois.

    Jokainen voi mielessään laskeskella paljonko tänä aikana olisi mennyt vastaavan asunnon vuokriin.

    Mutta palstan tyffe väittää silti, että rommi tulee ja vie kaikiltä kämpän alta. Ei silloin auta vastaan väittää?

    Äänestä

  • väitin että hinnat eivät olisi laskeneet.

    Yritin vain sanoa, että hinnat parhailla alueilla silloinkin oli moninkertaiset huonoihin alueisiin nähden.

    Muistan kuinka kaverini porukat myivät omaa sijoitusasuntoaan huonoon aikaan -91. Asunto oli yksiö ja sijaitsee eduskuntatalon takana. 20m2 yksiön pyyntihinta oli silloin 300 000 markkaa kun minun vanhempien talo myytiin pikkupaikkakunnalta pari vuotta myöhemmin halvemmalla (alle 20 vuotta vanha yli 200m2 omakotitalo).

    Hintaero myös silloin oli Helsingin keskustan ja muun maan välillä valtava ja aina se on ollut näin.
    Myös tuo 300 000 markaa saattaa kuulostaa teistä nuoremmista erittäin halvalta nykypäivänä, mutta siihen aikaan se oli niin iso raha että hyvin harvalla oli mahdollista ostaa ko. asunto.

    Äänestä

  • fgherty34567 kirjoitti:

    Laski tai nousi.
    1982 vanhemmat osti Töölöstä 100 m2 hintaan 400.000 Mk.

    Asuvat siinä edelleen, velkaa nolla.
    Haluan nähdä sen fakiirin joka osoittaa että ei kannattanut ostaa omaa ja että ei saa omiaan pois.

    Jokainen voi mielessään laskeskella paljonko tänä aikana olisi mennyt vastaavan asunnon vuokriin.

    Vuonna -82 mediaanipalkka oli varmaan jotain 6000markkaa/kk ?
    Nyt mediaanipalkka 3000€/kk ?
    Eli silloisen asunnon hankintahinnalla kys. asunnon pitäisi maksaa 200000€ nyt.
    KYLLÄ KANNATTI OSTAA, taitaa olla liki miljoonan euron kämppä!
    Eli 32 vuodessa netto-euroja tullut 800tuhatta, tekee vuottakohti vaatimattomat 25000€, eli 2tonnia kuussa.
    Samalla, on säästynyt vuokrarahat. (niin tähtitieteellinen summa etten edes jaksa laskea)

    Tällainen vaurastuminen vaatii paria asiaa:
    1. Työpaikka luottotiedot
    2. Älyä laskutaitoa
    3. Uskallusta hypätä siihen junaan
    4. Kyllä, varmaan on alkuun jouduttu vähän vyötäkin (ehkä) kiristämään koska korot oli silloin kovat.

    Äänestä

Se on viidakon laki, rahaa riittää aina. Myös Espanjassa asuntojen hinnat ennätys korkealla, mutta vain parhailla alueilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stressaava tilanne kirjoitti:

vain nousevat? Nyt piti olla lama ja kaikilla köntsät housuissa. Hinnat piti olla vähintään -50% tässä vaiheessa. Mikä meni pieleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu