Onko avaruudessa elämää. Siis todella älykästä humis elämää.
Onko avaruudessa todella elämää
Onko humiksia
39287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
http://www.hawking.org.uk/life-in-the-universe.html
Suosittelen lukemaan. On hieman toisentasoista tekstiä kuin kieltäjien plörinät.
Hawking pohtii mahdollisuuksia, ei kerro mitään faktuaalista koska ei voi. Kuten ei tähän mennessä kukaan muukaan ole voinut.
Vastaus on yksinkertainen: ei tiedetä.
Ei tiedetä mutta voidaan arvioida ja päätellä siitä mitä tiedetään.
Tiedetään että elämänvyöhykkeellä sijaitsee valtavasti enemmän planeettoja kuin mitä koskaan aiemmin oltaisiin edes voitu kuvitella. Pelkästään linnunradassa niitä on arvioiden mukaan 46 - 100 miljardia.
Tiedetään myös että avaruus on täynnä niitä samoja elämän aineksia kuin maassa on.
Tiedetään maan esimerkin mukaan ja maan huikean monimuotoisen elämän perusteella se että kun olosuhteet ovat riittävät niin silloin pukkaa elämää. Uusia lajeja syntyy maapallollekin edelleen ja jatkuvasti.
Tiedetään että elämää voi olla myös kuissa sopivissa olosuhteissa ja myös punaisissa kääpiöissä jotka ovat yleisin tähtityyppi linnunradassa.
http://tieku.fi/blog/avaruusblogi/punaisilla-kaapiotahdilla-on-paljon-planeettoja
Näistä seikoista päättelemällä voidaan olla käytännössä varmoja että elämää on linnunradassa vaikka kuinka. Käytännössä on mahdotonta etteikö olisi sanoo sitten joku abiogeneesin epävarmuuksista mitä tahansa.
Kun kertoimena on miljardit niin siinä katoaa mahdottomuuden mahdollisuus.
Elämän todennäköisyydestä muualla ei voida lausua mitään ennen kuin tiedetään miten se on syntynyt tänne.
Sepäs ei se elämä ole kysynyt meiltäkään eikä tiedemiehiltäkään lupaa syntyäkseen. Se on syntynyt joka tapauksessa oli se tapa mikä tahansa.
Elämä ei siis vaadi sen ymmärtämistä syntyäkseen. Samoin se voi syntyä muuallakin ilman että se prosessi vaatisi ihmisen ymmärrystä osakseen.
>>Näistä seikoista päättelemällä voidaan olla käytännössä varmoja että elämää on linnunradassa vaikka kuinka.>Kun kertoimena on miljardit niin siinä katoaa mahdottomuuden mahdollisuus.
Mutta todennäköisyyksistä keskustelu edellyttää edes alkeiden tuntemusta. Täällä on tosiaan täydellinen idiootti moderaattorina.
Ei kai moden tehtävänä ole poistaa hölmöjä mielipiteitä?
Tiedän sekä tilastotieteistä että todennäköisyyslaskelmista että matematiikasta että teoreettisesta fysiikasta ja monista muista asioista aivan varmasti enemmän kuin sinä ja juuri nimenomaan niihin perustan väitteeni että on täysin varmaa että avaruus pursuaa elämää.
Muunlaiset väitteet perustuu vain siihen ettei ymmärrä minkäänlaisia kokonaisuuksia. Kieltäminen ei ole tiedettä.
>>Tiedän sekä tilastotieteistä että todennäköisyyslaskelmista että matematiikasta että teoreettisesta fysiikasta ja monista muista asioista aivan varmasti enemmän kuin sinä>ja juuri nimenomaan niihin perustan väitteeni että on täysin varmaa että avaruus pursuaa elämää.
Et voi sanoa tilastotieteellisesti yhtään mitään, jos sinulla on täysin tuntematon tekijä kaavassa. Itsekin pidän elämää galaksissa hyvin todennäköisenä, mutta ei sitä tilastotieteellä voi perustella. Ei ole riittävästi premissejä.
Onko Telluksella edes elämää, roikkuu siitä millaisena elämä yleensä käsitetään?
Ihmiset yleisesti ajatellen ovat aikas paljon kuin tiedottomia, kuin sellaisia ns. 'botteja'.
Täällä juostaan sen joka päiväisen leivän ja huvitusten, turhuudenkin perässä tajuamatta syvemmin itse elämää, tai sitä keitä olemme?
Olemmeko yleensäkään?
Humikset voivat siis olla laajemmin tajullisina todellisempia kuin me?
Tuo on totta. Länsimainen ihminen on menettänyt henkisyytensä ja sekin vähä mitä on on kuin tekohengitystä. Konemaista toimintaa ja normien nuora on aina vaan kireämmällä.
Jotkut ovat sitä mieltä että se on niin sanottua kehitystä ja sivistystä toimia kuin aivopesty robotti.
Tiedeuskovaiset eivät voi sietää sitä että on asioita joita heidän rakas kireäpipoinen tiedemaailmansa normeineen ei ymmärrä eikä sillä ole minkäänlaisia työkaluja edes siihen ymmärtämiseen koska on paljon asioita joita ei voida laittaa pöydälle tutkittavaksi.
Ja ne kysymykset ovat niitä ihmiskunnan suurimpia kysymyksiä.
Siis niin sanottu "Henkisyys" on ihmiskunnan suurimpia kysymyksiä. Suurinta huuhaata korkeintaan. Mitä nämä henkiset piirit ovat saaneet aikaan, kun verrataan tiedemaailmaan? Ilman tiedettä asuisimme turvemajoissa ja uhraisimme vähäistä elantoamme luonnonhengille ja jumalolennoille. Sitä on maailma, jossa henkisyys on ennen tietoa.
Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Tieteellisen maailmankuvan ongelmana on että sillä pyritään selittämään sellaisia asioita yksinkertaisen mekaanisesti joita ei voi mekaanisesti selittää koska ihminen on enemmän kuin biologisten osiensa summa kuten muutkin elävät olennot.
Nyt en puhunut pyykkikoneesta enkä teleskoopista.
Mikä se "vitaalivoima" on, joka tekee elävästä oliosta enemmän kuin osiensa summan?
Tieteellinen maailmakuva on hylännyt mekanistisen käsityksen jo 1800 luvun lopulla.
Joskus on käynyt mielessä, että kun niin paljon katoaa ihmisiä, niin mihin ne ihmiset ihan oikeasti sitten joutuvat? Joitakin ei löydetä ikinä, jotkut löytyvät kuolleena, ja jotkut hyvissä sielun ja ruumiin voimissa myöhemmin.
Osa katoamisista on tietysti katoajasta itsestä kiinni, joku velkojajengi ehkä perässä, saattaa jopa erehtyä ihmisestä, eli väärä ihminen katoaa, tai joku teini häipyy kun kodissa ei tulla toimeen tmv.
Silti on näitä katoamisia,joille ei selitystä löydy. tyyppi saattaa kadota matkalla ovelta autolle tai on astunut junaan asemalla a, ja asemalle b ei koskaan ilmesty, yhtään pysäkkiä ei välissä kuitenkaan. Onko katoamisen takana jokin maapallo ulkopuolinen taho? ihminen joko palautetaan tai ei, ikävä sattuma jos ei kestä hengissä kotiin saakka vaan löydetään sitten kuolleena jostain. Entä he jotka eivät palaa koskaan, eikä heitä löydetä elossa eikä kuolleena?
Entä se, että mitä jos jokin taho ohjailee meidän tekemisiä? Ollaan miehen kanssa tätä monesti mietitty. Onko olemassa rinnakkaismaailma, tai toinen universumi jossa on elämää, kuten tässä meidänkin universumissa? Ja siellä ehkä älyllisempää ja kehittyneempää kuin täällä. Kun avaruustutkijat saavat oudon signaalin avaruudesta, onko se sieltä toisesta universumista? Onko jollain planeetalla ollut elämää ennen maapalloa, ja onko singaalit mahdollisesti sieltä? Tähtikin näkyy meille maahan vaikka on kuollut ja sammunut kauan aikaa sitten, joten miksei myös äänellä kestäisi tosi kauan saavuttaa vastaanotin?
samoin oudot valoilmiöt ja näyt, kuten "ufot" jospa teknologia siellä jossain muualla on niin kehittynyttä, että me emme voi sitä käsittää. he käyvät täällä tutkimusmatkoilla mutta tutkat ja sateliitit eivät kykene alusten liikettä havaitsemaan, ja sattumanvaraiset näköhavainnot ovat ns. vahinko.
kas siinä muillekkin mietinnän aiheita. en väitä, että kaikki tämä olisi totta tai mahdollista, mutta kyllä välillä pistää mietityttämään. en myöskään ole hullu, enkä katsonut liikaa elokuvia, kyllä me miehen kanssa ihan järjissämme ollaan :)
Katoamisista (pysyvästi kateisiin jäävistä) uskoisin olevan vastuussa ensimmäiseksi itse katoaja, toiseksi onnettomuus ja kolmanneksi henkirikos.
Pitkien aikojenkin jälkeen ihmisiä on löydetty öljysäiliöistä, savupiipuista, viemäreistä ja vaikka mistä.
On vain yksi tunnettu tapaus joka vaikuttaa siltä että ufoalus vei miehen lentokoneineen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Frederick_Valentichin_katoamistapaus
Yksi tapaus on myös jossa ilmeisesti "palautettu" abduktoitu menehtyi sydänkohtaukseen.
Sitten on onnellisemmin päättyneitä "palautettuja" kuten Travis Walton.
UFOista ei ole sen sijaan minkäänlaista epäselvyyttä ja niitä havaitaan ja tutkitaan kaikkialla maailmassa myös viranomaisten taholta. (Kohta tulet näkemään kun kieltäjät lehahtaa paikalle kiistämään kaiken mitä tässä kerron)
UFOista puhuttaessa en tarkoita tässä tapauksessa pelkästään tunnistamattomiksi jääneitä lentäviä objekteja vaan vahvasti dokumentoituja tapauksia joissa on useita silminnäkijöitä, tutkahavaintoja ja jotka ulkomuotonsa ja- tai suorituskykynsä vuoksi eivät ole mitä todennäköisimmin ihmisen tekemiä laitteita.
Vahvin teoria on että kyseisenlaiset UFOt eivät tule tältä planeetalta eli ne tulee planeettamme ulkopuolelta meille tuntemattomalla tavalla ja meidän tuntemista luonnonlaeista piittaamatta tai niitä kiertäen. Joitakin hyviäkin teorioita siitä matkustamistavasta on olemassa.
Asiaa tuntemattoman ihmisen näkökulmasta avaruuksien halki matkustaminen tähtijärjestelmistä toisiin on mahdotonta siksi koska se on ihmiselle vielä mahdotonta.
"Mahdoton" -sana on kautta historian kuulunut typeryksien sanavarastoon.
Ihminenkin tekee jatkuvasti uusia asioita ja saavutuksia jotka olivat vielä eilen joidenkin mukaan mahdottomia. Muun muassa niiden jotka saapuvat kohta kommentoimaan.
Kaikkea ei olla vielä lähellekään keksitty eikä saavutettu eikä tulla koskaan saavuttamaankaan.
Selvää on että jossakin ollaan meitä paljon paljon edellä mutta emme tiedä vielä kuka ja mistä ja miten ja miksi ne täällä vierailee. Siitäkin on lukuisia teorioita joista vahvin on se että joku jostakin on huolissaan ydinaseistamme.
Salaisina ennen pidettyjä kansioita aukeilee lisää ja koko ajan olemme tietoisempia joidenkin vierailuista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
Rinnakkaismaailmoista ja multiversumeista on teorioita joista nimekkäin puhuja on Stephen Hawking.
"Ohjailusta" ei ole minkäänlaisia todisteita. Tosin ohjaileehan meitä suomalaisia tällä hetkellä surkeasti epäonnistunut lapsihallitus mutta se onkin toinen asia.
Oletteko koskaan edes pohtineet mitä se elämä oikein on?
Voitaisiinko elämäksi hyväksyä sellainen joka vain esim, liikkuu itsekseen?
Onko ihmisen älyllinen elämä sen kummosempaa, kuin jonkun syöpäsolun, joka etenee johdonmukaisesti kohti jotain päämäärää?
Luultavasti kaikki eri elämän muodot kuvittelevat olevansa ainoa oikea elämä, muut ovat vain pönkittämässä ja edesauttamassa heidän hyvinvointiaan.
Ihminen on vain omassa itsekkäässä mielessään asettanut itsensä luomakunnan herraksi, vaikka onkin vain ravintoketjun huipulla, ei siis mikään "kruunun kantaja" .
On vain pienenpieni mikrobin kaltainen, tässä tunnetussa maailman kaikkeudessa, ja vain käymässä täällä, niin kuin muutkin eliölajit.
Joten lakatkaa leijumasta itsekkyydessänne, ja siirtykää todellisuuteen, ei teillä/meillä mitään ihmeellistä tarkoitusta täällä olemassa ololle ole.
15 ehkä kuuluisinta ehkä abduktoitua jotka ehkä palautettiin:
http://www.trutv.com/conspiracy/paranormal/abductions/gallery.all.html
Rekisteri Australiassa kateissa olijoista:
http://www.australianmissingpersonsregister.com/NSWMale.htm
Karmein ilmiö ovat nuo viime vuosina paljastuneet "kellaripedofiili" -tapaukset ja muut kidnappaus tapaukset joissa uhrit ovat olleet jopa vuosikymmeniä kaapattuina ja luonnollisesti heitä kaikkia ei koskaan löydetäkään. Suomessakin on ollut viime aikoinakin hämäriä kidnappauksen yrityksiä jotka hyvällä tuurilla jäivät yrityksiksi. Luoja tietää mitä tuolta hullujen ja sairaiden ihmisten kellareista löytyy ja kuka kadonnut on hengissä ja kuka ei.
>>On vain yksi tunnettu tapaus joka vaikuttaa siltä että ufoalus vei miehen lentokoneineen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Frederick_Valentichin_katoamistapaus>Yksi tapaus on myös jossa ilmeisesti "palautettu" abduktoitu menehtyi sydänkohtaukseen.> jotka ulkomuotonsa ja- tai suorituskykynsä vuoksi eivät ole mitä todennäköisimmin ihmisen tekemiä laitteita. >Vahvin teoria on että kyseisenlaiset UFOt eivät tule tältä planeetalta eli ne tulee planeettamme ulkopuolelta meille tuntemattomalla tavalla ja meidän tuntemista luonnonlaeista piittaamatta tai niitä kiertäen. Joitakin hyviäkin teorioita siitä matkustamistavasta on olemassa.>Asiaa tuntemattoman ihmisen näkökulmasta avaruuksien halki matkustaminen tähtijärjestelmistä toisiin on mahdotonta siksi koska se on ihmiselle vielä mahdotonta.>Selvää on että jossakin ollaan meitä paljon paljon edellä mutta emme tiedä vielä kuka ja mistä ja miten ja miksi ne täällä vierailee.>Rinnakkaismaailmoista ja multiversumeista on teorioita joista nimekkäin puhuja on Stephen Hawking.
Siellä vedetään taas kieltopotkuraivareita oikein urakalla kuin Keravan kollit konsanaan.
Minulle nuo asiat on täysin selviä koska tiedän asioista niin paljon enkä tunne lainkaan käsitettä mahdoton.
Avaruusmatkailuun "oikoteitse" on esitetty useita teorioita merkittäviltä tahoilta joita ei olla kyetty osoittamaan toimiviksi eikä toimimattomiksi mutta tokihan pitää meidän kaikkien uskoa Suomi24 ufopalstan kieltäjää kun hän sanoo että jokin on mahdotonta niin silloinhan se on mahdotonta.
Valitettavasti epäilen ettet ole kovinkaan merkittävä tieteilijä ja sanoillasi on ihan hevon persauksen merkitys sille mitä minä ajattelen omilla aivoillani.
Teoria on melko laaja käsite. Myös selitys ja spekulointi on teorisoimista.
"Sitä ei voi kiertää tai olla siitä piittaamatta. Se on muuttumaton vakio. Ihan aikuisten oikeasti" Mistä sinä voit tietää mikä on muuttumaton vakio ja mikä ei? Tuleeko sinulle turvallinen olo kun pysyttelet fysiikan alkeiden toistelussa jotka tuntee pienet lapsetkin?
Skeptikon naurettava analyysi Valentichin katoamisen syistä on erityisen naurettava kuten skeptiset selitykset tuppaavat aina olemaan. En ole nähnyt vielä koskaan älykästä ja objektiivista skeptistä selitystä ja kerron tämän ihan rehellisesti. Skeptikko kun ei tunne käsitettä puolueeton tutkimus.
Todistetaakka- huomautuksinesi ja kirjoitusvirheiden mainitseminenko antaa sinusta älykkään vaikutelman? Minulle ne antaa vastenmielisen vaikutelman ja kertovat vääristyneen narsistisesta persoonastasi.
Kuvittelet olevasi jonkinlainen järjen ääni mutta samaan aikaan et tajua mistään mitään.
"Teoria on melko laaja käsite. Myös selitys ja spekulointi on teorisoimista."
Teoria ei tieteessä ole laaja käsite, eikä spekulointia todellakaan pidetä teoretisointina. Jos haluat kirjoitella kansanomaista liirumlaarumia, niin kerro se.
Wiki. Teoria: "Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvät havainnot, ja kokoaa yhteen tähänastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittämisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan."
Brittien ensyklopedia selittää asian tarkemmin, mutta kun palsta on Suomi-24, pitäydyn suomen kielessä.
>>Siellä vedetään taas kieltopotkuraivareita oikein urakalla kuin Keravan kollit konsanaan. >Minulle nuo asiat on täysin selviä koska tiedän asioista niin paljon enkä tunne lainkaan käsitettä mahdoton. >Avaruusmatkailuun "oikoteitse" on esitetty useita teorioita merkittäviltä tahoilta joita ei olla kyetty osoittamaan toimiviksi eikä toimimattomiksi>mutta tokihan pitää meidän kaikkien uskoa Suomi24 ufopalstan kieltäjää kun hän sanoo että jokin on mahdotonta niin silloinhan se on mahdotonta. >Valitettavasti epäilen ettet ole kovinkaan merkittävä tieteilijä ja sanoillasi on ihan hevon persauksen merkitys sille mitä minä ajattelen omilla aivoillani. >Teoria on melko laaja käsite. Myös selitys ja spekulointi on teorisoimista.>Mistä sinä voit tietää mikä on muuttumaton vakio ja mikä ei?>Tuleeko sinulle turvallinen olo kun pysyttelet fysiikan alkeiden toistelussa jotka tuntee pienet lapsetkin?>Skeptikon naurettava analyysi Valentichin katoamisen syistä on erityisen naurettava kuten skeptiset selitykset tuppaavat aina olemaan.>En ole nähnyt vielä koskaan älykästä ja objektiivista skeptistä selitystä ja kerron tämän ihan rehellisesti. >Todistetaakka- huomautuksinesi ja kirjoitusvirheiden mainitseminenko antaa sinusta älykkään vaikutelman?
Olet totaalikieltäjä jonka aivot on jumittuneet kivikauteen. Menepäs nyt nukkumaan.
Siinäkö argumenttisi? Surkea esitys kaikenkaikkiaan.
"Siis missä on huomautettu todistetaakasta tai mainittu kirjoitusvirheistä? Näytä. Vai näetkö omiasi."
Niin että missä näin? Näytä.
Spede, spede, spede. Uniaika. Pikkuinen puraisu kieltolimpusta ja sitten ihanien kieltounikuvien pariin jotka perustuvat erityisen löyhästi tieteellisiin tositapahtumiin vaikka omasta mielestäsi ne perustuvat autenttisiin tieteellisiin tositapahtumiin.
Nyt kieltoitkupotkuhaalarit pesukoneeseen ja nukkumaan. Tieteellinen maailmankuvasi on siellä kieltoitkupotkuhaalarien takamuksessa sisäpuolella ja se pitää pestä pois tai se muuttuu kokkareiksi.
Olet siis sekaisin kuin seinäkello. Munasit itsesi jälleen kerran harhahöpinöilläsi tieteestä ja taannuit takaisin kakkajuttuihisi. Todella tasokasta mutta kai hörhöille tyypillistä?
Tuletko huomennakin nöyryyttämään itsesi kaiken kansan edessä?
Elämän yksi määritelmä on, että eliöllä on aineenvaihdunta ja se on vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Lisäksi sillä on kyky tehdä kopioita itsestään ts. lisääntyä.
Määritelmä ei ole täydellinen. Sen mukaan muuli ei ole elävä. Liikkuminen ei oikeastaan liity elämiseen mitenkään. Suuri osa eliöistä ei liiku.
Itkupotkuraivari, kun ei muuhun kykene.
"Onko avaruudessa elämää. Siis todella älykästä humis elämää."
Ei ainakaan maapallolla...
Täältä avaruuden laitamilta on vaikeaa mennä sanomaan, minkälaista säpinää Centrumissa oikein vietetään, ties vaikka olis oikein "synninpesä".
Niin. Ja tähän jatkeeksi mahdollisimman täydellinen kokoelma mahdollisia älyllisten elämänmuotojen saavutuksia, käytäntöjä ja keksintöjä. Arvioidaan arvausten lisäksi arvauksen tieteellisyys, todennäköisyys toteutumiselle, toteutumisedellytykset, saavutusten käyttö, mahdolliset hyödyt ja uhat ihmiskunnalle, kunnollinen kartta älyllisten elämänmuotojen saavutusten luokittelusta sekä tietenkin kunnollinen kuvausarvaus jokaisesta älyllisestä elämänmuodosta, jne.
Riippuu että missä ulottuvuudessa olet. Rinnakkaistodellisuuksissa on paljonkin erilaisia elämänmuotoja ja niitä on multiversumi pullollaan. Minkälaista elämänmuotoa sitten etsit?
ei ole... mm. toi maapallo niku kelluu ... tommosessa Geelissä... ilman kaikkee ja sen geelin pinnassanniiku reikiä, mitä tulee valoo ja noi luulee, että noon jotain tähtiä. Piste.
Suurin osa sivilisaatioista on planeettojen ylifyysisissä dimensioissa. Tottakai on fyysisiä planeettoja, mut vain harvalle on onnistuttu luomaan tällaista elämää mitä tällä pallolla näkyy. Jos ajattelen posahtanutta Maldekia, niin se oli hyvin maankaltainen fyysisyydessään. Sivilisaation tuhosi yliteknistyminen suhteessa moraaliseen/eettiseen kehitykseen. Eliitti käytti sulautettuja tekniikoita, mm. otsaan oli sulautettu kommunikaatioon tarkoitettu lähetin-vastaanotin, mikä teki telepatiasta täydellisen virheetöntä. Nykyaikasissa kännyissäkin äänentoisto on huonompaa.
Käsissä oli kuusi sormea, valtaeliitti oli indonesialaisen naisen näköisiä pieniä, pääasiassa n. 150 cm pitkiä, mustatukkaisia tytsyjä. Teleportaatio oli keksitty lyhyillä kymmenien kilometrien välimatkoilla. Joskus käytän tuota tekniikkaa edelleen, teleportaatio tarkoittaa henkikehossa liikkumista simsalabim-tyyliin.
Kaukokatselu ja vapaamuurarihierarkian periaate tulee Maldek-planeetalta. Maldekilla hierarkia oli korruptoitunut, samoin netti, sitä myötä lähes koko sivilisaatio. Koska netti oli niin tärkeässä asemassa, sulautettu liittymä aivoissa. Vain osa Valon eliitistä onnistui säilymään positiivisena.
Ne jotka säilyivät suht koht kunnossa ja säilyivät muinaiset ajat korruptoitumattomimpana, ne nousevat nyt loistoon. Maldek uusinta tulollaan ihan uudessa muodossa.
Maldeklaiset ovat fyysisen ja eetteritason suvereeneja mestareita, sillä heillä oli 500 000 vuoden kulttuuri fyysisellä tasolla missä saivat kokemusta.
Muut avaruusveljemme avustavat. Oon kiitollinen plejadilaisille, vegalaisille ja muille.
Ainoa todiste on ne keltaiset laatikot pään päällä.
Roswellin ja Rendleshamin ufokeissit todistavat ulkoavaruuden älyllisestä elämästä.
Ja ne keissit eivät sitten olekaan mitään hämähäkinseittejä, jätesäkkejä tai supinsilmiä !!!!!