Erittäin tarkkojen tutkimusten, tieteellisten tietenkin, mukaan Gellerin lusikat oli tehty myös avarussaluksissa käytetystä harvinaisesta ja kallista materiaalista, jota Geller oli ilmeisesti suhteidensa avulla saanut hankittua. Vaikeaa mutta ei mahdotonta kuitenkaan.
Tämän materiaalin erikoispiirteenä on reagoiminen kostetuteen. Jos käsissä on juuri oikea kosteusprosentti, niin materiaali ihme kyllä pehmenee hyvin nopeasti eli lusikka saadaan taipumaan. Muutoin materiaali on kovaa, kuten oikeassa lusikassa.
Gellerillä täytyi ola taskussaan joku märkä rätti tai muuta sellaista, ennen lusikkaan tarttumistaan hän vain kostutti kätensä ja sai lusikan mukamas taipumaan.
Kyllä tiede on ihmellistä! Olin kyllä aina varma, että selitys on luonnollinen! mutta olihan mukava lukea mistä oli kysymys.
Tämän materiaalin erikoispiirteenä on reagoiminen kostetuteen. Jos käsissä on juuri oikea kosteusprosentti, niin materiaali ihme kyllä pehmenee hyvin nopeasti eli lusikka saadaan taipumaan. Muutoin materiaali on kovaa, kuten oikeassa lusikassa.
Gellerillä täytyi ola taskussaan joku märkä rätti tai muuta sellaista, ennen lusikkaan tarttumistaan hän vain kostutti kätensä ja sai lusikan mukamas taipumaan.
Kyllä tiede on ihmellistä! Olin kyllä aina varma, että selitys on luonnollinen! mutta olihan mukava lukea mistä oli kysymys.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oliko myös tv katsojilla samanlaiset syömävälineet? Gellerhän taivutti myös tv:n välityksellä katsojien lusikoita, kun he pitivät niitä ruudun edessä.
Mikäs ryhmä tämän tutkimuksen on tehnyt? Missäpäin maailmaa? Onko dokumenttejä kyseisistä testeistä? Muuta aineistoa, luotettavat nettisivut?
Laita tänne niin en pidä sinua vain yhtenä "muka maailmaa mullistavana julistajana" kuten Esko H:ta ja tätä Galaktisen Liiton Idioottia.
Älä välitä huuhaauutinen tuo on.
Mm suomen televisiossa näyteetyssä pätkässä käytettiin ihan suomalaisia hacmanin lusikoita.
Jopa kahtaa lajia alumiinisia ja rostereita
Mutta eikö olekin hauskaa tehdä kirjoittajan olo tukalaksi omalla kirjoituksella ja faktojen vaatimisella?
Lähinnä teet itsestäsi hölmön...
Eipä ole ensimmäinen kerta.
Hyvä kirjoitus Uri Gellerin lusikkataivutteluista löytyy http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/olavi/Geller_ja_metallioppi.html
Artikkelista ilmenee se todellakin vähemmän puhuttu asia, että Geller joskus jopa kasteli lusikoita vedellä; "Hän vaihtoi mielellään koekappaleita koko ajan edestakaisin. Toisinaan hän lähti äkkiä viemään metalliesinettä pesuhuoneeseen vesihanan alle, koska hän tunsi että se silloin taipuisi paremmin."
Lisäksi "Kovin usein metalliesineet taipuivat siten, ettei kukaan nähnyt itse taipumistapahtumaa. Esine oli ollut Gellerin käsien suojassa, tai se oli taipunut itsekseen kenenkään näkemättä. Sitten hän yhtäkkiä näytti, että katsokaa, nyt se on taipunut. "
Kysymykseen miten erikoismetallista valmistettu lusikka -temppu olisi voitu toteuttaa, on todettu mm. että "taikuri voi valmistuttaa tavallisen näköisen koekappaleen erikoisominaisuuksia antavasta metalliseoksesta, ja esimerkiksi pehmentää tai taivuttaa sen vähäisen lisälämmön avulla. Kirjallisuudessa on tietoja, että ainakin jokin elohopeayhdiste voi nopeasti tunkeutua metallin sisään raerajoja ja mahdollisia mikrorakoja pitkin. Kappale tulee hauraaksi ja katkeaa pienellä voimalla."
Toisaalta "Gellerin toiminnan monien epäilyttävien piirteiden ohella myös taivutusten aitouteen viittaavia seikkoja on olemassa runsaasti. Hyvin monissa tapauksissa taipuminen tapahtui siten, että taivekohta oli katsojien näkyvissä taipumisen aikana. Toisinaan joku ulkopuolinen piti kiinni taipuvasta ja mahdollisesti katkeavasta esineestä tai painoi sitä toisesta päästä esimerkiksi pöydän pintaa vasten." Lisäksi kirjoituksessa annetaan runsaasti esimerkkejä tilanteista, joihin tuo erikoismetalli-teoria ei toimi. Mm. mikro-psykokineettiset ilmiöt (metallin rakenteen muuttuminen) ilmenevät selvästi joissakin testeissä. Myös esimerkiksi Jarl Fahlerin kirjassa "Parapsykologia" on kerrottu aika hyvin tutkijan tarkka ja omakohtainen tarkkailukokemus Gellerin taivutteluesiintymisestä.
Itse pidän suurinta osaa noista yleisön ilmoituksista virheellisinä. Jos katsoo omaa ruokailuvälinelaatikkoaan, niin melkoisella varmuudella löytää joitakin jonkin asteisesti vääntyneitä lusikoita ja haarukoita. Aina ne tulevat silti yhtä ihmeenä ja on vaikea käsittää, miten ne ovat itsekseen niin taipuneet; ovathan ne sentään metallia. On luonnollista, että Gellerin shown jälkeen monet ovat löytäneet juuri näitä ruokailuvälineitä, ynnänneet yhteen 1 1 ja saaneet tulokseksi 3. Mielenkiintoisesti en ole ainakaan törmännyt kirjallisuudessa informaatioon, jossa käsiteltäisiin KUINKA vääntyneitä nämä ihmisten kotonaan löytämät välineet ovat olleet; 90 asteen mutkalla vaiko vain "normaalisti" vääntyneitä.
Aika ailahtelevaa tekstiä:
"Kovin usein metalliesineet taipuivat siten, ettei kukaan nähnyt itse taipumistapahtumaa."
"Hyvin monissa tapauksissa taipuminen tapahtui siten, että taivekohta oli katsojien näkyvissä taipumisen aikana."
Nyt ei ihan taida olla homma hanskassa.
Vaikka lauseissa on ristiriita, uskoisin että kyseessä on enemmänkin kirjoittajan sanavalintaan liittyvä ongelma. Veikkaan että jos korvataan lauseet tyyliin "joissakin tapauksissa - kun taas toisissa tapauksissa" tai jotain sinnepäin, niin kuulostaa paremmalta ilman että asian suhteellisuus muuttuu.