Minua kiinnostaisi tietää, onko joku muu joskus kuullut sellaisesta käsitteestä kuin sosiaalitoimen "opiskelijan kohtuuvuokra"?
Onko olemassa laki tai asetus, joka oikeuttaisi asettamaan opiskelijan eriarvoiseen asemaan siinä kohtaa, kun hän JOUTUU hakemaan toimeentulotukea tullakseen toimeen?
Miksi sitten on olemassa vain yksinasuvan perusosa eikä esimerkiksi opiskelijan perusosaa, jos kerran vuokran kohdallakin toimitaan näin?
Sehän on selvää, että Kelasta haetaan ensisijaiset tuet ja kun opintolainan valtiontakausta ei heru luottotiedottomalle, on haettava toimeentulotukea. Kela on määrittänyt, ettei se tue opiskelijaa kuin tiettyyn rahasummaan asti, joka tässä tapauksessa taitaa olla sen 252,00 euroa kuukaudessa. Nyt sosiaalitoimisto on saanut saman rahasumman jostain päähänsä, vaikka missään en ole moisesta ikinä kuullut.
Olen tästä johtuen eriarvoisessa asemassa "normaaliin" yksinasuvaan, jonka kohtuullinen vuokra on riippuen kunnasta 450 - 650 euroa kuukaudessa. Mielestäni on todella mielenkiintoista, että olisin rikkaampi työttömänä vaikka kieltäytyisin menemästä töihin tai takaisin opiskelemaan, kun sosiaalitoimi voi tällöin pidättää perusosasta KAHDEN kuukauden ajan -20% tai suurimmillaan -40%.Toki tässäkin laissa on varmaan joku porsaanreikä, missä voidaan pidätystä jatkaa pidempään.
Erityisen erikoista tästä tekee se, että sosiaalitoimen lainmukainen tehtävä on EDISTÄÄ itsenäistä asumista ja toimeentuloa, huomioida asiakkaan OMA elämäntilanne yms. ja pitää huolta siitä, että jokainen pystyy itselleen opiskelemaan ammatin.
Ihminen, kenellä on itsellään luottotiedot menneet ja paljon velkaa niskassa (yli 50 000e), tietää, että se ammatti todella kiinnostaa ja asuntoa on vaikea saada luottotiedottomana. Itselleni sanottiin nykyisen paikkakuntani vuokranvälitysfirmoista, ettei luottotiedottomalle myönnetä heiltä asuntoa. Muutahan tässä sitten halvempaan asuntoon, kun sossu niin vaatii, vain siksi, että on olemassa joku laiton "opiskelijan kohtuuvuokra".
Itse tunnen itseni sen verran hyvin, kun olen asunut viimeisen kolme vuotta jonkun nurkissa omasta tilanteestani johtuen, että siinä ei tule enää kuin ruumiita, jos asun jonkun kanssa yhdessä. Hienoa, että Suomessa toimii oikeus ja kohtuus ja erityisesti täällä tuetaan itsenäistä asumista. Sanahelinää koko laki?
Minun täytyisi valita sen suhteen, että tapanko itseni sillä, että tuhlaan kaiken energiani asunnonhakuun KOHTUUTTOMILLA TULOILLA (vuokranmaksun jälkeen käteeni jäisi 180 euroa kuukaudessa, josta maksetaan koulumenot, paikallisliikenteen taksat, puhelin, ruoat, vaatteet yms..) useamman kuukauden verran, koska on vaikea löytää asuntoa. Siinähän sitten opiskelet aktiivisesti. Hienointa tässä on se, että koulua on jäljellä vuosi ja ala on työllistävä eikä mikään takapihan ********.
Sitten, voin ruveta työttömäksi ja kieltäytyä opiskelemasta ja menemästä töihin. Saisin työttämänä 100 euroa enemmän kuukaudessa, vaikka he pidättäisivät sen -40%. Silloinhan minulla olisi "oikeus" tähän yksinasuvan kohtuuvuokraan. Tässähän toteutuu ihan loistavasti kunnan tavoitteet siitä, että ihmiset saadaan töihin.
Olen mielummin työtön pummi, joka ei ikinä maksa velkojaan takaisin kuin että olen sossun pakottamana kaupan kassalla, jossa maksan lopunikääni velkojani pois, koska tulot eivät riitä. Ja kaikki tämä vain siksi.. Niinpä.
Olen tuohtunut kyllä. Haluaisin kuulla, onko tämä "opiskelijan kohtuuvuokra" käytössä jossain/jollakulla? :)
Onko olemassa laki tai asetus, joka oikeuttaisi asettamaan opiskelijan eriarvoiseen asemaan siinä kohtaa, kun hän JOUTUU hakemaan toimeentulotukea tullakseen toimeen?
Miksi sitten on olemassa vain yksinasuvan perusosa eikä esimerkiksi opiskelijan perusosaa, jos kerran vuokran kohdallakin toimitaan näin?
Sehän on selvää, että Kelasta haetaan ensisijaiset tuet ja kun opintolainan valtiontakausta ei heru luottotiedottomalle, on haettava toimeentulotukea. Kela on määrittänyt, ettei se tue opiskelijaa kuin tiettyyn rahasummaan asti, joka tässä tapauksessa taitaa olla sen 252,00 euroa kuukaudessa. Nyt sosiaalitoimisto on saanut saman rahasumman jostain päähänsä, vaikka missään en ole moisesta ikinä kuullut.
Olen tästä johtuen eriarvoisessa asemassa "normaaliin" yksinasuvaan, jonka kohtuullinen vuokra on riippuen kunnasta 450 - 650 euroa kuukaudessa. Mielestäni on todella mielenkiintoista, että olisin rikkaampi työttömänä vaikka kieltäytyisin menemästä töihin tai takaisin opiskelemaan, kun sosiaalitoimi voi tällöin pidättää perusosasta KAHDEN kuukauden ajan -20% tai suurimmillaan -40%.Toki tässäkin laissa on varmaan joku porsaanreikä, missä voidaan pidätystä jatkaa pidempään.
Erityisen erikoista tästä tekee se, että sosiaalitoimen lainmukainen tehtävä on EDISTÄÄ itsenäistä asumista ja toimeentuloa, huomioida asiakkaan OMA elämäntilanne yms. ja pitää huolta siitä, että jokainen pystyy itselleen opiskelemaan ammatin.
Ihminen, kenellä on itsellään luottotiedot menneet ja paljon velkaa niskassa (yli 50 000e), tietää, että se ammatti todella kiinnostaa ja asuntoa on vaikea saada luottotiedottomana. Itselleni sanottiin nykyisen paikkakuntani vuokranvälitysfirmoista, ettei luottotiedottomalle myönnetä heiltä asuntoa. Muutahan tässä sitten halvempaan asuntoon, kun sossu niin vaatii, vain siksi, että on olemassa joku laiton "opiskelijan kohtuuvuokra".
Itse tunnen itseni sen verran hyvin, kun olen asunut viimeisen kolme vuotta jonkun nurkissa omasta tilanteestani johtuen, että siinä ei tule enää kuin ruumiita, jos asun jonkun kanssa yhdessä. Hienoa, että Suomessa toimii oikeus ja kohtuus ja erityisesti täällä tuetaan itsenäistä asumista. Sanahelinää koko laki?
Minun täytyisi valita sen suhteen, että tapanko itseni sillä, että tuhlaan kaiken energiani asunnonhakuun KOHTUUTTOMILLA TULOILLA (vuokranmaksun jälkeen käteeni jäisi 180 euroa kuukaudessa, josta maksetaan koulumenot, paikallisliikenteen taksat, puhelin, ruoat, vaatteet yms..) useamman kuukauden verran, koska on vaikea löytää asuntoa. Siinähän sitten opiskelet aktiivisesti. Hienointa tässä on se, että koulua on jäljellä vuosi ja ala on työllistävä eikä mikään takapihan ********.
Sitten, voin ruveta työttömäksi ja kieltäytyä opiskelemasta ja menemästä töihin. Saisin työttämänä 100 euroa enemmän kuukaudessa, vaikka he pidättäisivät sen -40%. Silloinhan minulla olisi "oikeus" tähän yksinasuvan kohtuuvuokraan. Tässähän toteutuu ihan loistavasti kunnan tavoitteet siitä, että ihmiset saadaan töihin.
Olen mielummin työtön pummi, joka ei ikinä maksa velkojaan takaisin kuin että olen sossun pakottamana kaupan kassalla, jossa maksan lopunikääni velkojani pois, koska tulot eivät riitä. Ja kaikki tämä vain siksi.. Niinpä.
Olen tuohtunut kyllä. Haluaisin kuulla, onko tämä "opiskelijan kohtuuvuokra" käytössä jossain/jollakulla? :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
opiskelijan kohtuuvuokraa ei ole olemassakaan. miten asia on mainittu päätöksessä?
Se oli perustelujen kohdalla ensimmäisessä hakemuksessa, jonka jälkeen pamautin sosiaalitoimistolle 10 sivua tekstiä tilanteesta sekä perusteluita.
Varsinaista päätöstä en siis asiasta ole vielä saanut. Voin kertoa, että käräjille lähdetään anyway, jos asia niin päättyy.
Olen itse joskus ollut kanssasi samaa mieltä, ja vein oikeuteen jutun jossa opiskelijalle ei hyväksytty normaalia yksinasuvan vuokraa. Oikeus totesi, että opiskelijan normi voi olla pienempi . KHO: ei valituslupaa.
-vastaavan "norminalitus" erässä alivuokralaisjutuss."
Eli tollaisia tietoja. Itse jos olisin opiskelija niin veisin tollaisen jutun IOT:n tutkittavaksi.
http://www.toimeentulotuki.net