Törkeä petos?

WinCapita-jutussa H.K. tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen törkeästä petoksesta.

Keskusrikospoliisin, syyttäjien ja joidenkin tuomareiden vastustuksesta huolimatta klubin WWIC:n liiketoimintakonsepti on pikkuhiljaa aukeamassa myös suurelle yleisölle.
Media on ainakin vielä hiljaa asiasta, koska julkistamalla jutun se joutuisi myöntämään tulleensa huijatuksi keskusrikospoliisin toimesta.

Hannu Lauerman psykoanalyyttiset "Tukholma-syndroomaan" perustuvat lausunnot puukottavat paitsi esittäjäänsä myös suurta manipuloitua massaa.

Harhaisiksi, naurettavaksi, hörhöilyksi, aivopestyksi jne. tulevat palstan bessewisserit minut leimaamaan, mutta muistakaa, että voitte vielä joutua katsomaan peiliin.
Kuva ei välttämättä miellytä ja kokemuksesta voi heikoimmille koitua lääkinnällisiä tarpeita.

Tällä sivustolla http://www.admiralmarkets.fi/forex/mgl5-trading-signals markkinoidaan signaalijärjestelmiä, jollainen oli WinCapitankin liiketoiminnan perusjalka.
Tässä vaiheessa on hyvä palauttaa mieliin, jos joltakulta on sattunut unohtumaan, että H.K. sai ko. liiketoiminnan pyörittämisestä viiden vuoden ehdottoman tuomion törkeästä petoksesta.

Lainaus ym. sivuston tekstistä:

>>Mahdolliset riskit:

Asiakkaan ei tule koskaan luottaa täysin treidaus signaaleihin. Tämä ei ole suora ohje kuinka markkinoilla tulee toimia, vaan auttava työkalu kuinka on mahdollista toimia.
Treiderin tulee ymmärtää että hän hyväksyy kaikki riskit joita sopimukset pitävät sisällään. Menneisyyden voitot eivät ole tae tulevaisuuden voitoista. Tämän vuoksi välittäjät eibät anna suoraa takuuta heidän treidaus signaalien tuotoista. Syitä miksi asiakkaan treidaus tulos ei ole sama kuin signaalin tarjoajan on monia mutta seuraavat asiat (joskaan ei ainoa) vaikuttavat tulokseen; erilaiset likvidiydet, eri kokoiset spreadit, luottojen rajoitukset, valtionverotus markkinaosapuolilta, subjektiiviset virheet, eri nopeudella toimivat internet yhteydet, informaation viive, siirrot, vapaa päivät eri valtioissa etc...
Kaikissa investoinneissa on rahan häviämisen riski. Investoinnit pitävät aina sisällään varojen menetys riskin sekä jopa mahdollisuuden menettää koko pääoman.
10273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Törkeä petos on se että Hannu antoi ymmärtää klubin käyvän valuuttakauppaa.

Turha sekoittaa "mitä olisi voinut olla" - soopaa jo lainvoimaiseksi petokseksi todettuun asiaan.

Jopa Hannu itse on sovinnossaan vastaajille myöntänyt tämän.

Äänestä

Hannu Lauerman teksteihin olen tutustunut, Ananias-parka. Ja niin olet sinäkin, taisi tärähtää.

Miksipä minä enempää inttäisin kanssasi. Sovitaan niin, että Hannun nerous vielä hissukseen aukeaa suurelle yleisölle. Sovitaan niin, että Krp huijaisi mediaa. Sovitaan, että valtio tässä joutuu vielä maksumieheksi. Miksipä emme sopisi, jos näin haluat.

Sukulaisukko oli posket kuopalla viimeisiä metrejä elämässään sairaalassa haimasyöpänsä kanssa. Hoito oli jo lopetettu. Hain minä sitä kuusenkerkkäjuomaa, kun ukko pyysi. En raaskinut sanoa, että turhaa sitä mitään kerkkämehuja kiskot, kyllä peli on jo pelattu.

Ei viimeisiä haaveita ja pilvilinnoja saa ampua alas. Meidän tulee olla armollisia toinen toisillemme. ;)))

Äänestä
  • >En raaskinut sanoa, että turhaa sitä mitään kerkkämehuja kiskot, kyllä peli on jo pelattu.<

    Appiukkosi taisikin olla veistetty eri puusta kuin nämä nykyajan hipit.

    Niin kauan kuin on elämää on toivoakin, tosin syöpä on sellainen pirulainen, että kun se ehtii sisäelimiin niin viikatemiehen toimet ovat jäysteen liippaisua vaille.

    Seuraavan kerran kun joudut vastaavaan tilanteeseen niin unohda ne kuusenkerkät (niitähän ei tähän aikaan vuodesta ole edes saatavilla) ja luetuta tuonelan tulevalla turistilla tämä http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=639330, kipaise markettiin, osta puoli kiloa soodaa ja juottele sitä teen seassa potilaalle.
    Tohtorille elä puhu mitään - saattaa mokoma suuttua kun menevät provisiot sivu suun.

    >Miksipä minä enempää inttäisin kanssasi. Sovitaan niin, että Hannun nerous vielä hissukseen aukeaa suurelle yleisölle. Sovitaan niin, että Krp huijaisi mediaa. Sovitaan, että valtio tässä joutuu vielä maksumieheksi. Miksipä emme sopisi, jos näin haluat.<

    Minun täytynee ilmeisesti korjata käsitystäni sinusta - sinullahan taitaa yläkerta olla vielä ihan remontoitavassa kunnossa.

    Valtion maksumieheksi joutumisesta ei voitane vielä kuitenkaan sopia kun noilla asioilla on taipumus vanhentua.
    Mutta sovitaanko, että ainakin toivotaan...

    Tässä http://yle.fi/uutiset/jokainen_lastensuojelussa_ennen_vuotta_1984_tyoskennellyt_voi_varautua_siihen_etta_nimi_nousee_esiin/7086611 tapauksessa näytettäisiin oikeutta haettavan vuosikymmeniä sitten, jolloin suuri yleisö ei asiaa edes tiedostanut, tapahtuneille vääryyksille.
    Noissakin tapauksissa uhrit kärsivät viranomaisten tekemisistä.

    >Hannu Lauerman teksteihin olen tutustunut, Ananias-parka. Ja niin olet sinäkin, taisi tärähtää.<

    Ei se sen kummemmin tärräyttänyt, ei edes yllättänyt - kirjaansahan hän vain markkinoi.
    Hänhän valitsi vain oman tapansa munata itsensä - vaikeneminen kun on kultaa, varsinkin näinkin pahasti keskeneräisessä ja epäselvässä jutussa kuin tapaus Wincapita on.
    Minäkin osaan vaieta useammallakin kielellä.

    Väärinkäsitysten välttämiseksi selvennän vielä kantaani Wincapita-jutussa; on olemassa häviävän pieni mahdollisuus, että viranomaiset ovat oikeassa ja H.K.:n saama petostuomio, mutta omat havaintoni, viranomaisten salailut ja oikeuslaitoksen onnenpyörän kirjavat ratkaisut painavat tällä hetkellä vaakakupissa enemmän.

    Kiveenhän ei kannata hakata muuta kuin faktat kuten esim. maan poveen haudatun tiedot.

    Äänestä

  • Ananias kirjoitti:

    >En raaskinut sanoa, että turhaa sitä mitään kerkkämehuja kiskot, kyllä peli on jo pelattu.<

    Appiukkosi taisikin olla veistetty eri puusta kuin nämä nykyajan hipit.

    Niin kauan kuin on elämää on toivoakin, tosin syöpä on sellainen pirulainen, että kun se ehtii sisäelimiin niin viikatemiehen toimet ovat jäysteen liippaisua vaille.

    Seuraavan kerran kun joudut vastaavaan tilanteeseen niin unohda ne kuusenkerkät (niitähän ei tähän aikaan vuodesta ole edes saatavilla) ja luetuta tuonelan tulevalla turistilla tämä http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=639330, kipaise markettiin, osta puoli kiloa soodaa ja juottele sitä teen seassa potilaalle.
    Tohtorille elä puhu mitään - saattaa mokoma suuttua kun menevät provisiot sivu suun.

    >Miksipä minä enempää inttäisin kanssasi. Sovitaan niin, että Hannun nerous vielä hissukseen aukeaa suurelle yleisölle. Sovitaan niin, että Krp huijaisi mediaa. Sovitaan, että valtio tässä joutuu vielä maksumieheksi. Miksipä emme sopisi, jos näin haluat.<

    Minun täytynee ilmeisesti korjata käsitystäni sinusta - sinullahan taitaa yläkerta olla vielä ihan remontoitavassa kunnossa.

    Valtion maksumieheksi joutumisesta ei voitane vielä kuitenkaan sopia kun noilla asioilla on taipumus vanhentua.
    Mutta sovitaanko, että ainakin toivotaan...

    Tässä http://yle.fi/uutiset/jokainen_lastensuojelussa_ennen_vuotta_1984_tyoskennellyt_voi_varautua_siihen_etta_nimi_nousee_esiin/7086611 tapauksessa näytettäisiin oikeutta haettavan vuosikymmeniä sitten, jolloin suuri yleisö ei asiaa edes tiedostanut, tapahtuneille vääryyksille.
    Noissakin tapauksissa uhrit kärsivät viranomaisten tekemisistä.

    >Hannu Lauerman teksteihin olen tutustunut, Ananias-parka. Ja niin olet sinäkin, taisi tärähtää.<

    Ei se sen kummemmin tärräyttänyt, ei edes yllättänyt - kirjaansahan hän vain markkinoi.
    Hänhän valitsi vain oman tapansa munata itsensä - vaikeneminen kun on kultaa, varsinkin näinkin pahasti keskeneräisessä ja epäselvässä jutussa kuin tapaus Wincapita on.
    Minäkin osaan vaieta useammallakin kielellä.

    Väärinkäsitysten välttämiseksi selvennän vielä kantaani Wincapita-jutussa; on olemassa häviävän pieni mahdollisuus, että viranomaiset ovat oikeassa ja H.K.:n saama petostuomio, mutta omat havaintoni, viranomaisten salailut ja oikeuslaitoksen onnenpyörän kirjavat ratkaisut painavat tällä hetkellä vaakakupissa enemmän.

    Kiveenhän ei kannata hakata muuta kuin faktat kuten esim. maan poveen haudatun tiedot.

    On h.k ilo että näitä pässiä vielä on jäljellä. Voi vielä kertaalleen kusettaja

    Äänestä

Ei kukaan ole enää kiinnostunut Hannu K:sta tai siitä tapahtuiko oikeasti petosta vai ei.

Rankaistus oli muuten hyvin lievä. Hannu pääsee vapaaksi ja on velaton mies aivan pian. Ketään ei heppu enää kiinnosta.

Sadat voitolla olevat sponsorit/tunkit viettävät lopun elämää ulosotossa ja kärsimys perheille on varmaan suuri.

Koko ajan ainoa asia mikä tässä jutussa on merkinnyt on se 100M euroa ja miten saadaan ainakin lailliselta vaikuttava syy sille että se saadaan kerättyä pois.

Äänestä

”Appiukkosi taisikin olla veistetty eri puusta kuin nämä nykyajan hipit.”
Sukulaisukko se oli, tanu mies ja sodat nähnyt. Kova korpikommunisti ja laulaa jurnutti pienissä tinoissa, että ei muuta luojaa kuin kansa kaikkivaltias. Mutta niin sortui kovakin mies imemään kuusenkerkkämehuja ja höpisemään, että kyllä luonto parantaa kun lääkäreiltä tieto loppuu. Paljon mieluummin olisin ukolle tuonut muutaman kossupullon. Rauha hänen muistolleen.

”Mutta sovitaanko, että ainakin toivotaan...”
Voidaan näinkin sopia. Ja toivotaan sekin, että Laiho komennetaan tuuraamaan SOL:in siivoojia, mitäpä se siellä huseeraa lakien kanssa, tietämätön torvelo.

Sovitaan niinkin, että tuo Lauerma tiedä mitään kriminaaleista koijareista, munaisi itsensä taas. Missä se olisi edes näitä kieroonkasvaneita mulkeroina nähnyt.

Mutta tämän väitteesi kanssa meni minulla peukalo suuhun: ”... Wincapita-jutussa; on olemassa häviävän pieni mahdollisuus, että viranomaiset ovat oikeassa...”

Kun päätekijät pannaan linnaan, muilta koijareilta viedään rahat ja tämä asia ei muutu missään tuomioistuimessa vaan jää lopulliseksi lopputulemaksi, niin eikös viranomaiset silloin ole oikeassa? Mitenkä me tämä kiistetään?

”Kiveenhän ei kannata hakata...”
Kannattaa. Jo suomalais-ugrilaiset metsästät kalkuttivat hirven ja veneen kuvia rantakallioihin. Siitä saattaa sitten myöhemmin tuleva porukka katsoa, että tällä seudulla on runsaasti hirviä ja hyviä kirkkoveneitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalliopiirros

Äänestä

Missä vaiheessa WC osti radioaseman Ameriikasta? Miksi siitä ei ollut mitään ohjeistusta clubin sivuilla?

Äänestä

Onko unohtunut H.K:n. tunnustus " Petin kaikki, mitään en voi korvata."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ananias kirjoitti:

WinCapita-jutussa H.K. tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen törkeästä petoksesta.

Keskusrikospoliisin, syyttäjien ja joidenkin tuomareiden vastustuksesta huolimatta klubin WWIC:n liiketoimintakonsepti on pikkuhiljaa aukeamassa myös suurelle yleisölle.
Media on ainakin vielä hiljaa asiasta, koska julkistamalla jutun se joutuisi myöntämään tulleensa huijatuksi keskusrikospoliisin toimesta.

Hannu Lauerman psykoanalyyttiset "Tukholma-syndroomaan" perustuvat lausunnot puukottavat paitsi esittäjäänsä myös suurta manipuloitua massaa.

Harhaisiksi, naurettavaksi, hörhöilyksi, aivopestyksi jne. tulevat palstan bessewisserit minut leimaamaan, mutta muistakaa, että voitte vielä joutua katsomaan peiliin.
Kuva ei välttämättä miellytä ja kokemuksesta voi heikoimmille koitua lääkinnällisiä tarpeita.

Tällä sivustolla http://www.admiralmarkets.fi/forex/mgl5-trading-signals markkinoidaan signaalijärjestelmiä, jollainen oli WinCapitankin liiketoiminnan perusjalka.
Tässä vaiheessa on hyvä palauttaa mieliin, jos joltakulta on sattunut unohtumaan, että H.K. sai ko. liiketoiminnan pyörittämisestä viiden vuoden ehdottoman tuomion törkeästä petoksesta.

Lainaus ym. sivuston tekstistä:

>>Mahdolliset riskit:

Asiakkaan ei tule koskaan luottaa täysin treidaus signaaleihin. Tämä ei ole suora ohje kuinka markkinoilla tulee toimia, vaan auttava työkalu kuinka on mahdollista toimia.
Treiderin tulee ymmärtää että hän hyväksyy kaikki riskit joita sopimukset pitävät sisällään. Menneisyyden voitot eivät ole tae tulevaisuuden voitoista. Tämän vuoksi välittäjät eibät anna suoraa takuuta heidän treidaus signaalien tuotoista. Syitä miksi asiakkaan treidaus tulos ei ole sama kuin signaalin tarjoajan on monia mutta seuraavat asiat (joskaan ei ainoa) vaikuttavat tulokseen; erilaiset likvidiydet, eri kokoiset spreadit, luottojen rajoitukset, valtionverotus markkinaosapuolilta, subjektiiviset virheet, eri nopeudella toimivat internet yhteydet, informaation viive, siirrot, vapaa päivät eri valtioissa etc...
Kaikissa investoinneissa on rahan häviämisen riski. Investoinnit pitävät aina sisällään varojen menetys riskin sekä jopa mahdollisuuden menettää koko pääoman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu