Jos vain mikään rahamäärä voi ajaa kansan terveyden edelle niin tässä sitten oikeasti on yksi esimerkki siitä. Mielestäni mikään raha ei ole riskin arvoinen että ne kemialliset aseet pitää raahata tänne. Kaupunkilaisista viis kunhan euro nauraa-
Kuka osaa OIKEASTI arvioida puolueettomasti ympäristövaikutukset ilmaan, veteen, kasvillisuuteen jne.
Jos joku taho vakuuttaa että ei ole mitään haittaa tai vaaraa, niin mielestäni sen ihmisen tulee asettaa omaisuutensa vakuudeksi
Kuka osaa OIKEASTI arvioida puolueettomasti ympäristövaikutukset ilmaan, veteen, kasvillisuuteen jne.
Jos joku taho vakuuttaa että ei ole mitään haittaa tai vaaraa, niin mielestäni sen ihmisen tulee asettaa omaisuutensa vakuudeksi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän alan asiantuntijat ja valvovat viranomaiset sen turvallisuuden osaa parhaiten arvioida. Turha vouhkata.
Mitä sen ihmisen vakuuksilla tekee, sattuu olemaan vaikka ihan persaukinen
Sama aloitus oli jo aikaisemminkin, sanoin silloin että raha on otettava sieltä mistä sen saa, Enkä usko että tässä asiassa sokkoa leikitään
Niitä kemiallisia aseitahan ei tänne raahata vaan niiden tuhoamisesta syntynyt jäte.
Ja sehän on samaa tavaraa mitä Ekokem polttaa kokoajan muutenkin, kuten asiaa käsittelevistä jutuista käy ilmi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653963940.html
Ekokem valittiin tuhoamaan Syyrian kemiallisten aseiden jätteitä
Mielenkiintoinen keskustelu koskee myös Riihimäkeä ja paikkakunnan ympäristöhaittoja.