oikeutta tehdä laskua vuokralaiselle, jos asunto tarkastettiin myöhemmin ja todettiin ettei se olekaan hyvässä kunnossa?
Vuokravakuus maksettu takaisin onko vuokranantajalla sen jälkeen
kysykmys2
6
162
Vastaukset
- Eieieieieieieieieiei
Ei ole. Asunto pitää tarkistaa ennen vakuuden palauttamista,nyt on myöhäistä.
Tietenkin on. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin vuokravakuuden on tarkoitus turvata vuokrasaatavat, se ei ole mikään vuokranantajalle maksettava remonttiraha.
- Jooeiiii
Voihan sitä yrittää jos pystyt näin jälkeenpäin todistamaan kuka vahingot on oikeasti aiheuttanut. Voi olla vaikeaa, ellei mahdotonta. Jos lähetät laskun entiselle vuokralaiselle niin mitä siihen laitat? Kyllä vahingot olisi pitänyt huomata ja korvauttaa vuokralaisella ennen vakuuden palauttamista. Mitä tulee tuon asioista tietämättömän LKV:n väitteisiin: "vuokravakuuden on tarkoitus turvata vuokrasaatavat, se ei ole mikään vuokranantajalle maksettava remonttiraha.". Remonttiraha se ei ole tietenkään, mutta vahinkoja sillä voidaan peittää jotka ovat selvästi vuokralaisen aiheuttamia.
- LKV ei tiedä
Millä perustelet maksuvelvollisuuden? Silloin kun vakuus on palautettu se tarkoittaa samaa kuin vuokralaiset vapautettu korvausvastuusta. Ja kyllä, vakuus on tarkoitettu myös mahdollisten vahinkojen korvaamiseen eikä suinkaan maksamattomien vuokrien kattamiseen. Mikäli vakuutta käytetään vuokranmaksuun, siitä pitää erikseen sopia.
Ihan ihmeellinen ajatusmaailma.
Vkravakuudesta voi tosin periä remonttikuuja, mutta silloin todistustaakka on vuokranantajalla. Mikäli vuokranantaja ei pysty todistamaan asiaa, niin kyseessä on kavallus.
Eli jälkikäteen perittäessä asia ei miksikään muutu, vuokranantajalla on edelleen se todistustaakka.- Nippsios
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Ihan ihmeellinen ajatusmaailma.
Vkravakuudesta voi tosin periä remonttikuuja, mutta silloin todistustaakka on vuokranantajalla. Mikäli vuokranantaja ei pysty todistamaan asiaa, niin kyseessä on kavallus.
Eli jälkikäteen perittäessä asia ei miksikään muutu, vuokranantajalla on edelleen se todistustaakka.Aiheuttaja maksaa, niin yksinkertaista. Se, joka väittää jotain, on myös velvollinen näyttämään toteen. Kenenkään ei tarvitse todistaa olevansa syytön, vaikka tällainen länsimaiseen oikeusjärjestelmään sopimaton käännetty todistustaakka yrittääkin pesiytyä aika ajoin meillekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972823
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042390- 912170
- 171972
- 421816
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1601804Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451777- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1321513Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304