oikeutta tehdä laskua vuokralaiselle, jos asunto tarkastettiin myöhemmin ja todettiin ettei se olekaan hyvässä kunnossa?
Vuokravakuus maksettu takaisin onko vuokranantajalla sen jälkeen
kysykmys2
6
260
Vastaukset
- Eieieieieieieieieiei
Ei ole. Asunto pitää tarkistaa ennen vakuuden palauttamista,nyt on myöhäistä.
Tietenkin on. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin vuokravakuuden on tarkoitus turvata vuokrasaatavat, se ei ole mikään vuokranantajalle maksettava remonttiraha.
- Jooeiiii
Voihan sitä yrittää jos pystyt näin jälkeenpäin todistamaan kuka vahingot on oikeasti aiheuttanut. Voi olla vaikeaa, ellei mahdotonta. Jos lähetät laskun entiselle vuokralaiselle niin mitä siihen laitat? Kyllä vahingot olisi pitänyt huomata ja korvauttaa vuokralaisella ennen vakuuden palauttamista. Mitä tulee tuon asioista tietämättömän LKV:n väitteisiin: "vuokravakuuden on tarkoitus turvata vuokrasaatavat, se ei ole mikään vuokranantajalle maksettava remonttiraha.". Remonttiraha se ei ole tietenkään, mutta vahinkoja sillä voidaan peittää jotka ovat selvästi vuokralaisen aiheuttamia.
- LKV ei tiedä
Millä perustelet maksuvelvollisuuden? Silloin kun vakuus on palautettu se tarkoittaa samaa kuin vuokralaiset vapautettu korvausvastuusta. Ja kyllä, vakuus on tarkoitettu myös mahdollisten vahinkojen korvaamiseen eikä suinkaan maksamattomien vuokrien kattamiseen. Mikäli vakuutta käytetään vuokranmaksuun, siitä pitää erikseen sopia.
Ihan ihmeellinen ajatusmaailma.
Vkravakuudesta voi tosin periä remonttikuuja, mutta silloin todistustaakka on vuokranantajalla. Mikäli vuokranantaja ei pysty todistamaan asiaa, niin kyseessä on kavallus.
Eli jälkikäteen perittäessä asia ei miksikään muutu, vuokranantajalla on edelleen se todistustaakka.- Nippsios
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Ihan ihmeellinen ajatusmaailma.
Vkravakuudesta voi tosin periä remonttikuuja, mutta silloin todistustaakka on vuokranantajalla. Mikäli vuokranantaja ei pysty todistamaan asiaa, niin kyseessä on kavallus.
Eli jälkikäteen perittäessä asia ei miksikään muutu, vuokranantajalla on edelleen se todistustaakka.Aiheuttaja maksaa, niin yksinkertaista. Se, joka väittää jotain, on myös velvollinen näyttämään toteen. Kenenkään ei tarvitse todistaa olevansa syytön, vaikka tällainen länsimaiseen oikeusjärjestelmään sopimaton käännetty todistustaakka yrittääkin pesiytyä aika ajoin meillekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1624833BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2104051Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis853329- 2143243
Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1123088Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main932934- 1251780
HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok151649Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja1311467- 611359