Niin mitä tarkoittaa luotsin esille tuomat lyhyet keskusteluketjut?
Tässä yksi yksinvaltiasko siitäon esimerkki?
Tässä yksi yksinvaltiasko siitäon esimerkki?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sehän on vain ehdotus. Käyttäjät tällaiset asiat ratkaisevat, se onko aihe kiinnostava. Kirjoitan minne kirjoitan; mähän laitteeni kustannukset maksan.
VANHAN ymmärrys?
- Historaia opettaa, jos annamme sen aueta itsellemme.
Kuka se lausuikaan taannoin:
- Kyllä Siperai opettaa!
Oikeuden päätös myös oikein liettuna pilkkuineen oikeilla paikoilla - väärään paikkaan ujutettuna asia menee päälaelleen vaikkei olisi "pilikunviilaaja:
- ARMOA EI SIPERIAAN !
Mihin tuossa laittaisit pilkun?
Armoa ei, Siperiaan!
Armoa, ei Siperiaan!
Merkitys muuttui.
Merkillisiä huuruiluja ja huuruilijoita.
Kyllä musiikki ja urheilu ketjut täällä ehdottomasti tarvitaan koska moni seuraa urheilua, se on harrastus siinä missä joutavat itsekehut.
Voisihan täsä sefukin oppia MEISTÄ, yrittäähän hänkin ohjeistaa täällä mitä saa tehdä ja mitä kirjoittaa.
epä-tietoinen kysyy, joten minä vastaan. Kirjoita aivan vapaasti mietteesi ja tee niistä aina uusi aloite. Älä sorru arvostelemaan toisia edes "puskasta", jossa itsekkin olen.
Olen äsken siirtynyt tuolta 60 palstalta ja siellä on ollut kova polemiikki, kun viestit ovat poistuneet ja mitään selitystä ei ole tullut, miksi? Joitain runoja ja musiikkia oli siirretty niille kuuluville palstoiille, mutta se olisi mielestäni pitänyt mainita Luotsin taholta, mihin hän ne siirsi?
Nyt täällä on Luotsi, joka vastaa ja perustelee vielä siirtonsa ja poistonsa, mutta ilmeisesti "kohin ei ole koskaan".?
Noista lyhyistä ketjuista ilmeisesti viitataan myös siihen, että aloittajan aiheesta poiketaan "aidasta aidan seipääseen" tyyliin, ja joillain on kyllä mielestäni jonkinlainen "kunnia-asia" saada aloittamansa ketju jatkumaan mahdollisimman pitkään.
Yksi ongelma on mielestäni täällä 70 , että nuo yli -ikäiset (80 ) ei kirjoittele heille kuuluvalle osiolle, koska ikäero ja mielipiteet ovat kovinkin erilaiset.
Tuli tuossa mieleeni se Niskavuori elokuva, joka olikin pidennetty versio, mutta voi sitä paatosta ja syntien sumaa???
On täälläkin ollut runoketju, ja jo vuosia ollut samas 'vetäjä', mukavaa sinne olisi muutama sana runomitassa kirjoitella.
Olen huomannut että tämä Tulenliskat joka olin hyvä riimittelijä, on vähän liikkunut täällä mukana, voihan olla aivan luonnollinen syy miksi, kai sekin selviää.
Tämä ikämme ei ole enää mitenkään 'kiinnipidettävissä', joka päivä tuntuu jäsenissä, mutta pää on mukana.
Runoilu on kaunis tapa kertoilla tunteista, luonnoista, kokemuksista, arjesta ja mistä milloinkin.
Runoissa on käytettävä enemmän ajatusta kuin pelkässä proosassa ja keskusteluissa.
Pään toimintaa kuitenkin molemmat virkistävät ja mieli virkistyy kun ajatuksia vaihtamalla tuntemattomienkin kanssa mielenkiintoa riittää.
Mutta turhat kiellot eivät kuulu tänne!
70 palsta EI tarvitse minkäänsorttista LUOTSIA, POTKUT HETI iksi-silmäiselle luotsille,
jutut pitäisi hänen mielestä olla VAIN hänen mieleisiään,
ei tule mitään, suomi on kärsiny tarpeekseen kokoomuksen ja SDP:n töppäilyistä, jos ei hyviä aihtoehtoja saatuoda palstalle palsta on täysin arvoton,
funtsijalle ja luotsille potkut
kumpiki yhtä tyhmiä.
......................
Häpeäksi 70 ikäisille on kirjoitustyylisi. Mitä vähemmän kaltaisiasi palstalla vaikuttaa, sen puhtaampana se näyttäytyy!
siinä yksi idiootti taas luulee ittestään liikoja, kovin tulee yksipuolinen palsta jos tommosen tahota toteutetaan,
aivan naurettavaa itsekeskeisyyttä esittää tämä " luotsista kiitos "
hyvin paljastit typeryyresi ja suuren tyhmyytesi pienellä lauseella, heh,
Nyt paljastui, millä muilla nikeillä kyseinen kirjoittaja täällä esiintyy.
Luulottele vähemmän.
Antakaa Liisukan kiitellä, varjo on varjo sateessakin.
Kyllä nuo ketjujen nostot on oma riittinsä joka sitten kulkee mukana hamaan kuolemaan saakka.