Kuuluvatko Luotsien mielestä Fatimat ja muu uskontohömppä palstalle?
Luotsi hoi!
opippipopi
2498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvä pointti, ja ellei pointtiin oteta kantaa niin palsta on taas kohta jumalamassapostauksen täyttämä. Jumalapaasaukselle on olemassa omat palstansa täällä Suomi24:llä, ja vaikka se eräs massapostaaja yrittää vetää aasinsiltojaan ufojen ja jumaliensa välille, niin samaa tapahtuu kaikilla palstoilla mihin näitä jumalapostauksia tungetaan. Aasinsiltoja vedetään tarpeen mukaan vaikka jumalan ja pienoisrautateiden tai postimerkkeilyn välille jos kaikilta muilta palstoilta on jo tullut häätö..
Ei katolinen kirkkokaan heti julistanut Fatiman tapahtumia "Taivaan Ihmeeksi", vaan asiaa tutkittiin noin seitsemän vuoden ajan...ja muistaakseni vasta vuonna 1930 tapahtumat julistettiin uskonnolliseksi ihmeeksi. "Miracle of the Sun" ilmiönä oli kuitenkin alusta alkaen ollut kiistaton...sitä ei siis epäilty, vaan ilmiön alkuperää haluttiin tutkia ja selvittää.
Se, että kirkko jonka ikäänkuin tehtäviin kuuluu uskotella ja uskoa mielikuvitusolentoihin, ei epäile uskovaisten näkemiä mielikuvitusolentoja, ei liene uutinen kenellekään. Se ei myöskään ja juuri siksi ole todiste siitä että mitään oikeasti olisi ollut konkreettiseksi ilmiöksi asti.
Tottakai käärmeöljyn myyjä väittää ihmelääkkeensä toimivan.
Jos näitä ufoasioita nyt laajennettaisiin enkeleihin ja jumaliin niin mikä sitten on rajana? Seuraavana jonossa ovat muut menninkäiset ja tontut. Ufot ufoina ja mielikuvitusolento- ja muut olentojulistukset muualle. Tympeää lukea sellaista että saarnataan faktana asioita joista ei ole saarnaajallakaan mitään muuta kuin oma sanansa. Ja se että ylipäätään täytyy saarnata kertoo sen että saarnaaja itsekin tukee omaa uskoaan saarnaamisellaan. Tietäjä ei yrittäisi käännyttää muita tuekseen, epäilijä ja epävarma niin tekee.
"Jos näitä ufoasioita nyt laajennettaisiin enkeleihin ja jumaliin niin mikä sitten on rajana? Seuraavana jonossa ovat muut menninkäiset ja tontut. "
Argumentointivirhe nimeltään kalteva pinta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
Ei se ole argumentointivirhe tässä kontekstissa koska tässähän juuri keskustellaan eri kategorioiden suhteesta, muuten koko Suomi24:n jaottelu eri kategorioihin olisi argumentointivirhe. Jos haluttaisiin välttyä väittämältäsi argumentointivirheeltä, tulisi kategoriana olla ainoastaan rajatieto ja kaikki siihen liittyvä keskustelu yhdellä ja samalla palstalla. Niin ei kuitenkaan ole ja jaottelulle on syynsä.
Tehkää sitten oma tulkintanne ilmiöstä "Miracle of the Sun" ja muista tapahtumista Fatimassa ja Heroldsbachissa vuosina 1917 ja 1949. "Aurinkoihme" ja muut kuvatut tapahtumat ovat kuitenkin erittäin todellisia kestäen Fatimassa jopa viisi kuukautta.
Noita tulkintoja voidaan tehdä jumalille ja sellaisille uskonnoille omistetuilla palstoilla. Tämä on ufopalsta.
Ketjun aiheena on se että kuuluvatko ufoaiheen alle sellaiset aiheet jotka eivät siihen suoranaisesti kuulu kuten jumala- ja jeesususkovaisten näyt, ja sinä linkittelet kaltevan pinnan argumenttia? Sivistykseen kuuluu sivistyssanojen ja käsitteiden tuntemuksen (tai netistä löytämisen) lisäksi käsitys siitä että missä yhteydessä niiden käyttö on soveliasta tai edes oikeutettua.
Onko täällä luotseja ylipäätään? Jeesus, jumala- ja valo-olento-taivassontaa pukkaa palstalle enemmän kuin mitään ufoihin liittyvää. Noille on omat palstansa toisaalla Suomi24:ssä.
...paitsi jos on pakko.
Kuinka monta luotsia voi yhdellä palstalla olla? Täytyykö tässä hakea itse luotsiksi että palsta puhdistuisi jeesus, jumala ja enkelisaastasta?
Hae ihmeessä luotsiksi tälle palstalle, nämä nykyiset eivät uskalla poistaa juurikaan mitään mikä ei kuulu tälle palstalle.
Luotseja voi olla vaikka miten monta. Tarvittaisiin yksi rohkea luotsi joka poistelisi armotta kaikki mikä ei palstalle kuulu.
Kyllähän nuo ovat ihan ansiokkaasti poistaneet eräänkin fanaatikon törkeydet tässä viime päivinä. Siksi ihmetyttääkin että mikä nukahtaminen nyt on tapahtunut näiden jeesus- ja jumalajuttujen suhteen. Aikaisemmin niitäkin on poistettu ihan hyvin.
Ufo-aihe tulisi rajata koskemaan silloin vain tuntemattomia lentäviä metallinpalasia.
Samalla voitaisiin deletoida kaikki peltokuvioihin liittyvät postaukset.
Samalla voitaisiin päättää, ettei ufoilla ole mitään tekemistä uskontojen kanssa
saati sanomaa siltä suunnalta. Itse asiassa silloin käsiteltäisiin vain yhden dimension
eli näkyvien ufo-alusten elämää.
Fatimaa yms. käsitellään joissain ufokirjoissa. Ja onhan Raamatussa Hesekielin uhvo yms.
Mutta jos palstalle alkaa tulla solkenaan raamattusitaattia ja käännytystä niin kyllä ne viestit lähtee.
Kekek äläpäs poistele kirjoituksia jotka eivät ole mieluisia sinulle tai paukahtaa vuoden banni. Voit kokeilla minua.
Ilmoitatko käräjäoikeuteen, LOL?
Suora uskonnollinen propaganda ei todellakaan kuulu palstalle, ja tulen sellaisen poistamaan.
Sanotaanko näin. Katolinen kirkko pölli yhden parhaimmista ufo-kontaktitapuksista.
Ja en minä tässä sinulle ufotapaukseksi voi muuttua jos fatima ei kelpaa.
Maailman kuuluisin ufo-tutkija J. Maussan olisi toista mieltä asiasta. Hän nimittäin liittää uskonnollisen sanoman ainakin osaksi ufoilua. Jerusalemissa kuvattu ufo
moskeijan yläpuolella on hyvä esimerkki.
Näin on. Henkiufot kuuluu nimenomaan ufoiluun.
Ufokirjailija Däniken on Fatimaa yms. käsitellyt kirjassa "Ilmestysten arvoitus". Eihän ilmestykset välttämättä lentele vaikka voivat taivaalla näkyäkin. Eihän lentele haloilmiötkään, ja niistä tehdään joskus UFO-ilmoituksia.
Wikipediassa uskonnolliset ilmestykset eroavat ufotapauksista siinä suhteessa että ufotapausten wikipediassa on aina siellä alaosassa "varattu palsta" erilaisille skeptisille selityksille.
Joissaskin ufotapausten wikipedioissa (varsinkin suomenkielisessä wikipediassa) on suurin osa koko sivusta käytetty skeptisille selityksille. Samaten sinne itse tarinan kuvaukseen on tällätty väliin skeptisiä huomautuksia ja epäilyksiä luonnollisesta selityksestä.
Tuollaisia kommentteja ei ole uskonnollisten ilmestysten wikipedioissa kuten Fatimankaan tapauksessa. Miksi skeptikot eivät valtaa niitäkin sivuja?
Tästä voidaan päätellä että varsinkin meillä Suomessa toimii ärhäköitä sketptikoita joiden lempikohde on tyrmätä ufoväitöksiä mutta uskonnolliset tapaukset he jättävät rauhaan.
Siksikö täällä joku on niin ärhäkkänä vaatimassa Fatimaa pois ufokeskusteluista?
Mikäs se muutes on se skeptinen selitys Fatiman ilmestykselle? Hulluus vai joukkohallusinaatio vai pallosalama? Vai onkos sille skeptistä selitystä?