Leo Leppänen on rohkeasti tarttunut oikeaan asiaan blogikirjoituksessaan, kun hän voimakkaasti kritisoi Tapio Vekan nimittämistä kaupunginhallitukseen.
Näen jo sieluni silmin, miten Iisakki Kiemunki väsää kirjoitusta, jossa hän voimakkaasti paheksuu Leppäsen kirjoittelua, kaikki on LAILLISESTI oikein, ei Vekkaa saa syrjiä, vaikka onkin rikas ja yrittelijäisyydellään pitää lähes koko kaupungin yrityselämää pystyssä ( suvun avustuksella ).
Meillä on kokdem johto, jolla ei ole moraalista tajua eikä heidän puoluetovereillaan ole moraalista selkärankaa puuttua asiaan. JOS kaupunkiin halutaan parempaa johtamiskulttuuria, Vekka, Kiemunki ja Rautio on saatava ulos valtuustossa, he pystyvät liikaa manipuloimaan valtuuston ja virkamiesten päätöksentekoa ja siten ohjailemaan asioita haluamaansa suuntaan. Turha sanoa että ei yksi mies/nainen voi niin paljon vaikuttaa - kyllä voi, vuosien aikana kehitetyt lonkerot ja valtasuhderiippuvaisuudet antavat siihen mahdollisuuden.
Olisiko aika vihdoin kypsä Hämeenlinnassa sille, että moraalis-eettisin syin voitaisiin painostaa Vekka tavalliseksi rivivaltuutetuksi pois kaupunginhallituksesta. Se olisi oikea askel parempaa n hallintokulttuuriin. Lopun työn voisi viimeistellä seuraavissa kuntavaaleissa.
Kaupunginjohtajaksi valitettavasti juonittiin henkilö, jolla ei ole kykyä siivota epätervettä hallintokultturia alaisistaan ja tarvittaessa vaihtaa esikuntaansa. Uskoisin että naisehdokas olisi ollut parempi valinta, hänellä oli lisäksi suhteen etelään, Oulun suhteilla meillä ei ole käyttöä. Tämäkin päätös oli kokdem lehmänkauppa, heidän henk.koht. etunsa on tärkeämpi kuin kaupungin etu.
Näen jo sieluni silmin, miten Iisakki Kiemunki väsää kirjoitusta, jossa hän voimakkaasti paheksuu Leppäsen kirjoittelua, kaikki on LAILLISESTI oikein, ei Vekkaa saa syrjiä, vaikka onkin rikas ja yrittelijäisyydellään pitää lähes koko kaupungin yrityselämää pystyssä ( suvun avustuksella ).
Meillä on kokdem johto, jolla ei ole moraalista tajua eikä heidän puoluetovereillaan ole moraalista selkärankaa puuttua asiaan. JOS kaupunkiin halutaan parempaa johtamiskulttuuria, Vekka, Kiemunki ja Rautio on saatava ulos valtuustossa, he pystyvät liikaa manipuloimaan valtuuston ja virkamiesten päätöksentekoa ja siten ohjailemaan asioita haluamaansa suuntaan. Turha sanoa että ei yksi mies/nainen voi niin paljon vaikuttaa - kyllä voi, vuosien aikana kehitetyt lonkerot ja valtasuhderiippuvaisuudet antavat siihen mahdollisuuden.
Olisiko aika vihdoin kypsä Hämeenlinnassa sille, että moraalis-eettisin syin voitaisiin painostaa Vekka tavalliseksi rivivaltuutetuksi pois kaupunginhallituksesta. Se olisi oikea askel parempaa n hallintokulttuuriin. Lopun työn voisi viimeistellä seuraavissa kuntavaaleissa.
Kaupunginjohtajaksi valitettavasti juonittiin henkilö, jolla ei ole kykyä siivota epätervettä hallintokultturia alaisistaan ja tarvittaessa vaihtaa esikuntaansa. Uskoisin että naisehdokas olisi ollut parempi valinta, hänellä oli lisäksi suhteen etelään, Oulun suhteilla meillä ei ole käyttöä. Tämäkin päätös oli kokdem lehmänkauppa, heidän henk.koht. etunsa on tärkeämpi kuin kaupungin etu.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä on virkamiesten päätöksenteko?
Jos yksi mies voi paljon vaikuttaa, niin miksi teidän persujen yksi johtomies ei ole sitten saanut vaikutettua mitään saatikka saanut mitään aikaiseksi?
Olisiko aika vihdoin kypsä sille, että moraalis-eettisin syin voitaisiin painostaa persut ulos kaupunginhallituksesta tavallisiksi rivivaltuutetuiksi kuluttamasta muitten aikaa turhiin äänestyksiin (9-2)? Lopun työn voisi viimeistellä seuraavissa kuntavaaleissa.
Eikös Leo ole lähinnä Iisakin oppipoika? Eduskuntavaaleja vaan vähän pohjustelevat, näemmäistä hajurakoa ottavat demarit kokoomukseen.
Oliskohan aika rehelliselle politiikalle? Kaupunkilaisten eduksi, ei oman tai puolueen. Te päätätte äänestäjien asioista, ette omistanne, antiikin Kreikassa kansa huusi kyvyttömät johtajat pois.
Me voimme vaikuttaa äänestämällä, aika noloa ettei politiikot hoida heille annettuja asioita vaan omien intressipiiriensä.
Tämä koskee koko Suomea ja eu;ta. Pankit määrää ja työttömyys kasvaa,ainoa ala missä ei työttömyys lisäänny=itäblokin avut,heille halpiksille duunia riittää. He tulevat valmiiseen pöytään, eivät maksa veroja, eivät välitä yhteiskunnasta=SUOMESTA.
Mitenhän he elävät palkallaan täällä,sitä sopii ihmetellä....
Oulussahan naurettiin sitä, että kun alkoi tulla vähänkin ongelmia lähti heti pois. Periferiaan, kuten uutisoitiin. Mutta tossukka on tosiaan hv-väen luonteva valinta.
Kaupungin Johtajat Erotettava !
Mitä demulijäbä huutaa?
Pääasiahan on, että on vaan hyvä PÖHINÄ päällä Hämeenlinnassa
Reskan pääkirjoitus:
Keskiviikko 12. HELMIKUUTA 2014
Reska.fi
KOLMOSSIVU
Yksi juttu jäi
melkein tekemättä
Olemme uutissivulla
tavanneet pyörittää “Ihan pakko kysyä”
–palstaa, jossa on suorin kysymyksin haettu vastauksia
kulloinkin päätäpakottavaan kysymykseen. Kyseinen palsta
jäi nyt täyttämättä – ehkä sähköpostikysymyksemme ei
tavoittanut asianomaista/asianomaisia.
Aihe on kuitenkin
vaivannut minua pitemmän aikaa seura-
tessani kauppakeskus Goodmanin rakentumista.
Haluaisin tietää, miksi Hämeenlinnan keskeisimmälle ja
ehkä kalleimmalle paikalle on rakennettu noin järkyttävän
näköisiä kerrostaloja?
Tosin muotoilin NCC:n
Kotosalla-talohankkeesta
vastanneelle johtajalle
kysymykseni näin:
“NCC
esittelee nettisivuillaan ra-
kennushankkeita eri puolelta
Suomea. Niissä näkee hyvin-
kin moderneja asuintaloja.
Miten Hämeenlinnaan
keskeisimmälle paikalle valikoitui/päätettiin rakentaa noinkin
pelkistettyä arkkitehtuuria?”
Kysyin myös: ”
Minkä tyylisiksi kyseisiä asuintaloja
ammattikielellä kuvataan? Näin maallikon mieleen tulee
lähinnä 1970-luvun lähiörakentaminen pienine ikkunoineen,
miniparvekkeineen ja kuutiomuotoineen?”
Tein toki taustatöitä
ja sain kuulla muun muassa, että raken-
nusliikkeen haukkuminen ei mene oikeaan osoitteeseen.
Sisäpiiristä kerrottiin, että
“NCC:n arkkitehdit toteutta-
vat koko liikekeskuksen ja erityisesti asuinrakennusten osalta
Hämeenlinnan kaupungin tahtoa. Kaavoittajan ajatus oli,
että kauppakeskus ei saa liikaa erottua vanhasta keskustan
rakennuskannasta”.
Onnettomien ikkunoiden koollekin on looginen selitys.
Niillä kuulemma kompensoidaan nykyisiä energiavaati-
muksia - tai jotain sellaista. Väristä en kysynyt enää mitään.
Onkohan odotettavissa,
että myös Engelinrantaan tehdään
vastaavia laatikoita?
Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolla. Ja suuri surkas-
tua alhaiseen? Kysyn vaan.
Miksi meidän päättäjät hokevat koko ajan tuota pilvenpolttajien käyttämää huumeslangisanaa Pöhinä? Googlatkaa se vaikka jossette muuten tajua että konsultit vedättävät teitä kuin pikkulasta, joka lähetetään kauppaan ostamaan hiluvitkutinta. Vai aikooko kaupunki laillistaa kannabiksen?
Pössyttelemään seminaarimatkoille ulkomaille!
Pöhinää Cristianian malliin.
Leppänen puhuu asiaa. Toivottavasti myös ne kuuntelevat, joilla on valta tehdä asiaan korjaus.
Kaupungissa on moraalin suhteen ongelmia jotka koskee perzuikkeja. Turhat kantelut, riidanhaasto ja leimaaminen nakertavat elintasoa ja kaikkea yhteistä hyvää. Varsinkin riitelevistä perzuikeista tulisi päästä eroon.
Ei heistä tarvitse eroon päästä, riittää kun ei oteta mukaan leikkeihin eikä luokkaretkille.
Koskahan tämä Hämeenlinnassa vallalla oleva kähmintä ja oman edun tavoittelu loppuu kunnallispolitiikassa. Itse olen aina kannattanut kokoomusta mutta jos täällä kirjoitetut asiat ovat puoleksikin totta, niin seuraavaksi äänestän vaikka umpikommunistia.
Kyllä epäterve tilanne, mutta niin on Iisakki Kiemungin asema Hämeen Sanomien toimittajana / valtuuston puheenjohtajanakin vähintään yhtä pulmallinen. Eiväthän nämä viekkaat ketut itse eroa vaan jonkun pitäisi näyttää näille närhen munat.
Aloittajalle.
Jumala ei ole suonut sinulle järkeä. Olemme pahoillamme. Jos yrittäisimme kantaa järkeä päähäsi, se oleisi kuin hölmöläisten täkin jatkamista.................
Leikkaa päästä ja lisää jalkopäähän.
Lopettakaa nyt hitossa tuo vekkojen syyttely, ei ne sentään ole syyllisiä ihan kaikkeen. Kummallista painostamista ja syyttelyä. Ettekö te kateelliset kusipäät tajua että suvun menestys liiketoimissaan on Jumalan siunausta koko hurskaalle suvulle.
Joo lopettakaa vekan vähättely. vekka on rehellinen paitsi mitä nyt pettää liikekumppaninsa, eikä vekka käytä asemaansa vääärin paitsi ihan vähän vaan yrittää vaikuttaa asemansa kautta bisnekseensä.Ja vekka haluaa rehtiä kilpailutusta paitsi ei omalla kohdallaan.
Tässä on kahden rikosilmotuksen paikka. Huomenna kuullaan kuka pidätetään.
Persut on syyllisiä kaikkiin jopa eiliseen viesti hopeaan.
Mihin hävisi moraalinvartijan mainitsema Leppäsen kirjoitus Hämeen Sanomien blogilistalta?
Ei sellaista ole ollutkaan.
Taatusti on ollut. Monet rehelliset ihmiset ovat sen lukeneet.
Rehelliset?
Ei hävinnyt minnekään. Siellä näyttää olevan. Aivan käsittämätöntä suhmurointia ja pimitystä, että bloguiteksti siirtyy kakkoseksi kun kirjoittaa uuden sen perään...
Ehdotan ett kaikki tähän aloitukseen kommentoineet vangitaan myrkyn kylvämisestä ja vekkullit vapautetaan kaikista eppäilyistä. Loppuupi tämä turhanaikainen jorina ja syyttömien syyttely
Leppänen poisti itse KÄSKYSTÄ?
Vekkakateus on tauti.
Hyvin nopeasti unohtuu tänne kirjoittelijoilta asiapohja.
Hyvän läpinäkyvän hallintotavan takaamiseksi Tapio Vekan paikka ei ole kaupunginhallituksessa, hän on liian usein esteellinen käsiteltävissä asioissa. Itsensä jäävääminen oven ulkopuolelle menemällä ei ole uskottavaa menettelyä. Vekalla itsellaan ei näytä olevan moraalin tajua eikä halua luopua vallasta, siksi häntä pitäisi pai nostaa moraalis-eettisin syin lähtemään kaupunginhallituksesta. Viime aikoina onneksi joka puolella on tapahtumassa havahtumista päättäjien riippumattomuuteen / esteellisyyteen. Milloin Hämeenlinnassa aletaan tarkastella näitä asioita?
Kai tiedät, että moraalinvartia edustaa aina itse moraalin suurinta rappiota vaikka toista esittää. Hyvin todettu, että vekkakateus on tauti. On.
Vai on vekkakateus tauti herra vekka. Ei kukaan muu kuin vekka voi puollustella sitä että päättää omista bisneksistään hallinnossa. Jos kukaan ei älähtäisi vekan menettelystä silloin oltaisiin totalitarismin tiellä, jossa valtaapitävien moraalittomasta ja röyhkeästä menettelystä vaietaan. häsa tosin näin menetteleekin ja on ansainnut nimen BRAVDA isolla B:llä
Noh. Älkääs nyt taas alkako riehua. Asiat asioina. Ei syytellä meitä syyttömiä. Jos syytellään pitää esittää myös näyttöä. Mitä näyttöä teillä muka on? Ei mitään. Siis suu soukemmalle tai alkaa rapsahdella kutsuja raastupaan. Itsensä jäävääminen ei toisaalta todista että ei ratsastaisi "muulilla" joka edustaa isäntäänsä tarvittaessa.
Mutta hei, -"Emme tarvitse muuleja, me mennään busseillamme"! Repikää köyhät siitä. Totean etten ole yhtään väärää tai vahingollista aloitetta esittänyt saati kannattanut, mutta alas olen ampunut niitä. Enkä aio erota. Muistakaa se.
Älkääs nyt riehuko vaan tehkää rikosilmotuksia joita on jo parikymmentä jonossa. Lisää mahtuu. Poliisia ei kiinnosta vekkatauti.