Ja nyt en tarkoita mitään talomerkkiä/rakennustapaa, mutta missä asioissa tuulettuva alapohja on parempi kuin kelluva laatta?
Missä asioissa rossi parempi?
kysymys2014
14317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika vähän kiistattomasti rossipohjan eduksi kääntyviä ominaisuuksia on. Mileeni ei tule pikaisesti kuin lattian alapuolisten viemäreiden huollettavuus.
Onko perustamis kustannuksissa eroa?
Eipä ole tullut tarkati tuota laskettua, mutta näppituntumalta ovat sen verran samaa suuruusluokkaa rakentamiskustannuksiltaan, että saattaa case-by-case olla hintasuhteet kummin päin tahansa - riippuen pohjaolosuhteista.
Niin tuleekos rossipohjaan samanlailla sisäpuoliset sorat kuin laattaperustassa? Ja tehdäänkö Se muutenkin samanlailla vaan lattia tehdään muurin päälle ja muuriin tulee tuuletusaukot vai mitenkä Se menee???
Rossipohjaan ei tule samanlaisia lattianalustäyttöjä vaan sinne jätetään "ryömintätila" jonka vapaakorkeus on vähintään 80 cm.
Elikkä onko muuri täten korkeampi? Ja kai ryömintätilan pohjallekin jotain soraa? Vai kuinka Se pohja alkaa?
Jos on talo huonolla paikalla,jossa maa pysyy kauan kosteana keväällä.Silloin,ehkä rossi pohja on parempi.
Olisko nopeampi tehä? Jos ajattelee kuivumisia?
mutta sekin miksi sitten niitä tehdään? Tontin vuoksi?
Onko tuo tuulettuva alapohja ainoa vaihtoehto, jos maa ei ole tarpeeksi kantava ja tarvitaan paalutusta?
kun eikös laatta rakenteessa laatta ja muuri on erillisiä??
Ei ole tuulettuva ainoa vaihtoehto paalujen kanssa. Yksi erittäin hyvin paalutuksien kanssa yhteensopiva on Legalett-laatta.
Radon ei muodostu ongelmaksi rossipohjalla, radonin pois tuulettaminen onnistuu painovoimaisesti. Laattapohjalla tarvitaan koneellinen tuuletusputkisto laatan alle. Rossipohjalla ei tarvitse ainakaan pelätä kapillaarisen maakosteuden nousua rakenteisiin.
"Rossipohjalla ei tarvitse ainakaan pelätä kapillaarisen maakosteuden nousua rakenteisiin. "
HÖPÖ HÖPÖ!
Totta. Rossipohjan merkittävin haaste on ryömintätilan riittävä (muttei liiallinen) tuulettaminen, ettei ryömintätilaan eri tavoin (kapillaarisesti nouseva maakosteus yyhtenä) pääsevä kosteus vaaranna rakenteiden turvallisuutta.
Rossipohja on huonompi kuin laatta
Kustannukset ja pakettitalot ovat keksineet tämän kustannustehokkaan kuvion, jota on helppo markkinoida hinnalla.
Rossipohjan ongelmia mm.
- putkien lämmitys talvella
- ramppaaminen siellä ahtaassa välipohjassa tarkastelemassa
- puurakenne noiden reunojen päällä on se riskialttein
- alatilan kosteuden hallinta. kuivain joka tekee laskua?
- jos ei takkavarausta niin takan asennus on ongelmallista koska tarvii rakentaa tuenta alle
jos radfonia pelkää niin saahan valetun laatan allekkin radonputken vedettyä