Tunnustan myös että se on sairaus, vaikka se synnynnäistä onkin. Samalla tapaa kuin psykopaatikko tai homous. Siihen on todistettavasti puolueettomia tutkimuksia olemassa, että homous on aivoissa oleva ominaisuuden muuttuneisuus normaalista.
Sama pätee psykopaattiin ja epileptikkoon.
On vain olemassa "höperöitä" eriäväisyys on rikkaus-teorioita (homoilla, psykopaateilla ja epileptikoilla mm.) Asiat voitaisiin tietyin resurssein hoitaa, mutta porvari vaiko sosialisti välistä vetää, kun evää kuntoutumisen?
On vain sitä vastoin halpa ja tyhmän looginen ajattelutapa, jossa voi olla älykäs, vaikkei sitä olisikaan. Se on logiikaltaan sama ja lapsellinen ajattelutapa, jolla sisarukset tappelevat, älykkäämpi osapuoli löytyy aina sieltä joka on sen toisen kanssa samaa mieltä.
Se, kuka on vaaraksi kenellekin, ei kelpaa perusteluksi sairauden salaamiselle lääketieteellisessä mielessä!
Ja henk.kohtaisesti olen homojen suhteen neutraali. Voisin vaikka puhua kaunista kieltä ja liittoutua SETAnkin kanssa, jos siitä menestyksellistä hyötyä olisi.
Mutta suuremmin asiat eivät kosketa, ainakaan toistaseksi että niitä vapaaehtoisesti ajaisin. Suuressa näkökulmassa hyödyt ja haitat ovat niin käsikädessä, että populismin poikasta sillä ei ole järkeä ajaa.
Sama pätee psykopaattiin ja epileptikkoon.
On vain olemassa "höperöitä" eriäväisyys on rikkaus-teorioita (homoilla, psykopaateilla ja epileptikoilla mm.) Asiat voitaisiin tietyin resurssein hoitaa, mutta porvari vaiko sosialisti välistä vetää, kun evää kuntoutumisen?
On vain sitä vastoin halpa ja tyhmän looginen ajattelutapa, jossa voi olla älykäs, vaikkei sitä olisikaan. Se on logiikaltaan sama ja lapsellinen ajattelutapa, jolla sisarukset tappelevat, älykkäämpi osapuoli löytyy aina sieltä joka on sen toisen kanssa samaa mieltä.
Se, kuka on vaaraksi kenellekin, ei kelpaa perusteluksi sairauden salaamiselle lääketieteellisessä mielessä!
Ja henk.kohtaisesti olen homojen suhteen neutraali. Voisin vaikka puhua kaunista kieltä ja liittoutua SETAnkin kanssa, jos siitä menestyksellistä hyötyä olisi.
Mutta suuremmin asiat eivät kosketa, ainakaan toistaseksi että niitä vapaaehtoisesti ajaisin. Suuressa näkökulmassa hyödyt ja haitat ovat niin käsikädessä, että populismin poikasta sillä ei ole järkeä ajaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haluaisin vielä lisäkseni täydentää, että suurin intressini on, että alaikäiset ovat syntymästään täysi-ikäisyyteen asti ateisteja automaattisesti! Saavat liittyä uskontoon sitten vasta kun ovat täysi-ikäisiä ja sitten vasta ympärileikelkööt omasta tahdostaan itseänsää.
Uskon että tällä palstalla se on teidänkin intressienne mukaista ja myös levitätte tätä sanomaa kumppanienne (SETAN, vasemmistohörhöjen ym. kukkahattujen) tietoisuuteen..
Jos ovat ateisteja automaattisesti,ovat myös sukupuolisesti automaattisesti neutraaleja,kunnes seksi alkaa kiinnostamaan,kokeiluja tapahtuu molempien sukupuolien kanssa,kunnes löytävät sen kumpi on mieluisempaa ja siihen vaikuttaa paljon ympäristö tekijät.
Ymmärrät yskän ja tiedät myös ainakin yhden syyn miksi intressimme ovat ainakin osin yhteneviä.
Tätä ideologiaa kannattaa levitellä sinne päättäjäpuoleen päin (vaikka kaulimen omaavan avustuksella).