Ensimmäiset kirjoitetut tiedot suomesta ovat n. 1100-luvulta, ja varhaisissa tiedoissa Suomi on pelkkä syrjäinen Ruotsin provinssi. Ennen Ruotsin ristiretkiä Suomessa elettiin erittäin alkeellisesti, tuskin osattiin viljellä edes maata. Suomalaiset olivat ajan mittapuun mukaan sivistymättömiä BARBAAREJA.
Ruotsin vallan alla Suomi tietenkin kehittyi, ja alkeellista metsäläiskieltämmekin alettiin vähitellen jopa kirjoittaa. Ilman ruotsalaisia tämäkään ei olisi onnistunut, ja he onnistuivatkin luomaan alkeelliselle pohjalle toimivan, mutta melko vaikean kielen.
Kaikki muu merkittävä kulttuuri oli 1900-luvulle asti ruotsalaisten kehittämää. Vasta viime vuosisadalla ovat suomalaiset itse kykeneet luomaan jotain merkittävää. Mutta mitä oli ennen ruotsalaisia? Luolamiehiä ja kärpässieniä popsivia shamaaneja!
Älkää rominit ottako väkivaltaisia tapoja yms. suomalaisilta.
Ruotsin vallan alla Suomi tietenkin kehittyi, ja alkeellista metsäläiskieltämmekin alettiin vähitellen jopa kirjoittaa. Ilman ruotsalaisia tämäkään ei olisi onnistunut, ja he onnistuivatkin luomaan alkeelliselle pohjalle toimivan, mutta melko vaikean kielen.
Kaikki muu merkittävä kulttuuri oli 1900-luvulle asti ruotsalaisten kehittämää. Vasta viime vuosisadalla ovat suomalaiset itse kykeneet luomaan jotain merkittävää. Mutta mitä oli ennen ruotsalaisia? Luolamiehiä ja kärpässieniä popsivia shamaaneja!
Älkää rominit ottako väkivaltaisia tapoja yms. suomalaisilta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olisivat mustalaiset ilman talonpoikia....aikoja sitten jo kuolleet sukupuuttoon.
se on jo myöhäistä, ne on jo opettaneet.ja opittu on jo, voi kauhia paikka, miksi näin
Et ole tainnut kuulla tarinoita Suomen muinaiskuninkaista ja siitä kuinka viikinkikuninkaiden kerrottiin polveutuvan heistä? Sillä ei ole merkitystä pitävätkö nuo tarinat paikkansa, mutta sillä on merkitystä että niitä kerrottiin. Jos suomalaiset olisivat olleet kuvailemiasi sivistymättömiä barbaareja, tuskin kukaan ulkomaalainen olisi ruvennut kertomaan esi-isistämme tuollaisia tarinoita. Jotain hohdokasta meidän suomalaisten esivanhemmissa siis oli, kun skandinaavit ihailivat heitä niin paljon että ajattelivat hallitsijoidensa polveutuvan heistä.
Ja sitäpaitsi, Suomesta on vanhempaakin kirjallista materiaalia kuin vain 1100-luvulta. Esimerkiksi 600-luvulta peräisin olevassa Widsith-tekstissä on maininta suomalaisista. Joten älä aliarvosta suomalaisuutta, arvoisa "mä vaan"!
Mutta se on fiktiota ei factaa. Kansansatuja tarinoita riittää....
Esimerkiksi 600-luvulta peräisin olevassa Widsith-tekstissä on maininta suomalaisista.
Anteeksi vaan suomalaisia ei silloin täällä ole asunut...
Sama asia kun puhutaan vanhoista amerikkalaisista kuinka siellä siellä on 600-luvulla kulttuuri kukoistanut. No kaikki tietää koska eurooppalaiset ovat asettuneet amerikkaan=USA. Savolaiset ja Karjalaiset ovat tulleet suomeen 1000-luvun vaihteessa pakottaen lappalaiset aina vaan pohjaisemmaks. Lappalaisilla ja suomalaisilla oli 1000-luvulla tapana myös uhrata lapsiaan kuun lepyttämiseksi. Otapa selvää koska suomeen on tullut viljelytaito ja mistä....
Kuten sanoin, sillä ei ole merkitystä asian kannalta oliko täällä kuninkaita vai ei. Mutta fakta on, että skandinaavit kertoivat tuollaisia tarinoita, ja uskoivat omien kuninkaidensa polveutuvan suomalaisista. Kerropa miksi, jos suomalaiset olivatkin barbaareja? Ei kukaan kuningas kerskailisi polveutuvansa kansasta jota yleisesti pidetään halveksittavana ryysyläisjoukkona.
Widsithissä lukee "Caelic weold Finnum", joka tarkoittaa "Caelic (Kaleva?) hallitsi suomalaisia" (eikä kyse ole vain suomalaisten käännöksestä, vaan myös englantilaisessa käännöksessä lukee Caelic ruled Finns). Toki termi Finland/Suomi tarkoitti alunperin nykyistä Varsinais-Suomea, ja Häme, Karjala ja muut alueet olivat erikseen.
Ja mitä maanviljelykseen tulee, olen kyllä ottanut asiasta selvää, ja maanviljelyksen toi Suomeen väestö joka siirtyi tänne 1500-luvulla ENNEN Kristusta. Itäiseen Suomeen maanviljelys saattoi ehkä levitä myöhemmin, mutta länsiosissa maata se tunnettiin jo reippaasti ennen ns. "ristiretkiä" (vaikka kristinusko oli levinnyt Suomeen jo ennen niitä)
Ja mitä maanviljelykseen tulee, olen kyllä ottanut asiasta selvää, ja maanviljelyksen toi Suomeen väestö joka siirtyi tänne 1500-luvulla ENNEN Kristusta. Itäiseen Suomeen maanviljelys saattoi ehkä levitä myöhemmin...........
Mutta tässä onkin kysymys suomalaisista. Ei väestöstä jotka tänne ovat siirtyneet, joista ei tullut varsinaista kanta-asutusta vaan sulautuivat siihen. Nyky suomalainen väestö on aivan eri asia kuin populaatioa ennen 1500 ajanlaskunme alkamista. On kysymys savolaisista, pohjalaisista ja karjalaisista(venäläisistä) sekä esim. sodista näiden heimojen keskellä sekä lappalaisten murhaaminen sekä niiden pakottaminen pohjoiseen. Tiede on jokaisesta ajanjaksolla sitä kuinkan sen haluamme olla. Sinulla on yksi katsomus, jonka pystyt perustelemaan. Minulla on myös asioita, jotka pystyn perustelemaan, jos vain haluan. No kuitenkin tässä on aivan turha jatkaa tätä turhaa väittelyä. Minä katson nykyihmisen historian alkaneet raamatun vedenpaisumuksesta(4000 tuhatta) ja sitä ennen tuotavat ominaisuuden factana nykyihmisen asutukseen ja ominausuuksiin on osaltani poissuljettua aluetta. (pitääkö vielä toivottaa siunausta sulle)
Sanotko siis että Suomen väestö olisi tuhat vuotta sitten kertaheitolla vaihtunut? Olen kyllä tietoinen siitä että jossain vaiheessa lappalaisväestöä siirtyi pohjoisempaan, mutten oikein usko etteivät nuo 2000-3000 vuotta sitten eläneet ihmiset olisi myös meidän esi-isiämme. Itse uskoisin kehityksen menneen niin että tänne on aikojen saatossa tullut ihmisiä eri suunnilta, ja uudet tulokkaat ovat osittain sulautuneet vanhempaan väestöön. Eri osia maasta on varmasti asutettu eri tahtiin, Karjalaan ja Savoon tosiaan tuli lisää väkeä noin tuhat vuotta sitten, mutta osa esi-isistämme on varmasti asunut täällä jo ennen uusia tulokkaitakin. Maassa jo ennestään asunut väestö ja uudet tulijat sekoittuivat, ja he kaikki ovat nykysuomalaisten esi-isiä. Toki heimot asuivat erillään, ja heimojen välillä oli varmasti hieman eroa alkuperän suhteen, mutta ne kaikki ovat kuitenkin esi-isiämme.
Mutta onhan tämä palsta tosiaan hieman väärä tälle keskustelulle :) Siunausta myös sinulle.
Hyvä sullahan on aivan hyviäkin juttuja!tämähän onkin jo asia-tietoutta. Pysy tällä linjalla niin hyvin menee: (Tsemppiä kaveri)