Kokemuksia Jetta-taloista

hei,mie en kestä enää noit!!!!

Tästä on tultava loppu!
Otamme yhteyttä lähiaikoina Jetan myyntipäällikköön.

Kuluttajaasiamies kirjoitti:

Tästä on tultava loppu!
Otamme yhteyttä lähiaikoina Jetan myyntipäällikköön.

Miksi provosoitua provosoinnista? Antaa niiden sanoa mitä lystää, kyllä ihmiset kuitenkin löytävät oman suosikkinsa kaikesta huolimatta. Innostuvat entisestään, kun joku jaksaa aina vetää herneet nenään. Antakaa niiden kirjotella ja kehuskella. Mitä te siinä menetätte? Jos joku on niin sinisilmäinen, että kävelee seuraavana päivänä juuri kyseisen talomyyjän luokse haluamaan tätä merkkiä, niin omapa on ongelmansa. Tuskin kovin moni kuitenkaan ostopäätöstänsä tämän palstan mukaan tekee. Eli antakaa jo olla!

aikamoinen velkataakka on yrityksellä. Luenko rivien välistä, että verovaroja käytetään, kun pelastetaan yrityksen menoa konkurssiin???

toinen lainaus paikallisesta lehdestä(Keskipohjanmaa):

Perhon kunnanhallitus teki päätöksen takausesityksestä jo 22. syyskuuta, mutta salasi päätöksen tiedotusvälineiltä, koska halusi valtuustoseminaarissa varmistaa, että esitys menee läpi kunnanvaltuustossa. Muussa tapauksessa hallitus olisi vetänyt esityksensä pois valtuuston kokouksen esityslistalta.

Valtuustolla ei ollut juuri mahdollisuutta kieltäytyä takauksesta, kun konsernina toimivat, sahausta harjoittava Jet Puu Oy ja elementeistä puutaloja valmistava Jetta-Talo Oy työllistävät paikkakunnalla yhteensä 118 henkilöä ja kunnan aikaisemmin myöntämästä takaus on käytössä kokonaan.

Jet-Puu Oy:n liikevaihto vuonna 2002 oli 4,9 miljoonaa euroa ja tilikauden liiketappio 114 251 euroa sekä tappio ennen satunnaisia eriä 289 108 euroa. Lopullista tulosta kaunistaa satunnaisissa erissä Jetta-Talojen myöntämä 180 000 euron akordi eli velkojen anteeksi anto.

Yrityksen toimintakertomuksessa tilikaudelle 2003 arvioidaan liikevaihdon ja tuloksen kehittyvän myönteisesti parantuneiden markkinahintojen ansiosta. Tuotantoa on toimintakertomuksen mukaan myös sopeutettu kysynnän mukaiseen tuotantotasoon. Yrityksellä oli vuoden 2002 lopussa pitkäaikaista velkaa 873 457 euroa ja lyhytaikaista velkaa 2 368 987 euroa eli velkoja yhteensä 3 242 444 euroa.

2.veronmaksaja kirjoitti:

aikamoinen velkataakka on yrityksellä. Luenko rivien välistä, että verovaroja käytetään, kun pelastetaan yrityksen menoa konkurssiin???

toinen lainaus paikallisesta lehdestä(Keskipohjanmaa):

Perhon kunnanhallitus teki päätöksen takausesityksestä jo 22. syyskuuta, mutta salasi päätöksen tiedotusvälineiltä, koska halusi valtuustoseminaarissa varmistaa, että esitys menee läpi kunnanvaltuustossa. Muussa tapauksessa hallitus olisi vetänyt esityksensä pois valtuuston kokouksen esityslistalta.

Valtuustolla ei ollut juuri mahdollisuutta kieltäytyä takauksesta, kun konsernina toimivat, sahausta harjoittava Jet Puu Oy ja elementeistä puutaloja valmistava Jetta-Talo Oy työllistävät paikkakunnalla yhteensä 118 henkilöä ja kunnan aikaisemmin myöntämästä takaus on käytössä kokonaan.

Jet-Puu Oy:n liikevaihto vuonna 2002 oli 4,9 miljoonaa euroa ja tilikauden liiketappio 114 251 euroa sekä tappio ennen satunnaisia eriä 289 108 euroa. Lopullista tulosta kaunistaa satunnaisissa erissä Jetta-Talojen myöntämä 180 000 euron akordi eli velkojen anteeksi anto.

Yrityksen toimintakertomuksessa tilikaudelle 2003 arvioidaan liikevaihdon ja tuloksen kehittyvän myönteisesti parantuneiden markkinahintojen ansiosta. Tuotantoa on toimintakertomuksen mukaan myös sopeutettu kysynnän mukaiseen tuotantotasoon. Yrityksellä oli vuoden 2002 lopussa pitkäaikaista velkaa 873 457 euroa ja lyhytaikaista velkaa 2 368 987 euroa eli velkoja yhteensä 3 242 444 euroa.

Eikö te nyt hyvät lapset sitä vielä tiedä,että noissa metsäkylissä missä kourallinen ihmisiä asuu ja työskentelee muutamassa yrityksessä on aivan normaalia, että kunta tukee yrityksiä. Asia vain sattuu olemaan kaikissa pienissä kunnissa näin. Minua ainakin kiinnostaa tietää paljon enemmän se, että mitkä ovat eri talopakettien hyvät ja huonot ominaisuudet. Erilaiset ihmiset kun rakentaa, niin toinen painottaa talopaketissa toista asiaa ja toinen toista, kolmas rakentaa pitkästä tavarasta. Tämä keskustelupalsta olisi hyvä väline levittää kunnon tietoa, mutta kun jotkut haluaa aina mennä asian sivuun. Harmillista tämän palstan kannalta.

3.veronmaksaja kirjoitti:

Eikö te nyt hyvät lapset sitä vielä tiedä,että noissa metsäkylissä missä kourallinen ihmisiä asuu ja työskentelee muutamassa yrityksessä on aivan normaalia, että kunta tukee yrityksiä. Asia vain sattuu olemaan kaikissa pienissä kunnissa näin. Minua ainakin kiinnostaa tietää paljon enemmän se, että mitkä ovat eri talopakettien hyvät ja huonot ominaisuudet. Erilaiset ihmiset kun rakentaa, niin toinen painottaa talopaketissa toista asiaa ja toinen toista, kolmas rakentaa pitkästä tavarasta. Tämä keskustelupalsta olisi hyvä väline levittää kunnon tietoa, mutta kun jotkut haluaa aina mennä asian sivuun. Harmillista tämän palstan kannalta.

tämäkin juttu on puitu jo kuukausia sitten kymmenien horisijoitten toimesta palstalla.
Luulenpa, että veronmaksaja ja 2. veronmaksaja ovat yksi ja sama hemmo, joka nyt kiukuttelee, kun ei tule enää vastakaikua. Sen nämä saavat aikaan, että taloista todella kiinnostuneet hankkivat tietonsa muualta.

kun kirjoitti:

tämäkin juttu on puitu jo kuukausia sitten kymmenien horisijoitten toimesta palstalla.
Luulenpa, että veronmaksaja ja 2. veronmaksaja ovat yksi ja sama hemmo, joka nyt kiukuttelee, kun ei tule enää vastakaikua. Sen nämä saavat aikaan, että taloista todella kiinnostuneet hankkivat tietonsa muualta.

Ehkäpä se joitain ottaa päähän. Rosendahlista ei kirjoitettu paljoa paskaa näillä palstoilla ennen konkurssiin menoa. Toisaalta heidän myyjät eivät täällä paukuttaneet omaa tuotettaan. Vastareaktiona tulee sitten tälläistä niin kuin nyt. Kannattaisiko myyjien katsoa peiliin.

3.veronmaksaja kirjoitti:

Eikö te nyt hyvät lapset sitä vielä tiedä,että noissa metsäkylissä missä kourallinen ihmisiä asuu ja työskentelee muutamassa yrityksessä on aivan normaalia, että kunta tukee yrityksiä. Asia vain sattuu olemaan kaikissa pienissä kunnissa näin. Minua ainakin kiinnostaa tietää paljon enemmän se, että mitkä ovat eri talopakettien hyvät ja huonot ominaisuudet. Erilaiset ihmiset kun rakentaa, niin toinen painottaa talopaketissa toista asiaa ja toinen toista, kolmas rakentaa pitkästä tavarasta. Tämä keskustelupalsta olisi hyvä väline levittää kunnon tietoa, mutta kun jotkut haluaa aina mennä asian sivuun. Harmillista tämän palstan kannalta.

vääristää kilpailua, ja estää oikeiden ja kunnollisten tuotantolaitosten syntymisen. Jotta saataisiin aitoa tuottavaa vientiä käyntiin, ei ole kovinkaan järkevää että suomalaiset veronmaksajat maksavat esim. saksalaisten tai hollantilaisten taloja, enkä kyllä halua osallistu suomalaistenkaan talojen maksuun, jotta talotehtaan omistajat lihoavat ja kunnan velkavastuut nousevat. Tuollaista toimintaa voisi kutsua varastamiseksi yhteisestä kassasta. Joten tuo tukitalous täytyy saada loppumaan, muuten ei ole tulevaisuutta tämän maan taloteollisuudella.

4.veronmaksaja kirjoitti:

Ehkäpä se joitain ottaa päähän. Rosendahlista ei kirjoitettu paljoa paskaa näillä palstoilla ennen konkurssiin menoa. Toisaalta heidän myyjät eivät täällä paukuttaneet omaa tuotettaan. Vastareaktiona tulee sitten tälläistä niin kuin nyt. Kannattaisiko myyjien katsoa peiliin.

Koirat ne haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Joicu kirjoitti:

vääristää kilpailua, ja estää oikeiden ja kunnollisten tuotantolaitosten syntymisen. Jotta saataisiin aitoa tuottavaa vientiä käyntiin, ei ole kovinkaan järkevää että suomalaiset veronmaksajat maksavat esim. saksalaisten tai hollantilaisten taloja, enkä kyllä halua osallistu suomalaistenkaan talojen maksuun, jotta talotehtaan omistajat lihoavat ja kunnan velkavastuut nousevat. Tuollaista toimintaa voisi kutsua varastamiseksi yhteisestä kassasta. Joten tuo tukitalous täytyy saada loppumaan, muuten ei ole tulevaisuutta tämän maan taloteollisuudella.

olikaan alkuperäinen kysymys taas....?

Joicu kirjoitti:

vääristää kilpailua, ja estää oikeiden ja kunnollisten tuotantolaitosten syntymisen. Jotta saataisiin aitoa tuottavaa vientiä käyntiin, ei ole kovinkaan järkevää että suomalaiset veronmaksajat maksavat esim. saksalaisten tai hollantilaisten taloja, enkä kyllä halua osallistu suomalaistenkaan talojen maksuun, jotta talotehtaan omistajat lihoavat ja kunnan velkavastuut nousevat. Tuollaista toimintaa voisi kutsua varastamiseksi yhteisestä kassasta. Joten tuo tukitalous täytyy saada loppumaan, muuten ei ole tulevaisuutta tämän maan taloteollisuudella.

..niillä ristivillotus?

jaa, kirjoitti:

olikaan alkuperäinen kysymys taas....?

Ei tämän palstan käyttö noin vaikeaa ole. Mutta kuten huomaat, vaikeissakin asioissa saat apua.