Kauneus ja kumppanin saaminen

Tiedättekö mitä, ensinkin sanon että kauneus on aina sen katsojan silmissä mutta puhutaan nyt yleisesti että onko kauniilla ja itsevarmoilla ihmisillä huonompi mahdollisuus hankkia kumppania? Voin sanoa itse että olen kaunis ja minuun eivät ihmiset uskalla tutustua, joudun aina tekemään aloitteen ihmissuhteissa mutta kun olen sen tehnyt viihdymme hyvin yhdessä. Annan vaikka esimerkin, mietitäämpä vaikka tämän hetken pop laulajaa lady gagaa, joka ulkoisesti vaikuttaa itevarmalta naiselta, mutta on oikein herttainen sisältään, kuvat:
http://entertainment.inquirer.net/files/2012/10/yoko-ono-lady-gaga.jpg

http://static1.celebrityredcarpet.co.uk/articles/6/50/56/@/16971-lady-gaga-pictured-at-the-capital-fm-592x0-1.jpg

sitten jos otetaan toinen esimerkki joka ei ole niin eksoottinen kasvonpiirteiltään luonnostaan, mutta kaunis:

http://jocettecoote.files.wordpress.com/2012/07/nvs-09620.jpg

Kummalle heistä teidän olisi vaikeampi mennä puhumaan tai muuta?
Sama on miestin kanssa jos olen baarissa kavereilleni tullaan puhumaan mutta minua katsotaan mutta ei tulla puhumaan, antaa varmaan kuvan että olen narsisti, mutta en todellaan ajattele itsestäni näin, haluan vaan kuulla mielipiteenne asiasta, asia kun vaivaa.
51732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Tiedän fiiliksen omalla kohdallani myös! Silloin kun panostaa ulkonäköönsä ulos mennessä niin ihmiset kyllä katsovat mutta eivät niinkään tule juttelemaan. Mutta sitten kun ei ole niin laittautunut sulle tullaan juttelemaan paljon enemmän.
Tiedä sitten mikä siinä on..

Äänestä

Gaga on ihan järkky, joten tuolle toiselle kai sitten menisin puhumaan.

Äänestä

Mikä kenenkin mielestä on kaunista, kiinnostavaa ja viehättävää...? Mulle se useimmiten tarkoittaa luonnonkauneutta ja luonnollisuutta. Ja sellaisia lähestyisin, vaikka jännittäis. Meikki ja ulkonäköön panostaminen on fine, mutta se ei automaattisesti tee ihmisestä kaunista. Joskus liian huoliteltu tai tällätty ulkonäkö voi jopa peittää sen luonnonkauneuden ja aitouden joka ihmisessä olis, antaa pinnallisen ensivaikutelman tai laittaa ajattelemaan että ollaan varmaan erilaisia.

Mielestäni ihmisen lähestyttävyyteen ei kuitenkaan vaikuta vain ulkonäkö vaan myös muut ulkoa päin havaittavissa olevat seikat: ilmeet, katse, eleet, asennot, tapa olla. Jos ihminen on kaunis, mutta sen kehonkieli on esim. ylimielistä tai muuten poistyöntävää niin en lähestyisi. Jos taas ihminen on niin kaunis, että lähestyminen suorastaan pelottaa, voisi avoin ja lämmin kehonkieli kannustaa lähestymään silti. Itselleni suuri osa ihmisen ulkoista kauneutta on myös hänen kehonkielessään.

Mitä tulee itsevarmuuteen, niin eihän herttaisuus ja terve itsevarmuus sulje toisiaan pois. Gagan imago vaan on rakennettu tiettyjä piirteitä korostaen. Alempi kuva lämpimine hymyineen korostaa erilaisia asioita.

Omalla kohdallani tilanne on se, että yleensä mua pidetään nättinä ja helposti lähestyttävänä ja miehiltä saan paljon huomiota, mutta "lesboskenessä" tunnun olevan ilmaa. Mistä lie johtuu.

Äänestä
  • Hyviä pointteja.

    Todennäköisesti olet vetävä nainen, jos tilanteesi on tuo :) Mulla aika sama kokemus. Aloite on vaan tehtävä itse, jos kiinnostava nainen osuu kohdalle. Tosin baarissa aika harvoin saa aitoa ja hyvää kuvaa ihmisestä, joten siksi kiinnostuskin syttyy harvemmin niissä ympyröissä. Siis näin itse koen.

    Äänestä

  • Yhden edelliseen kirjoitukseen ulkoisen olemuksen osalta. En hae sellaista naista, joka on erityisen laittautunut, koska arvostan luonnollista kauneutta. Laittautuminen ja kevyt meikki ovat ihan kivoja asioita silloin tällöin, esimerkiksi juuri yöelämään lähdettäessä, mutta mitään yliampuvaa en halua. Voimakas meikki naisella saa epäilemään, onko hän lopulta sitä tyyppiä, jota vierelleni kaipaan - eli sellaista, joka ei juuri tai lainkaan arkena meikkaa. Huonosti tehty meikki on puolestaan todellinen turn off.

    Kiinnitän ylipäätään huomiota ulkoiseen olemukseen ja myös pukeutumiseen. Jos kasvoiltaan kauniilla naisella on huono ryhti tai kehonhallinta, ei kauneus pelasta. Urheilullisuudella ja itsensä kantamisella on paljon merkitystä. Laihuus itsessään ei merkitse mitään, jos lihakset puuttuvat. Pukeutumisessa kaikenlainen tyrkyttäminen on turn off. Jos kauluksesta näkyy rintavako tai pakarat vilkkuvat mihihameen alta, nainen ei ole tyyppiäni. Myöskään korkokengillä ei kannata yrittää säväyttää, jollei niillä osaa kävellä. Ja monet eivät osaa. Tyylikkyys on plussaa, röyhelöt ja kimallus eivät. Tatuoinneista ja lävistyksistä en myöskään anna irtopisteitä.

    Kiinnitän huomiota myös käyttäytymiseen. Tupakointi on todellinen turn off, enkä anna pisteitä myöskään liiallisesta alkoholinkäytöstä. Jos nainen näyttää roikkuvan joka toisen vastaantulijan kainalossa, ei sekään herätä liiemmin lähestymishaluja. Reippaan oloiset, mutta samalla rauhalliset naiset kiinnittävät huomioni.

    Kauneus on katsojan silmissä. Kauneus viehättää minua, mutta sievyys ei. Eli en tunne juurikaan vetoa erityisen siroja ja hentoja naisia kohtaan, jotka ovat kasvoiltaan ns. sievää tai söpöä tyyppiä. Feminiinisyys ja kauneus kiinnostavat, mutta naisessa täytyy olla myös karismaa ja särmää. Pelkällä näennäiskauneudella ei pitkälle pötkitä, eikä se ole mielestäni kiinnostavaa. Naisessa täytyy olla jotain muutakin: Jotain mikä herättää kiinnostukseni.

    Uskon kyllä sen, ettei kaunista naista uskalleta yleisellä tasolla lähestyä yhtä paljon kuin muita naisia. Kuitenkaan kyse ei ole aina pelkästä kauneudesta, vaan monista muistakin asioista.

    Äänestä

  • 10+12 kirjoitti:

    Yhden edelliseen kirjoitukseen ulkoisen olemuksen osalta. En hae sellaista naista, joka on erityisen laittautunut, koska arvostan luonnollista kauneutta. Laittautuminen ja kevyt meikki ovat ihan kivoja asioita silloin tällöin, esimerkiksi juuri yöelämään lähdettäessä, mutta mitään yliampuvaa en halua. Voimakas meikki naisella saa epäilemään, onko hän lopulta sitä tyyppiä, jota vierelleni kaipaan - eli sellaista, joka ei juuri tai lainkaan arkena meikkaa. Huonosti tehty meikki on puolestaan todellinen turn off.

    Kiinnitän ylipäätään huomiota ulkoiseen olemukseen ja myös pukeutumiseen. Jos kasvoiltaan kauniilla naisella on huono ryhti tai kehonhallinta, ei kauneus pelasta. Urheilullisuudella ja itsensä kantamisella on paljon merkitystä. Laihuus itsessään ei merkitse mitään, jos lihakset puuttuvat. Pukeutumisessa kaikenlainen tyrkyttäminen on turn off. Jos kauluksesta näkyy rintavako tai pakarat vilkkuvat mihihameen alta, nainen ei ole tyyppiäni. Myöskään korkokengillä ei kannata yrittää säväyttää, jollei niillä osaa kävellä. Ja monet eivät osaa. Tyylikkyys on plussaa, röyhelöt ja kimallus eivät. Tatuoinneista ja lävistyksistä en myöskään anna irtopisteitä.

    Kiinnitän huomiota myös käyttäytymiseen. Tupakointi on todellinen turn off, enkä anna pisteitä myöskään liiallisesta alkoholinkäytöstä. Jos nainen näyttää roikkuvan joka toisen vastaantulijan kainalossa, ei sekään herätä liiemmin lähestymishaluja. Reippaan oloiset, mutta samalla rauhalliset naiset kiinnittävät huomioni.

    Kauneus on katsojan silmissä. Kauneus viehättää minua, mutta sievyys ei. Eli en tunne juurikaan vetoa erityisen siroja ja hentoja naisia kohtaan, jotka ovat kasvoiltaan ns. sievää tai söpöä tyyppiä. Feminiinisyys ja kauneus kiinnostavat, mutta naisessa täytyy olla myös karismaa ja särmää. Pelkällä näennäiskauneudella ei pitkälle pötkitä, eikä se ole mielestäni kiinnostavaa. Naisessa täytyy olla jotain muutakin: Jotain mikä herättää kiinnostukseni.

    Uskon kyllä sen, ettei kaunista naista uskalleta yleisellä tasolla lähestyä yhtä paljon kuin muita naisia. Kuitenkaan kyse ei ole aina pelkästä kauneudesta, vaan monista muistakin asioista.

    no sulla tosiaan riittää vaatimuksia. Mahdat olla aikamoinen vonkale itse.

    Äänestä

Lesboskenessä feminiinisyys tuntuu muutenkin olevan jotain, minkä heteronaiset usein ymmärtää, mutta lesbot saattaa karttaakin mitä erinäisimpiin syihin vedoten.

Äänestä

4 19, olen samaa mieltä, luin tekstisi enemmän kuin kerran, kerroit hyvin ja olen miettinyt samoja seikkoja.

"Omalla kohdallani tilanne on se, että yleensä mua pidetään nättinä ja helposti lähestyttävänä ja miehiltä saan paljon huomiota, mutta "lesboskenessä" tunnun olevan ilmaa. Mistä lie johtuu."

Tuo taitaa olla kokemuksen peruustella tosiaankin yleistä, ehkäpä juuri ne itsevarmimmat ja ulkonäöltään erilaiset ja pukeutuvat eivät uskalla kohdata toisiaan sitten oikeasti mutta vaan katsellaan toista hymyillään.

Äänestä
  • Voi olla myös tilanne sellainen, että he ovat varattuja, eivät juuri sillä hetkellä hae mitään seuraa, eivät ole kiinnostuneita juuri tietynlaisista tms... Ravintolassahan voi käydä myös noin muutenkin ilman, että olisi aina haku päällä.

    Äänestä

Komppaan edellistä. :)

Ja minua on sanottu nätiksi ja kauniiksi ja olen omastakin mielestäni olen ihan jees, paitsi silloin jos ja kun pitäisi ottaa vaatteita pois. :/ Eli sanoisin, että pohjimmiltani olen kuitenkin epävarma. Eli ei se kauneuskaan aina tee itsevarmaa ihmistä, todellinen itsevarmuus tulee sisältä ja siitä että on sinut itsensä kanssa sekä hyvine että huonoine puolineen.

Mitä tuohon lesboskeneen tulee niin itse olen ainakin saanut juttukavereita baarissa, yleensä niin että hänen kaverinsa ovat kertoneet minun ystävilleni että heidän kaverinsa on kiinnostunut tms. Ja sitten tuoneet juttelemaan. :) Eli aika moni nainen on myös ujo, ettei kehtaa itse lähestyä... Ja sitten on niitä, joiden kanssa olen päätynyt vaan juttusille ilman mitään sen kummempia. Itse sanoisin että olen aika kiltti, avoin ja helposti lähestyttävä.

Äänestä

Mitä kettua nyt taas :D Kauniit ihmiset saa helpommin kumppanin, koska kumppani valitaan ulkonäön perusteella.

Äänestä
  • Suomalaiset ovat niin vaatimattoman näköisiä, että oiken hävettää. Kun ei voida panostaa ulkonäköön tai pukeutumiseen. Auto, kännykät, ja muu elektroniikka täytyy olla viimeisintä mallia. Sitten mulkataan ihmisiä jotka, panostavat eri asioihin kuin valtavirta. Se on totta!! Tavislesbot ainakin karttavat keskivertoa kauniinpia lesboja.

    Äänestä

  • Totuus....... kirjoitti:

    Suomalaiset ovat niin vaatimattoman näköisiä, että oiken hävettää. Kun ei voida panostaa ulkonäköön tai pukeutumiseen. Auto, kännykät, ja muu elektroniikka täytyy olla viimeisintä mallia. Sitten mulkataan ihmisiä jotka, panostavat eri asioihin kuin valtavirta. Se on totta!! Tavislesbot ainakin karttavat keskivertoa kauniinpia lesboja.

    Miten mielestäsi siihen ulkonäköön pitäisi panostaa?
    Kerro minkä näköinen on tavislesbo ja vastaavasti keskivertoa kauniimpi lesbo?

    Äänestä

  • Totuus....... kirjoitti:

    Suomalaiset ovat niin vaatimattoman näköisiä, että oiken hävettää. Kun ei voida panostaa ulkonäköön tai pukeutumiseen. Auto, kännykät, ja muu elektroniikka täytyy olla viimeisintä mallia. Sitten mulkataan ihmisiä jotka, panostavat eri asioihin kuin valtavirta. Se on totta!! Tavislesbot ainakin karttavat keskivertoa kauniinpia lesboja.

    mä luulen että se on enemmän sellainen arvojen arviointia. Kun näkee jonkun joka panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin niin ehkä ajattelee että ton kanssa ei maailmat kohtaa. Onhan se väärin näin ajatella enkä sano että kaikki niin tekee, mutta saattaa olla osasyy tuokin.
    Itse olen femme ja en ikinä ole jäänyt itkemään sen perään että femmeijä ei muka niin oteta tosissaan. Kyllä se on kaikki itsestään kiinni. Oma asenne on se joka joko vetää tai työntää ihmisiä.

    Kumppanin saaminen on aina itsestä kiinni, siinä ei oikein voi syyttää mitään muuta kuin itseään jos ei onnistu

    Äänestä

  • Kerro ihmeessä kirjoitti:

    Miten mielestäsi siihen ulkonäköön pitäisi panostaa?
    Kerro minkä näköinen on tavislesbo ja vastaavasti keskivertoa kauniimpi lesbo?

    Monellakin tapaa!!! Ei minun mielestä tässä ole mitään epäselvää, jos et ymmärrä niin sille, minä en sitten voi mitään. Tavislesbo vaatimattoman näköinen, yrittää piiloutua esim: Maatalon emännän ulkokuoreen.

    Äänestä

  • Totuus...... kirjoitti:

    Monellakin tapaa!!! Ei minun mielestä tässä ole mitään epäselvää, jos et ymmärrä niin sille, minä en sitten voi mitään. Tavislesbo vaatimattoman näköinen, yrittää piiloutua esim: Maatalon emännän ulkokuoreen.

    Saan sellaisen käsityksen, että sun mielestä omaan ulkonäköönsä panostava on sellainen "the real housewives of beverly hills"-tyyppisiä persoonattoman näköisiä silikoniitissi, botox-törröhuuli ja epämukaviin vaatteisiin pukeutuvia naisia?

    Äänestä

  • Makunsa kullakin kirjoitti:

    Saan sellaisen käsityksen, että sun mielestä omaan ulkonäköönsä panostava on sellainen "the real housewives of beverly hills"-tyyppisiä persoonattoman näköisiä silikoniitissi, botox-törröhuuli ja epämukaviin vaatteisiin pukeutuvia naisia?

    Eli, et ymmärtänyt !!!!!!!!!!!! osuiko omaan nilkaan??? mä en jaksa kinata kaikkien dillejen kanssa. JOS EI TAJUA NIIN, EI TAJUA!!!!!!!!!!!! Kysymys ei ole mistään vi.tun tisseistä tai huulista pönttö jankuttaja.

    Äänestä

  • Totuus...... kirjoitti:

    Monellakin tapaa!!! Ei minun mielestä tässä ole mitään epäselvää, jos et ymmärrä niin sille, minä en sitten voi mitään. Tavislesbo vaatimattoman näköinen, yrittää piiloutua esim: Maatalon emännän ulkokuoreen.

    Ei tavislesbon tarvitse mihinkään piiloutua vaan on oma itsensä.

    Äänestä

  • Totuus....... kirjoitti:

    Eli, et ymmärtänyt !!!!!!!!!!!! osuiko omaan nilkaan??? mä en jaksa kinata kaikkien dillejen kanssa. JOS EI TAJUA NIIN, EI TAJUA!!!!!!!!!!!! Kysymys ei ole mistään vi.tun tisseistä tai huulista pönttö jankuttaja.

    Kyllä olen ymmärtänyt, mutta yleistät suomalaisten naisten olevan niin vaatimattoman näköisiä, että sua ihan hävettää. Valitat kun eivät panosta ulkonäköön ja pukeutumiseen. Sanot, että on monta tapaa panostaa siihen ulkonäköön, mutta et kuitenkaan kykene edes yhtä esimerkkiä antamaan. Sen sijaan, että muuttaisit mun aikaisemman käsityksen siitä, miten näen sun näkevän ulkonäköön panostamisen, sorrut henkilökohtaisuuksiin ja kutsut mua dilleksi ja pöntöksi jankuttajaksi.

    Äänestä

  • Totuus....... kirjoitti:

    Eli, et ymmärtänyt !!!!!!!!!!!! osuiko omaan nilkaan??? mä en jaksa kinata kaikkien dillejen kanssa. JOS EI TAJUA NIIN, EI TAJUA!!!!!!!!!!!! Kysymys ei ole mistään vi.tun tisseistä tai huulista pönttö jankuttaja.

    Hei Totuus...
    Miksi olet niin aggressiivinen?

    Äänestä

  • f*ck kirjoitti:

    mä luulen että se on enemmän sellainen arvojen arviointia. Kun näkee jonkun joka panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin niin ehkä ajattelee että ton kanssa ei maailmat kohtaa. Onhan se väärin näin ajatella enkä sano että kaikki niin tekee, mutta saattaa olla osasyy tuokin.
    Itse olen femme ja en ikinä ole jäänyt itkemään sen perään että femmeijä ei muka niin oteta tosissaan. Kyllä se on kaikki itsestään kiinni. Oma asenne on se joka joko vetää tai työntää ihmisiä.

    Kumppanin saaminen on aina itsestä kiinni, siinä ei oikein voi syyttää mitään muuta kuin itseään jos ei onnistu

    Minä en kyllä sanoisi, että kumppanin saaminen on aina täysin itsestä kiinni. Paljon on lesbona haastetta myös siinä, että kohtaa sopivan ihmisen, koska tarjonta on melko suppea.

    Itse olen ihan onnellinen sinkkuna enkä tarvitse parisuhdetta nauttiakseni elämästäni. Kuitenkin olen myös aktiivinen, tapaan ihmisiä ja olen avoin sille mahdollisuudelle, että joskus rakastuisin johonkuhun. Olisi mulla ottajia jokunen tässä ollut, mutta en ole itse tuntenut sellaista kiinnostusta, että tuttavuutta olisi kannattanut syventää. Parisuhteen löytäminen on oikeastaan aika helppoa, mutta sellaista ihmistä, jonka kanssa asiat kolahtaisivat molemmin puolin hyvin yhteen, ei ihan noin vain löydäkään. Kun on tarpeeksi itsetuntemusta ja elämänkokemustakin, ei enää ihastu niin helposti ja näkee myös aika selvästi sen, kenen kanssa edellytykset voisi olla hyvään suhteeseen. Ei sellaisia naisia ihan joka vuosi tapaa, mutta onhan tässä onneksi aikaa odotella :)

    Äänestä

  • Ihme jorinaa kirjoitti:

    Ei tavislesbon tarvitse mihinkään piiloutua vaan on oma itsensä.

    Niin eli jos kokee olevansa oma itsensä maatalon emäntänä mukavasti, niin hittojaks tässä pitää parkua asiasta.

    Äänestä

  • 16+4 kirjoitti:

    Minä en kyllä sanoisi, että kumppanin saaminen on aina täysin itsestä kiinni. Paljon on lesbona haastetta myös siinä, että kohtaa sopivan ihmisen, koska tarjonta on melko suppea.

    Itse olen ihan onnellinen sinkkuna enkä tarvitse parisuhdetta nauttiakseni elämästäni. Kuitenkin olen myös aktiivinen, tapaan ihmisiä ja olen avoin sille mahdollisuudelle, että joskus rakastuisin johonkuhun. Olisi mulla ottajia jokunen tässä ollut, mutta en ole itse tuntenut sellaista kiinnostusta, että tuttavuutta olisi kannattanut syventää. Parisuhteen löytäminen on oikeastaan aika helppoa, mutta sellaista ihmistä, jonka kanssa asiat kolahtaisivat molemmin puolin hyvin yhteen, ei ihan noin vain löydäkään. Kun on tarpeeksi itsetuntemusta ja elämänkokemustakin, ei enää ihastu niin helposti ja näkee myös aika selvästi sen, kenen kanssa edellytykset voisi olla hyvään suhteeseen. Ei sellaisia naisia ihan joka vuosi tapaa, mutta onhan tässä onneksi aikaa odotella :)

    Tuon kirjotuksen perusteella se tosiaan on ihan itsestä kiinni.

    Olisit saanut näköjään mutta valitsit vain toisin. Tunteet ovat eri asia ja onhan se mukavampaa olla sellaisen numppanin kanssa, johon on se erityinen yhteys ja tunneside.
    Itse varmasti saisin myös naisen, ellen viihtyisi niin hyvin yksin.

    Äänestä

  • hitokseen välii kirjoitti:

    Niin eli jos kokee olevansa oma itsensä maatalon emäntänä mukavasti, niin hittojaks tässä pitää parkua asiasta.

    "Tavislesbo vaatimattoman näköinen, yrittää piiloutua esim: Maatalon emännän ulkokuoreen."
    Yrittää piiloutua?! Ei tavislesbon mitään tarvitse yrittää, hän on oma itsensä ilman yrittämistä.
    Menikö nyt viesti paremmin perille?

    Äänestä

  • hitokseen välii kirjoitti:

    Niin eli jos kokee olevansa oma itsensä maatalon emäntänä mukavasti, niin hittojaks tässä pitää parkua asiasta.

    Putous ansku, look hah , hah !! Valtaväestön suosikki aivan, typerä hahmo!!!!!!


    Hyi vidöö, kaikki maatalon emännän ulkonäköä ihannoivat voi, herran jestas mitä ihmisiä täällä pyörii !!!!!

    Ei mikään ihme, että Suomi on pohjoismasta (alasakka kansa) jälkeenjäänyt !!

    ONNEKSI RUOTSI VOITTI SUOMEN EILEN!!! (HALLE LUJAA!!!!!)

    Oikeus ja sivistys voitti !!!!!

    Äänestä

  • Oikeus... kirjoitti:

    Putous ansku, look hah , hah !! Valtaväestön suosikki aivan, typerä hahmo!!!!!!


    Hyi vidöö, kaikki maatalon emännän ulkonäköä ihannoivat voi, herran jestas mitä ihmisiä täällä pyörii !!!!!

    Ei mikään ihme, että Suomi on pohjoismasta (alasakka kansa) jälkeenjäänyt !!

    ONNEKSI RUOTSI VOITTI SUOMEN EILEN!!! (HALLE LUJAA!!!!!)

    Oikeus ja sivistys voitti !!!!!

    "Ei mikään ihme, että Suomi on pohjoismasta (alasakka kansa) jälkeenjäänyt !!"
    "Oikeus ja sivistys voitti !!!!!"

    Olet hyvä prototyyppi sivistyksen jälkeenjääneisyydestä, jota sanot Suomen ja suomalaisten edustavan. Keskittyisit enemmän kirjoitustaitosi kehittämiseen ja vähemmän ulkonäköseikkoihin.

    Äänestä

  • Oikeus... kirjoitti:

    Putous ansku, look hah , hah !! Valtaväestön suosikki aivan, typerä hahmo!!!!!!


    Hyi vidöö, kaikki maatalon emännän ulkonäköä ihannoivat voi, herran jestas mitä ihmisiä täällä pyörii !!!!!

    Ei mikään ihme, että Suomi on pohjoismasta (alasakka kansa) jälkeenjäänyt !!

    ONNEKSI RUOTSI VOITTI SUOMEN EILEN!!! (HALLE LUJAA!!!!!)

    Oikeus ja sivistys voitti !!!!!

    Oikeusvaltio ja sivistysvaltio voitti. ONNEKSI OLKOON RUOTSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Sivitys... kirjoitti:

    "Ei mikään ihme, että Suomi on pohjoismasta (alasakka kansa) jälkeenjäänyt !!"
    "Oikeus ja sivistys voitti !!!!!"

    Olet hyvä prototyyppi sivistyksen jälkeenjääneisyydestä, jota sanot Suomen ja suomalaisten edustavan. Keskittyisit enemmän kirjoitustaitosi kehittämiseen ja vähemmän ulkonäköseikkoihin.

    Sinä olet täysin idiootti. Junttilan edustaja, keskity sinä itse vain omaasi kirjoitustaitoihin. EI NE SINUNKAAN KIRJOITUSTAIDOT, OLE SEN PAREMMAT!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Sivistys.....Oikeus kirjoitti:

    Sinä olet täysin idiootti. Junttilan edustaja, keskity sinä itse vain omaasi kirjoitustaitoihin. EI NE SINUNKAAN KIRJOITUSTAIDOT, OLE SEN PAREMMAT!!!!!!!!!!!!!!

    Varför skriker du? Du både skriver och beter dig som en idiot. Flytta aldrig till Sverige.

    Äänestä

Oon kaunis . Aktiivinen ja juttelija. Raitis. Toimeentuleva. Kumppani löytyy helposti mutta mikä ihme siinä on kun ne ei pysy?

Äänestä
  • Hei miksei me olla ikinä tavattu? Noita kaikkia olen minäkin.

    Vaan kun en ole renttu/lävistetty/sivusänkitukka/viinaanmenevä niin naiset ei jaksa kiinnostua :/

    Äänestä

  • ihastuminen ja rakastuminen voi perustua noille sun ominaisuuksille, mutta kun suhdetta aletaan rakentamaan syvemmäksi ja etsimään sitä punaista lankaa joka sitoo teidän elämän yhteen, siinä on silloin kyse muusta kuin nätistä naamasta tai pankkisaldosta.

    Sun kandee miettiä mitä sä annat itsestäsi toiselle, onko sussa sitä pintaa mihin toinen voi tarttua ja löytää sen sun olennaisen. Moni suojelee itseään ja on liiankin varovainen suhteessa ja pitää tietyn etäisyyden.

    Ja myös se millaisia ihmisiä sulla suhteissa käy kanssasi? Ehkä sä etsit vääränlaisia, väärin perustein, vääristä syistä.

    Äänestä

  • 9+11 kirjoitti:

    Hei miksei me olla ikinä tavattu? Noita kaikkia olen minäkin.

    Vaan kun en ole renttu/lävistetty/sivusänkitukka/viinaanmenevä niin naiset ei jaksa kiinnostua :/

    No niin tulkaas nyt sitte kaunokaiset näytille 26. pv keskiviikkona tonne Minkkipitoihin.

    Äänestä

Mä rakastan kauniita naisia. Mun silmissä kauniita on luonnolliset ja atleettiset. Siihen kun vielä reilu luonne niin a vot.

Äänestä

Entäs me rumat sitte? Ei oo tunkua ei...yksin saa olla...

Äänestä
  • Tuollaista ei kannata sanoa edes sanallisesti, koska muut jättää automaattisesti huomiotta... Minä sen sijaan voin sanoa, että kait nyt sentään jotain on tehtävissä vallitsevalle tilanteelle?

    Äänestä

  • Poistat kuule marttyyriasenteen, suoristat ryhdin, hymyilet, oot fiksu ja kohtelias, katot mitä laitat päällesi ja ehostaudut sopivasti, pidät itsestäsi huolta ja osoitat kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan...

    Oon aika varma, että toimii ku taika sunkin kohdallasi. Sun pitää vaan vähän tehä töitä ittes kanssa, mutta sekin on oikeesti ihan hauskaa. Älä jää märehtiin negatiivisia ajatuksia - se ei viehätä ketään.

    Äänestä

  • söpötyttö kirjoitti:

    Poistat kuule marttyyriasenteen, suoristat ryhdin, hymyilet, oot fiksu ja kohtelias, katot mitä laitat päällesi ja ehostaudut sopivasti, pidät itsestäsi huolta ja osoitat kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan...

    Oon aika varma, että toimii ku taika sunkin kohdallasi. Sun pitää vaan vähän tehä töitä ittes kanssa, mutta sekin on oikeesti ihan hauskaa. Älä jää märehtiin negatiivisia ajatuksia - se ei viehätä ketään.

    Kerrankin pääsee melkein heti välittömästi kysymään, että miksi ihmeessä pitäisi aina avata peli tuolla hymyilemisellä? Ihminen voi olla hyväntuulinen, vaikka huulilla ei olisi hymynvärettäkään... Ymmärrän hyvin kyllä, että se on muiden kannalta tietysti vähän vaikeaa. Itseä ei henkilökohtaisesti sellaiset hymyilevät ihmiset hetkauta millään lailla, vaan teot on ne, jotka puhuvat puolestaan. Puhumattakaan, jos joku ihminen on kaunis ns. yleisesti valloillaan olevien mielipiteiden vuoksi. Näen kyllä tilanteen, mutta katsomaan en jää enkä toista kertaa vilkaise. Ei vaikutusta.

    Äänestä

  • Jiiihaaa - lonkalta! kirjoitti:

    Kerrankin pääsee melkein heti välittömästi kysymään, että miksi ihmeessä pitäisi aina avata peli tuolla hymyilemisellä? Ihminen voi olla hyväntuulinen, vaikka huulilla ei olisi hymynvärettäkään... Ymmärrän hyvin kyllä, että se on muiden kannalta tietysti vähän vaikeaa. Itseä ei henkilökohtaisesti sellaiset hymyilevät ihmiset hetkauta millään lailla, vaan teot on ne, jotka puhuvat puolestaan. Puhumattakaan, jos joku ihminen on kaunis ns. yleisesti valloillaan olevien mielipiteiden vuoksi. Näen kyllä tilanteen, mutta katsomaan en jää enkä toista kertaa vilkaise. Ei vaikutusta.

    Siis tee toki jatkossakin niin, mikä sulle parhaiten toimii! Ei tietenkään ole pakko hymyillä. Fakta nyt kuitenkin on se, että yleensä hyväntuulinen, avoin ja myönteinen ihminen hymyilee enemmän kuin se vähän synkempi tyyppi, ja synkkyys on harvoin viehättävää.

    Äänestä

  • Anteeksi, mutta... kirjoitti:

    Tuollaista ei kannata sanoa edes sanallisesti, koska muut jättää automaattisesti huomiotta... Minä sen sijaan voin sanoa, että kait nyt sentään jotain on tehtävissä vallitsevalle tilanteelle?

    ...minä en ole rumilus -nimimerkillä kirjoittava, vaan yritin kysyä häneltä, että kait nyt sentään jotain on tehtävissä? Ei ole ollut aikaa korjata tuota virhettä, ennen kuin vasta nyt!

    Äänestä

Mut saa nauramaan ja kiinostumaan just hirveet yrmyt jotka istuu jalat harallaan kaljan ja shotin kanssa ja ehdottelee kädenvääntöä !

Äänestä
  • Jonain päivänä huomaat, että kaivat verta nenästäs.
    Mens sana i corpore sano.

    Äänestä

  • :DDDD

    Äänestä

  • Mä en tiiä mikä tossa gagassa on, mut jostain syystä en saa otetta sen kasvoista. Ne ovat tavallaan persoonalliset piirteiltään, mutta samaan aikaan jotenkin vaikeat hahmottaa. Toki se häiritsee, että sillä on niin hirvittävät pakkelit usein naamassa ja tyyli vaihtelee. Ja sit ne kuvat, missä sillä ei ole peittävää meikkiä, niin nekin ovat jotenkin ilmeettömiä.

    Tavallaan voin palauttaa mieleeni sen kasvot, mutta mitään pysyvyyttä, persoonaa on kuitenkaan vaikea liittää niihin. Mun on hankala selittää, mutta näin on vain aina ollut. Gaga ei jää olemuksellaan mieleen, niin kovasti kuin sitä räikeydellä tavoitellaankin.. Ihme juttu..

    Äänestä

  • feminiini kirjoitti:

    Mä en tiiä mikä tossa gagassa on, mut jostain syystä en saa otetta sen kasvoista. Ne ovat tavallaan persoonalliset piirteiltään, mutta samaan aikaan jotenkin vaikeat hahmottaa. Toki se häiritsee, että sillä on niin hirvittävät pakkelit usein naamassa ja tyyli vaihtelee. Ja sit ne kuvat, missä sillä ei ole peittävää meikkiä, niin nekin ovat jotenkin ilmeettömiä.

    Tavallaan voin palauttaa mieleeni sen kasvot, mutta mitään pysyvyyttä, persoonaa on kuitenkaan vaikea liittää niihin. Mun on hankala selittää, mutta näin on vain aina ollut. Gaga ei jää olemuksellaan mieleen, niin kovasti kuin sitä räikeydellä tavoitellaankin.. Ihme juttu..

    Hei, tosiaan mulla on toi samajuttu ja myös Madonnan kanssa.
    En tosiaan tunnista ..elokuvista yms..kamut sitten sanoo, et toihan on toi...
    Onkohan meitillä geeneissä jotain samaa?luulin olevani ainukki.
    Ja vaaleat, silmälasipäiset menee kans samaan kastiin..
    Ekkai oo se Aurinkotähti? Sillekkin piti päiviä sitten jotain kirjottaa...

    Äänestä

Gagasta on niin paljon eri tyylisiä kuvia. http://tinyurl.com/tahdet
On aikamoinen persoona, että en usko perussuomalaismies sellaistakaan etsii...?

Äänestä
  • ei varmaan etsikään kun ei uskalla, mä uskaltaisin :)

    Äänestä

No senkö takia kukaan ei minua halua? Olenkin siis vain liian kaunis :)

Äänestä
  • Yksi tyttöystäväni veti herneet nenuun ja sanoi, että minulle sopisi kuuromykkä tyttöystäväksi.
    Sitten tuo muistikin, että minulla on ollut viittomakielinen tyttöystävä.

    Äänestä

Onhan noita kauniita ollut.
Ne vaan on jotenkin "pullossa" sen kauneutensa kanssa.
Ykskin oli niin tyttöystävää, mutta ei sitä rakasteleminen vuoden jälkeen kiinnostanut.
Mulle tuli raja vastaan 100 Ein jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


älkää pelätkö kirjoitti:

Tiedättekö mitä, ensinkin sanon että kauneus on aina sen katsojan silmissä mutta puhutaan nyt yleisesti että onko kauniilla ja itsevarmoilla ihmisillä huonompi mahdollisuus hankkia kumppania? Voin sanoa itse että olen kaunis ja minuun eivät ihmiset uskalla tutustua, joudun aina tekemään aloitteen ihmissuhteissa mutta kun olen sen tehnyt viihdymme hyvin yhdessä. Annan vaikka esimerkin, mietitäämpä vaikka tämän hetken pop laulajaa lady gagaa, joka ulkoisesti vaikuttaa itevarmalta naiselta, mutta on oikein herttainen sisältään, kuvat:
http://entertainment.inquirer.net/files/2012/10/yoko-ono-lady-gaga.jpg

http://static1.celebrityredcarpet.co.uk/articles/6/50/56/@/16971-lady-gaga-pictured-at-the-capital-fm-592x0-1.jpg

sitten jos otetaan toinen esimerkki joka ei ole niin eksoottinen kasvonpiirteiltään luonnostaan, mutta kaunis:

http://jocettecoote.files.wordpress.com/2012/07/nvs-09620.jpg

Kummalle heistä teidän olisi vaikeampi mennä puhumaan tai muuta?
Sama on miestin kanssa jos olen baarissa kavereilleni tullaan puhumaan mutta minua katsotaan mutta ei tulla puhumaan, antaa varmaan kuvan että olen narsisti, mutta en todellaan ajattele itsestäni näin, haluan vaan kuulla mielipiteenne asiasta, asia kun vaivaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu