Teimme talokauppaa Suomen suurimman talopakettitoimittajan kanssa. Tarjousta hiottaessa myyjä ehdotti taloluonnoksen tekoa.
Luonnos tehtiin ja tarkka tarjous saatiin. Missään vaiheessa ei ollut puhe, että luonnos maksaa. Lasku tuli, 700 e ja mitä parhainta, luonnoksesta on meillä vain ympäripyöreä suunnitelma sähköpostillamme,jota en saa edes printattua. Olemme saaneet vastaavat luonnokset ilmaiseksi mm. Teri- ja Jettataloilta tarjousta hiottaessa. Kuluttajasuojaan jo yhteydenotto tehty. Onko vastaavaa tapausta?
Luonnos tehtiin ja tarkka tarjous saatiin. Missään vaiheessa ei ollut puhe, että luonnos maksaa. Lasku tuli, 700 e ja mitä parhainta, luonnoksesta on meillä vain ympäripyöreä suunnitelma sähköpostillamme,jota en saa edes printattua. Olemme saaneet vastaavat luonnokset ilmaiseksi mm. Teri- ja Jettataloilta tarjousta hiottaessa. Kuluttajasuojaan jo yhteydenotto tehty. Onko vastaavaa tapausta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulekko että alan ilman tekemään sulle hommia?
todistettava suullinen sopimus maksullisuudesta tarvitaan vähintään.
linjaa, mitenkä sitten todistat ettet tilannut niitä kuvia, ja että myyjä on itse "keksinyt" ne piirrättää, ja onko sittenkin ollut puhetta kuvien maksullisuudesta. Eli ei ihan noin yksinkertaista ettei tarvitse muka maksaa. Uskoisin kyllä ettei myyjä tai kuka sen laskun lähettikään, hirveästi vastusta laskun hyvittämistä tai mitätöintiä. Kumpi tahansa käykin, huolehdi että saat siitä dokumentin, ei tarvitse jälkikäteen asiasta enää keskustella.
jos rahasta ei ole ollut mitään puhetta, ja myyjä on ehdottanut itse luonnosta; minun logiikalla ei laskua voi odottamatta lähettää.
kyllähän se näyttövelvollisuus on laskun lähettäjällä.
osapuolen näkemys aiheesta, ei parane ottaa niin tiukkaa kantaa, hirveä savotta alkaa kun joku lähtee tuolla asenteella tapalemaan, ehkäpä sittenkin loppujen lopuksi aiheellisesta laskusta. Kyllä rauhallisesti laskunlähettäjää kirjeellä ilmoittamalla ettei pidä laskua aiheellisena ja pyyttää hyvitystä, se on se asiallinen tie. Eikä meuhkaaminen että "todistapa laskusi aiheellisuus" ei kanna kovinkaan pitkälle. Lyhyeesti ja asiallisesti - niin se hoituu.
luonnospiirustusten teko on työtä.
työstä maksetaann korvaus eli palkkaa.
tod.näköisesti kysyjäkin vaatii omasta työstään
korvauksen.
erittäin hyvä asia,että suunnittelija on laskuttanut työstään.
Tulen kotiisi kauppaamaan imuria ja näytiksi imuroin olohuoneen, niin turha on pyydellä siivouksesta palkkaa...
jos taloa ei oteta Suomen suurimmalta toimittajalta mutta ne on sieltä kuitenkin tilattu. Mutta olishan myyjän pitänyt tämä tehdä selkästi selväksi?