Olen uusi Linux (Mint 13) käyttäjä ja kysynkin ehkä tyhmän kysymyksen: Firefox valittaa ettää Adoben Flash Player on vanhentunut ja se pitää päivittää mutta uudempaa versiota ei ole saatavilla (eikä tule?). Voinko käyttää siis tuota vanhempaa versiota huoletta vai asennanko Gnas yms.?
Kysymys Flashista
nooobi4
11122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Flashiin tuli se turvallisuuspäivitys, mutta Linuxissa se ei ole kriittinen. Luokka 3 päivitys.
Voit käyttää sitä vanhempaa ja päivittää sitten kun ilmestyy repoihin. Tai päivittää sen nyt itse manuaalisesti.
Mutta ihmettelen vaan ettei muka olis jo päivitys tullu repoihinkin.....
Olen siis juuri siirtynyt Windowsista Linuxiin enkä hallitse vielä paljon mitään. Jos siis oikein ymmärsin, niin voisin ladata flashin manuaalisesti (firefoxin mukaan asennettuna on versio 10.1), mutta koska olen vielä niin pihalla Linuxista, niin minkä noista vaihtoehdoista minun pitäisi ladata?:
YUM for Linux (YUM)
.tar.gz for other Linux
.rpm for other Linux
APT for Ubuntu 10.04
Niin ja sitten sekin vielä että miten pystyn asentaan sen sitten kun olen ladannut sen?
Jos olet vielä Linuxin suhteen alkukantimissa, niin suosittelisin ettet manuaalisesti "käsipelin" lähtisi veivaamaan noita flash- päivityksiä -- voi tulla vain vahinkoa aikaiseksi jos ei tiedä mitä tekee. Senkin takia ettei kyseessä ole mikään järjestelmäkriittinen päivitys. Siihen Flash-haavoittuvuuteen suunnatut kaikki tunnetut hyökkäys-patchit on kaikki Windows-ympäristöön kirjoitettuja.
Mutta jos nyt välttämättä haluat ryhtyä säätämään, niin "APT for Ubuntu 10.04 " sillä sinun Mint on ranskalaisten meikkaama Ubuntu-johdannainen.
"NOTE: Adobe Flash Player 11.2 will be the last version to target Linux as a supported platform."
Kuinka niin Firefox valittaa, kun sen oma liitännäisten tarkastus ilmoittaa Flashin olevan ajan tasalla?
http://i.imgur.com/PRtFY0T.png
Itselläni ainakin näyttäisi olevan uusin version Flashista Mintissä. Voi olla, että Firefox näyttää sen joissakin tapauksissa virheellisesti vanhentuneeksi. Toisaalta, ei se vanhentunut versio juurikaan Linuxissa haittaa.
Siksipä useat linux-asennukset toimivatkin verkoissa haittaohjelmien jakelijoina, pyrkien saastuttamaan mm. erilaisia paljon käytettyjä verkkopalveluja kuten verkkopankin yms.
Älä enempää todista pohjatonta idiotismiasi ja typeryyttäsi...
Kyllähän ne saattavat toimia, mutta hieman eri tavalla kuin yllä ollut kuvaili.
Onpahan joskus vuonna miekka ja kivi omakin pikku servu saanut tälläistä käyttöä kun en huolehtinut laisinkaan tietoturvasta (ei edes palomuuria, lukuisia servereitä päällä), kunnes palveluntarjoaja katkaisi nettiyhteyden.
Perimmäinen syy murtoon taisi olla niinkin yksinkertainen, kuin suhteellisen heikko salasana (meni sen murtamiseen logeista päätellen kuitenkin viikkoja). En ollut asettanut sitä, että väärän salasanan saa syöttää max esim. 3 kertaa väärin, jonka jälkeen ko. IP osoitteesta sitä ei pysty tekemään ollenkaan ja muutenkin salasanan syöttö olisi ajaksi x katkaistu kokonaan.
Niin tai näin, tuo kyllä todistaa, että asenteella "Linux on murtamaton teen mitä haluun" saa koneestaan hyvin nopeasti viruksien/spammin jakelukeskuksen alta aikayksikön.
Ei ole mitenkään Linuxin vika, jos käyttäjä hölmöilee.
Ei tietenkään ole, en niin sanonutkaan.
Mutta kuvittele Linuxin yleistyessä paljonko pena peruskäyttäjä hölmöilee järjestelmssä jota ei tunne sitä vähääkän mitä Windowsia.
En ole jaksanut uusimpiin suosituimpiin distroihin perehtyä (Ubuntu, Mint jne), mutta ennen ainakin mainstream distroissakin oli defaulttina päällä yhtä ja toista serveriä, ssh, susessa jopa webbiserveri jne. Ja palomuuria ei. Voi arvata mitä käy.
"En ole jaksanut uusimpiin suosituimpiin distroihin perehtyä (Ubuntu, Mint jne), mutta ennen.."
Älä yritä todistaa silloin mitään, jos elät menneisyyttä.