Olisiko kaupungin velvollisuus aina järjestää vesi- ja viemäripalvelut asukkailleen? Onko se että on rakentanut talonsa haja-asutusalueelle kaupunkia velvoittava vai asukkaan oma asia. Rkp oli sitä mieltä että kaupungin on kohdeltava asukkaitaan tasapuolisesti maksaa sitten mitä maksaa. Palveluja joita haja-alueen asukas joutuu tänä päivänä järjestelemään on paljon muitakin, seuraisiko siitä ketjureaktio?
Kimuranttia tuo vesiosuuskunta
periaate selväksi
1086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohon en ota kantaa kun ei ole "oma lehmä ojassa".Ketjureaktio varmaankin syntyisi sillä onhan jo tänään ent.maalaiskunnalla paikkoja joista ei ole esim.paikallisliikenne yhteyksiä viikonloppuisin!!Ilman kauppojakin vielä.
Kiinteistöveroa voitais pikkusen justeerata siten että palvelujen määrä vaikuttais veron suuruuteen.
Siinä olisi tietenkin yksi mahdollisuus.
Seuraavaksi Porvoo sitten TAAS alkaa keskustelemaan Rihkamatorin parkista,rahaa on varmasti liikaa?
Niin siitä tulee seuraavan 20v projekti koska varmaan Rihkamatorin kaivauksissa löytyy "esihistoriallisesti"tärkeitä esineen osia joita pitää tutkia ja näin kaivaukset jatkuvat ja "itä ranta"on sitten "huputettu" tulevina vuosina!
Tekstaripalstalla yksi ehdotti osuvasti kansanedustajille pätevöitymiskursseja. Voisko ideaa laajentaa koskemaan myös kaupunginvaltuustoon pyrkiviä?
Hyvä muistaa neuvo, älä mieti mitä Porvoon pitää tehdä hyväksesi vaan mitä sinä voit tehdä Porvoon hyväksi.
sähköjohdonkin joka ikisen tontin rajalle samalla hinnalla kun muillekin, oli tontti missä tahansa kaupungin alueella - ulkosaaristossakin!
hoitanee ihan itse sotkunsa. Siihen ei tule sotkea kaupungin rahaa edes takauksien muodossa. Vastuulliset kantavat vastuunsa, on turha tulla nyt kaupungin kukkarolle!
Oikein. Omalla kustannuksella teetin porakaivon jos minun kaivoni vaatii huoltoa tai korjausta saan maksaa sen ihan itse.