Hei,
Onko kota ihmisiä paikalla?
Haluaisin tietää millaisilla perustuksilla kotanne ovat ja hyviä ja huonoja kokemuksia.
Rakennuspaikka on joen ranta kouvolassa ja todennäköisesti hiekkaa tms.
Itse en ajatellut laittaa reilun kahden tonnin kotaan monen tonnin perustuksia.
Suunnittelin poraavani moottorikairalla noin metrin syvyiset reijät maahan ja valaa betonista pilarit suoraan reikiin. Pilarin yläpäähän vaikka pilariharkko, jotta kota nousee maasta irti. Pilareita varmaan 10-15. Tuleeko kyseisellä tyylillä riittävän kantava? Hinta noin 100EUR. Onko noista metrin syvyisistä reiistä mitään hyötyä vai onko sama asia laittaa suoraan pilariharkko betonilaatan päälle maan pinnalle?
Paras ja kantavin tulisi laatan kanssa mutta kustannukset ovat kymmen kertaiset. Tietysti jos se on ainut järkevä vaihtoehto niin pakko tehdä. Ruuvipaalujakin mietin mutta niidenkin hinnaksi tulee 500-800EUR ja en ole kovin vakuuttunut että ne voimivat jos eteen sattuu kiviä ym.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vinoilijat älkööt vaivautuko vastaamaan :)
Kevyt pilariperustus grillikodalle?
14
7745
Vastaukset
- Ins. maanrak.
Jos pohjamaa on hiekkaa, siis routimatonta, niin reiät ovat turhia. Lado harkot tasatun pohjamaan päälle.
Jos pohjamaa on routivaa, niin se on harkinnanpaikka. Routaliikeet estetään viemällä perustukset routimattomaan syvyyteen tai eristämällä perustukset. Toisaalta se maksaa ja kodalle tuskin koituu mitään rakenteellista haittaa siitä, että pohjamaassa tapahtuu pakkaskaudella routanousua, jokapalautuu roudan sulaessa. Em. liike ei tosin koskaan ole täysin tasaista, joten jotain visuaalista haittaa saattaa tulla.
Itse valitsisin harkkojen latomisen maan päälle. Helppoa ja halpaa. Jos jotain tapahtuisi routimisen takia, niin korjaisin sitten myöhemmin.- vanh.ins..
Voihan harkkojen alle laittaa eristelevyn. Routanousu ei välttämättä kokonaan palaudu.
- halpajasimppeli
Halvin ja helpoin perustus kevyelle rakennukselle on kaivaa noin kymmenensentin syvä kaivanne (vähän laajempi kuin kodan pohja), laudoista raami pohjalle, kankaat kiinni siihen ja täyttää kyseinen "kaukalo" sepelillä. Tämän sepelin päälle pesubetonilaatat (nurkkiin ja keskelle), jotka pultataan kiinni kulmaraudoilla kodan alajuoksuun. Maan rakenteesta riippuen kannattaa myös huolehtia salaojituksesta.
Näin kota kelluu maan päällä eikä roudasta tarvitse välittää - myöskään tuulesta ei ole haittaa jos laattojen paino on riittävä.
Metrin pilarit ovat kyllä liian lyhyet - etelä-suomessa perustus pitäisi olla alle 1,5 metrin (routaraja).Kyseinen menetelmähän vastaa hinnaltaan ja vaivaltaan jo lähes samaa kuin kodan pystytys laatalle. Laatta ja korvausilmaputket tulisijalle vain puuttuvat.
Metrin pilareilla olisi tarkoitus päästä vain "multa kerroksen" läpi vähän kantavampaan ainekseen. Ja välttyä näin ylimääräiseltä kaivamiselta.- teh3
Aatu83 kirjoitti:
Kyseinen menetelmähän vastaa hinnaltaan ja vaivaltaan jo lähes samaa kuin kodan pystytys laatalle. Laatta ja korvausilmaputket tulisijalle vain puuttuvat.
Metrin pilareilla olisi tarkoitus päästä vain "multa kerroksen" läpi vähän kantavampaan ainekseen. Ja välttyä näin ylimääräiseltä kaivamiselta.Jos kaivaa pitää kaivaa routakerroksee,mutta pistä pihalaatta ja sen päälle harkko ja eikä muuta kun kotaa latomaan,varmasti pysyy.
- muistarostejarouta
Aatu83 kirjoitti:
Kyseinen menetelmähän vastaa hinnaltaan ja vaivaltaan jo lähes samaa kuin kodan pystytys laatalle. Laatta ja korvausilmaputket tulisijalle vain puuttuvat.
Metrin pilareilla olisi tarkoitus päästä vain "multa kerroksen" läpi vähän kantavampaan ainekseen. Ja välttyä näin ylimääräiseltä kaivamiselta.Hinta on halvempi ja duuni myös vähäisempi kelluvalla perustuksella. Olen nähnyt muutamia "metrin pilareita" ja kaikki ne ovat enemmän tai vähemmän "heikun keikun".
Mikä siis tulee halvemmaksi - antaa rakenteen "kellua" tai korjata myöhemmin roudan heittelemää perustaa - mieti sitä.
Jos laiska olet, niin älä kaiva vaan tee laudoituksesta kehikko, täytä se sepelillä ja perusta kotasi siihen. Ympäröivän alueen voi aina mukauttaa myöhemmin ylimääräisellä maa-aineksella. - vanh.ins..
teh3 kirjoitti:
Jos kaivaa pitää kaivaa routakerroksee,mutta pistä pihalaatta ja sen päälle harkko ja eikä muuta kun kotaa latomaan,varmasti pysyy.
Etkö tunne routalevyjä?
- maksettu murehtija
Ruuvipaalu.
- Timperman
Tein keitto katoksen mökille,
Kaivoin n.10cm syvät 60 kertaa 60 kuopat nurkkien kohdalle,valoin betonista laatta anturat ja samalla hieman pilaria 15 kertaa 15 siihen anturan keskelle ,johon pilarikenkä .
Pelkäsin kyllä että vääntyilee ensimmäisinä talvina.Mutta on ihan suorana pysynyt.
Kuiva mäntykandas on maastona.
Riippuu aika paljon maasta,mihin kotasi pystytät. - Nipsa
Jos kaivamaan alat niin sitten saat kaivaa vähintään sen 1,5 m jotta pilarit eivät liiku sinne sun tänne.
Helpoimmalla pääset kun poistat vain pintamaan, laitat harkot siihen ja muutaman laudan pätkän tms. harkon ja kodan väliin. Parina keväänä sitten tarpeen mukaan tunkin avulla poistat tai lisäät lautoja niihin harkkoihin, jotka ovat painuneet tai nousset. Itse hieman epäilen tuota 1,5m asti kaivamista.
Ilmatieteenlaitoksen routamittaukset näyttävät että eteläsuomessa routa on ollut kauttaaikojen maksimissa 60-80cm. tänävuonna kouvolassa max 40cm.
Lisäksi hiekkamaa pitäisi olla vähemmän routivaa?
Myöskin tontilla oleva hirsimökki on tehty papereiden mukaan matalapilariperustuksella. Kuvissa näyttää noin metrin mittaisilta pilareilta ja hyvin ovat pysyneet paikallaan.
Maakairojen vuokraus näyttää olevan jokseenkin hankalaa.
Cramolta poistunut valikoimasta.
Ramirentilla espoossa ainoat kappaleet.
Korialla joku pikku firma missä laite rikki.
Lappeenrannasta löytyy dumpperiin kiinnitettynä ja hinta sen mukainen.- Nipsa
Vaikka routa ehjässä maassa ei menisikään 1,5 m syvyyteen asti, niin se pilari johtaa sen verran lämpöä että lähelle menee siinä kuopassa. Eli pilari itse vie routarajan syvemmälle.
Ja pilarin jättäminen liian matalaan (alle metrin) johtaa usein aika veikeään ilmiöön. Nimittäin routa sulaa sen pilarin auringon tai eteläpuolelta ennen kuin varjo/pohjoispuolelta. Tämä johtaa siihen, että liian matalassa montussa ja ilman kunnollista anturaa pilari alkaa ajanmittaan kallistua. - etsilleenjatolleen
Nipsa kirjoitti:
Vaikka routa ehjässä maassa ei menisikään 1,5 m syvyyteen asti, niin se pilari johtaa sen verran lämpöä että lähelle menee siinä kuopassa. Eli pilari itse vie routarajan syvemmälle.
Ja pilarin jättäminen liian matalaan (alle metrin) johtaa usein aika veikeään ilmiöön. Nimittäin routa sulaa sen pilarin auringon tai eteläpuolelta ennen kuin varjo/pohjoispuolelta. Tämä johtaa siihen, että liian matalassa montussa ja ilman kunnollista anturaa pilari alkaa ajanmittaan kallistua.Olen nähnyt mökin, jossa pilarit oli jätetty liian mataliksi ja rakennuksen jokainen kulma on eri korkeudella tehden mökistä vinkeästi vinon vähän joka suuntaan.
Maaperä jotain saven ja hiesun sekoitusta.
- routa1
Montako ruuvipaalua perustukseen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941729
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2391493- 891346
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651015Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46921- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9874- 46842
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35819