http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/63680/Laakari kielsi syopasairaan sadehoidon maarasi vitamiineja ja paikkojen poiston
Vaihtoehtohoitoihin höyrähtänyt lääkäri kielsi syöpähoidon
Oikeusturva tutkii.
22102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
v:lta 2009, onkohan tuo lääkäri vai valelääkäri?
--v:lta 2009, onkohan tuo lääkäri vai valelääkäri? --
Toivottavasti ei ainakaan oikea lääkäri.
> Lääkäri myös käski potilasta poistattamaan hampaistaan amalgaamipaikat.....
Kuinka suuresta virheestä onkaan kysymys, kun lääkäri kehoittaa tällaisen henkilön poistattamaan amalgaamin/elohopean hampaastaan? Elohopean kerrotaan olevan erittäin myrkyllinen aine. Ensimmäisen asteen hermomyrkky! Oletettavasti ensimmäisen asteen hermomyrkyllä voi olla erinäisiä vaikutuksia, niin kehossa kuin hermostossakin?
Kuinka suuresta virheestä onkaan kysymys, kun ko. henkilön kuntoa ja vastustuskykyä yritetään vahvistaa tarpeellisilla vitamiineilla ja hivenaineilla?
Tuon suurempaa, eikä tyhmempää virhettä lääkäri ei juurikaan pysty tekemään kuin kieltämään potilaalta hoidon.
Vielä suurempi virhe on poistaa kehoa rasittavat myrkyt, ja jopa ruveta vahvistamaan kehoa ja sen vastustuskykyä vitamiineilla ja hivenaineilla!
Niin onhan se tietysti mukavampi menehtyä kun on hivenaineet kohdallaan.
Mutta jospa sillä on jopa ehkäiseviä ja menehtymisiä viivyttäviä vaikutuksia, jos hivenaineet ovat kohdallaan?
Mutta jospa ei olekaan....
Jutussa tarkoitettu kaveri sai aikanaan useita huomautuksia asiattomasta toiminnasta. Lausunnoissa tuli esiin, että hän on hoitanut vain laboratorioarvoja ja unohtanut koko sairauden. Paska homma jos se sairaus on syöpä.
> Lausunnoissa tuli esiin, että hän on hoitanut vain laboratorioarvoja ja unohtanut koko sairauden........
Tästä käytännöstä kuulee jatkuvasti, kun potilaat ovat käyneet lääkärissä.
Onkos siinä jotain erikoista, joissakin tapauksissa?
On se sillä tavalla erikoista, että jos henkilöllä on syöpä ja hänen mahdollisesti poikkeavien labra-arvojen syy on se syöpä, niin normaalisti yritettäisiin hoitaa se syöpä.
Amalgaamako ei olisi myrkyllistä? Kysytäänkö japanilaisilta, jotka ovat elohopean saloihin perehtyneitä huippuasiantuntijoita. Kyllä lääketieteellisen tutkimuksemme tulee nyt nimenomaan todistaa, että japanilaiset ovat olleet väärässä ja että amalgaaman sisältämästä elohopeasta ei aiheudu kenellekään haittaa. Siinä sitä onkin työmaata kerrakseen. Todistaa jo todistettu ykkösasteen hermomyrkky myrkyttömäksi.
Toivottavasti meikäläiset asiantuntijat eivät nyt vetoaisi amalgaaman helppoon työstettävyyteen, sillä tämänlaatuinen menee jo alta riman.
Krematorioissa on onneksi lääketiedettä parempi ymmärrys ja kemian parissa työskennelleet hekin, japanilaisten tavoin, tuntevat jo hyvin amalgaaman todelliset vaarat.
Mietipä nyt. Jos henkilöllä on ihan oikea syöpä, niin kannattaisikohan kuitenkin hoitaa se syöpä?
Se ei oikein käy, että jokaiselle ovesta tulevalle selitetään, että joo osta tästä mun hivenainepilsuja ja poista amalgaamit, niin kyllä se siitä.
Kannattaaiskohan selvittä myös sitä syövän syytäkin? Ilman syytä ei sekään yllätä!
Sitten hoitojakin on erilaisia! Niitäkin kannattaisi selvittää.
Pitkälle edistyneen syövän tapauksessa se syöpä kannattaa hoitaa ensin. Vaikka hivenainekauppias tosissaan uskoisikin, että kaikki sairaudet johtuvat amalgaameista ja siitä, että ei ole ostettu hänen markkinoimiaan pilsuja, niin hoidettavaa tuo ei auta.
Tapaus kyllä herättää kysymyksen, onko tosiaan niin, että ammattioikeudet ovat ikuiset, vaikka henkilön opinnot olisivat 60-luvulta.
> Vaikka hivenainekauppias tosissaan uskoisikin, että kaikki sairaudet johtuvat amalgaameista.......
Tuskinpa hivenainekauppiaskaan uskoo, että kaikki sairaudet johtuvat amalgaameista. Tuo usko näyttäisi olevan lähtöisin vain Sinulta, mutta monia vaivoja, sairauksia ja ongelmia se voi aiheuttaakin!
Millaiset opinnot ja miltä luvulta Sinulla on?
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2013/09/01/elohopea-myrkyttaa-salakavalasti/
Katsotaanpa, millaisella järkeilykyvyllä linkittelemäsi blogittaja päätelmänsä tekee:
"Mercury autism antaa 49 000 osumaa Youtubessa, joten näillä saattaa olla jotain yhteyttä."
Todellisuudessa tällaisia osumia on vain 26 100. Sen sijaan sanahaku nazis moon tuottaa 49 000 osumaa.
Etkö havainnut mitään muuta, jopa asiaa, mitä blogittaaja esittää?
Tuo esityksesi ei kovinkaan suuria järkeilykykyjä tarvitse!
Oli myös alla oleva kysymys, mutta vastausta ei vaan ole näkynyt!
> Millaiset opinnot ja miltä luvulta Sinulla on?
Jos blogittajan käsitys todellisuudesta on niin hämärä, että hän pitää totuuden kriteerinä sitä, montako kertaa joku sanapari löytyy youtubevideoista, niin miksi hänen arvostelulykyvyllään tuotettuun tekstiin kannattaisi uhrata yhtään aikaa?
Onkohan sinulla sellainen joku skepoinen kone, joka antaa vain niitä skeposia tuloksia?
Ko. haulla tuli noin 5 090 000 tulosta!
Onkohan todellakin vika siinä sinun koneessasi, kun nuo esityksesi viittaavat siihen, että jotain vikaa tietosi lähteissä on?Ja tätä lukuasi pidät vielä totuuden lähteenä ja kriteerinä ?
>Ko. haulla tuli noin 5 090 000 tulosta!
Taisit olla jurrissa ja tehdä vahingossa google-haun ja tyriä senkin niin, että et osannut rajata hakua pelkästään niihin, joissa molemmat sanat esiintyvät samassa dokumentissa.
Blogittajan näkemyksen mukaan haku pitää tehdä youtubevideoista. Sieltähän se tieto haetaan.
Onko tästä miehestä kysymys?
http://antioksidantti.fi/fi/laakarit/kaarlo-jaakkola