http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Allekirjoittakaa ja auttakaa parantamaan maailmaa!
Allekirjoittakaa ja auttakaa parantamaan maailmaa!
Adressi!
vvvklööghkphggopooop
1279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmisoikeuksien polkeminen ei ole maailman parantamista. Tämä keskustelu pilasi päiväni pussy riot pidätys- uutisen lisäksi. Häpeä
Jostain syystä minäkään en onnistu näkemään konservatiivisiin arvoihin perustuvaa aloitettasi maailmaaparantavana. Avioliitto-oikeuden rajoittaminen sukupuolen perusteella rikkoo tasa-arvoa, ja lakien säätäminen uskonnollisen kirjan perusteella rikkoo uskonnonvapautta.
Ja uskonnon kritisoiminen on YK:n mukaan ihmisoikeusrikos. Mielestäni paradoksi. Eikö ole ihmisoikeusrikos rikkoa sananvapautta?
http://www.youtube.com/watch?v=EZX55HUPFSU#t=362
Massachusetts laillisti homoavioliiton vuonna 2004 ja se johti ennen näkemättömään aivopesu kampanjaan, jonka osana tokaluokkalaiset lukivat kirjan "King & King", joka kertoo kahdesta homostelevasta kuninkaasta. Paikalliset koulukirjastot on muutettu täisin ala-asteelta yläasteelle, tähän sisältyy myös kirja "Courting Equality", joka on homoaktivistien kirjoittama propagandateos jonka mukaan homoavioliiton hyväksyminen osavaltiossa oli suuri ihmisoikeuksien puolesta saavutettu voitto.
Nuorisoa kannustetaan melkeinpä homoseksuaalisuuteen, terveydenhuolto esittelee siihen vaihtoehtoja ja tukee päätöstä. Homo- ja lesboparien määrä lisääntyy rajusti. Adoptiotoimistot suorastaan suosivat homopareja enemmän kuin mies- ja naispareja. Homoseksuaalit järjestävät paraateja ja merkkipäiviä, joilla he ilmaisevat ylpeytensä suuntaumuksestaan. Kirkot jotka eivät hyväksy homoavioliittoja ovat ilkivallan ja häiriköintien uhan alla, eikä poliisi tai julkiset järjestyksenvavonnan tahot koitakaan estää heidän tekemäänsä tuhoa. Kaikkiaan koko yhteiskunta on tullut homoseksuaaleja suosivatksi ja heidän ehdoillaan toimivaksi sateenkaarimaaksi. Konservatiivit ja perinteisten arvojen kannattajat ollaan vaiennettu alas ja heidän mielipiteensä ilmaiseminen julkisesti on täysin kiellettyä.
Tuskin se noin paljon vaikuttaisi. Mutta minkäs sille voi kun nykyinen lakimme rikkoo tasa-arvoa.
Ja mitä tarkoitat "perinteisillä arvoilla"
Konservatiivisillä arvoilla kirjoittaja ilmeisesti tarkoittaa ns. perinteisen maailmanjärjestyksen kannattamista. Eli kärjistetysti kristinusko kunniaan, avioliitto miehen ja naisen väliseksi ja nainen nyrkin ja hellan väliin. Varsinkin Ranskan vallankumouksen jälkeen konservatiivit olivat niitä, jotka tykkäsivät ajatella, että ihminen on luonnostaan paha, (=tarvitaan paljon sääntöjä) ja liberaalit päinvastoin.
Kirkkojen vandalisoiminen on tietenkin tuomittavaa, mutta minun mielestäni on hyvä, että lapsille opetetaan suvaitsevaisuutta. Nuorille on tärkeä kertoa, että homoseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. En ymmärrä, miten ketään voi kannustaa homouteen, sillä homoseksuaalisuus ei ole valinta.
Niin. En tajua kahden prinsessa/yms. tarinan eroa:toisessa prinssi ja prinsessa rakastavat toisiaan ja toisessa prinssi ja prinssi rakastavat toisiaan.
Ihminen ei suoraan valitse seksuaalista suuntautumista, mutta (kasvamis)ympäristö muovaa ihmisen seksuaalisen suuntautumisen yhteiskunnan ohella. Vaikka homoutta pidetään joskus perinnöllisenä ns. "homogeeniä" ei ole löytynyt.
Trotskilainen, en usko tarvittavan paljoa sääntöjä "ihmisen luonnollisen pahuuden" hillitsemiseen, vaan sen pystyisi hoitamaan muutamalla hyvällä säännöllä toisin kuin USA jossa on kielto jäätelön kuljettamisesta takataskussa. Esimerkkinä vähistä säännöistä on "kymmenen käskyä", joille länsimaalainen yhteiskuntamme rakentuu. Mainitsemasi "nainen nyrkin ja hellan väliin" on historiasta poimimasi väite, jolla haluat vastustaa konservatismia, vaikka keskustelumme aiheena on homoavioliittojen vaikutus yhteiskuntaan.
Swastika, tuo kahden prinssin rakkaustarina on esimerkki pienille lapsille tyrkytettävään liberaaliin homomyönteiseen propagandaan, samalla tavalla kuten aikoinaan Saksassa oli hassuja juutalaiskuvia oppikirjojen välissä. Perinteiset arvot tarkoittavat tämän keskustelun osalta miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Kaksi erimielistä ihmisryhmää eivät voi olla tasa-arvoisia samaan aikaan ihmisille on annettu potkuja töistään, koska he eivät kannattaneet homoavioliittoja, kuten kristillisiä arvoja kannattava ilmavoimien komentaja Phillip Monk, mitä mieltä olet tälläisestä tasa-arvosta, jossa ihmisille annetaan potkuja töistään koska he ovat eri mieltä kanssasi:
http://www.youtube.com/watch?v=yAxwGlyAP1Q
oikeesti allekirjoittakaa tuo. itse olen sen tehnyt jo ajat sitten...
homous mm. vaarantaa suomen kansallisen turvallisuuden. Homot ei käy armeijaa ja vastustaa yleistä asevelvollisuutta. -> millä suomi puolustaa itseään? mistä poliisi, pelastushenkilöstö saa virka-apua esim. suuronnettomuuden sattuessa?
puolustusvoimat auttaa eri viranomaisia esim. sodanaikaisten pommien purkamisessa, lainaa kalustoa ja ihmisiä suuronnettomuuksien sattuessa. esim. perustamalla kenttäsairaalan paikanpäälle, varusmiehet evakuimaan aluetta/etsimään kadonneita, sotilaspoliisit auttaa poliisia vaarallisissa tehtävissä jne...jne...
Eli homot yksinkertaisesti vaarantaa suomen yleisen turvallisuuden. Miksi sellaista pitää lietsoa ja ihannoida? toivottavasti viisastutte.
eli homous aiheuttaa kuolemaa...
myös homoperheeseen adoptoidut lapset tekevät itsemurhia ja kärsivät mielenterveysongelmista enemmän kuin heteroperheiden lapset.
Jotta adressi päätyisi eduskuntaan, sen pitää olla 50 000 tuhannen TÄYSI-IKÄISEN allekirjoittama.
En muutenkaan ymmärrä, mikä homoissa on noin ihmeellistä. Tavallisia ihmisiä. Papeille pitäisi antaa vapaus vihkiä heidätkin avioliittoon, mutta ei olisi pakko, koska siellä on kuitenkin muutama ääri-fundamentalisti. En myöskään halua katsella tv-ohjelmia, jossa kaksi miestä hihittää vaaleanpunaiset hameet päällä ja ovat julkiksia vain, koska sattuvat olemaan homoseksuaaleja.