MYLLYOJAN KOULU on tehtävä HETI ja VÄLITTÖMÄSTI. Uudessa koulussa tai vanhassa ei pidä kenenkään niin opettajan kuin pienenkään oppilaan saada altistua millekkään epäterveelliselle tai tilan ahtaudelle ym ym ym, ,ei kärsiä vilua eikä nälkää myöskään.
Myös jatkuva stresssi on saatava loppumaan joka on henkilökunnalla kuin oppilailla ja välitön asioille päätös miten asiaa viedään eteen päin ja HETI VÄLITTÖMÄSTI.
Mitä mitä mitä mitä kaupungintalolla hhaa vatulointia taas venkslataan koulun asiaa laidasta toiseen tekemättä mitään, ihmettelen jottei koulun henkilökunta oppilaat ja heidän vanhemmat ole kohta kaupungintalolla selvittämässä selvää asiaa.
Koulu on tehtävä heti tai korjattava heti siinä ei minusta konsultin tutkimukset nyt vaan enään auta, ihmiset lapset ja kaikki kärsii kun umpi kierot päättäjät kammioisaan viettää omia 75vuotis juhliaan sisäpiirissään kaupungin laskuun menestyksekäästä työstään.HAH
Juurikin vaikka tämän koulun osalla, muistutan teitä jotta samat päättäjät/järjestöt oli TÄMÄNKIN OSALTA aikoinaan olleet päättämässä tätä purettavaa kuin nyt uuttakin tehtävää parakkia!!!!!!!!!!! haloo.
Pitäisikö kohta kellojen soida jollain miten tätä kylää oikein viedään?.piste piste...
Kouluuun on paikka ja varaa ja sen tarpeen tiedämme kaikki.
Toivon jotta nykyiset päättäjämme kaikessa riitaisuudessaankin saavat päätöksen sotkulle ja siten lapset kunnolliseen hyvään kouluun.
Samaan yhteyteen tulisi tehdä minusta kunnolliset askartelu/monitoimitilat sekä erittäin kunnolliset nuoriso ja järjestötilat joita yhteisesti nuo monitoimitilat palvelisivat.
Myös kunnollinen liikunnan harjoittamiseen tehty tila kaikkineen varusteineen olisi minusta ihan järkevää koulun yhteyteen, liikunta sali(kunnollinen).
Myllyojalle tulisi tehdä erittäin laadukas ja kaiken huomioonottava ratkaisu joka todellakin palvelisi nyt kaikkia mutta ottaisi huomioon myös tulevaisyyden kehityksen ja sen kasvun joka alueelle tulee tulevaisuudessa kaavoin ja muiden jo olemassa olevien esitysten perusteella tulemaan ja olemaan sekä myös mahdollisen hajaasutuksen tuomat vaatimukset ja velvoitteet.
Kyse ei ole rahasta vaan halusta ja tahdosta sanon minä, kyse on siitä mitä halutaan ja tahdotaan tehdä ja mihin panostetaan.
Myllyojalaiset olkaa vahvoja ja vaatikaa se mikä laillisesti ja oikeutusti teille kuuluu, esimerkkinä voin mainita Lahdessa Launeenkoulun joka oli juurikin vastatuulessa niin kauan kuinnes asukkaat ja oppilaat sen itse esiin tärkeenä asiana toivat ja jopa kovinkin julkisesti esiin.
Minulle teidän asianne on erittäin tärkeä ja sitä puollan asukkaiden puolella, autan teitä mahdollisuuksieni mukaan kaikessa.
Myös jatkuva stresssi on saatava loppumaan joka on henkilökunnalla kuin oppilailla ja välitön asioille päätös miten asiaa viedään eteen päin ja HETI VÄLITTÖMÄSTI.
Mitä mitä mitä mitä kaupungintalolla hhaa vatulointia taas venkslataan koulun asiaa laidasta toiseen tekemättä mitään, ihmettelen jottei koulun henkilökunta oppilaat ja heidän vanhemmat ole kohta kaupungintalolla selvittämässä selvää asiaa.
Koulu on tehtävä heti tai korjattava heti siinä ei minusta konsultin tutkimukset nyt vaan enään auta, ihmiset lapset ja kaikki kärsii kun umpi kierot päättäjät kammioisaan viettää omia 75vuotis juhliaan sisäpiirissään kaupungin laskuun menestyksekäästä työstään.HAH
Juurikin vaikka tämän koulun osalla, muistutan teitä jotta samat päättäjät/järjestöt oli TÄMÄNKIN OSALTA aikoinaan olleet päättämässä tätä purettavaa kuin nyt uuttakin tehtävää parakkia!!!!!!!!!!! haloo.
Pitäisikö kohta kellojen soida jollain miten tätä kylää oikein viedään?.piste piste...
Kouluuun on paikka ja varaa ja sen tarpeen tiedämme kaikki.
Toivon jotta nykyiset päättäjämme kaikessa riitaisuudessaankin saavat päätöksen sotkulle ja siten lapset kunnolliseen hyvään kouluun.
Samaan yhteyteen tulisi tehdä minusta kunnolliset askartelu/monitoimitilat sekä erittäin kunnolliset nuoriso ja järjestötilat joita yhteisesti nuo monitoimitilat palvelisivat.
Myös kunnollinen liikunnan harjoittamiseen tehty tila kaikkineen varusteineen olisi minusta ihan järkevää koulun yhteyteen, liikunta sali(kunnollinen).
Myllyojalle tulisi tehdä erittäin laadukas ja kaiken huomioonottava ratkaisu joka todellakin palvelisi nyt kaikkia mutta ottaisi huomioon myös tulevaisyyden kehityksen ja sen kasvun joka alueelle tulee tulevaisuudessa kaavoin ja muiden jo olemassa olevien esitysten perusteella tulemaan ja olemaan sekä myös mahdollisen hajaasutuksen tuomat vaatimukset ja velvoitteet.
Kyse ei ole rahasta vaan halusta ja tahdosta sanon minä, kyse on siitä mitä halutaan ja tahdotaan tehdä ja mihin panostetaan.
Myllyojalaiset olkaa vahvoja ja vaatikaa se mikä laillisesti ja oikeutusti teille kuuluu, esimerkkinä voin mainita Lahdessa Launeenkoulun joka oli juurikin vastatuulessa niin kauan kuinnes asukkaat ja oppilaat sen itse esiin tärkeenä asiana toivat ja jopa kovinkin julkisesti esiin.
Minulle teidän asianne on erittäin tärkeä ja sitä puollan asukkaiden puolella, autan teitä mahdollisuuksieni mukaan kaikessa.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Hyvä viesti Jarmo. Asiaa sivusta seuranneena en voi välttyä ajatukselta, että tässä painaa enemmän "aluepolitiikka" eli kun koulua ei saatukaan Sinilähteelle, kiire unohtui ja asia makaa taas pöydällä.
Kävin lukemassa koulun historiikin netistä; Myllyojalla on tehty paljon koulun eteen. Eikös tonttikin ole järven rannalla? Liekö sille oli kaavailtu jo muuta käyttöä.
Mielestäni koulu kuuluu Myllyojalle, nykyiselle paikalleen. Tämä lienee kokonaisuutena myös edullisinta.
Voi hyvät hyssykät !!!
Jos ely- keskuksen tutkijat ovat todenneet että ko. Tontilla on liito-oravia ja he ovat sanoneet että ko. Tontille ei saa rakentaa, niin minkäs teet? siinä ei ole kyse "aluepolitiikassa" eikä myöskään jonkun yksittäisen poliitikon tai virkamiehen juonista.
Vaihtoehdot ovat uusi tontti tai vanhainkodin paikka, tontin kaavoitus kaikkine valitukseen on varmasti pitkä prosessi.
Kaikki aiheeseen vaikuttavat tahot ovat varmasti samaa mieltä että koulu on tehtävä niin pian kuin sen mahdollista.
Lapset eivät voi olla samalla tontilla jossa rakennetaan, eli väistötiloille on löydyttävä paikka.
Kaikki tämä, nyt vain sattui tulemaan yllätyksenä, eikä sille voi yksikään virkamies mitään.
Se että kuinka nopeasti löytyy ratkaisu näihin vaihtoehtoihin, on kiinni kunnan virkamiehistä, jotka valmistelevat vaihtoehdot lautakunnalle esitettäväksi.
Tarkoitin "aluepolitiikalla" sitä, että en voi välttyä ajatukselta, että ensisijainen päämäärä oli saada koulu siirrettyä Sinilähteelle. Tämä oli siis "aluepolitiikkaa" = haluttiin koulu pois Myllyojalta.
Nyt kun vaihtoehtona olisi Myllyojan tontti, kiire lakkasi. Nousee esiin epäilys, että tämä Myllyojan tontti ei miellytä ja asia jätettin pöydälle. Ihmettelen kuitenkin mikä vika siinä tontissa on, ajelin ohi ja sehän on tosi hienolla paikallakin. Kaikki pihajututkin on valmiina eikä niihin tarvitse käyttää rahaa. Eikai se lasten koulumatka niin pitkä ole, että sen takia tuollainen paikka muodostuu ongelmaksi?
Muillakin paikkakunnilla väistötilat on olleet rakennustyömaan kanssa samalla tontilla, joten miksei se täällä onnistu?
Mikä on tämä mainitsemasi vanhainkodin paikka?
Tässä ei ikävä kyllä ole "aluepolitiikka". Millä perusteell kiire lakkasi?
Tontti on varmasti kelvollinen , kunhan maata vaihdetaan riittävästi... Ongelma on se että esitys oli rakentaa koulu uuteen paikkaan ja nyt se on pitänyt peru , joten pitää tehdä uusi päätös rakentaa se jonnekin muualle, vaikka sitten vanhalle paikalleen.
Täällä palstoilla mopo lähtee heti käsistä kun jotain tapahtuu olisi sitten positiivista tai negatiivista.
Tällä on mainittu että olisi monia mahdollisia tontteja, varmaan, mutta mikään niistä ei ole kaavoitettu koululle, ja ennen kuin ko. Muutoksen kaikki valitukset on käsitelty on taas sitä kuuluisaa vettä virrannut.
Siihen että voiko koululaiset olla samalla tontilla en ota kantaa, mutta jonkun virkamiehen pitää ottaa, koska siitä tulee kuitenkin valitukset jos sitä ei ole selvitetty.
Täällä palstoilla on paljon arvostelijoita erinäisiin ratkaisuihin ja esitetään mitä parempia vaihtoehtoja kuinka asiat pitäisi hoitaa, ihme kyllä kukaan heistä ei ole tullut valituksi luottamustehtäviin... Miksiköhän ?
Anteeksi vaan. Mistä tiedät että kukaan meistä jotka täällä keskustelemme ei ole luottamustehtävissä? Mistä tiedät että kuka meistä on ollut edes ehdolla. Ei kaikki joilla on ajatuksia ja mielipiteitä, halua olla esillä. Jotkut meistä haluaisi tuoda mielipiteitään tiedoksi teille, jotka olemme valinneet edustajiksimme. Suosittelen että kuuntelette tarkalla korvalla kaupunkilaisten tuntoja. Se on varmasti antoisaa. Kerronpa vielä tapahtuman viime vaalien alta: Olin ystäväni kanssa torilla ajatuksella mennä juttelemaan ehdokkaiden kanssa. Ehdokkaita oli pilvinpimein paikalla. Meillä oli tarkoitus erään tietyn ryhmittymän henkilöitä jututtaa. Läheistyimme kohdettamme ja kuinkas ollakaan nämä ehdokkaat päättivät juuri tuolloin ottaa ryhmähalin ja käänsivät selkänsä ihmisille. No mikäpä siinä. Kiva kun teillä on porukassanne hauskaa. Mutta pitäsikö tuollaisessa tilaisuudessa miettiä kuka siellä on se tärkeä.
Ystäväni käänsi rollaattorinsa ja sanoi että mennään kahville heille.
En todellakaan tiedä, toivon että ei kukaan, kenelle voisin vahingossa ääneni antaa.
Ehdolla on voinut olla, ihme kun ei ole valittu.
Mielipiteensä voi kertoa, kunhan pysyy asiassa, muuten pitää kestää tätä...
Tuosta loppuosassa voit sitten selittää toisessa ketjussa.
Ps. En ole valtuutettu ja maksan jopa veroja tähän kuntaan.
Vanhainkoteja ei tulevaisuudessa tarvita. Koska 70 v. täyttäneitä ei enää hoideta, sairaudet pitävät huolen, että he kuolevat koteihinsa ja haudataan, tarvitsematta mitään välilaskupaikkoja. Ja se joka ei sairastu on töissä 70 v. asti. Seuratkaa hyvät ihmiset, mitä varsinaiset vaikuttajia sanovat, eikä vain yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista lupailevia politiikkoja.
Jarmo Laitinen kirjoitti todellista asiaa ja niin kuin pitääkin. Ratkaisuja ei saa pitkittää politikoimalla lasten ja henkilökunnan hengellä.
Tässäpä uutinen Etlarista asiaan:
Heinolan Myllyojan koulun sisäilmaongelma pahenee
Kotimaa 18:39. Päivitetty 18:31
Viime lokakuussa Myllyojan koulun toisen luokan oppilaat muuttavat parakkeihin. Kuva: Sami Lettojärvi
Heinolan Myllyojan koulun sisäilmatilanne on talven aikana entisestään huonontunut, eikä ratkaisuja voida kiinteistöpäällikkö Ilpo Hyytiän mukaan enää lykätä. Koko koulu pitäisi siirtää väistöparakkeihin, purkaa vanha rakennus pois ja rakentaa paikalle uusi.
Pahenevaa sisäilmaongelmaa on yritetty hoitaa ylipaineistamalla, rakentamalla väliseiniä ja sulkemalla lisää tiloja. Liikuntasali ja koko koulun vanha osa on poistettu käytöstä lukuunottamatta muista tiloista eristettyjä keittiötä ja ruokalaa, joihin kuljetaan ulkokautta.
Tilanahtaus on melkoinen, mutta oireilu jatkuu.
Itä-Häme
Marja-Liisa Aidantausta
Ari Viuhko
Miten Lyskän ja Niemelän koululaiset voivat olla samalla tontilla jopa samassa rakennuksessa remontin ajan, mutta Myllyojan koululaiset eivät voi olla samalla tontillakaan väistötiloissa. Tämä lienee järjestelykysymys. Ymmärrän että on kysymys turvallisuudesta. Mutta tiedän myös että homeille ja muille itiöille altistuneet oppilaat ja koulujen henkilökunta ovat vaarassa joka päivä, jos he eivät pääse pois altistuksen aiheuttajan vaikutus piiristä. Tämä ei ole pikku asia. Se vaikuttaa koko loppuelämään. Siitä seuraavat sairaudet tulevat myös kalliiksi yhteiskunnalle.
Eiköhän Mylluojan oppillaat ole suurimmalta osin jo väsitötilassa.
Mutta, edelleenkään en usko että esim. teknisenlautakunnan henkilöt voivat ottaa kantaa siihen, että voiko lapset olla koulun aluleella samalla kun koulua puretaan ja rakennetaan. Se selvitys pitää tulla kaupungin virkakoneiston puolelta.
Olisi varmasti hyvä, jos oppilaat voisivat olla koulun alueella ja hanke saataisiin käyntiin mahdollisimman nopeasti.
|:) muori2
Remontti ja rakennuksen purkaminen ja uudelleen rakentaminen on kuitenkin hieman eri asia....
Toki tiedän mikä ero on remontilla ja uudelleen rakentamisella. Kävitkö Lumumba koskaan remonttien aikan Lyskällä tai Niemelän koululla? Kolinaa pauketta koneiden ääniä. Pölyä, putoavia kappaleita, pölyä ja taas pölyä.
En ole käynyt, mutta olen käynyt monilla muilla rakennustyömailla ja remontti kohteissa.
Edelleen pidän tuota ääni ja pöly ongelmaa ihan toisena jos verrataan sitä kauhakuormaajiin rekka-autoihin elementtinostureihin , kaivantoihin.
Kuka ottaa siitä vastuun että rekka-rallin keskellä nämä ala-asteikäiset oppilaat todella säilyvät kolhuitta. Siinä ei yksi ääni- ja pölyongelma ole mitään.
Mutta, kuten sanoin moneen kertaan, että jos joku taho tuon vastuun ottaa, niin hyvä niin ja koulu voidaan tehdä samalla kun oppilaat siinä nurkissa pyörii.
Minulla ei ole siitä mitään vastaan sanomista.
Jos minä olisin päättämässä, niin en ottaisi ko. asiaa vastuulleni.
nimimerkillä: Ei perse kestä
Ei Heinolassa ole tonttipulaa tai pulaa siitä mihin tai millä koulu tehdään, pulaa on tahdottomuutta on tehdä se tai mitään muutakaan. Vanhainkotiin panostetaan ja sitä suunnitellaan joka on oikein hyvä sekin asia mutta ei juurikaan nuoriin ja lapsiperheisiin panosteta yhtään mitään ja siten ne jäävät pöydälle makaamaan totaalisesti siten koulut päiväkodit ym joihin minä panostaisi makaavat laakereillaan vaikka maailman tappiin jus nukyiseltä poliittiselta asiaa kysytään. Asiat on toki vireillä ja esissä mutta mitään konkreettista niihin ei saada aikaan tai tehdä niiden eteen, joka minua suuresti itsekkin kolmen lapsen isänä harmittaa. Vaikka omat lapseni ei käy em koulua näen saman ongelman olevan muuallakin. Myös ehydottomasti tulisi paneutua esim sisäilma ongelmiin/home joita on ollut jokaisessa Heinolan koulussa esillä. Kyse on vakavasta asiasta johon on reagoitava nopeasti, näin olisi minusta oikein.
Kerro missä on edes yksi vaihtoehtoinen tontti ?
Cittarin takana on kaupungilla maata Sinilähteen pohjoispäässä. Lakkautetaan Myllyojan koulu ja rakennetaan uusi Sinilähteen koulu sinne.
Se lienee tarkoittaa kouluverkon kannalta sitä, ettei kannata tehdä uutta koulua.
Tällöin Elämänkaaritalo ja Jyränkö sekä uusi Sinilähde ovat muutaman kilometrin säteellä eikä siinä ole tällä väestömäärällä- ja kehityksellä järkeä.
Silloin voi olla helppoa laajenta jotain nykyistä koulua ja saadaan taas yksi kiinteistö pois kouluverkosta kuluja aiheuttamasta.
Jos tosissaan alettaisiin siirtämään koulua noin lähelle keskustaa, se lienee kaatuisi valituksiin ja viivästyisi 2-3 vuodella, vähintään.
Näää... Väärä vastaus....
Tottapa:-)
Siinä säästää miltei 10 milj. kun jättää sen rakentamatta.
Ei tämän kokoisessa kylässä tarvita näin montaa koulua.
Näin suuri yksittäinen hanke on liian kallis.
Välimatka cittarilta kaupungille on lyhyt. Lapset bussiin vaan.
Päiväkotilapset elämänkaaritalolle.
Voi olla kaukaa haettua, mutta reilulle 100 lapselle ei ton hintaista rakennusta kannata rakentaa. Ei kouluja kannata muutaman kilometrin välein rakentaa, sillehän nauraa ne kuuluisat variksetkin.
MISSÄS NE JARMO LAITIOSEN LAPSET ON KOULUSSA? ASIKKALA. HOLLOLA, LAHJTI VANTAA, JANAKKALA , HEINOLA HOITAA HEINOLAISTEN ASIAT.
Jarmo Laitinen +myöskin tässä ja muissa 100%asiaa on.
E v , kerrotko mikä kohta oli asiaa ?
Look who's talking. Idiootti! Taas toooodella populistinen kirjoitus. Et taida ymmärtää realiteetteja! Helvetti! VALITTAJAT hidastaa asioiden edistämistä. Olet valittaja ja hidastaja. Pidä mölyt mahassa.
Ym. Laitiselle
BRAVOO JL OOT IHAN OIKEEN KANSAN MEIN MIES OIKEE EI KRAKA KURISTA JARMOO JA ITEOLOKIA ON IHAN JUURUT TÅMÄN KANSAN JA HÖNÖLÄN DUBAN KANSSA.
Päättäjät päättää, rupusakki valittaa.
Pitkittävät asioitten hoitoa ja päätöksen tekoa. Heinolan uskottavuus mennyt.
Virkamiehet ja poliitikot hankkikaa Heinolaan 2000 uutta työpaikkaa niin korjaatte omaa uskottavuutta.
Työpaikkoja ei hallintoon.
Tämän palstan kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Täällä me jauhetaan 'jaskaa'....
Tällä palstalla kiva ärsyttää tosikkoja.
Taashan tämä päättyi tähän. Eikä lasten hyvinvonnista ole kenelläkään huolta. Myllyojan lapset Vierumäen kouluun ja Sinilähteen lapset laajennettuun Tähtiniemen kouluun. Tässä halpa ja hyvä ratkaisu.
Juuri näin. Se olis taloudellista.
Järjetöntä maksaa uudesta pikkukoulusta miljoonia,
kun lapset saadaan muutaman kilometrin päässä oleviin kouluihin.
Tästä tulisi valtava säästö.
Heinolan keskustassakin riittäisi 1 alakoulu ja lyska.
Heinolan väki vähenee sitä tahtia, että kouluja on
pakko sulkea. Mikäli Sinilähteelle rakennetaan lähes 10 milj.
koulu ja pvkoti, pelkään pahoin että seuraavaksi ajetaan alas Lusi tai Vierumäki.
Tämä ei ole edes provoa vaan todennäköinen tilanne.
Jos asuisin Lusissa tai Vierumäellä, olisin hyvin huolissani.
Tuhlaamisen maksaa aina joku, tämän tuhlaamisen tulevat maksamaan pikkukoulut, jotka ovat lopetusuhan alla kun pahe rynnii miljoonien eurojen velkahanketta.
Voi kumpa ihmiset ymmärtäisivät mihin tämä kaiken keskustan lähelle siirtäminen johtaa. Velkaannumme ja tulevina vuosina kouluverkkoa on pakko supistaa, rahat eivät riitä.
Komppaan edellistä.
Jos joku ei ole vielä tajunnut niin esim. fb -kommenttien perusteella näyttää vahvasti siltä, että pahe haluaa siirtää Myllyojan koulun Sinilähteelle, vaikka sitten sinne Citymarketin lähelle, vaikka se tarkoittaa uuden koulun valmistumisen viivästymistä (kaavamuutokset yms) ja hankkeen kokonaiskustannusten paisumista. Pelkät tonttityöt maksavat tuollaiselle alueelle käsittämättömän paljon (kalliota, todella epätasainen metsämaasto).
Nyt tuntuu kyllä karanneen mopo käsistä, ainakin muutamalla pahevaltuutetulla. Ei tämä meidän kaupunki sellainen rahasampo ole, että voisi ihan avoimella valtakirjalla tuhlata kaikki rahat yhteen kouluhankkeeseen!
Heinolassa on herran jumala muitakin korjattavia kohteita, mutta nyt on joku mania iskenyt ja järki samalla kadonnut.
Kannattaisi laskea myös sitä, että parakkiväistötilat maksavat projektin viivästyessä (esim. 2-vuotta) pelkkien vuokrien osalta satoja tonneja, jopa miljoonan ja vaan siksi, että saadaan skole Sinilähteelle. HYI.
Lusi, Vierumäki, Myllyoja yms "sivukylät"; miettikää ketä jatkossa äänestätte. Nämä päätökset voi, kuten "Eaven ei tajuu" kirjoitti, maksaa teille vaikkapa sen oman lähikoulun.
Joku kirjoitteli aiemmin siitä liikuntahallista. On selvää, että sen voi unohtaa sillä paisuvat kustannukset johtavat siihen, että se on ensimmäinen säästökohde joka jätetään tekemättä. Siihen voisi jopa olla mahdollisuuksia jos tehtäisi ihan vaan tavallinen koulu sinne nykypaikalle ja laskettaisiin järkevästi kustannuksia. Toivotaan että JÄRKI voittaa.
Etkö ymmärrä luettua? Fb-sivulla KYSYTÄÄN mielipiteitä ja POHDITAAN ratkaisuja.
...ja eikös siellä fb-sivulla pahelaiset kysele ja pohdi keskenään mitä tarttis tehrä. Ehkei ihan varteenotettava otos kuntalaisten mielipiteistä.
Siellä tosiaan pari ihmistä pohtii kuinka saada koulu Sinilähteelle..
Kyllä sillä otannalla kannattaakin tehdä päätöksiä.
Kannattais ehkä hetki myös laskea, että mitä kaikki maksaa.
Nämä nerot haluavat sitä sun tätä tajuamatta rahasta yhtikäs mitään.
"Pari ihmistä". Mitenkäs oli Tarmolla tuo laskenta hallussa? Millä muulla tavalla saadaan ihmiste ääni kuuluviin kuin kysymällä ja keskustelemalla. Aito, omilla nimillä virinnyt keskustelu on hieno asia!
Tämä on muutenkin tosi hauskaa: toiset huutaa kauheasti ettei KUKAAN välitä lapsista ja toiset ettei KUKAAN välitä rahasta. Kaiken syypää on lopulta tietysti pahe joka ei tajua ja ymmärrä. Voi tokkiinsa miten nyt on karannut mopo joltain käsistä. Vai oisko ihan tarkoituksellista mollaamista?
Pahe taisi olla se, joka yritti näyttää muitakin vaihtoehtoja mahdolliseksi kuin oma rakentaminen ( =tuhlaus) Hopeasillalle. Pahe on kokoajan pyrkinyt tuomaan esiin rahojen loppumisen tällä tehottomalla meiningillä. Ihan nyt tosiaan tuntuu että jollain ryhmällä peppua polttaa kun huomaa että se onkin pahe joka osaa ja ymmärtää.
Aina onkin vaan hyvä palata siihen tosiasiaan, että fiksut ihmiset ymmärtävät miten Pahen ajama avoin keskustelu ja uusien tapojen miettiminen tuo parhaan tuloksen.
Ottakaa vaan te muutkin ryhmät siitä opiksenne ja tulka ayhdessä pohtimaan miten asiat ratkaistaan Heinolan parhaaksi.
täältä palstaltako niitä mielipiteitä pitäisi kysyä ;)
Kukaan tästä suuren suuresta ja viisaasta keskustelujoukosta ei ole
tuonut esiin sitä, että kaikki järjettömät kaavoitusprosessit ja liikuntahallit
pitäisi myös maksaa. Kaupunkikin käyttää ihan oikeaa rahaa, ei leikkirahaa.
Vähän turhaa hokea euroista vanhainkodin yhteydessä kun nyt ei tunnu olevan hajuakaan siitä mitä kaikki maksaa.
Hienosti kyllä puolustit omiasi:)
Kerropa mistä päättelet ettei ole hajuakaan?
Ei normaalilla järjellä ajatteleva ihminen olis tunkemassa ton hintaluokan rakennusta umpimetsään, jos on valmis paikka muutaman kilometrin päässä :)
Luulisi nyt jo tajuavan että ylimääräistä rahaa ei ole.. Mutta ei näytä
siltä, että järki näyttelisi kovin suurta roolia fb-visioinnissa :)
Nytpä ei taida olla herra Tarmolla tietoa eikä tajua. Kun kerran olet käynyt lukemassa ( et varmaan uskaltanut kommentoida) niin näet että asiasta käydään keskustelua ja mietitään eri kannoilta. Raha on päätetty rakentamiseen antaa ( valtuusto) joten se puoli on selvä. Nyt mietitään kokonaisuutena parhaita vaihtoehtoja.
Joittenkin on sitä mietintää tehtävä koska oikeassa elämässä asioita ei hoideta s24 huutelulla :-)
Kerropa muuten millaista mietintää muut ryhmät kaupunkilaisten kanssa käyvät tästä asiasta?
Ei valtuusto ole päättänyt antaa hankkeelle rahaa kymmeniä miljoonia, jotta fb:ssa voidaan miettiä :)
Varattu 6 miljoonaa ei riitä kun ihan tavalliseen kouluun, jos siihenkään. Mihinkään Sinilähteen metsään rakennettavaan monitoimitaloon se ei riitä ja se on hyvä, koska hanke on tässä taloustilanteessa järjetön.
Tarmo kuka on puhunut kymmenistä miljoonista jossain?
Absurdi lause tuo ensimmäisesi. Mietipä vähän itsekin.
Mikä ihme siinä on, ettei saisi käydä kaupunkilaisten kanssa keskustelua?
Sanopa se.
Jos nyt kerran on päätetty ottaa kuukauden aikalisä vaihtoehtojen hakemiseen, mikä siinä keskustelussa ja miettimisessä, mikä siinä sinua noin kovasti ärsyttää?
Päätökset tietenkin tehdään ihan siinä järjestyksessä kuin kuntalaki sanoo. Ei s24:ssa eikä naamakirjassa vaan hallituksessa ja lopulta valtuustossa. Ennen sitä on kyllä hyvä saada asiat esiin ja mietintään. Sinunkin kannattaa mennä naamkirjaan pahen sivulle kertomaan mielipiteesi. Tervemenoa vaan :-)
Mitä vaihtoehtoja haetaan? Haetaanko niitä face bookista?
Ei hyvää päivää :D
Jarmo, ei kaupunki saa tehtyä Sinilähteen metsään uutta tonttia, koulua, pvkotia ja liikuntahallia 6 miljoonalla. Se on tosiasia.
Siitä syystä kannattaisi lopettaa jahkailu ja rakentaa valmiille tontille.
Olen tosin entistä enemmän sitä mieltä, ettei sitä pitäisi rakentaa mihinkään, sillä
meillä on jo nyt liikaa kouluja. Valitettavasti.
Odotan mielenkiinnolla, mikä suljetaan ensimmäisenä. Joku kirjoitti tuolla edellä fiksusti että tässä Sinilähteessä tuhlaaminen voi koitua jonkun pienemmän koulun kohtaloksi. Itse uskon, että ei "voi koitua" vaan koituu suurella todennäköisyydellä.
Et taida tuntea koko Facebookin toiminta-ajatusta mutta siti katsot aiheelliseksi täällä päivitellä :)
Kuule, minäpä kerron: se on ihan samanalaista keskustelua kuin täälläkin. Paitsi omalla nimellä. Paitsi asiallisempaa. Paitsi paremmalla alustalla.
Oliko sulla vaihtoehto? Kerro se!
Täysin paska puhetta ja tahdottomuutta jos kaupunki ei saa yhtä koulua rakennettua, sanoisin jopa jotta päättäjät vaihtoon jos moiseen ei kykene. Aivan ajan ja varojen pelaamista sekä kuppaamista ei selvityksiin jotka päättäjäin kaverit tekee. Kaikessa kärsii asukkaat ja varsin pienet oppilaat jotka ovat omalla terveydelään tämänkin pelin suurin maksumiehinä. Päättäjät joiden ikärakenne 75vuotta ei paskaakaan välitä terveydestä millään saralla heiltä on siihen juna mennyt ja elonpäivät ei lisäänny tai vähene ,mutta pienelle koululaiselle asia on koko elämän mittainen asia ja jos sitä ei hoideta HETI niin vauriot saattaa seurata tuota pikkuista läpi koko hänen elämänsä, en ota vastuuta sellaisesta eikä kenenkään muunkaan tulisi ottaa eikä siihen ole oikeuttakaan päättäjillä. Jokaisella on oikeus ja velvollisuus oppiin ja sen puitteet on oltava turvalliset ja niitä ei nyt ole. Altistuminen homeelle ja huonolle sisäilmalle on erittäin vakavaa ja jonka seuraukset voi ilmetä vasta vuosien päästä.
Jarmo Laitinen, homeongelma ja oppilaiden sairastelu on ollut tiedossa jo pari vuotta. Koko sen ajan tiloja on tutkittu eri tavoin ja nyt lopulta päästiin ratkaisuun.
En ole huomannut että olisit aiemmin näin painokkaasti asiasta puhunut?
Katsos kun se demokratia ja kunnallishallinto toimii tälla tavoin. Asioita tutkitaan eri kannoilta ja eri instanssit sanovat mielipiteitään. Toki olisi parempi asioiden etenemisen kannalta, että olisi diktatuuri joka vain määräisi ja hop! Heti tapahtuisi.
Siinä tosin saattaisi olla muutama muu epäkohta koska kokemuksen mukaan valistuneita diktaattoreita ei ole vielä näkynyt.
Sinulla on jännä tyyli haukkua päättäjät maan rakoon ja samalla tarjoat itseäsi päättäjän paikalle. Meillä on valtuustossa 43 osaamatonta lautakuntien jäsenet päälle. Sen lisäksi virkamiehet vasta osaamattomia tunareita ovatkin.
Tarvittaisiin vain yksi Jarmo Laitinen päättäjän paikalle niin kaikki korjaantuisi.
Jospa sitten seuraavissa vaaleissa pääset valtuustoon näyttämään kyntesi. Toivotaan myös, että siihen mennessä on koko järjestelmä Suomessa rukattu uuteen uskoon ja yksinäinenkin susi pääsee haluamiinsa hommiin. Minä ainakin innolla odotan aikaa kun sinä Jarmo pääset oikeasti näyttämään miten osaat - ja ettet sinä varmasti sitten muutu osaamattomaksi päättäjäksi valtuustoon päästyäsi :)
ei sinun tarvitsekaan ottaa vastuuta, ei todellakaan. Ei ketään muitakaan kuntalaisia aseteta vastuuseen, niin miksi sinuakaan.
Miksi latelet em. kaltaisia viestejä? Mitä vihjailet taas kerran varojen pelaamisilla, kuppaamisilla ja päättäjien kaverien tekemisillä? Viestisi osoittaa tietämättömyyttäsi ja propagandan lietsontaa? Mitä tavoittelet sillä? On outoa lukea kirjoituksiasi, joissa joskus ylistät Heinolasta sitä sun tätä ja taas seuraavassa viestissä viestität propagandaa.
Ihamäkeä ylistit vielä vuosi sitten, mutta kun Ihamäki antoi sinulle palautetta, niin jo alkoi hänkin saamaan paskaasi niskaansa. Toistan kysymyksen, mitä tavoittelet propagandallasi, jotka ovat puuta heinää?
Mikä homeongelma ja missä? Mitä tutkimuksia on tehty ja millon? Keitä ne asiantuntijat on ollut ja missä ne eri tavoin selvitetyt ja sairastelun kertovat selvitykset nyt on? Niistä ei oo kerrottu missään. Kun sinä niin paljon tiedät, niin oletko niin kiltti ja kerro meille muillekin. Niitä odotan innolla.
Lueskelepa vaikka teknisen lautakunnan pöytäkirjoja viime vuodelta. Ne ovat julkista tietoa. Aina voi myöskin soittaa vaikkapa Ilpo Hyytiälle ja tiedustella.
Tai soita vaikka jollekin vanhemmalle, He tietää. Liiankin hyvin ja raskaasti.
Myllyojan koulu olis korjattavissa. Kyllä ne on muut syyt jotka tässä painoi,
vaikkapa Sinitaipaleen alue
Pitäähän niiden skole saada, sano koo arppinen, tuo hallituksen tehopakkaus
Ei ole korjattavissa. Ei.
En hauku en soimaa sanon suoraan jotta asiat on täysin päin persettä ja hoitamattaa jos parivuotta vatuloidaan uhtä kouluasiaa josta ei ole päästy juurikaan puusta kuin sen juurelle papanoiden pariin, niin jossain mättää ja paljon .
Sori jos tylysti sanon ja kirjoitan mutta pihinää kiukaassani lisää tuo saamaton toiminta joka vätysten ja velttojen päättäjien toimesta on näennäis ratkovinaan jotain mutta saamatta yhtään mitään konkreettista aikaan.
Kaksi vuotta nyhjäämistä on altistanut jotkut niin pienet lapset kuin henkilökunnan kahdeksi huom kahdeksivuotta tuolle home paskalle.
Valtuustosalin voisi uusine ilmastointeineen ja summereineen valjastaa koulukäyttöön ja heti ja päättäjät voisi mennä kokoustamaan tuonne home ja laho laitokseen, rupeisi meinaan päätöksiä syntymään eri vauhtia uskon.
Mitä tulee tyrkyyni olla päättämässä niin voin sanoa jotta jos minusta olisi kiinni niin asiat sujuisivat kyllä jouhevammin oikeammin ja siten jotta päätöksien tuloksetkin olisi joskus paljon aiemmin esillä nykyisen oravan paskan vertaa enemmän, siitä olen varma.
En mitenkään kun kyse on jokaisen oikeudesta olla mieltä asiasta, niin vaan voi hyväksyä nykyistä omaan etuun ja piittaamattomuuteen perustuvaa kuntapolitiikkaa jota heinolan päättäjät tekee jotka on jopa valjastaneet virkamiehetkin omiin koukeroihinsa joten heidänkin mahdollisuus hoitaa tehtäviään on rajattu poliittisen pelin ja itsekeskeisyyden takia jota harjoitetaan.
Tuolla hinnalla ja aikataululla mitä päätöksiin ja suunnitelmiin käytetään voi kuntalaisena vaatia jotain vastinetta rahoille ja ajalle ihan ja täysin oikeutetusti minusta.
Ei voi olettaa jotta ongelmat ratkeaa sillä kun lapset siirtyy koulusta aikuisuuteen joka nykyään on tyylinä.
Vatuloidaan ja pompotellaan asioita niin kauan kun voidaan ja ongelmat luonnollisesti poistuu.
Heinolan vanhuspolitiikkakin perustuu juurikin siihen jotta tapetaan vanhukset niin ei ole hoidon tarvetta kun ei ole vanhuksiakaan, sama tyyli pätee näemmä läpi linjan kaikkiin asioihin ja päätöksiin jota tehdään.
Paloasema sentään onneksi saatiin vihdoin tehtyä ja myöhässä sekin mutta todella hyvä kun tuli.
Vielä varrelle virran en juurikaan nimeltä ole ketään haukkunut vaikka monesti jostain syystä minua on yritetty yhdistääkkin.
En siis kehu ja silitä päätä jos on tehty tai tekemättä jätetty mitä olisi ollut tehtävä.
Varavaltuutettuna pidän oikeudestani kiinni vaikuttaa asioihin ja muistettakoon jotta minun äänimääräni oli viime vaaleissa reilun kaksikymmentä vähemmän kuin esim sosiaali ja terveyslautakunnan puheenjohtajan Heimo Riutan ja se jotta lautakunnissa istutaan jopa kymmenenkertaa pienemmillä äänimäärillä kuin minun, ok ok olen ehkä katkera siitä mutta aiheesta ja sillä annan lunta tupaan kolalla koko nykyisen vaalikauden ja sitten katsotaan uudestaan.
En valita päätöksistä ja asioista vaan lähinnä niiden tekemisestä virheellisesti ja liian hitaasti ym. Tuo oikeus minulla kuitenkin on ja sen olen myös velkaa äänestäjilleni jotta asioita seuraan ja niihin kantaa otan.
Suunsoitto minua kohtaan on turhaa ja se ei nälkääni korjata asioita karkoita. Lähinnäkin huvittaa tuo poliittisten eri leirien toiminta ja yhteisrintama minua vastaan se kertoo jotta olen osunut arkaan paikkaan ja asiaan, en todellakaan hae tukea teiltä arvoisat valtuutettut tai mitään muuta ja kuten laulussa sanotaan niin teille persettä näytän ja toiminnallenne, minun ideologia ja aate edustaa jotain ihan muuta kuin teidän rosvo juntta politiikkanne, minun Suomalaista osaamista ja reilua kuntapolitiikkaa yhteisen asian eteen ja kuntalaisten hyväksi on minun ideologia se puoltaa työläisiä ei syrji syrjäytyneitä antaa leipää nälkäisille on oikeudenmukainen kaikille ja pyrkii toiminnallaan ja teoillaan kaikkien kuntalaisten ja yleensä ihmisten etuun loukkaamatta siinä sivussa luontoa ja sen monimuotoisuuttakaan siihen minä pyrin ja tähtään.
Katkeruus se Jarmosta paistaa, se on tää Kapitalistinen yhteiskunta järjestelmä
raaka. Enää ei ole työläisiä marssimassa Vappuna. Toista oli 70 luvun alussa, oli metallilakot ja kaikki 7 viikkoa lakossa. Jokunen penni tuli ja oltiin nii punaisii mutta sitte pienillä ihmisillä silmut aukesi. Kommunistit laski vettä Kultaisista hanoista DDR,ssä. Suomen kommunistit kylpi Espanjassa. Kommunismi aatteena hyvä mutt ei sekään todeutu oikein missään, no´ Pohjois-Korea..
_karkas tää juttu ulos, mutt sullakii noi äänimäärät nii pienii et ei niillä pääse vaikuttamaan. Yksin ku porukan perustat ni´ se o´ siin´
Mutta kuka ittesä antaa politiikan alttarille ja o´ niinku´ syöttinä silloin pitää kaikki kestää......Lykkyä tykö vaan.!
Kuntapolitiikassa noi isot pojat päättää mutt´ kattos ku´ niitkää ei Heinolassa oo´
Eikä teistä taira tulla. no, Hempat o´ hemppoja kylläkii.
ne ketkä sairastaa niin koti tarkastus jos vaikka kodista se suurin home haitta onkin lähtöisin, näin varmistukseksi vanhemmille. väitän että monessa talosta löytyy hometta. samat virheet ne on niissäkin tehty. mutta ettehän te vanhemmat sitä uskalla tehdä.
Höpö höpö. Nyt menee puheet taas ihan törkeyden puolelle. Menepä pappa nukkumaan.
KIRJOITTI RINNEVAARALAISTEN ULKOMAANTOIMITTAJA VIKT.SIEKOWSKI,
Jos lasten ja koulun henkilökunnan terveys on tärkeintä uusi koulu rakennetaan nykyiselle paikalle. Silloin he kaikki pääsevät pikaisesti väistötiloihin, ja myöhemmin uuteen kouluun.
Tämä ok kun vaan ratkaistaan turvallisuus rakentamisen aikana ja riittävät väistöt.
Tämä tosiaan olisi järkevintä, niin terveyden kuin taloudenkin kannalta.
Täytyy vaan toivoa, että järki voittaa ja erään valtuustotyhmän jarruttajat
ymmärtävät ettei rahakaan kasva puissa vaan lapset tarvitsevat koulun, ihan sellaisen tavallisen ja turvallisen.
Myllyojalla on sille valmis paikka.
On se ihmeellisesti kuinka PaHe on nyt vääntämässä asia suuntaa jos toiseen, vaikka edustaa vähemmistöä päätöksen teossa !
Missähän nuo SDP:n ja Kokoomuksen pupujussit koloissaan värjöttelee, kun eivät uskalla kommentoida julkisuudessa mitään kouluasian tiimoilta.
Kyllä nyt on pas..kat housussa muilla, ettei vaan tule mitään mahdollisuutta syyttää heitä mistään lausunnoista.
Ai nii, kaikkien ryhmien olisi pitänyt olla ihan hiljaa, ovet ja ikkunat kiinni, ettei muut kaupunkilaiset vaan sekaannu asiaan.
Eiköhän ne muut ryhmät olisi vaan tehneet sen rakentamispäätöksen Myllyojalle.
Kyllä se nyt vaan siltä vaikuttaa, että tämä mainitsemasi ryhmä onnistuu jarruttamaan päätöstä.
On ihan ymmärrettävää, että tässä vaiheessa alkaa yhden jos toisenkin hermo pettää kun on ilmiselvää, että asiasta olisi pitänyt tehdä päätös ja aloittaa välitön suunnittelu.
Nyt taas odotetaan mikä kuningasidea sieltä löytyykään.
Nyt en ymmärrä, vähemmistö estää...
Eiköhän sen rakentamisen estänyt ihan muut tekijät.
Mutta perään kuulutin, että missä on nyt muut ryhmät kilvan kertomassa että miten he enemmistönä on asian päättämässä.
PaHe ei tee mitään... Nyt PaHe tekee... Hyi hyi.. Sallikaa mun nauraa.
Menepä sinäkin PaHen fb-sivulle katsomaan mistä ja miten siellä keskustellaan! Jarruttamaan? Rakentamispäätös uuteen paikkaan piti teklassa muuttaa oravien vuoksi. Päätös, yksimielinen sellainen, oli rakentaa vanhalle paikalle. Hallitus kumminkin halusi vielä kuukauden aikalisän lisäselvityksille.
Kerro missä kohtaa tässä pahe jarruttaa?
Asiassa voisi lähteä siitä liikkeelle, että perustetaan kirjoittelu tosiasioihin.
Mitä ovat ne tutkimusselvitykset, jotka osoittavat, että koulu on korjauskelvoton. Sellaisia ei ole olemassa.
Keväällä lehti kirjoitti, että koulu on korjattavissa. Mitään sellaisia tutkimuksia tai selvityksiä ei ole tehty, joissa todetaan koulu korjaukseen kelpaamattomaksi.
Onko Myllyojan koulun kohtalo sama mikä Tommolan koulun kohtaloksi oli tulla?
Haluaisin kuulla yhdenkin valtuutetun perustellun vastauksen siitä, minkälaiseen ja mistä saatuun tietoon hän perusti kantansa. Nyt kiertää huhu siitä, että päätöksenteossa käytettiin hyväksi koettua puhelinpainostusrinkiä !
Olen kysellyt päättäjiltä saamatta vastausta kysymykseeni, mikä oli se seikka ja niin varmaa tietoa, että koulu on purettava. Kukiaan haastattelemistani ei ole osannut vastata. Miksi ?
Koulua on tutkittu, siitä ei ole epäselvyyttä. Millä tiedolla sinä väität että sitä ei ole tutkittu. Jollain puhelinrinki kyselyllä, olisit kysynyt niiltä jotka ovat esim. Teknisessä lautakunnassa olleet asiaa tutkijoiden kanssa selvitämässä. Vai edustajaksi ne tietävät väärää tahoa, joilta olisit joutunut kysymään?
Yksi merkittävä asia on koulun peruslaatta ja sen alapuolinen täyttö. Sora jota on käytetty on liian pieni rakeita joten kapillaari ilmiön takia lattian kostunut ja pysyy kosteana.
Tämä vain yksi asia niistä tiedoista joita mainitaan tutkimuksissa.
Uskomatonta väitettä että koulua ei olisi tutkittu ja että jollakin puhelinringillä asiaa hoidetaan.
Miksi joku sinun haastattelema päättäjä ei ole osannut kysymykseesi vastata, en todellakaan voi tietää. Tieto on ollut varmasti nähtävillä ja saatavilla.
Huhu kiertää. Niin. Siksi kun sitä levitetään. Niinkuin sinäkin teet.
Ole mies ja katkaise huhu. Ota oikeasti selvää.
Lattiat on todettu tutkimuksissa vielä alkuvuodesta 2013 pääosin kuiviksi.
Tämä lukee ihan pöytäkirjassakin.
Kastuiko ne nyt syksyllä vai?
Ota itse selvää, niin kuin minä teen.
Enkä vingu täällä.
Sitähän olen tehnytkin. Ettet vaan itse olisi
antanut kuulopuheiden vaikuttaa liikaa.
Ettet vaan nyt hermostunut :P
Ja enhän minä mitään vingu. Itse taisit nyt vingahtaa..
En minä vingu, otan selvää asioista ennen täällä huutelemista.
Lattiaa ei ole todettu kuivaksi = näytä sinä minulle missä niin lukee ?
Kaikki henkilöt teknisessä lautakunnanssa on nähneet samat paperit.
Ettei vain olisi niin että juuri ne henkilöt jotka edustavat muita kuin PaHetta, ovat hipi hiljaa asioista ja vielä väittävät että ei ole tutkimuksia. Ette heitä päästä vaan mitenkään sotkeutumaan tähän asiaan, joka kiinnostaa kuitenkin monia ihmisiä.
ja jotta sinäkin voisit uskoa että tutkittu on , niin tässä ihan googlettamalla oleva pöytäkirja jossa viitataan tutkimuksiin joita on tehty.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132604-13.PDF
Eipä tuo riitelynne juuri hyödytä. Rakennusten kuntoarviot, sisäilma ja homeongelmat on tiedostettu olevan iso ja vaikea kysymys koko Suomessa. Oppia siitä saadaan koko ajan jos resurssit riittää opin hakemiseen.
Myllyojan koulua on tutkittu pitkään ja hartaasti, erilaisin keinoin ja eri tutkijoin. Mielipiteitäkin on saatu paljon mikä on ymmärrettävää kun kyseessä on vaikeasti määriteltävä asia.
Kaiken tutkimisen ja selvittelyn jälkeen on tultu nyt siihen tilanteeseen ettei korjaaminen kannata. Tämän tietävät koulun oppilaat ja henkilökunta jo omissa luissaan. Joskus on syytä uskoa ja rauhoittua eikä käyttää turhaa energiaa asian vatvomiseen. Jarmo Laitinen on useaan kertaan tässä ihmetellyt mikä kestää päätöksessä uusia koulu - no tässä sen nyt näet mikä kestää. Väittely ja besserwisseriys saavat aikaan juuri sen.
Lisäksi voin todeta että AKTIIVISET Teknisenlautakunnan jäsenet ovat käyneet paikanpäällä koululla katsomassa tutkittuja paikkoja.
Ihan esimerkkinä voimistelusalin lattia, jossa olevassa reiässä oli vettä.
Huhuja ja pask@ puheita voi täällä levitellä ilman perusteita, miksi faktat sitten pitää täällä perustella.
Hyvä linkki! Kaikkien kannattaa se lukea.
Siellähän todetaan;
maanvaraisten rakenteiden kosteuskartoitus tehtiin maaliskuussa.
Rapor tin mukaan maanvaraiset rakenteet (lattiat ja kellarikerroksen
maan vas tai set seinät) ovat kuivat lukuun ottamatta alakerran ker ho ti-
lan ulkoseinän vierustaa sekä liikuntasalin pesuhuoneiden lattioita ja
seinien alaosaa, jossa kosteuden aiheuttajana ovat suihkut.
Eli lattiat ovat kuivat pääosiltaan. Pesuhuoneet remonttia vailla :)
Raportin lopussahan todetaan näköjää se, että osa koulusta on paremmassa kunnossa eli ne laajennusosat.
Eikös tuon perusteella vaan vahvistu ajatus siitä, että koulu olisi remontoitavissa. Mulla ainakin :)
Ja kyllä, tiedän että sitä ei remontoida koska valtaosa on uudisrakentamisen kannalla. Se on ihan ok. Totuus lienee kuitenkin se, että koulun kunto ei ole sitä mitä sen väitetään olevan.
Siksi koska faktat eivät ole faktoja ilman perusteita :)
Olet siinä ihan oikeassa että täällä voi kirjoittaa shaibaa ilman perusteluja, mutta
jos vedotaan faktatietoon, tulee sen luonnollisesti olla perusteltua.
Muuten sekin on sitä itseään.
Valitettavasti alapuolinen täyttö ei nosta kapillaarisesti vettä. Lautakunnan käsittelyssä Ilpo Hyytiä on kertonut, että maanvaraiset rakenteet yhtä kohtaa lukuun ottamatta ovat kuivat.
Kosteutta on ollut teknisen käyttöikänsä päättä olevien suihkutilojen lattioissa, joka on johtunut suihku- ja roiskevesistä. Kerhohuonetilan ulkoseinässä, ilmeisesti maanpinta on johtanut vettä rakenteeseen.
Toivon, että ennen kannanottoa luetaan ensin tulokset.
Höpöpuheita täällä riittää...
no onhan täällä factatietoakin, lattiat ei ollet kuivat ;)
lumumballa on hyvä huumori;
kouluhan tosiaan kannattaa purkaa ja maksaa purkamisesta muutama satatonnia sen vuoksi että sen sijainti ei miellytä ja kaiken lisäksi suihkutilojen lattiatkin ovat märät.. ;)
Kyllä se tosiaan siltä näyttää, että koulu kannattaisi korjata.
Ajatus lienee oli se, että halutaan uusi pois nykypaikalta ja jätetään vanhan purkaminen vuosien päähän niin se on aidosti kamalassa kunnossa.
Nyt jos se joudutaankin purkamaan ennen uuden rakentamista, käy ilmi ettei sitä ehkä olisikaan kannattanut purkaa..
Jos jumppasalin lattiassa olevassa reiässä oli vettä, on se voinut tulla katon vuotamisestakin. Ihmettelen sitä, että jos koulun kuntoa on vuosikausia niin hyvin tutkittu, miksei sitä ole aikaa sitten ryhdytty korjaamaan (esim. vuotavaa kattoa). Nämä ongelmat kun eivät itsestään parane, pahenevat vain. Ketään ei kiinnosta yhteisen rakennuskannan kunnossapito ja korjaaminen. Uuteen kyllä tuntuu kukkaron nyörit heltiävän.
Tutkimusraportissa tätä vettä ei ole todettu.
Mennyt on mennyttä, nyt pitää kuitenkin tehdä jotain...
tästä me ollaan lumumban kanssa samaa mieltä
oli purkukuntoinen tai ei, niin lapsille on saatava kunnollinen koulu!
(ei se tosin silti sitä estä, että me lapsenmieliset täällä vähän kinataan)
:)
Miettikääpä sellaista asiaa, jos perusteettomasti purkaa hurautetaan koulu ja rakennetaan kaikki toiminnot muualle kuin Myllojalle - mitä se tulee maksamaan?
Rahan vähyydestä tässä kaupungissa ei ole - ei ole koskaan ollutkaan.
Kyllä peruste täytyy olla hemmetin hyvä, jos koulu puretaan !
Onko Heinolan teknisessä toimessa olevat virkamiehet sekä teknisen lautakunnan jäsenet jotain urpoja vai?
Milloinkahan mahtaa olla seuraava lautakunnan kokous? Se pitää järjestää johonkin sellaiseen paikkaan että kaikki tämän palstan viisaat pääsee neuvomaan noita hölmöjä!
Eivät he varmasti urpoja ole.
Mutta kyllä tässä nyt vaan painaa muut syyt kuin se,
ettei koulua voisi korjata.
Julkisuudessakaan ei ole ollut ainuttakaan seikkaa,
minkä perusteella koulua ei voisi korjata, vaan ainoastaan epämääräistä
mutinaa siitä että lattiat ovat märät. EIVÄT OLE, nehän on todettu pääosin kuiviksi.
Jos syyssateilla tehdään jotain kosteusmittauksia, niin talo kuin talo on helppoa todeta kosteusvaurioituneeksi. Talvellahan niitä tutkimuksia pitää tehdä ja ne talvella tehdyt eivät ole antaneet sellaisia tuloksia, että koulua ei voi korjata, esimerkkinä nuo lattioiden tutkimukset.
Tässä on tarkoitushakuisesti rakennettu vihjailuilla ja epämääräisyydellä ihmisille sellainen kuva, että koulu on pakko purkaa.
Oikeasti koulu oli joidenkin mielestä "pakko" siirtää Sinilähteelle, jotta saadaan edistettyä Sinitaipaleen markkinointia.
Tämä markkinointi tulee maksamaan veronmaksajille useamman miljoonan.
Tätä, Jarmo Laitinen, sinun kannattaisi tutkia enemmän.
Ei soisi ketään nimittelevän urpoksi jos on itse täydellinen torvi !. Tekla oli tehnyt aivan toisen päätöksen, kuin mitä viisain ja kaunein kaupunginhallitus suuressa tyhmyydessään.
Lue koulusta laadittu asiantuntija-aineisto, ennenkuin käyt täällä muita kirjoittajia mollaamaan.
Lue ensin vaikka vuodelta 2008 laadittu kuntoarvio, jonka toimeksiantajana on ollut Parempi Heinolan eli Paheen valtuutettu Tuomo Vesikko. Tuomo Vesikko toimi tuolloin tekniikassa insinöörinä ja tietää varmasti mitä niissä papereissa on sanottu.
Lue sitten seuraavaksi viime syyskuun hometutkimustulokset. Jos et ymmärrä niitä käytä asiantuntijana vaikka Tuomo Vesikkoa.
Minähän en nimitellyt ketään, kuten voit viestini lukemalla huomata :)
Mainitsemassasi v. 2008 kuntoarviossa koulu todettiin rakennusteknisesti
tyydyttäväkuntoiseksi.
Kuinka moni omakotitalo puretaan tyydyttäväkuntoisena?
Koulussa kiistatta on paljon korjattavaa, mutta ei se tarkoita,
että se kannattaisi purkaa.
Koululle saneraus ja laajennus monikäyttöön. Monitoimitaloksi.
Ehkä säästämme toistakautta varoja kun on monipuolinen talo käytössä.
Olin kirjoittanut viestini nim. Eivoitajuta.
Yhtään ok-taloa ei pureta tyydyttäväkuntoisena, siinä olet oikeassa. Selvitysten mukaan rakennuksessa ei ole sellaisia vikoja, jotka kertovat että se olisi purettava. Joku on täällä väittänyt laatan alapuolisessa hiekassa olevan kapillaarista vedennousua siinä määrin, että siitä olisi johtunut lattioiden kosteusvauriot.
Ei tarvii ola minkään sortin asiantuntija, kun väitteen voi tulkita tuulesta temmatuksi. Asia ilmenee kahdestikin tehdystä tutkimuksesta.
Ei edes katon vesivuodoista ole aiheutunut homekasvustoja. Pesutilat, joissa on todettu pintalattiat märiksi, ovat tullet käyttöikänsä puolesta tien päähän. Niiskäin on iänikuset lattiakaivot, jotka sata varmasti vuotavat, mutta edelleenkin koulu i niillä perustilla voi purkaa. Kuten sanoit, korjattavaa on, mutta ei se koulu ole korjauskelvoton.
Toivoa sopii, että päättäjätkin lukisivat niitä raportteja ja käyttäisivät asiantuntijaa apunaan niitä tulkkaamaan.
Hyvä, että sinä olet lukenu tutkimusaineiston. Niin minäkin, mutta harmiksemme emme voi vaikuttaa päätöksen tekoon.
Onko joku väittänyt , että koulu on korjauskelvoton? Tuskin on. Koulun korjausaste on vaan niin suuri, että on melkoinen riski alkaa vanhaa korjaamaan.
Maunolle antaisin ystävällisen ohjeen lukea vaikka asiantuntijan apua käyttäen tutkimusaineiston.
Ne korjattavat kohdat, jotka aineistosta ilmenee eivät edellytä laajoja toimenpiteitä. Riskiä niiden korjaamisesta ei jää.
Täällä on perusteettomasti väitetty, että siellä on laajoja kosteus- ja homevaurioita. Näin ei toki ole. Vesikatolla on kermien välissä yhdessä kohdassa kosteutta ja vesikatto on vuotanut muutamasta kohdasta. Samoista kohdista on tutkijaryhmä ottanut homenäytteet, jotka ovat jääneet nollille.
Vesikaton alapuolelta eli sisätilojen puolelta otetut homenäytteet ovat nollilla myös. On väitetty, että maa-aines nostaa kapillaarisesti vettä maanvaraisen laatan alapuolelta hienorakeisuutensa vuoksi - tämä väite on perätön. Heinolassa ei ole varmaan montakaan taloa, jonka maanvaraisen laatan alapuolella oleva maa-aines täyttää RIL 126 vaatimukset. Esim. Niemelän koulu olisi pitänyt purkaa heti lennossa, mutta eipä purettu !
Jumppasalin vieressä sijaitsevat suihkutilat, niiden latitioissa on todettu kosteutta. Syy siihen on suihku- ja roiskevesissä ja ne ovat käyttöikänsä päässä. Siis ihan normaalia märkätilojen uusimista.
Mauno purkaisitko talosi, jos kosteusmittaus löytää märkätiloistasi lattiakaivon ympäriltä kosteutta ja vesikatossa on vesivuotoja ollut?
Jos sinulla on parempi tieto, kerro siitä myös meille
On todella huvittavaa että jarmo laitinen ottaa kantaa kaupungin asioihin, kirjoitukset ovat aivan höpöjä. nyt leikitään oikein päätöksentekijää taas tällä' viikolla. ¨miten on ensi viikolla ? kuka joutuu herjauksen kohteeksi ? nyt olisi j laitisen parasta keskittyä aivan muihin asioihin kuin ns. yhteisteisten asioiden hoitamiseen, niihin hänestä ei ole. valitukset ja muut"poliittiset rettelöinnit" ovat hänen erikois alaansa. Et kuulu joukkoon JL, joiden kirjoituksia voisi ottaa vakavasti.
Laitinen ei kuulu päättäjiin.
Tuskin tulee koskaan olemaan kummoista asemaa. Mies on korttinsa pelannut.
Ai, mikä mies?
Ei onneksi toinen varavaltuutettu laitinen päätä koskaan myllyojan koulusta. karin jussi pitää huolen siitä. laitisen jutut ovat täyttä potaskaa,kohta kuullaan laitisesta ?
Koulustahan täällä pitää puhua eikä Laitisesta. Ihan sama kuka ketjun aloitti. Myllyojan koulun korjaus säästäisi kuntalaisille muutaman miljoonan. Se on fakta.
Jarmo Laitinen aloitti ketjun, vaikkei asia millään lailla hänelle kuulu, tämä asia kuuluu vaaleilla valittujen luottamushenkilöiden päätäntävaltaan ja heinolalaisille veronmaksajille sekä koulun käyttäjille. Tässä casessa ei Laitisella ole mitään tekemistä, muuta kuin tietysti tehdä valituksia.
Ei Valittaja huomaatko muuten valittavasi, koko kirjoituksesi on pelkkää valitusta Laitisesta. Taidat oikeastaan olla aika itkupilli Ei Valittaja.
Mikä fakta? En ole nähnyt yhtään laskelmaa tai esitystä siitä, miksi korjaus olisi halvempi.
Joo, ei ole näkynyt yhtään laskelmaa juuri mistään. Ei korjaus-, purku-, uudisrakennus- tai muistakaan -kustannuksista. Valtuusto kai päättää sillä kuuluisalla mutu-tuntumalla.
Totta, mitään laskelmia ei ole esitetty. Ehkäpä tarkoitushakuisesti.
On kuitenkin selvää, että peruskorjaus on halvempi vaihtoehto. Koulun
korjausasteen tulisi olla paljon korkeampi, jotta uusi tulisi halvemmaksi.
Nyt on väitetty, että korjausaste on yli 70%, mutta tämä lienee liioittelua. Kuka tämän edes on laskenut? Luultavasti tämäkin on vain mututuntumaa..
Kun lasketaan vanhan purkululut (vähintään 200 tuhatta) ja mahdollisen uuden tontin perustaminen, on selvää että korjaus on ylivoimaisesti järkevintä.
Toivottavasti päättäjät alkavat kyseenalaistaa väitteitä korjauskelvottomuudesta.
26.2.2014 voi halutessaan mennä tutustumaan kuusikkoon ja ehkä oraviin. Luontoyhdistys järjestää alueelle tutustumisen.
Hyvä avaus Laitiselta, toimintaa suuntaan taikka toiseen eikä jatkuvaa jahkailua selvässä asiassa.
Tosiaan; Heinolan asiat ei Jarmo Laitiselle kuulu.
Kyllä kannatta ottaa pieni aikalisä, ja selvittää kunnolla peruskorjauksen kustannukset.
Rämöllä on hyvä kirjoitus asiasta facebook sivullaan.
Tuuliviiri Rämö onkin kääntänyt kelkkansa täysin ympäri. Hannele paasasi alkuun koulun purkamisen puolesta, mutta nyt yrittää nuolla toista kortta. Voi voi. Mutta hänenhän on aina oltava erimieltä kuin enemmistö valtuutetuista., vaikka ei varmaan aina niin edes haluaisi.
Mitenköhän hovinarri-Riston käy? Hänhän on ollut myös Myllyojan koulun purukamisen puolestapuhuja, joutuuko hänkin peesaamaan pomo-Hannelea. Tekeeköhän Nyt ryhmäpäätöksen ja Riston on tehtävä kuin Hannele sanoo. Kohta Risto varmaan loikkaa ja perustaa oman ryhmän.
NONNI!
Rämö tuskin kirjoittaisi noin, jos asia ei olisi totta.
Tämä on ehkä osoitus siitä, että täällä on moni ihminen tajunnut ettei homma ole kuten sen väitetään olevan!
Minä en ole lukenut mistään lähteestä, että Hannele olisi paasannut purkamisen puolesta. Onko sinulla häntä enemmän asiantuntemusta tähän asiaan?
Oletpa antanut hienon nimen Hovinarri-Risto.
Sopii hyvin, on hää´ pikkasen keikari.
"Älykkyyteen on liitetty sellaisia ominaisuuksia kuin kyky oppia uusia asioita ja soveltaa opittua nopeasti, ratkaista ongelmia, käyttäytyä joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa sekä ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä."
Hyvä Risto!
Risto ihan itse.
Mitähän maksoi loppu syksystä tehty valtuustosalin ilmastointiremontti ja mikä sen tarpeellisuus oli suhteessa Myllyojan kouluun kiireellisyydessä?. Oliko oikeasti se tärkeämpi kuin pikku lasten terveys jotta muutama kymmenen valtuutettua saa tekohengitystä muuten kuristavassa tilanteessaan. Asiat tulisi laittaa ihan oikeesti tärkeys järjestykseen ja toimia siten kuin kuntalaisten etu vaatii eikä niinkuin oma etu sanelee ja kukkaroa kasvattaa minusta. Tekohengituksen antaminen ja hapen pumppaaminen maksoi maltaita ja sen tarve on kerran kuussa mutta siitäpä meidän valtuutetut kantoi vastuun ja asetti sen kaikien koulujen edelle kaikessa remontoinnissa ja kustennuksissaan.
Happea ja tekohengitystä tarvitseekin tuo neropattien kruunaama valtuusto jos sitä kukaan kehtaa yleensä valtuustoksi sanoa niin surkeaa on toiminta siellä.
Sot,sot Jarmo, jos olisit siellä ei se laatu paranisi, `neropatti´
Laatu on kovin kaukana niin koulusta kuin päätöksenteosta asiaan liittyen.
Vatuloidaan selvää asiaa vuosia niin onko se jotain kyvykkyyttä ja merkki yhtään mistään, tajuan jos ei ole rahaa ja aineita asioiden tekemiseen mutta kyse on vain saamattomuudesta ja siitä kun omat lapset ja itse ei ole siellä joka päivä hengailemassa itiöitä.
En juurikaan muuta ole vaatinut kuin toimenpiteitä asian suhteen ja se on kai oikeutettuakin. Kouluun menneet oppilaat kerkeää armeijaan ennen kuin asia saadaan päätökseen Heinolassa no ehkä lapsenlapsille saadaan saneerattu terve koulu tai ehkä uusi.
Saneeraus olisi paikallaan heti, olisi ohjeet miten korjata ja tehdä olisi työvoimaa ym niin miksi helvetissä asiaa viivytellään valtuustoissa ja päättäjillä.
Voin sanoa suoraan jotta osaan rakentaa talon ja tuollaiosen koulun jos tarvis on ja ilmeisesti kohta ja heti olisikin.
Ei tarvitse nimitellä neropatiksi jos ottaa asiaan oikein kantaa ja juurikin niinkuin pitää miten olen tehnyt. Taidat itse olla niitä saamattomia vatuloijjia ja omaan pussiin pelaajia jotka juurikin asiaa jarruttaa ja on esteenä lasten turvalliselle ja terveelle ympäristölle. Minä en ole vaan vaadin ja haluan toimia ja tekoja ilman paskapuheita edes joskus.
Ladusta en tiedä mutta tyyli olisi vapaa jos minä saisin päättää.
ONNEKSI SINÄ ET JARMO LAITINEN SAA PÄÄTTÄÄ TÄSTÄKÄÄN ASIASTA, SINUN TEHTÄVÄSI ON VAIN KIRJOITELLA SKEIDAA JA TEHDÄ VALITUKSIA.
PYSY TÄLLÄ PALSTALLA MUIDEN EPÄONNISTUNEIDEN POLIITTISTEN HÖRHÖ-TOVEREITTESI KANSSA.
Jarmo Laitinen kirjoittaa ja puhuu asiaa miksi hähtä ei päättäjät kuuntele???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.
Eipä sitä asiaa niin hirveästi tässä ketjussa ole näkynyt.
Kovasti kehutaan kuinka halvaksi remontoiminen tulee, vaikka mitään laskelmia ei ole esitetty.
Eli ihan jonnin joutavaa puuskuttamista, jolla ei asioita viedä eteenpäin.
Löytyy jos jonkinmoista korjausexperttiä jne. Kertomassa kuinka homma pitää hoitaa. Olisiko heillä jokin oma lehmä ojassa ? Kuka heistä tienaa ja saa valtaa sillä että koulu remontoidaan ;)
Lumumba; koulun vanhan osan todettiin olevan korjausasteeltaan n. 70%.
Korjaus on jo tuonkin perusteella halvempi. Tiedäthän, mitä korjausaste
tarkoittaa :)
Koulun uusien osien korjaustarve ei ole niin suuri (uusin laajennus vm 2000).
Vaihtoehtojen erot ovat miljoonia, sitä ei ole kiistetty edes kaupungilla.
Toivottavasti uudesta koulusta tulee hyvä :)
Uudesta koulurakennuksesta tulee nykyisiä normeja vastaava uusi koulu. Se että onko se hyvä, on mielipide kysymys ;)
Mutta jotta korjauskysymykseen tulisi muutakin arviota kuin vain epämääräisiä lauseita, niin väitän että , korjausvastuu vanhalla osalla on 74% ja uudella osalla 28% , ja kun uusiosa on enenmmän tai vähemmän muuta kuin opetustilaa niin jätän sen huomioimatta. Jos uusi koulu olisi 5200m2 niin siitä päästään siihen että, vanhan koulun korjausvastuu olisi 6,7Me luokkaa. Uusi koulu puolestaan 9Me eli 2,3 Me maksetaan siitä, että koulu on tehty niin, että uusimmat turvallisuus ja rakennus normit tulee täytettyä ilman mitään kompromisseja.
Tyydyttääkö tämä selvitys aiheesta korjaustarve... Ja tuo kaikki, riippumatta siitä että kukaan ei edes tiedä mitä kaikkea ongelmaa rakennuksesta löytyy kun sitä aletaan purkamaan. :)
Lisäänpä vielä pikkaisen...
Eli pöytäkirjassa sanotaan korjausasteen olevan 75% ;) ei 70%.
Ote eräästä kuntien rakennusten kuntoa koskevasta ohjeistuksesta.
"Korjausaste on suhdeluku, joka kertoo korjausvastuun osuuden rakennuskustannuksista. Korjausaste esitetään prosentteina. Täysin kuluneella rakennuksella korjausaste on 70%. "
Ai että 2,3 MEUR on joku mitätön summa. Relaa vähän.
Kaksi miljoonaa euroa on paljon Heinolan kuivassa kassassa.
Uusissa osissa on suurin osa tavallisista luokkatiloista, 8 kpl.
Peruskorjaus on max n. 4 milj ja uusi vähintään 8 milj.
Ero on huomattava.
Missä kohtaa sanoin että se on mitätön summa ?
mistä saat tuon 4Me summan ? Voisiko joku kertoa millä laskennalla pääsette tuohon 4Me summaan. Tyypillistä huutelua, jolla ei ole mitään pohjaa.