Lapsen etu?

Mitä mieltä? Onko lapselle eduksi käydä isänsä luona (niinkuin isä väitti haasteessa) jos monta vuotta on itkenyt ettei halua mennä isälleen?nyt varmaan moni miettii ku lukee alun et ootko tosissas.juu kysyn vain mielipidettä.samaista isukkia on syytetty lapseni hakkaamisesta ja silti tämä jaksaa vaatia lasta sinne.silloisessa tutkinnassa isä todettiin syyttömäksi vedoten että lapsella on liian vilkas mielikuvitus ja silti monen vuodenkin jälkeen kertoo saman tarinan.jotenkin tuntuu että yh äitejä ( varsinkin jos on huono tausta) syrjitään.
11332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tottakai lapsella pitää olla molemmat vanhemmat ja tapaamisoikeudet! ettet sinä ole vaan lapselle jutellut moista paskaa isästä, ei olisi eka kerta näitä syytteitä tullessa esiin!

Äänestä

Meillä niin, että mun on isänsä luona, niin itkee, ettei halua mennän minun luokse ja päinvastoin. Lapsella haluaa aina miellyttää..Meillä vanhemmilla on suuri vastuu siinä, ettei puhuta pahaa toisesta vanhemmasta, ja näin lapsikin kokee olevansa rakastettu molempien vanhempien puolelta.

Äänestä
  • En ole pahaa puhunut ja eiköhän poika jo kohta 7v. Osaa hahmottaa mitä haluaa.

    Äänestä

  • Lapsen etu kirjoitti:

    En ole pahaa puhunut ja eiköhän poika jo kohta 7v. Osaa hahmottaa mitä haluaa.

    Mulla oli ihan vastaava tilanne. Tosin isä ei lyönyt lasta, mutta käyttäytyi lapsen seurassa niin, että lasta pelotti. Päätin silloin, että vastentahtoisesti ei isälleen mene.
    Asiasta käytiin jopa sossujen kanssa keskustelua, ja kun lapsen isä menetti heidänkin edessään malttinsa, he päätyivät kanssani samaan ratkaisuun.
    Pieni kädenvääntö asiassa käytiin. Kerroin lapsen isälle, että saa heti tavata kun lapsi on valmis siihen, ja isä osaa hillitä itsensä.
    Tapaaminen oli katkolla noin puolivuotta, kunnes isä tajusi asian. Sen jälkeen tapaamiset jatkuivat, mutta yöksi lapsi ei suostunut jäämään.

    Nyt lapsi niin iso, että päättää ihan itse miten tapaavat ja koska.
    Isä on oppinut hillitsemään käytöksensä lapsensa aikana, mutta näkevät edelleen vain satunnaisesti. Isä kuitenkin käyttäytyy lapsen aikana hyvin, eikä ole minulle katkera tästä tapaamisten rajoittamisesta.

    Jos kyseessä olisi ollut vakavampi asia, eli fyysinen pahoinpitely, olisin tarkkaan katsonut missä tapaavat jos enää tapaavat.

    Äänestä

Olet siis perinteinen vieroittaja! Joo ethän sä mitään pahaa oo tietenkään puhunu lapselle isästään jne. koska sä oot viaton kärsijä. säälittävä tapaus taas kerran ku oot tollanen pas*apää!

Äänestä
  • Nyt ei puhuttu äidin paskapäisyydestä vaan lapsen pelosta. Lapsi ei halua mennä isänsä luo. Miten tämän selität??

    Äänestä

  • Vai olen paskapää kun lastani kuuntelen? Aika ihmeellinen ajatusmaailma sinulla. No näitä löytyy paljon jotka ajattelevat vain itseään eikä mitään muuta.

    Äänestä

Ei tietenkään ole hyväksi. Hanki lastenpsykiatrin lausunto vaikka yksityisesti. Varmaan lapsen kertomus on tosi, ja tapahtuman on täytynyt olla hyvin traumatisoiva, kun se vuosien päästä piirtyy kristallinkirkkaana muistissa.

Äänestä

********n oikeudet :(

Oikeiden päätöksiin taitaa kuulua vakiolauseena että kyseessä on vanhemman ja lapsen molemminpuolinen oikeus tavata toisiaan tms. potaskaa. Jos vanhempi ei halua tavata lasta, häntä tuskin kukaan voi pakottaa, mutta lapsi voidaan.

Siis oikeasti tuollainen molempiin suuntiin lähtiessä itkeminen voi olla normitoimintaa 3-vuotiaalta, mutta ei koululaiselta. Yritä saada lapsi jonkun psykologin juttusille, juttele myös lastenvalvojan kanssa, voit ainakin saada jotain neuvoja. Voi olla että lapsi tosiaan keksii koko jutun, mutta kyllä asia pitää selvittää oli minkä ikäinen tahansa!

Äänestä

Lapsi pelännyt jo monta viikkoa kun aikoinaan haaste tuli.kerroin et isä pyytää sua sinne mut ei kai haluu mennä.nyt saatiin varmuus asialle että ei tarvi mennä mutta isä nosti uuden haasteen.nyt toivotaan parasta että kuunnellaan lasta

Äänestä

Onko se lapsen etu jos lapsi itkien menee pakotetusti isänsä luokse jos hän ei itse halua? Kenen etu se on? Se on isän etu, aikuisten etu, ei lapsen.

Lapselta ei koskaan kysellä, mitä hän haluaa, aikuinen vaan päättää että sinä nyt tykkäät mennä sinne, ja sinä menet. Voi mitenmeidän ilona tykkää mennä! Itkee ja raivoo ettei halua... mutta ikuisen mieletä lapsi tykkää ja se on lapsen etu.

Kivat traumat lapsi tuosta saa, jos lapsi ei nyt halua, ehkä joskus haluaa, ei pidä pakottaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lapsen etu kirjoitti:

Mitä mieltä? Onko lapselle eduksi käydä isänsä luona (niinkuin isä väitti haasteessa) jos monta vuotta on itkenyt ettei halua mennä isälleen?nyt varmaan moni miettii ku lukee alun et ootko tosissas.juu kysyn vain mielipidettä.samaista isukkia on syytetty lapseni hakkaamisesta ja silti tämä jaksaa vaatia lasta sinne.silloisessa tutkinnassa isä todettiin syyttömäksi vedoten että lapsella on liian vilkas mielikuvitus ja silti monen vuodenkin jälkeen kertoo saman tarinan.jotenkin tuntuu että yh äitejä ( varsinkin jos on huono tausta) syrjitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu