Sossu ahdistelee.

Tai yksi työntekijöistä. Muutimme paikkakunnalle ja menimme sos. toimistoon hakemaan tukea.Ensimmäisenä työntekijä kyseli miksi ihmeessä muutimme ilman töitä ja sanoi ettei asiat niin enää onnistu nykyään.No saimme kuitenkin tuet täysinä ja sovimme aktivointisuunitelman tekemisen seuraavaksi kuukaudeksi.Kun kutsu tuli niin samalla päätöksessä sanottiin että tuesta alennetaan 20% oman vastuuttoman toiminnan takia.Eihän tämän pitäisi olla mahdollista koska mitään ei oltu vielä sovittu.Tänään kun ilmoitin sossuun että en pääse tulemaan niin sanoi että vähentää sen 40% tuesta.Eli tämän kuukauden tuista vähennetään 40% kerralla. Ei pitäisi olla mahdollista vähentää kuin 20% jos kieltäytyy yhden kerran töistä ja 40% jos kieltäytyminen on jatkuvaa.

Sitten kun asun avoliitossa mieheni kanssa joka on edunvalvonnassa.Kaikki tuet on siirtynyt hänen tililleen ja omalleni en ole saanut senttiäkään.Ja omat muut tuloni ovat työmarkkinatukea.Eihän puolison tulot vaikuta toimeentulotukeeni?Jos minä saan 800€ KELA:lta ja ja mieheni ei saa kuin toimeentulotukea niin miksi hänen ja minun perusosat (408 408€) on laskettu yhteen niin että minun tililleni tulee koko tämä summa?

Asianhan pitäisi mennä niin että minä saan 800€ KELAlta ja mieheni pitäisi saada 408€ sossusta omalle tililleen.

Omasta mielestäni kyseessä on paha väärinkäytös ja lainvastainen jopa.Otanko yhteyttä sosiaaliasiamieheen?
30898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Korjaan: siis työmarkkinatuki ja toimeentulotuki tulevat MINUN tililleni ja mieheni joka on edunvalvonnassa ei ole saanut senttiäkään vaikka tulomme lasketaan yhteen (408e kummallekkin kuukaudessa)

Äänestä

"Eihän puolison tulot vaikuta toimeentulotukeeni?"

Kyllä puolison tulot vaikuttavat. Lain mukaan puolisoilla on yhteinen talous ja velvollisuus osallistua toinen toisensa elatukseen.

Miksi sinä muuten niskuroit sossun kanssa? Miksi et voi toimia niin kuin neuvotaan? Jos sieltä tai mistä tahansa haluaa rahaa saada, on tehtävä niin kuin sanotaan. Mielessäsi voit ajatella mitä vain, mutta tee niin kuin sanotaan.

Äänestä
  • Minulla on oikeus toimeentulotukeen vaikka en tekisi mitään mitä haluavat.
    Laki sanoo niin.Asia ei kuulu sinulle.

    Äänestä

  • girlie87 kirjoitti:

    Minulla on oikeus toimeentulotukeen vaikka en tekisi mitään mitä haluavat.
    Laki sanoo niin.Asia ei kuulu sinulle.

    saat toimeentulotukea oman niskuroinnin takia vähennettynä -40%. kannattiko?

    Äänestä

  • girlie87 kirjoitti:

    Minulla on oikeus toimeentulotukeen vaikka en tekisi mitään mitä haluavat.
    Laki sanoo niin.Asia ei kuulu sinulle.

    No ei tosiaan kuulu asiasi minulle, mutta sattui näkymään.

    Voit ihan vapaasti hölmöillä ja tehdä mielesi mukaan, mutta älä sitten valita.

    Äänestä

  • girlie87 kirjoitti:

    Minulla on oikeus toimeentulotukeen vaikka en tekisi mitään mitä haluavat.
    Laki sanoo niin.Asia ei kuulu sinulle.

    Kyllä sinulla on myös velvollisuuksia. Mikä oikeus sinulla on olla yhteiskunnan elättinä ilman velvollisuuksia?

    Äänestä

  • Sossu rikkoo koko ajan perustus- ja toimeentulolakia, joten heidän sanaansa ei voi missään vaiheessa luottaa. Raakaa kokemusta on ja paljon. Ja mitä tulee paikkakunnalta toiseen muuttamiseen, on se perustuslaillinen oikeus Suomessa.

    Aloittaja tosiaankin oli epätietoinen toimeentulolaista, joten nyt hän varmaan sen tietää, että puolisoiden tulot lasketaan aina yhteen, mutta jos miehenne saa esim. vammaistukea, sitä sossu ei saa missään nimessä laskea tuloiksi.

    Ei ole väärin olla epätietoinen. Kysymällä oppii. Se tuntuu kyllä kummalliselta, että jos sinä et ole töissä, niin sossu kostaa sen miehellesi. Tässä kohtaa menee joku pieleen ja pahasti. Kannattaa muistaa, että perustuslaki on aina ensisijainen laki, jota noudatettava.

    Äänestä

  • girlie87 kirjoitti:

    Minulla on oikeus toimeentulotukeen vaikka en tekisi mitään mitä haluavat.
    Laki sanoo niin.Asia ei kuulu sinulle.

    LOPETETAAN TOIMEENTULOTUKI


    LAISKAT TÖIHIN

    Äänestä

" tuesta alennetaan 20% oman vastuuttoman toiminnan takia"
Mitähän tuo tarkoittaa? Muuttoa?
Lain mukaan päätökset on perusteletava, ja pitää siis kertoa mikä tuo "vastuuton toiminta" on? Muutto ei ole toimeentulotukilain mukainen toimeentulotuen alentamisperuste. Valita päätöksestä, samoin tuosta toisesta alentamisesta. Ja sitten sossu käräjille laittommuksista.

Äänestä
  • Kyllä muutto toiselle paikkakunnalle ilman työtä kunnan elätettäväksi on vastuutonta toimintaa. Vai minkä kunnan olet kuullut toivottavan tervetulleeksi omalle alueelleen kaikki sossun elätettäviksi? Asiaa on katsottava myös kunnan kannalta.

    Nämä muuttajat itse eivät varmasti olleet sopineet kunnan kanssa sinne muutosta. Miten he voivat olettaa, että he ovat tervetulleet eläteiksi? Maailma on kova paikka. Ihan oikeasti.

    Äänestä

  • Erittäin hyvä kommentti. Käräjille vaan ja Aluehallintovirastolle kantelu ja päätöksestä kopio mukaan.

    Äänestä

  • kova paikka kirjoitti:

    Kyllä muutto toiselle paikkakunnalle ilman työtä kunnan elätettäväksi on vastuutonta toimintaa. Vai minkä kunnan olet kuullut toivottavan tervetulleeksi omalle alueelleen kaikki sossun elätettäviksi? Asiaa on katsottava myös kunnan kannalta.

    Nämä muuttajat itse eivät varmasti olleet sopineet kunnan kanssa sinne muutosta. Miten he voivat olettaa, että he ovat tervetulleet eläteiksi? Maailma on kova paikka. Ihan oikeasti.

    "Kyllä muutto toiselle paikkakunnalle ilman työtä kunnan elätettäväksi on vastuutonta toimintaa. "
    Tuo on sinun typerä mileipiteesi, ei laki. Suomen Perustuslain mukaan jokainen saa valita asuinpaikkansa vapaasti.

    "Nämä muuttajat itse eivät varmasti olleet sopineet kunnan kanssa sinne muutosta. "
    Ei tuollaista tarvitse sopia eikä kunta voi estää muuttoa LAILLISESTI mitenkään, nyt sitten kohtelevat laittomasti. Olen elämäni aikana muuttanut kunnasta toiseen 9 kertaa, joskus ollut töissä ja joskus en. Kertaakaan ei ole sovittu kunnan kanssa sinne muuttamisesta. Tervetulleeksi ovat toivottaneet.

    Lähtökuntahan tuossa hyötyy kun pääsee eroon "hyödyttömästä" asukkaastaan, lähtökunnan kanssa ovat saattaneet sopia. Joskus oli jotain juttua siitä että joku kunta olisi jopa maksanut siitä jos työtön muuttaa vaikka naapurikuntaan, ilomielin ovat varmaan ainakin muuttokustannukset maksaneet.

    Äänestä

  • kova paikka kirjoitti:

    Kyllä muutto toiselle paikkakunnalle ilman työtä kunnan elätettäväksi on vastuutonta toimintaa. Vai minkä kunnan olet kuullut toivottavan tervetulleeksi omalle alueelleen kaikki sossun elätettäviksi? Asiaa on katsottava myös kunnan kannalta.

    Nämä muuttajat itse eivät varmasti olleet sopineet kunnan kanssa sinne muutosta. Miten he voivat olettaa, että he ovat tervetulleet eläteiksi? Maailma on kova paikka. Ihan oikeasti.

    Ainakin hesa ja turku ottavat mamuja älyttömät määrät ja todella harva niistä työllistyy. Niille järjestetään kaikki ilmaiseksi, mutta suomalaisten, varsinkin yksin elävien on vaikea saada mitään.

    Äänestä

  • 167-176 kirjoitti:

    "Kyllä muutto toiselle paikkakunnalle ilman työtä kunnan elätettäväksi on vastuutonta toimintaa. "
    Tuo on sinun typerä mileipiteesi, ei laki. Suomen Perustuslain mukaan jokainen saa valita asuinpaikkansa vapaasti.

    "Nämä muuttajat itse eivät varmasti olleet sopineet kunnan kanssa sinne muutosta. "
    Ei tuollaista tarvitse sopia eikä kunta voi estää muuttoa LAILLISESTI mitenkään, nyt sitten kohtelevat laittomasti. Olen elämäni aikana muuttanut kunnasta toiseen 9 kertaa, joskus ollut töissä ja joskus en. Kertaakaan ei ole sovittu kunnan kanssa sinne muuttamisesta. Tervetulleeksi ovat toivottaneet.

    Lähtökuntahan tuossa hyötyy kun pääsee eroon "hyödyttömästä" asukkaastaan, lähtökunnan kanssa ovat saattaneet sopia. Joskus oli jotain juttua siitä että joku kunta olisi jopa maksanut siitä jos työtön muuttaa vaikka naapurikuntaan, ilomielin ovat varmaan ainakin muuttokustannukset maksaneet.

    Vielä tulee sellainenkin komento tähän maahan, että työssä käyvien raatajien ei tarvitse elätää työtöveroksuvia wannabe-lakimiehiä jotka käyvät tuhansia kursseja ja tekevät itse itsestään omakustannekirjoja.

    Äänestä

  • Kyllästynyt kirjoitti:

    Vielä tulee sellainenkin komento tähän maahan, että työssä käyvien raatajien ei tarvitse elätää työtöveroksuvia wannabe-lakimiehiä jotka käyvät tuhansia kursseja ja tekevät itse itsestään omakustannekirjoja.

    Siinähän nimim. Kyllästynyt uhoaa. Sinäkö sen komennon järjestät ja millä lihaksilla?
    Jos saat sellaisen mieleisesi lain aikaiseksi niin sen mukaan siten mennään, siihen asti nykyisen lain mukaan ja mitään et sille mahda, vedä vidju päähäsi ja häpeä jos osaat.

    Äänestä

  • kova paikka kirjoitti:

    Kyllä muutto toiselle paikkakunnalle ilman työtä kunnan elätettäväksi on vastuutonta toimintaa. Vai minkä kunnan olet kuullut toivottavan tervetulleeksi omalle alueelleen kaikki sossun elätettäviksi? Asiaa on katsottava myös kunnan kannalta.

    Nämä muuttajat itse eivät varmasti olleet sopineet kunnan kanssa sinne muutosta. Miten he voivat olettaa, että he ovat tervetulleet eläteiksi? Maailma on kova paikka. Ihan oikeasti.

    Suomes on oikeus muuttaa minne haluu ja nää kunnanmaksut blaa blaa..tietäisitteppä, mihin "kunnan" rahaa kuluu, nii oisitte aikas hiljaa.

    Äänestä

Sua on kusetettu. Ei aktivointisuunnitelman tekemisestä voi vähentään tukea jollet ole kieltäytynyt siitä tai tarjotusta työstä.

Äänestä
  • Luultavasti kuitenkin aloittajan työnhaku on voinut katketa, kun aloittaja on jättänyt menemättä aksuun, mikä on sitten tietenkin asia erikseen.

    Äänestä

  • Khgk kirjoitti:

    Luultavasti kuitenkin aloittajan työnhaku on voinut katketa, kun aloittaja on jättänyt menemättä aksuun, mikä on sitten tietenkin asia erikseen.

    Luulen kanssa, että aloittajan työhalu on voinut katketa, kun on jättänyt menemättä aksuun.

    Äänestä

Tästä opimme ettei kannata asua yhdessä vaan omissa kämpissään molempien.

Äänestä
  • Tottakai toisenkin tulot täytyy ottaa huomioon, onhan kaksi maksamassa kaikki kulutkin joita molemmat käyttää.

    Äänestä

  • höpöhöpö. kirjoitti:

    Tottakai toisenkin tulot täytyy ottaa huomioon, onhan kaksi maksamassa kaikki kulutkin joita molemmat käyttää.

    En tunne lakia, mutta loogiselta tuo tuntuu. Kulujenkin täytyy olla pienemmät, kun esim. monet laskut puolittuvat.

    Äänestä

  • Ekiliikalainen kirjoitti:

    En tunne lakia, mutta loogiselta tuo tuntuu. Kulujenkin täytyy olla pienemmät, kun esim. monet laskut puolittuvat.

    Mitkä puolittuvat?

    Äänestä

  • 0hm0 kirjoitti:

    Mitkä puolittuvat?

    Ei tarvitse ostaa kuin yksi peitto, koska molemmat mahtuvat sen alle. Tarvitaan vain yksi sänky, jonka alle molemmat mahtuvat. Voi käydä samassa suihkussa ja pestä toinen toisensa selät. Vettä kuluu vähemmän, maailma pelastuu. Tosin jos soppaan lisää vettä, että riittää molemmille, niin vettä menee vähän enemmän, mutta silti tulee halvemmax.

    Ei tarvitse olla kuin yksi nettiliittymä ja tietokone, josta voidaan tapella. Yhdellä kuukausimaksulla mennään. Voi käyttää samaa jääkaappia ja pestä vaatteet samassa koneellisessa (meillä ei muuten erotella värillisiä, kaikki vaan samaan koneelliseen). Isommat ruokapakkaukset on suhteessa halvempia kuin pienemmät.

    Yksi autonrämä, yhdet bensat. Sähköstä tarttee maksaa vaan yksi siirtomaksu ja sen lisäksi voidaan pärjätä samoilla valoilla (eikä aina edes tarvitse mennä täysillä valoilla...).

    Äänestä

  • Ehdottelija kirjoitti:

    Ei tarvitse ostaa kuin yksi peitto, koska molemmat mahtuvat sen alle. Tarvitaan vain yksi sänky, jonka alle molemmat mahtuvat. Voi käydä samassa suihkussa ja pestä toinen toisensa selät. Vettä kuluu vähemmän, maailma pelastuu. Tosin jos soppaan lisää vettä, että riittää molemmille, niin vettä menee vähän enemmän, mutta silti tulee halvemmax.

    Ei tarvitse olla kuin yksi nettiliittymä ja tietokone, josta voidaan tapella. Yhdellä kuukausimaksulla mennään. Voi käyttää samaa jääkaappia ja pestä vaatteet samassa koneellisessa (meillä ei muuten erotella värillisiä, kaikki vaan samaan koneelliseen). Isommat ruokapakkaukset on suhteessa halvempia kuin pienemmät.

    Yksi autonrämä, yhdet bensat. Sähköstä tarttee maksaa vaan yksi siirtomaksu ja sen lisäksi voidaan pärjätä samoilla valoilla (eikä aina edes tarvitse mennä täysillä valoilla...).

    Isommissa asunnoissa vuokrat ovat suhteessa neliöhin paljon pienemmät. TV., radio, huonekalut, astiat...lähes kaikessa säästää kun on kaksi maksamassa. Kaiken huipuksi moniin tapahtumiin kaksi saa alennusta tai pääsee jopa yhden hinnalla.

    Äänestä

Hanki rahasi itse ja lopeta sossun ahdisteleminen.
Muutat vieraalle paikkakunnalle ja käyttäydyt kuin turvapaikanhakija, käsi ojossa.

Ei ole sossun vika, että et osaa tienata rahaa!

Äänestä
  • Sillä erotuksella, että turvapaikanhakijalla saattaa olla oikeasti syy hakea turvapaikkaa ja toimeentuloa. Tällä kitisijällä täällä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin oma laiskuus ja kateus. Pelkkä laiskuus ja saamattomuus estää tienaamasta rahaa.

    Äänestä

käyvät jopa kotona vahtaamassa ja arvostelemassa huonekaluja kysyvät mihin käytät vettä ja missä säilytät papereitasi ja työkkäriin tunkevat useasti ettei sinnekään voi mennä hoitamaan henkilökohtaisia asioitaan enää

voi miksi tuosta ahdistelusta ja päälle huohotuksesta maksetaan palkaa jollekin jolla ei ole älykkyysosamäärät kunnossa...

Äänestä

Mistä näitä pas kan jauhajia on nyt tälle sivustolle tullut. Onko nuo oikein palkattu tänne vit tuilemaan työttömille. Kokkareiden kersojapa tietenkin ovat ja luulevat, että iskän ja äiskän rahoille eletään maailman tappiin asti.

Äänestä

sossulta oikea toimi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


girlie87 kirjoitti:

Tai yksi työntekijöistä. Muutimme paikkakunnalle ja menimme sos. toimistoon hakemaan tukea.Ensimmäisenä työntekijä kyseli miksi ihmeessä muutimme ilman töitä ja sanoi ettei asiat niin enää onnistu nykyään.No saimme kuitenkin tuet täysinä ja sovimme aktivointisuunitelman tekemisen seuraavaksi kuukaudeksi.Kun kutsu tuli niin samalla päätöksessä sanottiin että tuesta alennetaan 20% oman vastuuttoman toiminnan takia.Eihän tämän pitäisi olla mahdollista koska mitään ei oltu vielä sovittu.Tänään kun ilmoitin sossuun että en pääse tulemaan niin sanoi että vähentää sen 40% tuesta.Eli tämän kuukauden tuista vähennetään 40% kerralla. Ei pitäisi olla mahdollista vähentää kuin 20% jos kieltäytyy yhden kerran töistä ja 40% jos kieltäytyminen on jatkuvaa.

Sitten kun asun avoliitossa mieheni kanssa joka on edunvalvonnassa.Kaikki tuet on siirtynyt hänen tililleen ja omalleni en ole saanut senttiäkään.Ja omat muut tuloni ovat työmarkkinatukea.Eihän puolison tulot vaikuta toimeentulotukeeni?Jos minä saan 800€ KELA:lta ja ja mieheni ei saa kuin toimeentulotukea niin miksi hänen ja minun perusosat (408 408€) on laskettu yhteen niin että minun tililleni tulee koko tämä summa?

Asianhan pitäisi mennä niin että minä saan 800€ KELAlta ja mieheni pitäisi saada 408€ sossusta omalle tililleen.

Omasta mielestäni kyseessä on paha väärinkäytös ja lainvastainen jopa.Otanko yhteyttä sosiaaliasiamieheen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu