Väite: lomittajat keskimäärin tietää navettatöistä enemmän kuin isännät. Koska siis kiertävät paljon eri tiloja, ja näkevät eri käytänteitä. Kestättekö isännät ottaa työtänne helpottavia vinkkejä vastaan lomittajalta, eli kannattaako neuvoa teitä?
Kärsiikö lomittajaa kuunnella
vinkkimies
16139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onpa tuota tullut oltua molemmissa saappaissa ja syvällä rintaäänelle talossa talon tavoilla. Jos aiot neuvontaa harrastaa on sinun käytävä pikkasen enemmän kouluja kuin perusmaatalouslinja tai työllisyyskurssi.
Tiloilla on erilaisia työtapoja ja menetelmiä tilan omista lähtökohdista riippuen. Tiloja ei voi vertailla yksi yhteen. Jossain toinen työtapa toimii paremmin kuin muualla. Tiedän oman lypsytavan olevan monelle kauhistus ja lomittajat purnaavat siitä aina, mutta kolmen päivän jälkeen myöntävät että muulla tavoin tehtynä väsy iskee.
Jos tilan väki kysyy neuvoa, niin silloin voit kertoa, mutta muuten kannattaa olla kuulevaisella kannalla.
Nyt oli paino kysymyksessä, kärsiikö ottaa vastaan parempia, omia työtä jouduttavia työmenetelmiä koskevia neuvoja. Väitän, että millään tilalla ei tehdä niin hyvin työtä, etteikö löytyisi parannettavaa. Koulunkäynnillä tai -käymättömyydellä ei välttämättä ole asian kanssa tekemistä - joillain vaan on käytännön taju asioiden ja tehtävien organisoinnista luonnostaan, joillain ei vaikka olisi alansa tohtori.
Joka tilalla ei kärsi turpaansa aukasta. Jos menet aukaseen pääsi, että kuules jäbä sää teet tän homman päin v...a, niin varmasti palaute tulee. Tuli se tuplalomitus, ensimmäinen ja viimenen kerta.
Asioista voi keskustella, mutta neuvonnan jättäsin muiden huoleksi.
Näitä on kuultu vuosien saatossa, vaikka minkälaisia kohennus ja ojennus neuvoja,mutta suurin osa ei vain toimi. Kaikki isännät ja emännät eivät vain tahdo tehdä hommiaan helpommalla tavalla. Näin on tehty ja tehdään-tyyli on aika tiukassa ja siellä on kaikista huonoimmin kuulevat korvat.
taas vakio hörhössään, lomittaja on hänelle jonkinlainen pakkomielle..
Ei siis kiinnosta esim. säästää työajassa 15 min/ lypsy? Vuodessa reilut 180 tuntia. Maalaisilla on liikaa aikaa ja rahaa!!!
Kyse on myös siitä, mitä sillä ajalla menetetään. Jos nopeampi työtapa kaventaa myös näkökenttää, jotain siinä hitaammassa työtavassa samalla tehtyä voi jäädä näkemättä tai tekemättä. Ei kaikki ajansäästö ole voittoa, esim sairaan lehmän tai väärin toimivan koneen huomaamatta jääminen voi käydä todella kalliiksi. Vrt. eilen apevaunusta katkesi ketju, jonka rikkoutumisen lähestyminen huomattiin,koska appeentekijä pysytteli koneen lähistöllä eikä lähtenyt esim. kahville siksi aikaa, kun kone jauhoi aineksia itsekseen. Nyt oli pysäyttämässä konetta heti kun ääni alkoi muuttua, muutoin olisi voinut mennä rikki niin konetta kuin lehmiäkin, kun rautaromu olisi pyörinyt appeen ja koneiston sekaan. Eli toki voi korjausehdotuksia antaa, oikein ilmaistuna, mutta tilalla voi olla perusteensa pysyä entisessä työtavassa ja sitä on silloin lomittajankin noudatettava. Voihan se olla, että tilanne muuttuu ja joskus lomittajankin ehdottama tapa on ihan järkevä, vaikka ei juuri sillä hetkellä sovellu käytäntöön.
muijako siinä ???
Miten niin? Eikö käy järkeesi vai piruiletko tyhmyyttäsi?
Tiloilla lomittajien markkinat: lomittaja löytää kyllä työtä, lomittajan kannalta huonompi tila ei välttämättä enää kohta lomittajaa.
vedättää rolliaan !
Tietää enemmän.Tilanväki sokaistuu ja tekee työt omalla tavalla.Eivät tajua miten työt voi tehdä nopeammin,Esim.Ape-30 vuotta lomittajana olessanni olen ihmetellyt-miksi tilat tekee apetta.Siihen menee 6 tuntia vähintään enemmän aikaa kun tilalla jossa ei ole apetta ja lehmät saa kioskista ruuan ja avantilla siirrellään rehuja.Ja jos ruoka annetaan kioskista voit paremmin valvoa mitä lehmä syö.Lehmät ei liho koska niillä on taipumus lihoa kun ne on appeella vähässä maidossa.ym.ym.Tämä ei mene minun päähän.Jos sulla on huono eläinaines niin sama mitä niille kantturoille syötät.Ei ne lypsä.Tästä aiheesta voisin kirjoittaa paksun romaanin.
Ei käy parsinavettasn kioskit, ja kyllä appeen järkevyys liittyy ihan muihin syihin kuin mitä sinä näyt ymmärtävän. Lomittajat harvoin hahmottaa tilan kokonaishoitoa, kun käyvät muutaman päivän tilallaan, ja silloinkin tekevät vain osaa töistä.
Lypsyrätit on surkeita käyttää = loppuunkäytettyjä raaskuja, jopa itseleikattuja. Niitä ei älytä hankkia riittävästi = joudutaan siksi pesemään koneella joka päivä. Järkevää olisi joka 2. tai 3. päivä = täysi koneellinen. Säästyy energiaa ja työtä.
noita mielikuvitus lehmiään..
Kyllä tulee täysi koneellinen joka lypsyllä. Ei ole sinunkaan mallisi ihan parhaasta päästä. Johan ne lahomaan alkaa, jos monta päivää likaisena pitää pesua odottamassa.
Mielikuvituslehmä on yhdyssana.