...uusimmasaa 7 päivää lehdessä kohtalotoveriaan Outi Koskea. Se on niin väärin, itsehän nuo säälittävät ovat tilanteensa toimillaan pedanneet. Tietoa vaan heti poliisille, jos on havaintoja lapsista. Missähän on muuten lehdistön moraali/etiikka tässä tapauksessa?
Kärstin Campoy kehoittaa rikokseen...
Oikeusman
684439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
... ilmeisesti ole omia lapsia ...
Listaanpa tähän sellaiset lait joita olen valmis tarvittaessa rikkomaan lapsieni tähden jos ihan pakko on:
KAIKKI.
Meidän kahden erona taitaa olla se että mulla on lapsia ja sulla ilmeisesti ei ja paremman puutteessa ole adoptoinut lakikirjasarjan?
Minulla on lapsia.
Miksi tässä tapauksessa äidin pitäisi saada lapset.
Hän on alunperin kaapannut lapset USA.sta, se on tässä tarinassa unohtunut lähes kokonaan.
Lisäksi hän on hävinnyt USA.ssa yhden oikeudenkäynnin lasten huoltajuudesta, suomessa toisen. Eli.. täys rikollinen koko nainen, joka ei vain mitenkään tyydy oikeuden päätöksiin vaan koittaa median avulla saada lapset itselleen. Samalla hän haluaa kumota sekä suomen että USA.n oikeuden päätökset.
Juuri tämä Koskihan jätti lapset tarkoituksellisesti palauttamatta takaisin yksinhuoltajaisälleen Suomenlomalta. Tämä median jauhanta on niin 100%:n yksipuolista ja saa tempaa näköjään tyhmimmät helposti mukaansa puolustamaan suomalaista lasten äitiä, jotka eivät asiasta edes mitän tiedä - se nyt lienee jutun uutisoinnin tarkoituskin.
"Lisäksi hän on hävinnyt USA.ssa yhden oikeudenkäynnin lasten huoltajuudesta, suomessa toisen. Eli.. täys rikollinen koko nainen, joka ei vain mitenkään tyydy oikeuden päätöksiin vaan koittaa median avulla saada lapset itselleen. Samalla hän haluaa kumota sekä suomen että USA.n oikeuden päätökset."
Heh, tuskin noista USA:n oikeuden päätöksistä kannattaa mitään ihmeempiä johtopäätöksiä vetää. Tunnettu tosisekkahan on että jenkeissä voittaa oikeusjutun yleensä se, jolla on rahaa palkata parempi asianajaja. Ja kumpikohan osapuoli näistä nyt oli rikkaampi, äiti vai isä?
Uskoisin että jenkeissä tapahtuu paljon oikeusmurhia kun vähävaraisemmalle osapuolelle määrätään oikeusavustaja, joka viis veisaa siitä mitä päämiehelle tapahtuu, kun valtio maksaa joka tapauksessa oikeusavustajan viulut, tuli voitto ta i häviö.
USA:n oikeusjärjestelmä on vitsi, joka on vähemmän hauska sille joka on varaton. Suomessa käydystä jutusta en heitä kommentteja kun en ole materiaaliin tutustunut.
"Heh, tuskin noista USA:n oikeuden päätöksistä kannattaa mitään ihmeempiä johtopäätöksiä vetää."
"USA:n oikeusjärjestelmä on vitsi."
Niin, samanlainenhan on tilanne vähän meillä täällä Suomessakin, kun puhutaan esim. vakavien henkirikoksien naurettavan alhaisista tuomioista, mikä on jo suuren luokan vitsi!!!! Lakia ja oikeuden päätöksiä on vaan noudatettava - tai tulee ongelmia!
Suomi joutuu amerikkalaisdiplomaattien mukaan Camboyn ja Kosken syystä ko. asiassa Yhdysvalloissa ns. "mustalle listalle" tottelemattomuudesta, jos Kosken lapsia ei palauteta välittömästi yksinhuoltajaisälleen Yhdysvaltoihin. Toisin sanoen Campoy ja Koski tekevät rikollisella niskuroinnillaan karhunpalveluksen asiassa muillekin kuin vain itselleen. Miettisivätpä sitä. Lapset siis esiin ja nopeasti, ja tietoa kaikista havainnoista poliisille!!!!
Toivon,että Outi Koski pitää lapsensa piilossa vaikka hamaan loppuuna asti.amerikkalaiset miehet ovat hulluja..............
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että amerikkalaiset miehet ovat hulluja. Jos nyt eivät ihan kaikki, niin ainakin tämä tollo Outi Kosken mies. Aika hullu pitää olla, että menee naimisiin suomalaisen naisen kanssa;-)
Ja ihmettelen sitä röyhkeyttä, että voi julistaa kaikki oikeuskäsitykset, kaikki selvitykset ja kuunnellut vääriksi ja huonoiksi. Eikä näytä tuntuvan missään.
Olisi kiva nähdä surkean isän haastattelu, ketä katsoisi syvästi kameraan ja vetoisi Suomen kansaan, että he tekisivät kaikkensa, että väärin kohdeltu isä saisi rakastamansa lapset!
Tuntuu todella turvalliselta ryhtyä isäksi, kun tietää, että äiti voi viedä kaikkein rakkaimmat jonnekin punkkeriin piiloon, eikä heitä näe enää ikinään - vaikka mitä tekisi. Tällä mallilla Suomessa on tasa-arvo!!!
Joten ei muuta kuin vihjepalkkiot käyttöön.
"Toivon,että Outi Koski pitää lapsensa piilossa vaikka hamaan loppuuna asti."
Voi vaan kuvitella millaisia aikuisia tuollaisista "perunakellarissa" kasvatetuista lapsista lopulta tulisi. Jää koulut käymättä, tärkeät sosiaaliset kontaktit solmimatta ym. ym. kun äiti pakottaa omavaltaisesti heitä piileksimään maan alla kuin pahaiset rikolliset. Ihmettelen vain, millainen tyranni voi lapsillen tuollaisen tempun tehdä (äidinrakkaudesta se on kyllä hyvin kaukana). Ehkäpä hän hakee vain laskelmoitua mediajulkisuutta, ja pyrkii esim. vaaleissa ehdolle, kuten Campoy teki aikoinaan teki - tosin huonolla menestyksellä.
Tosiasiassa tuollainen piileskely ei kauaa tule jatkumaan, ei se onnistu "oikeiltakaan" rikollisilta. Maksimissaan puhutaan todennäköisesti viikoista, korkeintaan muutamasta kuukaudesta, kun lapset löydetään ja palautetaan takaisin isin luo yhdysvaltoihin. Jos etsinnät kuitenkin jostain syystä "tökkisivät", voisi vihjepalkkio (amerikanpäästä asianosaisien taholta) olla hyvä juttu!
tapauksen johdosta. Ehkä hän tekeekin sen ja pelkosi onkin aiheellinen!!!
...suurempi on paljon se, että LipposPaavo lisääntyy.. Sitä minä eniten pelkään. :D
Minusta somalimiehet ovat vielä hullumpia kuin amerikkalaismiehet
Niin kuin nähdään medialla ei ole minkäänlaista
moraalia. Jokainenhan tietää, että Outi Koski on
tehnyt väärin ja hänen pitäisi palauttaa kaap-
paamansa lapset, mutta jos hän olisi näin tehnyt
olisi satu päättynyt siihen. Nyt media sai oivan
lähes Matti Nykäseen verrattavan jatkokertomuk-
sen, joka jauhaa rahaa vielä ehkä vuosia. Median
taktiikkana on tehdä jokaisesta mahdollisesta ju-
tusta jatkokertomus, jota jauhetaan päivästä ja
viikosta toiseen.
Osuit asian ytimeen isä antaa lapset äidille jotta äiti voisi oleilla loman suomessa, niin äitipä menee ja kaappaa lapset itselleen. Olisiko sinusta oikeen että isät joiden lapset on tuomittu äidin hoitoon kaappaisivat lapsensa itselleen,eikä antaisi äidin enään tavata niitä?
En tiedä kun en harrasta miehiä ollenkaan. Mutta jutun kaikkeinhullin on suomalainen ämmäväki joka ei tajuu munan ja miehen eroo ennenkuin ko. muna lakkaa kiinnostamasta jolloin aletaan valittaan maailman vääryyttä
Oletko joskus havainnut 7 päivää lehdellä jotain moraalia tai etiikaa missään asiassa. Minä en.
Senverran ne katsoo ettei varsinaisiin kunnianloukkauksiin syyllisty (josta voisi tulla korvausvastuu) mutta lienee kyseinen lehti saanut jo nipun huomautuksia julkisensanan neuvostolta. Senverran mielenkiintoista journalismia ko. lehti harrastaa.
Tekisin mitä vaan lasteni puolesta jos joku uhkaisi
viemällä lapset omalta emolta!
"Tekisin mitä vaan lasteni puolesta jos joku uhkaisi viemällä lapset omalta emolta!"
Kuten sulkisit heidät pois yhteiskunnasta moneksi moneksi vuodeksi ja telkeäisit "perunakellariin" piiloon kuin raihnaiset rikolliset, vai? Mitä oikeastaan edes tiedät koko tapauksen taustoista? "Emous" on vähän huono peruste. Tuo median harjoittama 100%:n yksipuolinen "paskanjauhanta", minkä tarkoitus on kaiketi sytyttää "äidilliset vaistot" sieppaajan yksinkertaisimmissa - asiasta mitään tietämättömissä - kanssasisarissa, on oikeastaan todellakin säälittävää toimintaa, ja lukijoiden haalimiseenhan se pitkälle pohjautuukin.
Ellei sitten Outi Koski haekin tapauksensa varjolla vain laskelmoitua mediajulkisuutta, ja pyri esim. vaaleissa ehdolle, kuten Campoykin aikoinaan teki. Asiasta tietämättömiä me kaikki kuitenkin olemme, ainakin niin pitkään kun toisen osapuolen näkemys asiasta kuullaan. Ehkä Seiska tekee jutun isistäkin...näin tasapuolisuuden nimissä meinaan.
tavata lapsia. Onko hän siis jotenkin parempi vaihtoehto? Ainakin pojat haluaa jäädä äidin luokse. Kai he muuten olisivat jo paenneet.
...kukapa nyt em. tilanteessa antaisi äidin enää tavata lapsiaan, kun viimeinenkin tapaaminen päättyi lasten sieppaukseen. Campoykin on saanut tavata lapsensa riskittömissä, valvotuissa olosuhteissa. Ehkäpä isä suostuisi siihen, en tiedä. Tuon ikäisiä on kumman tahansa vanhemman niin helppo manipuloida ja asettaa sanat valmiiksi suuhun halutessaan - KKO:kin sen jopa tajuaa.
Koko aiheeseen on meidän tällä palstalla mahdoton ottaa järkevää kantaa, kun näkökantoja on tiedossa vain tasan yksi: Kosken. Eiköhän se ole kuitenkin aika mustavalkoisen yksipuolista kuultavaa, mitä hän on mediassa asiasta kiihkoissaan toitottanut?
"Kuten sulkisit heidät pois yhteiskunnasta moneksi moneksi vuodeksi ja telkeäisit "perunakellariin" piiloon kuin raihnaiset rikolliset, vai? "
Ehkäpä yhteiskunnan tulisi miettiä mikä on lapsille hyväksi, kannattaako haihatella oikeudenkäytöstä jos kyse on niinkin perustavaalaatua olevasta asiasta kuin vanhemmuudesta ja lapsien hyvinvoinnista?
Yhteiskunta voisi vaikka työntää chilipippurin perseeseensä ja juosta mutkia ja jättää asian sikseen jotta lapset voivat kasvaa normaalisti vaikka sitten Suomessa. Ajojahtia ei pidä tehdä "periaatteen vuoksi" jos se tarkoittaa että kaikki kärsivät.
On helvetin varmaa että äiti käyttää tunnetta ja tekee sen mukaisesti. Se ei ole syy hyökätä hänen kimppuunsa vaan ennenkaikkea järkeä pitäisi nyt käyttää muun maailman. Onnistuuko?
Sivistyneeseen yhteiskunta kuuluvat lait: Ne säätelevät yhteiskuntaa ja ovat lähtökohtaisesti kaikille meille kansalaisille hyväksi, ja niitä on myös hyvä noudattaa - tai tulee ongelmia. Mistä sinä tiedät mikä ko. tapauksessa on ns. lasten etu? Mihin mielipiteesi oikein perustat? Kosken täysin yksipuoliseen mediatoitotukseenko? Siinä tapauksessa voin sanoa, että kovin huono on peruste. Mihin oikeus taas päätöksensä perustaa? Heillä on ehkä jonkin verran enemmän tietoa ja näkemystä asiasta, kun he päätöksiä antavat. Sen lisäksi muista, että kyseisen ajojahdin on aiheuttanut nimenomaan (jo kaksinkertainen) lapsisieppaaja Koski, ja hänen omahyväisyytensä ansiosta tapahtuneesta kärsii nyt moni muukin kuin vain hän itse - eikä kaikkein vähiten juuri nimenomaan lapset. Lapset tarvitsevat turvatun ja tasapainoisen elinympäristön. Koski on omassa toiminnassaan mennyt tunnekuohuissaan jo pitkästi kiihkomielisyyden puolelle, eikä ripaus järkeä olisi varmasti pahasta. Pitkässä juoksussahan hän hankaloittaa ja tukaloittaa sekä itsensä että lastensa tilannetta vain entisestään.
Jos joku, tässä tapauksessa lasten isä, uhkaa viedä lapsesi sinulta, puolustautuisit eläimellisesti. Väität, että tämä olisi teko lastesi puolesta. Ei välttämättä. Etköhän ole vain itsekäs. Kenties lapsilla olisi mukavampaa, jos vaikkapa heidän koulunkäynnistään huolehtisi joku.
Kaikki vaahtoavat vain Kosken tekemisistä. Onko kenellekään tullut mieleen, että näillä 9- ja 13-vuotiailla "lapsilla" on oma tahto? Halu jäädä Suomeen. (Ainakin näin ovat ilmaisseet sekä äiti että virassa oleva vouti) Miksi tällä ei ole mitään merkitystä? Ymmärrän äidin teon, vaikka se ei olekaan lain mukaan oikein, mutta ei isälläkään voi olla "puhtaat jauhot pussissa" jos kaappaa omat lapsensa naamioituneena... Keskustelun pitäisi olla siinä, milloin lapsi on kypsä tekemään päätöksen siitä kenen luona haluaa asua.
Heillä tosiaan on ollut oma tahto? Tämä kiistahan on jatkunut jo useita vuosia. Silloin kun tämä alkoi, niin vanhempi lapsista ei ollut edes kymmentä.
Eli äidillä oikeus vitkastella, piilotella, kenties manipuloida niin kauan, että pääsee haluamaansa lopputulokseen??
Ja piiloittelu saa jatkua siihen asti, että lapset ovat täysi-ikäisiä?
Tämäpä on todellista oikeutta. Taitaa äidit olla melkoisesti vahvemmalla kuin "tasavertaiset" isät. Kysyisinkin, että mitä isä olisi voinut tässä tapauksessa tehdä kuin yrittää ryöstää lapset itselleen?? Ei paljoa äitiä (eikä juorulehtiä) kiinnosta oikeuden päätökset - eivät Suomen, eikä Yhdysvaltojen.
En käsitä sitä kiihkeää vihamielisyyttä, joka Outi Koskeen kohdistuu näissä keskusteluissa. Itse asia eli lasten itsemääräämisoikeus jää lähes kokonaan varjoon. Jos se seikka mainitaan, että pojat itse haluavat olla Suomessa, väitetään äidin manipuloineen pojat puolelleen. Mistä ulkopuoliset voivat tietää, onko poikia manipuloitu vai ei? Jos sen joku tietää, niin vain asianosaiset itse. Ulkopuolisilla ei pitäisi olla muuta vaihtoehtoa kuin kunnioittaa poikien ilmaisemaa tahtoa.
että heillä on ollut oma tahto syntymästään lähtien. On totta, että ihmisen tahtoon voivat muut vaikuttaa. Tällä hetkellä Kosken pojat kuitenkin ovat sitä mieltä, että he haluavat olla Suomessa. Millä oikeudella heidän tahtonsa voidaan ohittaa? Kuinka kukaan toinen ihminen voi ottaa sellaisen jumalan roolin, että tietää poikien tahdon paremmin kuin he itse?
Viestisi tuo vääjäämättä mieleeni Schillerin viisaat sanat: "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens."
Tapauksen liian yksipuolinen uutisointi ärsyttää monia, eivätkä kaikki tapausta seuraavat katsos kuitenkaan ole Outi Kosken "kanssasisaria", joiden "äidilliset vaistot" syttyvät median harjoittama 100%:n yksipuolinen "paskanjauhannan" tuloksena. Usein em. ovat vielä kaikenlisäksi asiasta ja sen taustoista yhtikäs mitään tietämättömiä, tai ainakin yhtä vähän tietäviä kuin me muutkin. Sitä paitsi oliko isän äitinsä sieppaamien lasten takaisin "nappaaminen" sieppaus, ei mielestäni, koska lapset kuuluivat virallisestikin tuolloin juuri yksinhuoltajaisälleen.
Lasten tahtoa KKO ei tapauksessa huomioi, mikä mielestäni pohjautuu siihen tosiseikkaan, että lapsen tahto nyt vaan on poikkeuksetta sen vanhemman puolella, kumman kanssa hän on viimeiset kuukaudet elämästään viettänyt, ja kenen manipuloinnille altis hän näin konkreettisesti ja suoraan on. Kyllä pieni pää on nopeasti myöntäilemässä kun äiti nuijii isiä sanoillaan kuin vierasta sikaa. Yksinkertaista psykologiaa, ja ehkäpä ko. menettelytapa on ollutkin varsinkin Kosken kohdalla aivan erityisen korostunutta. KKO sen paremmin tietää.
"Ne säätelevät yhteiskuntaa ja ovat lähtökohtaisesti kaikille meille kansalaisille hyväksi"
Heil Hitler sulle vaan.
Laki ei ole ihmiselle hyväksi silloin kun se vahingoittaa ihmistä antamatta muille turvaa. Kerstinin lasten kohtalo ei auta ketään tapahtui näin tai noin, kyse on lose-lose tilanteesta ja on valittava vähäisempi tappio.
Älä jauha jos aivokapasiteettisi ei riitä muuhun kuin laki-skriptin läpikäymiseen loogisella tasolla. Sinut voidaan korvata milloin tahansa tietokoneella joka päätyy samoihin johtopäätöksiin koska se seuraa ehdotonta logiikkaa.
Vastauksesi menee yli hilseen.
KKO rikkoi pykäliä sivuuttaessaan poikien tahdon.
Vastineesi tasosta päätellen lukeudut juuri näihin Kosken tyhmimpiin "kanssasisariin", jotka tämä 100%:n yksipuolinen paskanjauhanta mediassa on suorastaan tempaissut "parrikaadeille" huutamaan oikeutta Koskelle, hänen kokemaansa "vääryyttä" vastaan. Miksi totuus ja oikeudenmukaisuus asiassa noin kovasti ahdistaa? Onko sinulla kenties omakohtaisia ongelmia huoltajuusasioissa, ja haet samaistumiskohdetta?
Lähtökohtaisesti ajatellen äiti on minun mielestäni lapselle parempi huoltajavaihtoehto erotilanteessa kuin isä, kuten tuomioistuinkin asian näkee, vaikkeivat sitä suoranaisesti myönnäkään, mutta tässä Kosken tapauksessa isä tuntuisi kyllä huomattavasti tasapainoisemmalta ja perustellummalta vaihtoehdolta lasten kasvattajaksi - sen tiedon perusteella meinaan, mitä tapauksen taustoista on selvinnyt.
"KKO rikkoi pykäliä sivuuttaessaan poikien tahdon."
Kerro ihmeessä, mistä pykälästä puhut, kerrokerrokerro, kiinnostaisi todella tietää!!!!
Uskon kuitenkin, että tiedät pykälät jo entuudestaan, ja ellet tiedä, saat ne helposti selville.
Jos tuo meni yli hilseesi, niin eipä hilseesi taida kovin korkealla tasolla olla...
Alkukielinen versio on tietenkin aina paras, mutta helpotetaan hieman eli tässäpä sama englanniksi:
"Against stupidity the gods themselves struggle in vain."
Jos et tätäkään tajua, niin en voi auttaa. Voikohan kukaan?
Höhhöhöööö. Jos kirjoitat "KKO rikkoi pykäliä sivuuttaessaan poikien tahdon", niin mielestäni olet silloin velvollinen selvittämään mistä pykälästä/istä on tarkalleen ottaen kysymys, jos täsmennystä asiaan toivotaan. Edellyttäen tietenkin, että ylipäätänsä haluat, että ylimalkaisella "tokaisullasi" on pienintäkään uskottavuusarvoa. Eikä sillä sitä ole, koska tuollaista pykälää et edes sovellettuna pysty ko. tapauksen yhteyteen lakikirjasta löytämään.
Mitä sitten vaahtoat.
en ole kiinnostunut mietelauseistasi.
Äidilliset vaistoni ovat niin vahvat että tekisin mitä vain lapseni hyväksi jos joku yrittäisi erottaa minut rakkaasta lapsestani.
Olisi kauheinta elämässäni jos menettäisin oman rakkaan lapseni.
Onneksi minun kohdallani ei ole näin.
Voin kuvitella tunteen mikä tuska on lapsilla ja äidillä joita yritetään väkipakolla erottaa toisistaan..
On kysymys inhimillisistä emon ja lapsen tunteista eikä paskanjauhannasta..
Miksi samaistat itsesi Kosken tapaukseen noin voimakkaasti (media on ilmeisesti tehnyt hyvin tehtävänsä kohdallasi). Kukaan ei ole erottamassa sinua rakkaista lapsistasi, ja onneksi siis sinun kohdallani ei ole tilanne sama kuin Koskella - kuten itsekin totesit. Ja miksi näin ei ole? Ehkäpä siksi, ettet ole syyllistynyt asiaoihin, mitkä siihen voisivat johtaa. Hyvä näin.
Faktaa: Outi Koskea uhkaa vuosien vankeus yhdysvalloissa. Lapsiensa oikeuksista taisteleva isä, lasten virallinen huoltaja, John Rogers on hakenut yhdysvaltalaiselta tuomioistuimelta pidätysmääräyksen lastensa äidille, Outi Koskelle. Pidätysmääräys on haettu lasten palauttamatta jättämisestä. John Rogers sai 13- ja 9-vuotiaiden poikien yksinhuoltajuuden sen jälkeen, kun äiti ei tuonut heitä takaisin Suomesta Yhdysvaltoihin kesälomamatkan jälkeen vuonna 2003. Greenvillessa Etelä-Carolinan osavaltiossa leimatun määräyksen mukaan poikien äitiä uhkaa viiden vuoden vankeusrangaistus.
Selittäisiköhän tämä osaksi Kosken Camboymaisen mielettömyyden asiassa (lasten uusi sieppaus), sillä kun lapset ovat palautettu oikeutetusti isälle yhdysvaltoihin, Kosken on turha kuvitella näkevänsä heitä useisiin vuosiin, mahdollisesti ei koskaan, jos lapset eivät sitten itse sitä täysi-ikäistyttyään halua.
Muista, että itse Koski on 100%:sti vaikeutensa pedannut, ja omahyväisyyksissään kasvattanut toimillaan jatkuvasti myös viattomien lastensa epävarmuutta, turvattomuutta ja tuskaa - varmasti jo lähes heidän sietokykynsä äärirajoille.
"Vaahtoat"?? Sinuahan tässä näyttää harmittavan se, kun oma lapsellinen pykäläasiasi kääntyi itseäsi vastaan.
En ole seurannut koko jupakkaa, kerroin vain omista tuntemuksistani; Että jos " minun lastani uhataan viedä niin tekisin kaikkeni."
Omat äidin vaistoni ovat vahvat ja tulen suojelemaan
lastani aina kuin leijona tarvittaessa.
Että jos " minun lastani uhataan viedä niin tekisin kaikkeni."
Omat isän vaistoni ovat vahvat ja tulen suojelemaan lastani aina kuin leijona tarvittaessa.
Mihin tämä sinun mielestäsi johtaa? Oikeudenmukaisuuteen, vai vahvimman ja härskeimmän oikeuteen?
Toivottavasti ymmärrät, että sitten kun joku isä ryöstää lapset äidiltään, niin jotkut isät tulevat lynkkaamaan mediassa äiti täysin pataluhaksi, auttamaan isää piiloittelemaan lapsia, kiristämään ja haukkumaan oikeuslaitosta, oikeuskäytäntöä ja oikeudenmukaisuutta. Eli voisi sanoa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Koitapa kerrankin miettiä asiaa isän (tässä tapauksessa heikomman) puolelta.
Eikö sinua kiinnosta, että pojat haluavat olla Suomessa? Laittaisiko heidät Amerikkaan väkisin?
Sen perusteella minkälaisen kuvan Koski on lapsellisella medioissa meuhkaamisellaan itsestään antanut, niin ehdottomasti isälle, koska isä ei kaikesta päätellen (se vähä tieto mitä hänestä on saatavilla) ole kuitenkaan mikään hunsvotti. Sekä Campoyn että Kosken ihmispersoonasta taasen jokainen vähintäänkin normaaliälyinen näkee, mistä heidän kohdallaan on kyse, eikä näinollen sen enempää kummastele oikuden päätöksiä.
Itseasiassa pojat ovat hyvin innoissaan lähdössä amerikkaan. Kertoivat sen, kun isä sai kysyä asiaa ilman äidin läsnäoloa. Pojat ovat liian järkyttyneitä, että äiti kaappasi heidät Suomeen kyetäkseen vastustamaan äitiänsä, jota pelkäävät.
???
Kyllä Ameriikka on valkoiselle miehelle tuhat
kertaa parempi maa asua, kuin tämä kuppainen
Suomi.
mitään tekemistä poliisin kanssa. Poliisi etsii lapset ja äidin. Pidättää äidin ja lähettää lapset jonnekin sosiaaliviranomaisten luo. Sosiaaliviranomaiset todennäköisesti lähettävät lapset jossain vaiheessa Yhdysvaltoihin.
Eli poliisilla ei ole tähän mitään sanomista, heidän on noudatettava oikeuden määräystä. Ja kaikkein vähiten tässä ratkaisee jonkun täysin ulkopuolisen ihmisen kommentti (huomautus juorulehtien lukijoille!)
halusin tiedustella, oliko edellinen kirjoittaja sitä mieltä, että pojat on laitettava väkisin Amerikkaan. En ole puhunut poliisin toimenkuvasta.
"Väkisin" Amerikkaan. Ensinnäkään kukaan meistä ei voi tietää lähtevätkö pojat Amerikkaan isänsä luokse asumaan hammasta purren ja itkua tuhruttaen voiko hymyssä suin ja iloisin mielin. Kun pojat (toivottavasti pian) pääsevät vapaaksi äitinsä tyrannimaisen pakotuksen alta, eikä heidän näin tarvitse enää piileksiä turvattomina "perunakellareissa" kuin pahaiset rikolliset, uskoisin että ehkä pienehkön alkuhämmennyksen jälkeen kaikki kääntyvät heidän kohdallaan hyväksi ja varmasti parhain päin. Isän luona Amerikassa pojilla on mahdollisuus turvalliseen, tasapainoiseen ja parempaan elämään, mistä heidän nykyelämänsä on täällä Suomessa (äitinsä ansiosta) tällä hetkellä hyvin kaukana. Ei kukaan lapsi ansaitse kokea sellaista turvattomuutta, mihin äiti heidät täällä on omavaltaisesti alistanut ja pakottanut.
Tiedotusvälineiden mukaan he vastustavat Amerikkaan lähettämistä. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että tämä ei pitäisi paikkaansa.
Suora ote joskus aiemmin kirjoittamani vastauksen tekstin yhteydestä: "...lapsen tahto nyt vaan on poikkeuksetta sen vanhemman puolella, kumman kanssa hän on viimeiset kuukaudet elämästään viettänyt, ja kenen manipuloinnille altis hän näin konkreettisesti ja suoraan on. Kyllä pieni pää on nopeasti myöntäilemässä kun äiti nuijii isiä sanoillaan kuin vierasta sikaa. Yksinkertaista psykologiaa, ja ehkäpä ko. menettelytapa on ollutkin varsinkin Kosken kohdalla aivan erityisen korostunutta. KKO sen paremmin tietää."
Tarkoittaen, että lapsen tahto ei Kosken lapsien kohdalla ole välttämättä oikeellisesti perusteltu ja aito, vaan manipuloitu ja vahvasti johdateltu.
että pojat tietävät, mitä tahtovat. Ja jos he eivät itse sitä tiedä, sitä ei tiedä kukaan muukaan. Heidän puolestaan ei pidä tehdä päätöksiä sillä perusteella, että muut tietävät heidän tahtonsa paremmin kuin he itse.
Koskihan on poikien näkökulmasta tällä hetkellä heidän elämänsä ainoa tuki ja turva, ja koko muu maailma on heitä vastaan ja tahtoo heille vain ja ainoastaan pahaa. Eiköhän tuo täysin keinotekoinen Kosken luoma tilanneasetelma ole yksi iso syy siihen, jos vaikka pojat ovat näin ehkä ilmaisseetkin - enkä edes tiedä ovatko, vai onko sekin vain "Kosken juttuja". Pojilta puuttuu tällä hetkellä turvallisuuden tunne elämästään täysin (minkä kidnappaajaäiti on heiltä epäoikeudenmukaisuudellaan julmasti riistänyt), ja on täysin luonnollista, että he tukeutuvat epävakaassa tilanteessaan ainoaan luonnolliseen (tai oikeammin sanottuna luonnottomaan) vaihtoehtoon, tyranniäitiinsä. Se on tuon ikäisten lasten kohdalla täysin normaali reaktio, koska he hakevat luonnostaan turvaa vanhemmista (mikä heidän tietämättään on ko. tilanteessa kylläkin täysin päinvastoin - mutta lapset eivät sitä voi ymmärtää). Mitä pikemmin pojat löytyvät, sen parempi - varsinkin pojille itselleen.
Miksi itse vaahtoat niin henkilökohtaisesti asiasta?
Minusta on hyvä että ihmiset voivat vaihtaa mielipiteitä, sillä asioilla on aina kaksi puolta.
Kovasti sinulla on selityksen makua.
"Miksi itse vaahtoat niin henkilökohtaisesti asiasta?"
Kerro jo ihmeessä eksakti esimerkki tästä "henkilökohtaisesti vaahtoamisesta", haluaisin todella tietää (ko. tekstikohta riittää). Koska et - jälleen kerran - siihen pysty, niin koen lausahduksesi oikeastaan kunnianosoituksena itselleni, sillä lausuntoni aiheesta ovat olleet mitä ilmeisimmin sinulle liian "painavia" henkilökohtaisesti käsitellä, ymmärtäisin. Jos vastauksesi on tyyliisi sopivasti: "Kokoajanhan sinä vaahtoat" tms. yhtä henkevää, niin jätä turhaan vastaamatta, jos et pysty perustelemaan.
"Minusta on hyvä että ihmiset voivat vaihtaa mielipiteitä, sillä asioilla on aina kaksi puolta."
Niin minustakin, erittäin hyvä asia, että ihmiset voivat vaihtaa mielipiteitä. Olenko väittänyt, ettei muka näin olisi. Itse asiassa asioilla on usein kahden sijasta kolme puolta: Sinun, minun ja se oikea. Ja lähimpänä sitä oikeaa tässä asiassa on varmasti KKO, jolla on perusteellisin ja yksityiskohtaisin tieto tapaukseen liittyen käytettävinään.
"Kovasti sinulla on selityksen makua."
Hyvät mielipiteet ovat katsos aina perusteltuja. Ja jos olet kirjoittamani tekstisisällön kanssa niin kovasti eri mieltä, en yhtään ihmettele, ettet haluakaan siihen syventyä. Hyvät mielipiteet ovat siis perusteltuja, eli ne ovat hyvin kaukana typeristä tokaisuista tyyliin: "KKO rikkoo pykäliä", mitä ei sen kirjoittaja pystykään sitten pyydettäessä mitenkään muutoin perustelemaan, kuin että "mitä te oikein vaahtoatte asiasta".
Huvittavinta koko tapauksessa on, jälleen kerran (a la Campoy), todeta se tosiseikka, miten tämä median 100%:n yksipuolinen paskanjauhanta asiasta on saanut nämä Kosken yksinkertaisimmat, asiasta mitään tietämättömät, kanssasisaret nousemaan parrikaadeille laulamaan oikeutta Koskelle. Mitä jos Koski olisikin suomalainen mies, olisittekohan yhtä innokkaita puolustamaan, tuskinpa. Luulen, että siinä tapauksessa lähtisitte itse, vapaaehtoisesti poliisien kanssa etsimään isää ja lapsia. ;D
Itse asiassa ei kiinnosta koko asia.
Heippa.
Viestisi on oiva osoitus siitä, että nimimerkkisi on omasi;-)
ei ihme että isä jätti kun se Kerstin on ihan rapa-juopon näkönenkin....
Elämän katkeroittaman näköne juoppoakkahan se on. Jossain vaiheessa "Martti raitisti" jonkun lehden mukaan, mutta äijä tajus lopulta onneksi parhaansa ja jätti mokoman. Suomen turhin "julkkis". Älömölöjuttujahan hänestä on välillä lehdissä vuosien varrella aina ollut. Säälittäviä tuollaiset Camboykosket ovat.
...ESIKUVA! Tulisi jo järkiinsä ja esiin, ja lopettaisi lastensa piinan.
Taidat olla kovin ruostereikäinen teräsmies? Koko sopan keittivät KKO:n dementoituneet pölvästihörhöt, räkäjenkkien nuoleskelijat! Kansallinen häpeä!
vastustaminen ei ole rikos, vaan kansalaisurheutta!
Sinähän varsinainen vasikoiden hyysääjä ja pelle olet, kun kehoitat täällä ihmisiä vasikointiin.
Ellen paljoa erehdy, olet kyttä (sika) sillä teillehän nämä vasikat ovat hyviä ystäviä ja yhteistyökumppaneita, vaikka ovatkin todellisuudessa ihmisten pohjasakkaa.
Ellet kuulu poliiseihin, niin saatat kuulua kieroihin lakimiehiin, jotka vääntävät totuutta mielin määrin, tai olet muuten vaan vailla tunneälyä ja luultavasti tuhkamunana etkä myöskään ole saanut lapsia.
Totuus tässä tapauksessa on, etteivät lapset halua lähteä isänsä mukaan jenkkien ihmemaahaan.
Äitikin saattaa tietää, että pojat saattavat myöhemmin joutua jonkun USAN kusipäisen presidentin toimesta tapettaviksi jonnekin, missä öljyä, tai muuta ryöstettävää löytyy.
Vaikka laki sanoo mitä, niin lasten mielipiteen pitäisi ratkaista täysin. 13- vuotias on takuulla tietoinen siitä, kenen kanssa on haluaa lapsuutensa viettää.
Jos joutuisin Kosken asemaan, toimisin aivan samoin, mutta huolehtisin siitä, että isä pakkaisi kassinsa Suomesta mahdollisimman nopeasti ja lähtisi täältä ilman lapsia.
Campoyn suhteen olen sitä mieltä, että hänelle oli aivan oikein kun menetti lapsensa, sillä hän oli alunperin syypää ja hänen käytöksensä lasten äitinä ja vaimona ei kestänyt päivänvaloa.
Outi Koski on ihmisenä toista maata ja taistelee lapsistaan, kuten kunnon äidin pitääkin.
Lehdistössä näyttää olevan joitain pelottomia tosimiehiä, joihin sinä et kuulu. He ottivat tietoisen riskin ja myös vastaavat, jos siitä syyte nostetaan, joka sekin olisi naurettavaa.
Sinähän varsinainen vasikoiden hyysääjä ja pelle olet, kun kehoitat täällä ihmisiä vasikointiin.
Ellen paljoa erehdy, olet kyttä (sika) sillä teillehän nämä vasikat ovat hyviä ystäviä ja yhteistyökumppaneita, vaikka ovatkin todellisuudessa ihmisten pohjasakkaa.
Ellet kuulu poliiseihin, niin saatat kuulua kieroihin lakimiehiin, jotka vääntävät totuutta mielin määrin, tai olet muuten vaan vailla tunneälyä ja luultavasti tuhkamunana etkä myöskään ole saanut lapsia.
Totuus tässä tapauksessa on, etteivät lapset halua lähteä isänsä mukaan jenkkien ihmemaahaan.
Äitikin saattaa tietää, että pojat saattavat myöhemmin joutua jonkun USAN kusipäisen presidentin toimesta tapettaviksi jonnekin, missä öljyä, tai muuta ryöstettävää löytyy.
Vaikka laki sanoo mitä, niin lasten mielipiteen pitäisi ratkaista täysin. 13- vuotias on takuulla tietoinen siitä, kenen kanssa on haluaa lapsuutensa viettää.
Jos joutuisin Kosken asemaan, toimisin aivan samoin, mutta huolehtisin siitä, että isä pakkaisi kassinsa Suomesta mahdollisimman nopeasti ja lähtisi täältä ilman lapsia.
Campoyn suhteen olen sitä mieltä, että hänelle oli aivan oikein kun menetti lapsensa, sillä hän oli alunperin syypää ja hänen käytöksensä lasten äitinä ja vaimona ei kestänyt päivänvaloa.
Outi Koski on ihmisenä toista maata ja taistelee lapsistaan, kuten kunnon äidin pitääkin.
Lehdistössä näyttää olevan joitain pelottomia tosimiehiä, joihin sinä et kuulu. He ottivat tietoisen riskin ja myös vastaavat, jos siitä syyte nostetaan, joka sekin olisi naurettavaa.