Tänään eduskunnassa keskustellaan tasa-arvoisesta avioliittolaista. Mitä mieltä Keskipohjalaiset ja kokkolalaiset asiasta ovat. Vain asiallisia mielipiteitä.
Tasa-arvoinen avioliittolaki
herra gallup
33281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Silloin on tasa-arvoa kun naiset voivat pelata jääkiekkoa miesten kanssa tai samoissa sarjoissa !!! koskee myöskin muita urheilulajeja yms...
Uskovaiset vastustaa aina periaatteesta kaikkea tasa- arvoisuutta. Demokratia ja uskot eivät sovi yhteen. Sen takia ultrakatolinen Soini ja äärikristitty Räsänen määräävät puolueensa vastustamaan lakialoitetta.
Älä Markku valehtele, ei Soini määrää vaan jokainen saa omantuntonsa mukaisesti tehdä valinnan, arvon niin että valehtelu on Raamatun mukaan syntiä ja jos synnistä ei tee parannusta niin joutuu Raamatun mukaan kadotukseen.
Soini sanoi jo viime vuoden puolella haastattelussa että tässä asiassa heillä on ryhmäpäätös joka on kielteinen. Ei ollut siinä vaiheessa edes tiedustellut ryhmältään asiaa. Soinin ilmoituksen jälkeen lakivaliokunnan persujäsen käänsi heti kelkkansa. Siinä puolueessa Soinin pelko on politiikassa etenemisen ehto.
Paavinuskoinen Soini on se joka sanoo mitä mieltä persujen kansanedustajat saavat olla. Juuri nuo Raamatun tekstit totuudeksi luulevat ovat demokratian suurimpia vastustajia. Demokratia ja uskot ovat kuin tuli ja vesi, eivät sovi yhteen.
Kyllä se vaan Syntinen niin on, että tasa- arvon pahimpia vihollisia Suomen eduskunnassa ovat nuo äärikristityt kansanedustajat.
Ei eduskunnassa ole yhtään äärikristittyä. Suurin osa suomalaisista uskoo Raamatun Jumalaan ja siinä kirjassa sanotaan suoraan että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille, nyt keskustellaan siviilivihkimisestä ja jos homot siihen luvan saa niin vastoin Raamattua opettavat piispat ja papit ovat pian siunaamassa heidät Pyhään avioliittoon, niin kävi Ruotsissakin, meni vain puoli vuotta kun kirkko alkoi jo vihkimään homopareja. Kyllä katolinen kirkko tulkitsee oikein raamattua, katolisilla papeilla ei saa olla puolisoa, papin virkaa ei anneta siellä naiselle, naiset voivat toimia uskonnonopettajina kouluissa kuitenkin,kyllä presidentti Putinissa ja nyky Venäjässä on paljon hyvää josta Suomenkin maallistunut ev.lut kirkko saisi ottaa oppia.
Olet tyypillinen kristitty joten sinulla ei ole tietoa, luuloja vain. Valehtelet sanoessasi suurimman osan suomalaisista uskovan Raamatun Jumalaan. Tai sitten sinulla ei vain ole tietoja, vain luuloja.
Kirkon oma nelivuotiskatsaus kertoo kirkon omista tutkimuksista ja siinä lukee että vuonna 2011 suomalaisista kristinuskon jumalaan uskoi 27%. Ei missään tapauksessa suurin osa.
Raamattu on vain yksi kirja muiden joukossa ja on suuri määrä virheitä ja valheita. Se on aavikkonomadien Kalevala, ei muuta. Pelkkiä nuotiotarinoita täynnä.
Venäjä tosiaan on nykyisin kaltaisesi äärikristityn ihannemaa, paratiisi.
Mitä tekemistä Putlerilla ja kirkon opeilla on keskenään? Tyhjentävä selitys , kiitos. Putler lienee aika kaukana kirkon/uskonnon/raamatun opeista monilla tavoin.
Minä kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Se kun ei ole mitenkään minulta pois.
Meillä ei tulla koskaan noudattamaan tasa-arvoista avioliittolakia, koska minä määrään ja sillä selvä.
En kannata. En ole uskovainen ja enkä persu.
Olen isänmaallinen suomalainen ja en kannata homo-avioliittoa. Olen silti sitä mieltä että muutamat parikymppiset transut ja sehemalet sekä ladyboyt ovat kauniimpia kuin suurinbosa suomalaisista naisista mutta todellakin vainbmuutamat. Tehköön jokainen nykyisen Suomen lain puitteissa mitä haluaa mutta avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille. Homot ja lesbot saavat saavat mennä avioliittoon siinä missä heterotkin mutta kaikki vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Mitenköhän tasa-arvoinen avioliittolaki ja isänmaallisuus liittyvät toisiinsa?? En jaksa ymmärtää miten voi kiinnostaa niin perkeleesti mitä toiset puuhaavat makuuhuoneessa. Ihan yhtä vähän kuin edellistä kirjoittajaa ilmeisesti kiihoittavat ladyboy/shemalefantasiatkaan. Mutta eihän siitä ole kysekään.
Nythän vain halutaan lopettaa keinotekoinen jaottelu avioliitton ja "kevyt" liiton välillä.
Toivottavasti tässä onnistutaan.
Vaikka mielellään kuulisi jotain faktapohjaista vasta-argumenttia niin se on vaan tätä "uskonto, perinteiset arvot" jorinaa.
Aloituksessa kysyttiin mielipidettä, ei perusteluja! Onko se liian vaikea ymmärtää. Ja mielipiteeni on etten kannata.
Kannatan ehdottomasti ja toivon sydämestäni, että myös kokkolalaiset ja keskipohjalaiset kansanedustajat äänestävät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta!
Olisihan se mukavaa kun sai potsin kanssa mennä avioon.....saparo heiluen markettiin viikonloppuostoksille!
Itse en kannata, J tuohon 27% en ota kantaa koska siinä kysytään keneltäkin minä päivänä. Olen ihan varma että lähes kaikki ihmiset vaikkakin eivät kuulu kirkkoon uskovat omalla tavallaan. Ja sama koskee tätä homostelua. Olen ihan varma kun Kokkolan torilla laitetaan 1000 ihmistä vastaamaan kyseiseen kysymykseen niin vastaus on 80-90% kielteinen. Onhan se näkynyt jo kauan että homoja mainostetaan jo MTV:n kautta. Salkkarit esimerkiksi. Homoja vilisee ohjelmassa ja annetaan ymmärtää että tämä olsi oikEa tapa. Yritetään olla jotenkin edellä muita ja kaikenmaailman sisustus-ohjelmissa homot ovat ohjelmien keulakuvia. Tämähän on homojen TV nykyään, koko MTV. Olen alkanut kääntämään pois kun näen näitä vääristeleviä ohjelmia.
Eli en kannata eikä kannata kukaan muukaan meidän suvussa, ja niitä on paljon.
Eduskunnan sali huusi ainakin eilen tyhjyttä. Se on jo merkki että tällaista inhottavaa ja naurettavaa asiaa on edes turha käsitellä.
Nyt olisi tärkeämpiä asioita esim talous/työttömyys/eläkeläiset/koululaiset ja joka päiväinen ruoka se johon laitettaisiin koko energia eikä joku jonnejoutava homolaki. Homoja ei olla kielletty menevän naimisiin, jota tuolla joku hokee, mutta sen pitää olla mies ja nainen. En ole kuullut että kaksi miestä voi rakastellessaan lisääntyä. On se lapsille ja nuorille näky, kun kaksi miestä makaa keskenään.
Ei miehet saa lapsia, mutta voivat kyllä sitten adoptoida ym.
Sinun mielestäsi telkkariohjelmat antavat väärän kuvan, että homot olisivat sallittu asia..No niinhän onkin, sillä se on ihan luonnollista. Ihminen syntyy sellaiseksi kuin syntyy. Toiset on homoja ja lesboja tai sitten heteroita.
Kyllä tuo jumalia todeksi luulevien joukko on harventumassa kiihtyvällä vauhdilla. Kirkkokin sen myöntää. Äärikristityille se tuntuu olevan kova pala. Se on vain tosiasia mutta tosiasiathan yleisesti ottaen eivät juurikaan uskoville mitään merkitse. Luulo on tärkeämpää.
Homoja on ollut aina ja kaikilla eläinlajeilla, se on siis luonnollista. Uskonnot ovat vieraannuttaneet ihmisiä luonnollisista asioista jonkin kuvitteellisen olion muka sanelemien lakien taakse. Nykyään onneksi uskonnottomuus valtaa alaa ja järkiperusteet elämässä sen mukana. Vielä kun saadaan valtionkirkkojärjestelmä lakkautettua niin ihmisten elämä alkaa olemaan vapaata, ilman mielikuvitusolentojen palvojien kahleita. Kirkko ja yhteiskunnallinen hallinto totaalisesti eri asioiksi.
Lähes kaikki uskovien vastustamat asiat toteutuvat ja siihen heidän on vain tottuminen. Uskovat olivat aikoinaan jyrkästi orjuuden poistamista vastaan koska Raamatun ikiaikainen ja muuttumaton totuus hyväksyi orjuuden. Miten nykyään, uskovat?
Vääräuskoisten ja uskonnottomien tapot olivat erityisessä kirkon suojeluksessa ennen. Entäs nyt?
Naispappeus oli suuri synti. Miten on nyt?
Ehkä Suomessakin saamme kokea uskonnonvapauden vielä meidän elinaikanamme.
Kannatan tasa-arvoista avioliittoa,mutta vain siviillivihkimyksenä.Kirkossa vain naisen ja miehen välisenä.Muuten lain edessä tasavertaisena,perimys ym.asioissa.
Entäs eläimiin sekaantujat......jos laki tehdään tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi, niin silloinhan se koskee niitäkin....
Naurettava gallup jos kysytään homoilta ja lesboilta mielipidettä. Olis kysyneet normmaleilta ihmisiltä niin kannatus olis jäänyt kymmeneen prosenttiin, ehkä allekkin.
Yleisradio, kuten ilmatieteenlaitoskin, ovat punavihreiden ja itiöuskovaisten propagandatorvi. Katsotaanpa nyt miten käy.
Jos tulee homoavioliittolaki niin toisethan (me muut) voivat käyttää sitten nimitystä mies-naisliitto.
Avioliittonimi jääköön homoille.... erottuvatpahan sitten taas meistä.
Jos hompsuilu yhtenä kieroutumana on normaalia niin eikö silloin eläimiin ja lapsiin sekaantumisenkin pitäisi olla sitä?
Ollaanpa loogisia: Hompsuilua on eläinkunnassa, muihin lajeihin sekaantumista siellä on ja kyllä meidän koira ainakin kihnutteli omaa pentuaan. Siis normaalia siinä, kuin homouskin.
Milloin joku homppelijaska tai lepsuleena pääsee possunsa tai koiransa kanssa vihille? Onhan se hyvänen aika normaalia!
En ymmärrä miksi tällainen asia pitäisi tunkea kirkkoon kun kerran raamattu sen kieltää, jos tällaista haluaa siviilivihkimisen nimessä niin herää kysymys eikö se sitten riitä, miksi koko ajan lisää.
Media on jo täynnä tätä homppelijuttua, ei voi kohta enää katsoa yhtään ohjelmaa ettei siihen olisi tungettu joku homppeli, miksi heteroihmiset ( enemmistö yli 95 % ) sallii tällaista pelleilyä, no toisinaan lakialoite homppeluudesta ei mennyt läpi eduskunnassa ja se osoittaa mitä kansa ajattelee !
eduskunta äänestää asiasta perjantaina, miten keskipohjalaiset kansanedustajat äänestävät? Mikä on esim. Puumalan Tuomon kanta?
Puumalan Tuomo on tältä äärikristityltä alueelta kotoisin. Lisäksi puolueensa puheenjohtaja on lestadiolainen joka on ilmoittanut äänestävänsä tasa- arvon toteutumista vastaan. Mitä vaihtoehtoja Puumalalle jää jos meinaa politiikassa jatkaa saman puolueen jäsenenä?
Ongelma on, että poliitikot keräävät ääniä. Moni pelkuripoliitikko äänestää puolesta, ettei tipu eduskunnasta. Nyt nähdään kenellä on moraali kohdallaan ja rohkeutta. Vastustan lakia ehdottomasti lasten tasa-arvoisuuden vuoksi.
Politiikoille kuuluu päättää sellaisista laeista jossa jokanen voi tehdä mitä haluaa kunhan ei riko muita lakeja.
Onko jossakin laissa sellainen pykälä, että kaksi aikuista ei voi olla sängyssä toistensa kanssa samaan aikaan?
Turhaan tähän aikuisten asiaan on sotkea lapsia, passka voi olla kuka tahansa lapsilleen.
Moraali ei ole uskonnosta kiinni ja on pelkuruutta mennä kirkon taakse piiloon, kun jollakin toisella on pahaolo.
Suomi on lamassa ja työttömiä tulee niin media vain hehkuttaa homojen oikeuksista mitä sen jälkeen kun laki on läpi??
Tämäkö on meidän Suomalaisten suurin murhe??
Hölmöt uskovaiset hehkuttavat homoista ja pyrkivät estämään lakia jolla ei ole mitään tekemistä talouden kanssa.
Kyllä tämän homolain käsittely taitaa olla uskossa elävien murhe ja hehän pyrkivät sotkemaan kahden ihmisen välisiä asioita.
Onko kukaan tervejärkinen nähnyt jumalaa?
Millä kielellä ja millä kynällä jumala on kirjoittanut raamatun?
Maailmassa on aina ollut joitakin huumeita joita ottaneet ovat nähneet ihmeellisiä näkyjä, joten näyt enkeleistä eivät ole mitenkään harvinaisia.
Miten jatkuvasti raamattua lukeneista tulee höperöitä, no koska jumala käskee ja jeesus sanoo, että helvettiinhän muut joutuvat.
Joo joo helvvvetti on isketty päähän jo lapsuudesta saakka vain harva siitä selviää tervejärkisenä.
piispat ovat tehneet tärkeää työtä seksuaalivähemmistöjen puolesta kirkko ei saa syrjiä ketään homot ovat meidän rakkaita veljiä ja sisari Kristuksessa. Niitä on paljon uskovaisia homoja.
Sateenkaari toitottajat ja pakolaiset menolippu airway Siperiaan.