Näpäytys naisten taitoluistelu kriitikoille, selostajille

Arvioitte JoKimiä aikamoisen röyhkeästi omista lähtökohdista Arviotte hänen kuntoaan vaikka asian voi tarkistaa että JoKim oli osalistunut ennen kisoja maailman arvostettuihin kilpailuihin Arvioitte hänen kuntoaan vaikka tiedämme että huonokuntoiset eivät olisi lähteneet taistelemaan Kehittelitte omassa mielikuvituksessa hänellä olevan kriisejä vaikka kyse oli neljä vuotta sitten motivaation puutteesta.

Todelinen olypiavoittaja oli kuitenkin JoKim mutta kun kysessä arvostelulaji nii kysessä eräät tuomarit ns. pelasivat voiton venäjälle vaikka voittaja oli lähtökohtaisesti pisteissä selvä kolmonen tai jopa nelonen. Selostajien kannattaisi välttää analyysien tekoa kun näyttää olen siten että käsityskyky ei erota kriisien ja riisien eroavaisuuksia. Parasta olisi jos itse edes olisitte keskustelleet milloin kenenkin arvosteltava olevan kilpailijan kuin tavalisen kansalaisen kanssa jotta tiedätte Netti ei ole ainut fakta josta sitten kopida analyysinsä :) kriisi ja riisi on eriasia :)

Kyllä me tiedettiin että Jo Kim oli loistavassa kunnossa niin loistavassa ja levolisessa tasapainossa että ei tarvitse naamakirjassa jokapäivä rarortoida tekemisiään Olisitte muuten kertoneet hänen hyväntekeväisyystyöstään ja niistä kaikista rakenteilla olevista kouluista mitä hän rahoillaan lapsille rakennuttaan :) niin selostuskin olisi ollut asianmukaista sekä oikeudenmukaista.

Hämmästyttävää kun ette tiedä missä kunossa :)
067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


zigong kirjoitti:

Arvioitte JoKimiä aikamoisen röyhkeästi omista lähtökohdista Arviotte hänen kuntoaan vaikka asian voi tarkistaa että JoKim oli osalistunut ennen kisoja maailman arvostettuihin kilpailuihin Arvioitte hänen kuntoaan vaikka tiedämme että huonokuntoiset eivät olisi lähteneet taistelemaan Kehittelitte omassa mielikuvituksessa hänellä olevan kriisejä vaikka kyse oli neljä vuotta sitten motivaation puutteesta.

Todelinen olypiavoittaja oli kuitenkin JoKim mutta kun kysessä arvostelulaji nii kysessä eräät tuomarit ns. pelasivat voiton venäjälle vaikka voittaja oli lähtökohtaisesti pisteissä selvä kolmonen tai jopa nelonen. Selostajien kannattaisi välttää analyysien tekoa kun näyttää olen siten että käsityskyky ei erota kriisien ja riisien eroavaisuuksia. Parasta olisi jos itse edes olisitte keskustelleet milloin kenenkin arvosteltava olevan kilpailijan kuin tavalisen kansalaisen kanssa jotta tiedätte Netti ei ole ainut fakta josta sitten kopida analyysinsä :) kriisi ja riisi on eriasia :)

Kyllä me tiedettiin että Jo Kim oli loistavassa kunnossa niin loistavassa ja levolisessa tasapainossa että ei tarvitse naamakirjassa jokapäivä rarortoida tekemisiään Olisitte muuten kertoneet hänen hyväntekeväisyystyöstään ja niistä kaikista rakenteilla olevista kouluista mitä hän rahoillaan lapsille rakennuttaan :) niin selostuskin olisi ollut asianmukaista sekä oikeudenmukaista.

Hämmästyttävää kun ette tiedä missä kunossa :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu